Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla Suomi 2017
Kommentit (9874)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta muistanko ihan väärin, että jossain sivulauseessa olisi mainittu Petrin olleen avioliitossa aiemmin. Mielestäni tähän ohjelmaan saisi ottaa vain ensikertalaisia.
Muistat väärin ja luulo ei ole tiedon väärti. Näin ne ilkeät huhut saavat alkunsa.
Ei muuten ole mikään huhu. Petri on ollut aiemmin naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kamala ihminen kirjoitti:
Onko tosi että se vitun Petri on joku uskovainen hihhuli, halusi kirkkoon kuuntelemaan pappien paskapuheita? Ei helvetti hei, kamala ihminen...
:D En tiedä, mutta mietin kans, että ei ihan omissa ykkösintresseissä olisi lähteä tutustumaan kirkkoon, ellei olisi joku mieletön nähtävyys kyseessä.
Oletpa rajoittunut.
Eksäni oli ihan ateisti, mutta kyllä hän silti halusi Kallion kirkkoon tutustua. Sanoi että pitää kirkkojen rauhallisesta tunnelmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala ihminen kirjoitti:
Onko tosi että se vitun Petri on joku uskovainen hihhuli, halusi kirkkoon kuuntelemaan pappien paskapuheita? Ei helvetti hei, kamala ihminen...
:D En tiedä, mutta mietin kans, että ei ihan omissa ykkösintresseissä olisi lähteä tutustumaan kirkkoon, ellei olisi joku mieletön nähtävyys kyseessä.
Oletpa rajoittunut.
Eksäni oli ihan ateisti, mutta kyllä hän silti halusi Kallion kirkkoon tutustua. Sanoi että pitää kirkkojen rauhallisesta tunnelmasta.
Olen asunut Kalliossa kohta 19 vuotta ja ei tulisi mieleenkään mennä Kallion Kirkkoon. Kirkko edustaa pahuutta. Ihan sama kuin menisi natsien rakentamaan hienoon rakennukseen. Se voi olla näyttävä, mutta siihen liittyvä arvopohja on vastenmielinen ja mädäntynyt.
Ehdoton Ei Uskonnoille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala ihminen kirjoitti:
Onko tosi että se vitun Petri on joku uskovainen hihhuli, halusi kirkkoon kuuntelemaan pappien paskapuheita? Ei helvetti hei, kamala ihminen...
:D En tiedä, mutta mietin kans, että ei ihan omissa ykkösintresseissä olisi lähteä tutustumaan kirkkoon, ellei olisi joku mieletön nähtävyys kyseessä.
Oletpa rajoittunut.
Eksäni oli ihan ateisti, mutta kyllä hän silti halusi Kallion kirkkoon tutustua. Sanoi että pitää kirkkojen rauhallisesta tunnelmasta.
Olen asunut Kalliossa kohta 19 vuotta ja ei tulisi mieleenkään mennä Kallion Kirkkoon. Kirkko edustaa pahuutta. Ihan sama kuin menisi natsien rakentamaan hienoon rakennukseen. Se voi olla näyttävä, mutta siihen liittyvä arvopohja on vastenmielinen ja mädäntynyt.
Ei sun varmaan tarvikaan käydä Kallion kirkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se olisi normaalista poikkeavampaa, jos joku sinkuista asuisi isossa keskusta-asunnossa.
Ei siinä Marin asunnossa niin oleellista ollut se koko, vaan se ahdistava sisustus ja ilmapiiri. Mieheni hihkaisi ensimmäisenä: "Ei edes ruokapöytää!" Millaista olisi syödä sohvalla polviensa päällä? Asunto näytti juuri niin aneemiselta kuin omistajansakin on, ei ihme ettei Petri sopeutunut sinne.
Koittakaas nyt perheenemännät palata välillä niihin aikoihin, kun olette asuneet yksin. Ja jos olette jostain raharikkaasta perheestä olleet silloinkin, unohtakaa koko homma. Se nyt on ihan normaalia, ettei ole ruokapöytää. Tai työpöytää - miksi luulette, että myydään läppäreille "pöytiä", joita voi pitää sylissä? Tai sohvapöytää. Tai jotakin näistä. Yksiöstä karsitaan kaikki turha pois.
No koetetaan... Minulla oli ruokapöytä JA L-mallinen sivupöydällinen työpöytä kahdessakin eri yksiössä, jotka olivat kooltaan hieman alle 30 neliötä. Erillistä sohvapöytää tai nojatuoleja ei ollut, vieraat istutettiin tarvittaessa siihen ruokapöydän ääreen. Kyllä etenkin se työpöytä oli opiskelijalle aika korkealla prioriteetilla muutoissa mukana. Ei se ruokapöytäkään niin paljon tilaa vienyt, kun oli toiselta pitkältä sivultaan seinän vieressä tai ikkunan alla .
Itse olen opiskellut useaan otteeseen ja kyllä se pöytä on tärkeimpiä hankintoja jo opiskelijan kämppään. Siinä työskennellään koulujutut, syödään, ommellaan, piirretään jne., mitä nyt kukin opiskelee ja haluaa harrastaa. Aika onnetonta olisi työskennellä keittiön olemattomalla työtasolla. Mutta jos ihminen ei tee kotonaan mitään, kyllä ilman pöytääkin pärjää. Joillakin ihmisillä ei ole keittiötäkään perusteena se, etteivät laita ruokaa vaan syövät ulkona. Eri asia on sitten, mikä tekee kenellekin kodista kodikkaan.
Ai jaa, kyllä minä vain sohvalla opiskelin. Samoin etätöitä tehdessäni teen ne sohvalla, läppäri sylissä. Sohvalta tätäkin naputtelen, ja aika usein myös sohvalla syön (keitot kyllä muualla). Ei pöytä ole välttämättömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta muistanko ihan väärin, että jossain sivulauseessa olisi mainittu Petrin olleen avioliitossa aiemmin. Mielestäni tähän ohjelmaan saisi ottaa vain ensikertalaisia.
Muistat väärin ja luulo ei ole tiedon väärti. Näin ne ilkeät huhut saavat alkunsa.
Ei muuten ole mikään huhu. Petri on ollut aiemmin naimisissa.
Sanottiinko jossain vai tiedätkö muuten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta muistanko ihan väärin, että jossain sivulauseessa olisi mainittu Petrin olleen avioliitossa aiemmin. Mielestäni tähän ohjelmaan saisi ottaa vain ensikertalaisia.
Muistat väärin ja luulo ei ole tiedon väärti. Näin ne ilkeät huhut saavat alkunsa.
Ei muuten ole mikään huhu. Petri on ollut aiemmin naimisissa.
Sanottiinko jossain vai tiedätkö muuten?
For a fact. :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EA-fani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että jotkut täällä vaativat, että 5 viikkoa pitäisi olla yhdessä vaikka päällä seisoen.
Öö, no eikö se ole vähän niinkuin tämän ohjelman idea, johon osallistujat ovat mukaanlähtiessään sitoutuneet? He ovat solmineet avioliiton. Jos ei ole valmis sitoutumaan aviopuolisoonsa edes viideksi viikoksi, niin joku Napakymppi olisi ehkä parempi formaatti tällaiselle seuranhakijalle.
Minusta tämän ohjelman idea on löytää elämänkumppani. Ei viihdyttää katsojia (tosin en myöskään tajua, kuka nauttii siitä, kun joillakin menee huonosti).
Fakta on, että vaikka tässä mennään naimisiin, ohjelma on luonteeltaan silti ihan Napakymppiä. Ainoana erona, että ennen naimisiinmenoa ei voi esittää kysymyksen kysymystä itse toiselle.
Jos tuotanto on näin kesseliä porukkaa, että jokainen maallikko löytäisi paremman parin kapakasta tai muualta, niin ainoa oikea ratkaisu on vetää homma poikki. Ei kukaan ole velvollinen nöyryyttämään itseään viikosta toiseen telkkarissa.
Tai mikä tahansa muu ammatti, joka vaatii jotain asiantuntemusta. Asiantuntijatkin on ihmisiä ja ihmisille sattuu virheitäkin, vaikka olisi kuinka hyvä. On todella, todella lapsellista ajatella että on olemassa jotain erehtymättömiä yli-ihmisasiantuntijoita. Lapsi pitää vanhempiaan täydellisinä lapsuusaikana, mutta aikuisten pitäisi ymmärtää ettei ole olemassa täydellisiä, erehtymättömiä ihmisiä!
Suomen EA-asiantuntijat on sitä paitsi parhaiten onnistuneita tässä formaatissa maailmanlaajuisesti. Ja taatusti aiempien kausien edelleen yhdessä olevat parit ovat todella kiitollisia heille!
On syytä kritisoida, jos tehdään näin alkeellinen moka kuin Petri vs. Mari. Ei vaadi ihan hirveästi tutkailua, kun tajuaa, että ei kun ei. Ellei tosiaan elä Dunderfelt-pilvilinnoissa.
Joo, onnistuttu on. Toisaalta voi miettiä, onko onnistumisprosentissa paljon kiinni siitäkin, että aiemmin on tuotanto panostanut enemmän. Ja ovatko onnistuneet olleet poikkeuksellisen joustavia ihmisiä.
Ei varmaan tarvitse olla minkään lajin asiantuntija ymmärtääkseen, että tällaisia kommentteja kirjoittaa ihmiset joilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, minkälaisia haasteita sisältyy erilaisten asiantuntijoiden työhön.
Se on niin helppoa sieltä sohvalta käsin huudella ja tietää niin paljon paremmin kaikki asiat. Menepä kokeilemaan, minua ainakin kiinnostaisi nähdä tulos.
Thunderiko se siellä huutelee
Inhottaa kun Suomessa ja maailmalla ei ole selvitetty aivan perustavan laatuisia deal breaker-kysymyksiä ennen paritusta. Jos pariskunnalla ei ole mahdollista asua samassa kaupungissa pidemmän päälle, se on oikeasti ongelma. Ellei ole varmistettu että olisiko sinulle 1000km etäsuhde ok, ja tämä menee jo oksimoronin puolelle. Tai jos lapsikysymyksessä 30-40v ihmiset eivät ole samoilla linjoilla. Yli 30v ei voi enää odotella jos sen toisen mieli sattuisi muuttumaan, biologiselta kantilta noin niinku faktana. Poikkeukset on poikkeuksia, mutta jos lapsitoive on selkeä, niin sen eteen pitää alkaa n*ssimaan viim 30-vuotiaana jos haluaa että fortuna ja hera on puolellasi.
Ja sitten nämä elämänrytmit... jos rytmit on sellaiset että arjessa ei olla juuri yhtään tuntia yhtäaikaa hereillä kotona, niin vaikeaa se tutustuminen on, kun formaatissa kuitenkin pitäisi pystyä tutustumaan suht nopeasti osana arkea... Ja niille vähillekään tunneille ei ole mitään yhteistä tekemistä, kun makumieltymykset on päinvastaiset ja ajanviettotavoissa ei mitään tarttumapintaa toisen elämään.
Harmittaa näiden ihmisten puolesta tämä formaatin kypsymättömyys ja mahdollinen viihteen hakeminen eoäsopivista pareista.
Pakko kommentoida elämänrytmeistä. Jos tarkoitat taas tällä Petriä, niin mies menee nukkumaan kello 21. Hänellä ja Marilla oli töiden jälkeen monta tuntia yhteistä aikaa ja tuskin heidän suhde siihen kaatui, ettei Petri jaksanut valvoa kympin uutisiin. Kuka yleensäkin on oikea määrittelemään, mihin aikaan kuuluu mennä nukkumaan?
Monta tuntia yhteistä aikaa? Mari vaikuttaa tyypiltä, jonka työt alkavat aikaisintaan ysiltä. Ruokatauolla varmaan mennään porukalla johonkin vaihtelevaan lounasravintolaan ja vietetään siellä eurooppalaistyylisesti kiireettä keskustellen vähintään kolme varttia. Töistä kuuden pintaan pois, 20-30 minuuttia työmatkaa, saman verran kaupassa pistäytyessä ja sitten vielä loppumatka kävellen kotiin. Oho, kello onkin jo seistemän. Kuvausten aikana ei tarvitse ulkoiluttaa hauvaa, mutta normaalisti siihen vielä puolituntinen tai mieluummin täysi. Petrilläkin sitoutuu iltatoimiin puolisen tuntia, niin jäähän siitä sitten tunti plusmiinus jotain ihan yhteistä aikaa.
Ai siellä Helsingissä normaalissa päivätyössä oleva tulee kotiin vasta seitsemän aikaan illalla? Siinä tapauksessa kannattaa ihan sinkkuna pysyä, eihän tuolaisella päivärytmillä ehdi mitään miestä tapailemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta muistanko ihan väärin, että jossain sivulauseessa olisi mainittu Petrin olleen avioliitossa aiemmin. Mielestäni tähän ohjelmaan saisi ottaa vain ensikertalaisia.
Muistat väärin ja luulo ei ole tiedon väärti. Näin ne ilkeät huhut saavat alkunsa.
Ei muuten ole mikään huhu. Petri on ollut aiemmin naimisissa.
Sanottiinko jossain vai tiedätkö muuten?
Täällä on taas niitä idiootteja paikalla, jotka eivät osaa lukea. Avioliitto ja avoliitto ovat kaksi eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän Marin kommentointia. Jos joku kaverin kaveri tai työkaveri heittelisi pillijuttuja, aiva aivan mmmm mmm, mammaa, hän ei kommentoisi mitään, mutta nyt tähän kuvioon sisältyy suuret odotukset ja sitä suurempi pettymys, ovat reaktiotkin aika jäisiä.
Voisin kuvitella itseni Marin paikalle. Aina kun uudenkarhea puolisoni sanoisi jotain avutonta, mielessä kiepsahtaisi kymmenen ajatusta. Että kiitos vaan asiantuntijoille, ei ei ei taas, hetken jo luulin että mies osaa skarpata...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta muistanko ihan väärin, että jossain sivulauseessa olisi mainittu Petrin olleen avioliitossa aiemmin. Mielestäni tähän ohjelmaan saisi ottaa vain ensikertalaisia.
Muistat väärin ja luulo ei ole tiedon väärti. Näin ne ilkeät huhut saavat alkunsa.
Ei muuten ole mikään huhu. Petri on ollut aiemmin naimisissa.
Sanottiinko jossain vai tiedätkö muuten?
Täällä on taas niitä idiootteja paikalla, jotka eivät osaa lukea. Avioliitto ja avoliitto ovat kaksi eri asiaa.
Mitä sekoilet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdoton Ei Uskonnoille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala ihminen kirjoitti:
Onko tosi että se vitun Petri on joku uskovainen hihhuli, halusi kirkkoon kuuntelemaan pappien paskapuheita? Ei helvetti hei, kamala ihminen...
:D En tiedä, mutta mietin kans, että ei ihan omissa ykkösintresseissä olisi lähteä tutustumaan kirkkoon, ellei olisi joku mieletön nähtävyys kyseessä.
Oletpa rajoittunut.
Eksäni oli ihan ateisti, mutta kyllä hän silti halusi Kallion kirkkoon tutustua. Sanoi että pitää kirkkojen rauhallisesta tunnelmasta.
Olen asunut Kalliossa kohta 19 vuotta ja ei tulisi mieleenkään mennä Kallion Kirkkoon. Kirkko edustaa pahuutta. Ihan sama kuin menisi natsien rakentamaan hienoon rakennukseen. Se voi olla näyttävä, mutta siihen liittyvä arvopohja on vastenmielinen ja mädäntynyt.
Ei sun varmaan tarvikaan käydä Kallion kirkossa.
Silloin kun kirkko oli vallassa, kansan oli PAKKO käydä tunnustamassa syntejään kirkossa ehtoollisella. Nyt kun pahuus on saatu laantumaan, pakkoa ei enää ole. Mutta kirkko riistää aivo-orjiltaan veroja ja pakottaa ateistitkin maksamaan kirkoille rahaa yritysverojen kautta. Tämä ev. lut. firma ja ortodoksinen firma ovat pahuuden tyyssijoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala ihminen kirjoitti:
Onko tosi että se vitun Petri on joku uskovainen hihhuli, halusi kirkkoon kuuntelemaan pappien paskapuheita? Ei helvetti hei, kamala ihminen...
:D En tiedä, mutta mietin kans, että ei ihan omissa ykkösintresseissä olisi lähteä tutustumaan kirkkoon, ellei olisi joku mieletön nähtävyys kyseessä.
Oletpa rajoittunut.
Eksäni oli ihan ateisti, mutta kyllä hän silti halusi Kallion kirkkoon tutustua. Sanoi että pitää kirkkojen rauhallisesta tunnelmasta.
No, en tiedä rajoittuneisuudesta, mutta käyn kirkossa laulamassa joululauluja ja häissä ja hautajaisissa. Siinä se. En siis kiertele kirkkoja huvin vuoksi. Sinällään olen tunnelmasta samaa mieltä, mutta testaan sen tunnelman aina silloin harvoin, kun kirkkoon on jotain varsinaista asiaa. Mutta jos Kallion kirkko on yleissivistykseen kuuluva monumentti, niin kaipa siellä voisi nopeasti kipaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marihan sanoi jo häämatkalla, että heillä on erilaiset arvomaailmat (suvaitsevaisuusk äsitys), suhtautuvat rahankäyttöön eri lailla ja ovat eri mieltä piiiiiikkkkuaiheesta nimeltä lapset. Kolme todella tärkeää asiaa suhteen kannalta.
Tuo liikuntahulluus/ei liikuntaa rakastaminen on vain piste ii:n päällä.
Käsittämätöntä, että heidät on laitettu yhteen. Sain sellaisen kuvan, että Mari on vela, mutta Dunderfelt ei jotenkin usko sitä vaan elää pilvilinnoissa: "kyllä tämä miehinen mies Petri saa vauvakuumeen heräämään".
Olisin Marin tai Petrin kengissä ihan raivona "asiantuntijoille".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala ihminen kirjoitti:
Onko tosi että se vitun Petri on joku uskovainen hihhuli, halusi kirkkoon kuuntelemaan pappien paskapuheita? Ei helvetti hei, kamala ihminen...
:D En tiedä, mutta mietin kans, että ei ihan omissa ykkösintresseissä olisi lähteä tutustumaan kirkkoon, ellei olisi joku mieletön nähtävyys kyseessä.
Oletpa rajoittunut.
Eksäni oli ihan ateisti, mutta kyllä hän silti halusi Kallion kirkkoon tutustua. Sanoi että pitää kirkkojen rauhallisesta tunnelmasta.
No, en tiedä rajoittuneisuudesta, mutta käyn kirkossa laulamassa joululauluja ja häissä ja hautajaisissa. Siinä se. En siis kiertele kirkkoja huvin vuoksi. Sinällään olen tunnelmasta samaa mieltä, mutta testaan sen tunnelman aina silloin harvoin, kun kirkkoon on jotain varsinaista asiaa. Mutta jos Kallion kirkko on yleissivistykseen kuuluva monumentti, niin kaipa siellä voisi nopeasti kipaista.
No on se. Lars Sonckin suunnittelema kansallisromanttinen arkkitehtoninen merkkiteos. - ylipäänsä kirkot ovat usein arkkitehtuurinsa osalta merkittäviä. Ei minusta liity mitenkään uskonnollisuuteen olla niistä kiinnostuneita. Arkkitehtuurista kiinnostumattomuus on osoitus tiedonhalun puutteesta, moukkamaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EA-fani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että jotkut täällä vaativat, että 5 viikkoa pitäisi olla yhdessä vaikka päällä seisoen.
Öö, no eikö se ole vähän niinkuin tämän ohjelman idea, johon osallistujat ovat mukaanlähtiessään sitoutuneet? He ovat solmineet avioliiton. Jos ei ole valmis sitoutumaan aviopuolisoonsa edes viideksi viikoksi, niin joku Napakymppi olisi ehkä parempi formaatti tällaiselle seuranhakijalle.
Minusta tämän ohjelman idea on löytää elämänkumppani. Ei viihdyttää katsojia (tosin en myöskään tajua, kuka nauttii siitä, kun joillakin menee huonosti).
Fakta on, että vaikka tässä mennään naimisiin, ohjelma on luonteeltaan silti ihan Napakymppiä. Ainoana erona, että ennen naimisiinmenoa ei voi esittää kysymyksen kysymystä itse toiselle.
Jos tuotanto on näin kesseliä porukkaa, että jokainen maallikko löytäisi paremman parin kapakasta tai muualta, niin ainoa oikea ratkaisu on vetää homma poikki. Ei kukaan ole velvollinen nöyryyttämään itseään viikosta toiseen telkkarissa.
Tai mikä tahansa muu ammatti, joka vaatii jotain asiantuntemusta. Asiantuntijatkin on ihmisiä ja ihmisille sattuu virheitäkin, vaikka olisi kuinka hyvä. On todella, todella lapsellista ajatella että on olemassa jotain erehtymättömiä yli-ihmisasiantuntijoita. Lapsi pitää vanhempiaan täydellisinä lapsuusaikana, mutta aikuisten pitäisi ymmärtää ettei ole olemassa täydellisiä, erehtymättömiä ihmisiä!
Suomen EA-asiantuntijat on sitä paitsi parhaiten onnistuneita tässä formaatissa maailmanlaajuisesti. Ja taatusti aiempien kausien edelleen yhdessä olevat parit ovat todella kiitollisia heille!
On syytä kritisoida, jos tehdään näin alkeellinen moka kuin Petri vs. Mari. Ei vaadi ihan hirveästi tutkailua, kun tajuaa, että ei kun ei. Ellei tosiaan elä Dunderfelt-pilvilinnoissa.
Joo, onnistuttu on. Toisaalta voi miettiä, onko onnistumisprosentissa paljon kiinni siitäkin, että aiemmin on tuotanto panostanut enemmän. Ja ovatko onnistuneet olleet poikkeuksellisen joustavia ihmisiä.
Ei varmaan tarvitse olla minkään lajin asiantuntija ymmärtääkseen, että tällaisia kommentteja kirjoittaa ihmiset joilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, minkälaisia haasteita sisältyy erilaisten asiantuntijoiden työhön.
Se on niin helppoa sieltä sohvalta käsin huudella ja tietää niin paljon paremmin kaikki asiat. Menepä kokeilemaan, minua ainakin kiinnostaisi nähdä tulos.
Thunderiko se siellä huutelee
Inhottaa kun Suomessa ja maailmalla ei ole selvitetty aivan perustavan laatuisia deal breaker-kysymyksiä ennen paritusta. Jos pariskunnalla ei ole mahdollista asua samassa kaupungissa pidemmän päälle, se on oikeasti ongelma. Ellei ole varmistettu että olisiko sinulle 1000km etäsuhde ok, ja tämä menee jo oksimoronin puolelle. Tai jos lapsikysymyksessä 30-40v ihmiset eivät ole samoilla linjoilla. Yli 30v ei voi enää odotella jos sen toisen mieli sattuisi muuttumaan, biologiselta kantilta noin niinku faktana. Poikkeukset on poikkeuksia, mutta jos lapsitoive on selkeä, niin sen eteen pitää alkaa n*ssimaan viim 30-vuotiaana jos haluaa että fortuna ja hera on puolellasi.
Ja sitten nämä elämänrytmit... jos rytmit on sellaiset että arjessa ei olla juuri yhtään tuntia yhtäaikaa hereillä kotona, niin vaikeaa se tutustuminen on, kun formaatissa kuitenkin pitäisi pystyä tutustumaan suht nopeasti osana arkea... Ja niille vähillekään tunneille ei ole mitään yhteistä tekemistä, kun makumieltymykset on päinvastaiset ja ajanviettotavoissa ei mitään tarttumapintaa toisen elämään.
Harmittaa näiden ihmisten puolesta tämä formaatin kypsymättömyys ja mahdollinen viihteen hakeminen eoäsopivista pareista.
Pakko kommentoida elämänrytmeistä. Jos tarkoitat taas tällä Petriä, niin mies menee nukkumaan kello 21. Hänellä ja Marilla oli töiden jälkeen monta tuntia yhteistä aikaa ja tuskin heidän suhde siihen kaatui, ettei Petri jaksanut valvoa kympin uutisiin. Kuka yleensäkin on oikea määrittelemään, mihin aikaan kuuluu mennä nukkumaan?
Monta tuntia yhteistä aikaa? Mari vaikuttaa tyypiltä, jonka työt alkavat aikaisintaan ysiltä. Ruokatauolla varmaan mennään porukalla johonkin vaihtelevaan lounasravintolaan ja vietetään siellä eurooppalaistyylisesti kiireettä keskustellen vähintään kolme varttia. Töistä kuuden pintaan pois, 20-30 minuuttia työmatkaa, saman verran kaupassa pistäytyessä ja sitten vielä loppumatka kävellen kotiin. Oho, kello onkin jo seistemän. Kuvausten aikana ei tarvitse ulkoiluttaa hauvaa, mutta normaalisti siihen vielä puolituntinen tai mieluummin täysi. Petrilläkin sitoutuu iltatoimiin puolisen tuntia, niin jäähän siitä sitten tunti plusmiinus jotain ihan yhteistä aikaa.
Ai siellä Helsingissä normaalissa päivätyössä oleva tulee kotiin vasta seitsemän aikaan illalla? Siinä tapauksessa kannattaa ihan sinkkuna pysyä, eihän tuolaisella päivärytmillä ehdi mitään miestä tapailemaan.
Kyllä. Ihan normaalia olla kotona vasta seitsemältä. Perheelliset limittävät niin että toinen menee aikasin ja toinen myöhemmin. Elämänrytmi poikkeaa maalaismaisesta siten, että on ihan normaalia myös mennä töihin vasta puolikymmeneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala ihminen kirjoitti:
Onko tosi että se vitun Petri on joku uskovainen hihhuli, halusi kirkkoon kuuntelemaan pappien paskapuheita? Ei helvetti hei, kamala ihminen...
:D En tiedä, mutta mietin kans, että ei ihan omissa ykkösintresseissä olisi lähteä tutustumaan kirkkoon, ellei olisi joku mieletön nähtävyys kyseessä.
Oletpa rajoittunut.
Eksäni oli ihan ateisti, mutta kyllä hän silti halusi Kallion kirkkoon tutustua. Sanoi että pitää kirkkojen rauhallisesta tunnelmasta.
No, en tiedä rajoittuneisuudesta, mutta käyn kirkossa laulamassa joululauluja ja häissä ja hautajaisissa. Siinä se. En siis kiertele kirkkoja huvin vuoksi. Sinällään olen tunnelmasta samaa mieltä, mutta testaan sen tunnelman aina silloin harvoin, kun kirkkoon on jotain varsinaista asiaa. Mutta jos Kallion kirkko on yleissivistykseen kuuluva monumentti, niin kaipa siellä voisi nopeasti kipaista.
No on se. Lars Sonckin suunnittelema kansallisromanttinen arkkitehtoninen merkkiteos. - ylipäänsä kirkot ovat usein arkkitehtuurinsa osalta merkittäviä. Ei minusta liity mitenkään uskonnollisuuteen olla niistä kiinnostuneita. Arkkitehtuurista kiinnostumattomuus on osoitus tiedonhalun puutteesta, moukkamaista.
En halua mennä rakennuksiin, jotka edustavat PAHUUTTA. Ihan sama kuka ne on piirtänyt!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala ihminen kirjoitti:
Onko tosi että se vitun Petri on joku uskovainen hihhuli, halusi kirkkoon kuuntelemaan pappien paskapuheita? Ei helvetti hei, kamala ihminen...
:D En tiedä, mutta mietin kans, että ei ihan omissa ykkösintresseissä olisi lähteä tutustumaan kirkkoon, ellei olisi joku mieletön nähtävyys kyseessä.
Oletpa rajoittunut.
Eksäni oli ihan ateisti, mutta kyllä hän silti halusi Kallion kirkkoon tutustua. Sanoi että pitää kirkkojen rauhallisesta tunnelmasta.
No, en tiedä rajoittuneisuudesta, mutta käyn kirkossa laulamassa joululauluja ja häissä ja hautajaisissa. Siinä se. En siis kiertele kirkkoja huvin vuoksi. Sinällään olen tunnelmasta samaa mieltä, mutta testaan sen tunnelman aina silloin harvoin, kun kirkkoon on jotain varsinaista asiaa. Mutta jos Kallion kirkko on yleissivistykseen kuuluva monumentti, niin kaipa siellä voisi nopeasti kipaista.
No on se. Lars Sonckin suunnittelema kansallisromanttinen arkkitehtoninen merkkiteos. - ylipäänsä kirkot ovat usein arkkitehtuurinsa osalta merkittäviä. Ei minusta liity mitenkään uskonnollisuuteen olla niistä kiinnostuneita. Arkkitehtuurista kiinnostumattomuus on osoitus tiedonhalun puutteesta, moukkamaista.
En halua mennä rakennuksiin, jotka edustavat PAHUUTTA. Ihan sama kuka ne on piirtänyt!!!
Lääkkeet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EA-fani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että jotkut täällä vaativat, että 5 viikkoa pitäisi olla yhdessä vaikka päällä seisoen.
Öö, no eikö se ole vähän niinkuin tämän ohjelman idea, johon osallistujat ovat mukaanlähtiessään sitoutuneet? He ovat solmineet avioliiton. Jos ei ole valmis sitoutumaan aviopuolisoonsa edes viideksi viikoksi, niin joku Napakymppi olisi ehkä parempi formaatti tällaiselle seuranhakijalle.
Minusta tämän ohjelman idea on löytää elämänkumppani. Ei viihdyttää katsojia (tosin en myöskään tajua, kuka nauttii siitä, kun joillakin menee huonosti).
Fakta on, että vaikka tässä mennään naimisiin, ohjelma on luonteeltaan silti ihan Napakymppiä. Ainoana erona, että ennen naimisiinmenoa ei voi esittää kysymyksen kysymystä itse toiselle.
Jos tuotanto on näin kesseliä porukkaa, että jokainen maallikko löytäisi paremman parin kapakasta tai muualta, niin ainoa oikea ratkaisu on vetää homma poikki. Ei kukaan ole velvollinen nöyryyttämään itseään viikosta toiseen telkkarissa.
Tai mikä tahansa muu ammatti, joka vaatii jotain asiantuntemusta. Asiantuntijatkin on ihmisiä ja ihmisille sattuu virheitäkin, vaikka olisi kuinka hyvä. On todella, todella lapsellista ajatella että on olemassa jotain erehtymättömiä yli-ihmisasiantuntijoita. Lapsi pitää vanhempiaan täydellisinä lapsuusaikana, mutta aikuisten pitäisi ymmärtää ettei ole olemassa täydellisiä, erehtymättömiä ihmisiä!
Suomen EA-asiantuntijat on sitä paitsi parhaiten onnistuneita tässä formaatissa maailmanlaajuisesti. Ja taatusti aiempien kausien edelleen yhdessä olevat parit ovat todella kiitollisia heille!
On syytä kritisoida, jos tehdään näin alkeellinen moka kuin Petri vs. Mari. Ei vaadi ihan hirveästi tutkailua, kun tajuaa, että ei kun ei. Ellei tosiaan elä Dunderfelt-pilvilinnoissa.
Joo, onnistuttu on. Toisaalta voi miettiä, onko onnistumisprosentissa paljon kiinni siitäkin, että aiemmin on tuotanto panostanut enemmän. Ja ovatko onnistuneet olleet poikkeuksellisen joustavia ihmisiä.
Ei varmaan tarvitse olla minkään lajin asiantuntija ymmärtääkseen, että tällaisia kommentteja kirjoittaa ihmiset joilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, minkälaisia haasteita sisältyy erilaisten asiantuntijoiden työhön.
Se on niin helppoa sieltä sohvalta käsin huudella ja tietää niin paljon paremmin kaikki asiat. Menepä kokeilemaan, minua ainakin kiinnostaisi nähdä tulos.
Thunderiko se siellä huutelee
Inhottaa kun Suomessa ja maailmalla ei ole selvitetty aivan perustavan laatuisia deal breaker-kysymyksiä ennen paritusta. Jos pariskunnalla ei ole mahdollista asua samassa kaupungissa pidemmän päälle, se on oikeasti ongelma. Ellei ole varmistettu että olisiko sinulle 1000km etäsuhde ok, ja tämä menee jo oksimoronin puolelle. Tai jos lapsikysymyksessä 30-40v ihmiset eivät ole samoilla linjoilla. Yli 30v ei voi enää odotella jos sen toisen mieli sattuisi muuttumaan, biologiselta kantilta noin niinku faktana. Poikkeukset on poikkeuksia, mutta jos lapsitoive on selkeä, niin sen eteen pitää alkaa n*ssimaan viim 30-vuotiaana jos haluaa että fortuna ja hera on puolellasi.
Ja sitten nämä elämänrytmit... jos rytmit on sellaiset että arjessa ei olla juuri yhtään tuntia yhtäaikaa hereillä kotona, niin vaikeaa se tutustuminen on, kun formaatissa kuitenkin pitäisi pystyä tutustumaan suht nopeasti osana arkea... Ja niille vähillekään tunneille ei ole mitään yhteistä tekemistä, kun makumieltymykset on päinvastaiset ja ajanviettotavoissa ei mitään tarttumapintaa toisen elämään.
Harmittaa näiden ihmisten puolesta tämä formaatin kypsymättömyys ja mahdollinen viihteen hakeminen eoäsopivista pareista.
Pakko kommentoida elämänrytmeistä. Jos tarkoitat taas tällä Petriä, niin mies menee nukkumaan kello 21. Hänellä ja Marilla oli töiden jälkeen monta tuntia yhteistä aikaa ja tuskin heidän suhde siihen kaatui, ettei Petri jaksanut valvoa kympin uutisiin. Kuka yleensäkin on oikea määrittelemään, mihin aikaan kuuluu mennä nukkumaan?
Monta tuntia yhteistä aikaa? Mari vaikuttaa tyypiltä, jonka työt alkavat aikaisintaan ysiltä. Ruokatauolla varmaan mennään porukalla johonkin vaihtelevaan lounasravintolaan ja vietetään siellä eurooppalaistyylisesti kiireettä keskustellen vähintään kolme varttia. Töistä kuuden pintaan pois, 20-30 minuuttia työmatkaa, saman verran kaupassa pistäytyessä ja sitten vielä loppumatka kävellen kotiin. Oho, kello onkin jo seistemän. Kuvausten aikana ei tarvitse ulkoiluttaa hauvaa, mutta normaalisti siihen vielä puolituntinen tai mieluummin täysi. Petrilläkin sitoutuu iltatoimiin puolisen tuntia, niin jäähän siitä sitten tunti plusmiinus jotain ihan yhteistä aikaa.
Ai siellä Helsingissä normaalissa päivätyössä oleva tulee kotiin vasta seitsemän aikaan illalla? Siinä tapauksessa kannattaa ihan sinkkuna pysyä, eihän tuolaisella päivärytmillä ehdi mitään miestä tapailemaan.
Kyllä. Ihan normaalia olla kotona vasta seitsemältä. Perheelliset limittävät niin että toinen menee aikasin ja toinen myöhemmin. Elämänrytmi poikkeaa maalaismaisesta siten, että on ihan normaalia myös mennä töihin vasta puolikymmeneksi.
Kukaan päivätöitä tekevä tuttavani ei saavu kotiin kello seitsemältä illalla ja ei asuta maalla.
Ketju on lukittu.
On tämä EA:n tapa uniikki siinä mielessä, että parittajana ei ole ihminen, joka tuntisi molemmat osapuolet ja osaisi ennakoida, miten he tulevat juttuun.
Onhan tietysti kiellettyjä lapsiavioliittoja, mutta ne ovatkin ihmiskauppaa ja siinä mielessä tämän keskustelun ulkopuolella.