Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Myös Uudessa-Seelannissa on alkanut oma versio sarjasta, ekalla kaudella on kuusi paria.

Tanskanen on ollut pitkään puolisonsa kanssa ja tuskin Dunderilla on hirveästi kokemusta naisista. Jasonista en tiedä. Tuntuu että parituksessa olisi hyvä että olisi itse ollut tuolla radalla etsimässä puolisoa, nähnyt ja kokenut paljon eri henkilöitä. Petristä näkee suurin osa naisista jo kauas että tuosta miehestä ei ole parisuhteeseen, vaikka kuinka saisi huippupisteet mistä testeistä tahansa. 

Hakeekohan ensitreffeihin ikinä kukaan poliisi, palomies tai ammattisotilas? Nuo miehet on aina jotenkin nössyköitä tässä ohjelmassa. Minusta Aliisalle sopisi joku komea upseeri.

Minun kannaltani on ihan positiivista, ettei tästä nyt tykitetä mediassa jatkuvasti, kun seuraan paria muutakin juttua samaan aikaan. Ja jossain välissä pitää keretä omaakin elämää elämään.

Vierailija kirjoitti:

Minun kannaltani on ihan positiivista, ettei tästä nyt tykitetä mediassa jatkuvasti, kun seuraan paria muutakin juttua samaan aikaan. Ja jossain välissä pitää keretä omaakin elämää elämään.

Minua ärsyttää se millaista tahtia tänne tulee viestejä. Varsinkin tiistaisin ja pari päivää sen jälkeen.

Tykkään seurata keskustelua, mutta pitäisi tosiaan elää muutakin elämää eikä koko ajan päivystää tätä ketjua. Sitten kun hetken on poissa niin on ilmestynyt 10-20 sivua lisää eikä millään jaksaisi alkaa niitä kahlaamaan läpi.

Ja kun välillä menee monta sivua johonkin älyttömään jankkaamiseen milloin koirista, milloin maitopurkeista ja pyöristä sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin kaasosta: minä taas ihmettelin monta jaksoa, että kuka tuo perässä hiihtelevä huuhkaja oikein on. Sitten selvisi, että se olikin kaaso. Jostain syystä sen missasin hääjaksossa, vaikka se siinä hengailikin koko ajan. Oletin kai äidiksi. Mutta tämäköhän Marin paras ystävä tosiaan on, vanhempi hienostorouva. :-o Ja toisella kanssa joku vanha patu bestmanina, tosin se Petrin kaverihan oli ihan tavallisen äijän oloinen. Eikö näillä mitään ikäseuraa ole vai onko sitten asia haluttu salata kavereilta? No, toisaalta en itsekään kaverina suostuisi telkkariin.

Tässä huomaa, minkä ikäiset täällä kirjoittavat kommentteja eli ihan keskenkasvuiset, jotka eivät ole vielä elämää nähneetkään. Kun tulet vanhemmaksi ja toivottavasti myös viisaammaksi, huomaat ettei ystävyys ole iästä kiinni, vaan ihan jostain muusta. Olen Marin ikäinen ja parhaimmat kaverit ovat yli 50-vuotiaita. Olen heihin aikoinaan tutustunut työpaikan kautta ja meillä on samanlaisia mielenkiinnon kohteita. Ollaan matkusteltu, käyty baareissa, vietetty koti-iltoja ja henkisesti ollaan ihan samanikäisiä. En edes muista, että he ovat yli 10 vuotta vanhempia. Ei sen puoleen, on minulla 15 vuotta nuorempi ystävä, johon olen tutustunut lasteni kautta. Hänestä ei ikinä uskoisi, että on vasta reilu parikymppinen, sen verran fiksuja osaa jutella ja ulkonäön perusteella olisin veikannut kolmekymppistä.

Hah, turhaan paasaat iästä. Olen vanhempi kuin Mari tai sinä, mutta todennäköisyys kohdata elämässä omanikäisiä tai nuorempia on aika paljon suurempi, vaikka kuulostaisi ehkä hienolta sanoa, että ikä ei merkitse mitään. Jo lapsuudestahan niitä parhaita ikätovereita usein jää.  

Oletko jotenkin yksinkertainen? "Todennäköisyys kohdata elämässä oman ikäisiä ja nuorempia on paljon suurempi..". Tajuatko, että niille nuoremmille kavereillesi sinä olet vastaavasti vanhempi eli heillä on kaverina itseään vanhempi. Tajusitko asiaa edea rautalangasta vääntämällä? Jotenkin epäilen ettet..

Puhetapasi on mielestäni melkoisen alatyylinen, mutta vastataanpa tästä huolimatta. Olen pikemminkin kuulemma monimutkainen. Ensinnäkin parhaat ystäväni ovat ihan omanikäisiäni. Toiseksi minä olen näille satunnaisille nuoremmille poikkeus heidän elämässään, ja puhuin todennäköisyyksistä. Itsehän olen kohdannut pakon sanelemista syistä myös nuoria: olen opiskellut paljon eri ikäkausina ja lisäksi viihdepaikat ovat ensisijaisesti nuorten paikkoja. Kyllä, minä olen vilpittömästi yllättynyt, että tässä ohjelmassa useamman bestis on reippaasti itseä vanhempi hlö, mutta ehkä henkilöt ovat vanhoja sieluja jo lähtökohtaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sopisi Marille kukaan tämän kauden miehistä. Mutta entäpä edellisten kausien?

Kelpaisiko Ollille?

Ei kun nyt keksin: tietysti Jouni.

Mäkin mietin, että Ollille Mari on ehkä liian totinen ja jäykkä, mutta Jounin kanssa voisivat tosiaan olla hyvä pari. Jopa vähän saman näköisiäkin, "naimanaamat".

Jouni ei pärjännyt edes sen oman Marinsa kanssa, joten ei kyllä kelpaa tällekään Marille. Jouni oli liian vetelä ja epävarma, samanlainen jees-mies kuin Petri, ei siitä saanut mitään irti. Eikä Jounilla ja Marilla ole todellakaan mitään samaa kasvoissa.

Pakko nyt tähän todeta, vaikka vanhojen kausien puinti täällä on aika älytöntä, että lähinnä tällä Jounin puolisolla taisi olla jotain ongelmia itsensä kanssa. Ihmettelin, miksi oli otettu ohjelmaan, mutta kertoi varmaan sekin huonosta psykologisesta tsekistä.

No täällä palstalla tietenkin inhottiin Maria, mutta minä en pitänyt häntä ollenkaan niin hankalana tai negatiivisena ihmisenä kuin jotkut muut. Jounista ei saanut mitään irti, ja eikö vahvasti huhuttu, että hän veti kameran edessä ja kuvausryhmälle ihan omaa rooliaan.

Tokan? tuotantokauden Mari näytti tunteitaan ulospäin ja muutenkin vaikutti ns. tunneihmiseltä, kun taas Jouni oli jäyhä (joskin komea), joka ei kovin paljon näyttänyt tunteitaan.  Ja Mari ei ehkä herättänyt Jounissa tarpeeksi tunteita ylipäätään. Kummallakaan ei sarjan perusteella kyllä ollut erityisiä ongelmia itsensä kanssa, siis mun mielestäni. Ongelmallisin yksilö kaikki kaudet huomioon ottaen taisi olla viime kauden Mikko, joka ei pystynyt olemaan ihmisiksi vaadittua 5 viikon ajanjaksoa. Tuskin olisi halunnut koko kansalle paljastaa luonnettaan, jos vain olisi kyennyt sen hillitsemään.

Nämä voimakkaat "tunneihmiset" ne hankalimmin paritettavissa olevat. Kun se "tunne" ryöpsäytetään hurjana kiukkuna toisen päälle. Kun tuo tulee täysin oudolta ihmiseltä suhteen ensimetreillä niin suurin osa tekee kuten Jouni, ottaa etäisyyttä. Joku sortuu huutamaan takaisin, näin Mikko ilmeisesti teki. Helpompaa olisi kun otettaisiin sarjaan vain rauhallisempia temperamentiltaan, mutta aina halutaan mukaan "väriä", esim. Heidin temperamentisuudesta asiantuntijat huomauttivat jo alunperin kuvia katsellessaan ja pareja tehdessään. Aika epäreilua, että kaikki vieläkin kaadetaan "hirviö-Mikon" niskaan, mistä te voitte sen noin päätellä, jos niin olisi ollut miksi Heidi olisi halunnut jatkaa suhteessa? Mari kutsui itseään kuningattareksi ja arveli, että Jounille sopisi paremmin prinsessa. Mitä tuosta voimme päätellä? 

Katsos, kun me ihmiset olemme erilaisia. Toiset tuovat tunteita voimakkaammin esiin. Toiset ehkä myös tuntevat voimakkaammin. Joillekin se on vaikea hyväksyä, joillekin toisille helpompi. Kyse on siitä, kuka kenellekin pariksi sopii. En minä järkyty, jos joku vähän kuohahtaa (olettaen, ettei nimitellä, käydä käsiksi tms.) Enemmän ärsyttää takakireät pahan olon panttaajat ja ongelmista vihjailevat.

No jaa. Tää nyt on vähän tätä, että "hei mä oon temperamenttinen, mä vähän kuohahtelen sitten välillä!". Tunteita ei voi suoranaisesti hallita, mutta tunne on ennen reaktiota. Ja siihen pystyy laittamaan aikuinen (ja jo lapsikin) kapulaa rattaisiin. Tunteiden voimakkuus ei ole sidoksissa siihen, miten niitä tuo esille ja onko itsehillintää vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sopisi Marille kukaan tämän kauden miehistä. Mutta entäpä edellisten kausien?

Kelpaisiko Ollille?

Ei kun nyt keksin: tietysti Jouni.

Mäkin mietin, että Ollille Mari on ehkä liian totinen ja jäykkä, mutta Jounin kanssa voisivat tosiaan olla hyvä pari. Jopa vähän saman näköisiäkin, "naimanaamat".

Jouni ei pärjännyt edes sen oman Marinsa kanssa, joten ei kyllä kelpaa tällekään Marille. Jouni oli liian vetelä ja epävarma, samanlainen jees-mies kuin Petri, ei siitä saanut mitään irti. Eikä Jounilla ja Marilla ole todellakaan mitään samaa kasvoissa.

Pakko nyt tähän todeta, vaikka vanhojen kausien puinti täällä on aika älytöntä, että lähinnä tällä Jounin puolisolla taisi olla jotain ongelmia itsensä kanssa. Ihmettelin, miksi oli otettu ohjelmaan, mutta kertoi varmaan sekin huonosta psykologisesta tsekistä.

No täällä palstalla tietenkin inhottiin Maria, mutta minä en pitänyt häntä ollenkaan niin hankalana tai negatiivisena ihmisenä kuin jotkut muut. Jounista ei saanut mitään irti, ja eikö vahvasti huhuttu, että hän veti kameran edessä ja kuvausryhmälle ihan omaa rooliaan.

Tokan? tuotantokauden Mari näytti tunteitaan ulospäin ja muutenkin vaikutti ns. tunneihmiseltä, kun taas Jouni oli jäyhä (joskin komea), joka ei kovin paljon näyttänyt tunteitaan.  Ja Mari ei ehkä herättänyt Jounissa tarpeeksi tunteita ylipäätään. Kummallakaan ei sarjan perusteella kyllä ollut erityisiä ongelmia itsensä kanssa, siis mun mielestäni. Ongelmallisin yksilö kaikki kaudet huomioon ottaen taisi olla viime kauden Mikko, joka ei pystynyt olemaan ihmisiksi vaadittua 5 viikon ajanjaksoa. Tuskin olisi halunnut koko kansalle paljastaa luonnettaan, jos vain olisi kyennyt sen hillitsemään.

Nämä voimakkaat "tunneihmiset" ne hankalimmin paritettavissa olevat. Kun se "tunne" ryöpsäytetään hurjana kiukkuna toisen päälle. Kun tuo tulee täysin oudolta ihmiseltä suhteen ensimetreillä niin suurin osa tekee kuten Jouni, ottaa etäisyyttä. Joku sortuu huutamaan takaisin, näin Mikko ilmeisesti teki. Helpompaa olisi kun otettaisiin sarjaan vain rauhallisempia temperamentiltaan, mutta aina halutaan mukaan "väriä", esim. Heidin temperamentisuudesta asiantuntijat huomauttivat jo alunperin kuvia katsellessaan ja pareja tehdessään. Aika epäreilua, että kaikki vieläkin kaadetaan "hirviö-Mikon" niskaan, mistä te voitte sen noin päätellä, jos niin olisi ollut miksi Heidi olisi halunnut jatkaa suhteessa? Mari kutsui itseään kuningattareksi ja arveli, että Jounille sopisi paremmin prinsessa. Mitä tuosta voimme päätellä? 

Katsos, kun me ihmiset olemme erilaisia. Toiset tuovat tunteita voimakkaammin esiin. Toiset ehkä myös tuntevat voimakkaammin. Joillekin se on vaikea hyväksyä, joillekin toisille helpompi. Kyse on siitä, kuka kenellekin pariksi sopii. En minä järkyty, jos joku vähän kuohahtaa (olettaen, ettei nimitellä, käydä käsiksi tms.) Enemmän ärsyttää takakireät pahan olon panttaajat ja ongelmista vihjailevat.

No jaa. Tää nyt on vähän tätä, että "hei mä oon temperamenttinen, mä vähän kuohahtelen sitten välillä!". Tunteita ei voi suoranaisesti hallita, mutta tunne on ennen reaktiota. Ja siihen pystyy laittamaan aikuinen (ja jo lapsikin) kapulaa rattaisiin. Tunteiden voimakkuus ei ole sidoksissa siihen, miten niitä tuo esille ja onko itsehillintää vai ei. 

Sinulla ei ilmeisesti ole impulsiivista temperamenttia. Ei impulsiivisuus ole synonyymi tai tekosyy huonolle käytökselle, mutta eipä se kuohahtelukaan kaikkien mielestä niin kamala asia ole, kunhan se pysyy hyvän maun rajoissa. Joskus se, että tuo asiat selkeästi ja suoraan esille voi puhdistaa ilmaa (kun vertaa esim. Marin ja Petrin tapaukseen, jossa molempien epävarmuus ja paha olo tuli esiin pienenä piikittelynä ja vihjailuna). Oletko varma, että tunteiden voimakkuus ei voisi jossakin määrin ja joissakin tapauksissa olla sidoksissa reaktioiden voimakkuuteen? Mihin perustat väitteesi? Oletko vakuuttunut siitä, että joidenkin ihmisten tuntemukset eivät voi olla nopeita ja voimakkaita ihan todellisuudessakin? Entä oletko varma, että oikein epätavallisessa tilanteessa olet täysin omien reaktioidesi herra?

Vierailija kirjoitti:

Tanskanen on ollut pitkään puolisonsa kanssa ja tuskin Dunderilla on hirveästi kokemusta naisista. Jasonista en tiedä. 

Jason on uskis, jolla ei määrällisesti paljon kokemusta. Oli avioliitossa, josta vastoin uskisperiaatteitaan erosi mutta onnistui jotenkin selittämään itselleen asian parhain päin, sitten opettajana ihastui oppilaaseensa ja pikapikaa avioituivat. Nämä seikat käyneet ilmi hänen lehtihaastattelustaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskanen on ollut pitkään puolisonsa kanssa ja tuskin Dunderilla on hirveästi kokemusta naisista. Jasonista en tiedä. 

Jason on uskis, jolla ei määrällisesti paljon kokemusta. Oli avioliitossa, josta vastoin uskisperiaatteitaan erosi mutta onnistui jotenkin selittämään itselleen asian parhain päin, sitten opettajana ihastui oppilaaseensa ja pikapikaa avioituivat. Nämä seikat käyneet ilmi hänen lehtihaastattelustaan. 

Ei mennyt ihan noin. Tsekkaa faktat tästä: https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/julkkikset/ero-laajensi-rakkaustutki…

.

Vierailija kirjoitti:

Ei mennyt ihan noin. Tsekkaa faktat tästä: https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/julkkikset/ero-laajensi-rakkaustutki…

Tämähän vinha kaveri on.

-Jason meni nuorena naimisiin. Vaimo lähti puolentoista vuoden jälkeen.

-Jasonin uskonnollisen käsityksen mukaan liitto jatkuu, vaikka vaimo lähti.  Hän päätti olla uskollinen.

-Sitten kuitenkin elämään tuli nainen, Iisa, joka kehui hänen kirjaansa.

-Iisa etsi miestä, jonka Jason yritti hänelle järjestää. Järjestely ei kuitenkaan onnistunut, vaan sen sijaan Jason ihastui Iisaan.

-Ihastuksen myötä Jason kävi juttelemassa papin kanssa käsityksistään ja päätti luopua uskollisuudesta entistä vaimoaan kohtaan. Seurauksena nopeat häät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sopisi Marille kukaan tämän kauden miehistä. Mutta entäpä edellisten kausien?

Kelpaisiko Ollille?

Ei kun nyt keksin: tietysti Jouni.

Mäkin mietin, että Ollille Mari on ehkä liian totinen ja jäykkä, mutta Jounin kanssa voisivat tosiaan olla hyvä pari. Jopa vähän saman näköisiäkin, "naimanaamat".

Jouni ei pärjännyt edes sen oman Marinsa kanssa, joten ei kyllä kelpaa tällekään Marille. Jouni oli liian vetelä ja epävarma, samanlainen jees-mies kuin Petri, ei siitä saanut mitään irti. Eikä Jounilla ja Marilla ole todellakaan mitään samaa kasvoissa.

Pakko nyt tähän todeta, vaikka vanhojen kausien puinti täällä on aika älytöntä, että lähinnä tällä Jounin puolisolla taisi olla jotain ongelmia itsensä kanssa. Ihmettelin, miksi oli otettu ohjelmaan, mutta kertoi varmaan sekin huonosta psykologisesta tsekistä.

No täällä palstalla tietenkin inhottiin Maria, mutta minä en pitänyt häntä ollenkaan niin hankalana tai negatiivisena ihmisenä kuin jotkut muut. Jounista ei saanut mitään irti, ja eikö vahvasti huhuttu, että hän veti kameran edessä ja kuvausryhmälle ihan omaa rooliaan.

Tokan? tuotantokauden Mari näytti tunteitaan ulospäin ja muutenkin vaikutti ns. tunneihmiseltä, kun taas Jouni oli jäyhä (joskin komea), joka ei kovin paljon näyttänyt tunteitaan.  Ja Mari ei ehkä herättänyt Jounissa tarpeeksi tunteita ylipäätään. Kummallakaan ei sarjan perusteella kyllä ollut erityisiä ongelmia itsensä kanssa, siis mun mielestäni. Ongelmallisin yksilö kaikki kaudet huomioon ottaen taisi olla viime kauden Mikko, joka ei pystynyt olemaan ihmisiksi vaadittua 5 viikon ajanjaksoa. Tuskin olisi halunnut koko kansalle paljastaa luonnettaan, jos vain olisi kyennyt sen hillitsemään.

Nämä voimakkaat "tunneihmiset" ne hankalimmin paritettavissa olevat. Kun se "tunne" ryöpsäytetään hurjana kiukkuna toisen päälle. Kun tuo tulee täysin oudolta ihmiseltä suhteen ensimetreillä niin suurin osa tekee kuten Jouni, ottaa etäisyyttä. Joku sortuu huutamaan takaisin, näin Mikko ilmeisesti teki. Helpompaa olisi kun otettaisiin sarjaan vain rauhallisempia temperamentiltaan, mutta aina halutaan mukaan "väriä", esim. Heidin temperamentisuudesta asiantuntijat huomauttivat jo alunperin kuvia katsellessaan ja pareja tehdessään. Aika epäreilua, että kaikki vieläkin kaadetaan "hirviö-Mikon" niskaan, mistä te voitte sen noin päätellä, jos niin olisi ollut miksi Heidi olisi halunnut jatkaa suhteessa? Mari kutsui itseään kuningattareksi ja arveli, että Jounille sopisi paremmin prinsessa. Mitä tuosta voimme päätellä? 

Katsos, kun me ihmiset olemme erilaisia. Toiset tuovat tunteita voimakkaammin esiin. Toiset ehkä myös tuntevat voimakkaammin. Joillekin se on vaikea hyväksyä, joillekin toisille helpompi. Kyse on siitä, kuka kenellekin pariksi sopii. En minä järkyty, jos joku vähän kuohahtaa (olettaen, ettei nimitellä, käydä käsiksi tms.) Enemmän ärsyttää takakireät pahan olon panttaajat ja ongelmista vihjailevat.

No jaa. Tää nyt on vähän tätä, että "hei mä oon temperamenttinen, mä vähän kuohahtelen sitten välillä!". Tunteita ei voi suoranaisesti hallita, mutta tunne on ennen reaktiota. Ja siihen pystyy laittamaan aikuinen (ja jo lapsikin) kapulaa rattaisiin. Tunteiden voimakkuus ei ole sidoksissa siihen, miten niitä tuo esille ja onko itsehillintää vai ei. 

Sinulla ei ilmeisesti ole impulsiivista temperamenttia. Ei impulsiivisuus ole synonyymi tai tekosyy huonolle käytökselle, mutta eipä se kuohahtelukaan kaikkien mielestä niin kamala asia ole, kunhan se pysyy hyvän maun rajoissa. Joskus se, että tuo asiat selkeästi ja suoraan esille voi puhdistaa ilmaa (kun vertaa esim. Marin ja Petrin tapaukseen, jossa molempien epävarmuus ja paha olo tuli esiin pienenä piikittelynä ja vihjailuna). Oletko varma, että tunteiden voimakkuus ei voisi jossakin määrin ja joissakin tapauksissa olla sidoksissa reaktioiden voimakkuuteen? Mihin perustat väitteesi? Oletko vakuuttunut siitä, että joidenkin ihmisten tuntemukset eivät voi olla nopeita ja voimakkaita ihan todellisuudessakin? Entä oletko varma, että oikein epätavallisessa tilanteessa olet täysin omien reaktioidesi herra?

Olen tuo aiemmin kommentoinut. Olen gradussani käsitellyt temperamenttia, ja sellaista ei edes ole kuin "impulsiivinen temperamentti". Mitähän sä sillä tarkoitat? Ärsytyskynnystä? Oli ärsytyskynnys mitä tahansa, niin temperamentti ei ole sidoksissa ihmisen käyttäytymiseen. Käyttäytyminen on persoonallisuutta eikä temperamenttia. Temperamentti on taas synnynnäistä. 

Epäilemättä ihmisillä voi olla kaikenlaista paskaa käytöstä, mutta temperamenttiin on ihan turha vedota tai siihen, ettei vaan pysty parempaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sopisi Marille kukaan tämän kauden miehistä. Mutta entäpä edellisten kausien?

Kelpaisiko Ollille?

Ei kun nyt keksin: tietysti Jouni.

Mäkin mietin, että Ollille Mari on ehkä liian totinen ja jäykkä, mutta Jounin kanssa voisivat tosiaan olla hyvä pari. Jopa vähän saman näköisiäkin, "naimanaamat".

Jouni ei pärjännyt edes sen oman Marinsa kanssa, joten ei kyllä kelpaa tällekään Marille. Jouni oli liian vetelä ja epävarma, samanlainen jees-mies kuin Petri, ei siitä saanut mitään irti. Eikä Jounilla ja Marilla ole todellakaan mitään samaa kasvoissa.

Pakko nyt tähän todeta, vaikka vanhojen kausien puinti täällä on aika älytöntä, että lähinnä tällä Jounin puolisolla taisi olla jotain ongelmia itsensä kanssa. Ihmettelin, miksi oli otettu ohjelmaan, mutta kertoi varmaan sekin huonosta psykologisesta tsekistä.

No täällä palstalla tietenkin inhottiin Maria, mutta minä en pitänyt häntä ollenkaan niin hankalana tai negatiivisena ihmisenä kuin jotkut muut. Jounista ei saanut mitään irti, ja eikö vahvasti huhuttu, että hän veti kameran edessä ja kuvausryhmälle ihan omaa rooliaan.

Tokan? tuotantokauden Mari näytti tunteitaan ulospäin ja muutenkin vaikutti ns. tunneihmiseltä, kun taas Jouni oli jäyhä (joskin komea), joka ei kovin paljon näyttänyt tunteitaan.  Ja Mari ei ehkä herättänyt Jounissa tarpeeksi tunteita ylipäätään. Kummallakaan ei sarjan perusteella kyllä ollut erityisiä ongelmia itsensä kanssa, siis mun mielestäni. Ongelmallisin yksilö kaikki kaudet huomioon ottaen taisi olla viime kauden Mikko, joka ei pystynyt olemaan ihmisiksi vaadittua 5 viikon ajanjaksoa. Tuskin olisi halunnut koko kansalle paljastaa luonnettaan, jos vain olisi kyennyt sen hillitsemään.

Nämä voimakkaat "tunneihmiset" ne hankalimmin paritettavissa olevat. Kun se "tunne" ryöpsäytetään hurjana kiukkuna toisen päälle. Kun tuo tulee täysin oudolta ihmiseltä suhteen ensimetreillä niin suurin osa tekee kuten Jouni, ottaa etäisyyttä. Joku sortuu huutamaan takaisin, näin Mikko ilmeisesti teki. Helpompaa olisi kun otettaisiin sarjaan vain rauhallisempia temperamentiltaan, mutta aina halutaan mukaan "väriä", esim. Heidin temperamentisuudesta asiantuntijat huomauttivat jo alunperin kuvia katsellessaan ja pareja tehdessään. Aika epäreilua, että kaikki vieläkin kaadetaan "hirviö-Mikon" niskaan, mistä te voitte sen noin päätellä, jos niin olisi ollut miksi Heidi olisi halunnut jatkaa suhteessa? Mari kutsui itseään kuningattareksi ja arveli, että Jounille sopisi paremmin prinsessa. Mitä tuosta voimme päätellä? 

Katsos, kun me ihmiset olemme erilaisia. Toiset tuovat tunteita voimakkaammin esiin. Toiset ehkä myös tuntevat voimakkaammin. Joillekin se on vaikea hyväksyä, joillekin toisille helpompi. Kyse on siitä, kuka kenellekin pariksi sopii. En minä järkyty, jos joku vähän kuohahtaa (olettaen, ettei nimitellä, käydä käsiksi tms.) Enemmän ärsyttää takakireät pahan olon panttaajat ja ongelmista vihjailevat.

No jaa. Tää nyt on vähän tätä, että "hei mä oon temperamenttinen, mä vähän kuohahtelen sitten välillä!". Tunteita ei voi suoranaisesti hallita, mutta tunne on ennen reaktiota. Ja siihen pystyy laittamaan aikuinen (ja jo lapsikin) kapulaa rattaisiin. Tunteiden voimakkuus ei ole sidoksissa siihen, miten niitä tuo esille ja onko itsehillintää vai ei. 

Sinulla ei ilmeisesti ole impulsiivista temperamenttia. Ei impulsiivisuus ole synonyymi tai tekosyy huonolle käytökselle, mutta eipä se kuohahtelukaan kaikkien mielestä niin kamala asia ole, kunhan se pysyy hyvän maun rajoissa. Joskus se, että tuo asiat selkeästi ja suoraan esille voi puhdistaa ilmaa (kun vertaa esim. Marin ja Petrin tapaukseen, jossa molempien epävarmuus ja paha olo tuli esiin pienenä piikittelynä ja vihjailuna). Oletko varma, että tunteiden voimakkuus ei voisi jossakin määrin ja joissakin tapauksissa olla sidoksissa reaktioiden voimakkuuteen? Mihin perustat väitteesi? Oletko vakuuttunut siitä, että joidenkin ihmisten tuntemukset eivät voi olla nopeita ja voimakkaita ihan todellisuudessakin? Entä oletko varma, että oikein epätavallisessa tilanteessa olet täysin omien reaktioidesi herra?

Olen tuo aiemmin kommentoinut. Olen gradussani käsitellyt temperamenttia, ja sellaista ei edes ole kuin "impulsiivinen temperamentti". Mitähän sä sillä tarkoitat? Ärsytyskynnystä? Oli ärsytyskynnys mitä tahansa, niin temperamentti ei ole sidoksissa ihmisen käyttäytymiseen. Käyttäytyminen on persoonallisuutta eikä temperamenttia. Temperamentti on taas synnynnäistä. 

Epäilemättä ihmisillä voi olla kaikenlaista paskaa käytöstä, mutta temperamenttiin on ihan turha vedota tai siihen, ettei vaan pysty parempaan. 

Anteeksi termien väärinkäyttö. Impulsiivisella temperamentilla tarkoitin impulsiivisuutta, en ärsytyskynnystä. Impulsiivisuus ei sinällään ole negatiivinen ominaisuus eikä liity tunnetiloista pelkästään ärsyyntymiseen. Temperamentti vaikuttaa persoonallisuuteen ja persoonallisuus käytökseen. Sitä kautta temperamentilla ja käytöksellä on linkki. Se, millä omaa käytöstä perustellaan on luku sinällään. Itse esim. tiedostan, että pms ei ole tekosyy huonolle käytökselle, mutta toisaalta huomaan toistuvasti käyttäytyväni ärtyisämmin tiettyyn aikaan kuusta. Ei väsymyskään ole tekosyy huonolle käytökselle, mutta silti monet ovat aamuäreitä. Eikä impulsiivisuus ole tekosyy, mutta sen ominaisuuden kanssa on usein tehtävä paljon töitä, jotta ylilyönneiltä vältyttäisiin. Sekä synnynnäinen temperamentti että sen pohjalle rakentuva persoonallisuus kuin myös tilannetekijät vaikuttavat mm. impulssikontrollin säätelyyn. On inhimillistä hyväksyä vaihtelu ero ihmisten tavoissa reagoida. Ääritapaukset ovat asia erikseen.

Moniko näistä "temperamenttisista" kiukuttelijoista kiukuttelee pomolleen tai vaikka poliisille... eiköhän jokainen osaa tarvittaessa hillitä sitä omaa käytöstä. Jostain syystä jotkut vaan tuntuu kuvittelevan, että puolisoa voi kohdella miten sattuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies-007 kirjoitti:

En ymmärrä, kuinka ette näe Alisan ja Esan yhteistä tulevaisuutta. 

-He ovat samasta sosiaaliluokasta.

-Kumpikaan heistä ei ole luonne, joka kaipaisi hirveästi älyllistä pohdintaa, vaan he keskittyvät enemmän ulkoiseen, Esa esimerkiksi rakentamiseen ja Aliisa ulkonäköönsä.

-Kumpikin on perusjantteri, sellainen mukavan tavallinen ihminen.

-Kumpikin on ulkonäöllisesti samaa tasoa.

En tiedä, syntyykö heille vuosisadan rakkaustarinaa, mutta kyllähän he ovat täysin kiistatta pari, joille on helppoa kuvitella pari lasta, omakotitalo ja käytettynä ostettu kuusi vuotta vanha farkku-Volvo.

Tämä on kyllä totta. Tulevaisuutta heillä ei kuitenkaan ole. Esa on sinut sen kanssa mitä on, Alisa ajattelee olevansa ylempää luokkaa vaikkei todellisuudessa ole. Todennäköisesti Alisa haluaisi varakkaan menestyneen miehen joka nostaisi myös hänen sosiaalista statustaan. Jonkun jota katsoa ylöspäin. Valitettavasti Esa taitaa olla sellaista tyyppiä, jota hän katsoo alaspäin. Fakta on kuitenkin se, että Alisa on yksinkertainen ja hieman epäkypsä duunari. Kannattaisi vain antaa mahdollisuus Esalle.

Alkaa jo naurattamaan, miten fysioterapeutteja täällä väheksytään. "...yksinkertainen ja hieman epäkypsä duunari". Tiedätkö, että fyssarikouluun on erittäin vaikea päästä ja sinne ei ihan yksinkertaiset pääse? Ja itse työ on todella vastuullista ja vaativaa. Ihmisen kuntouttaminen ei ole mitään lonkalta heittoa vaan vaatii tekijältään paljon vastuullisuutta. Ja kun lapsista on kysymys, voi jumpparin ammattitaito pelastaa lapsen nyöhemmän liikkumisen.

Ei tuota kyllä millään muotoa kohdistettu fysioterapeutteihin. Sanoma oli että Alisa vaikuttaa yksinkertaiselta ja hieman epäkypsältä. Ei fyssarit. Ja kyllä fyssarit suurimmalta osaltaan taitavat olla ihan tavallisia työntekijöitä (duunareita). Fixattu työaika, suurinpiirteiden rutiinityötä, eikä paljon tarvitse töitä viedä kotiin. Eikä millään muotoa väheksyvästi. Ei kaikkea tarvitse ottaa itseensä.

Mun oli pakko katsoa hääjakso uudestaan. Mari ja Petri vaikuttivat niin toiveikkailta alussa. Sääli, että kaikki meni pieleen heillä.

Aliisa oli saanut alttarilla jonkun kohtauksen, että heittää kimpun mereen ja lähtee kävelemään ja kaikki tuntuu niin väärältä. Ja oli sanonut että ei saa Esasta mitään tunnetta. Koko hääjakson huomasi, että Aliisa mieluumin välttelee Esan kosketusta. No, joku täällä sanoi että heillä on onnellinen loppu, joten katsotaan. 

Tunti enää! =)

Mun EA-rutiiniksi on muodostunut se, että katson jakson boksilta vasta ke-aamuna, kun mies on lähtenyt töihin ja lapset kouluun. Sen jälkeen koneelta lukemaan kommentteja ja vertailemaan vastaako kuinka paljon omia fiiliksiä. Kai tässä jollain tavalla on koukussa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sopisi Marille kukaan tämän kauden miehistä. Mutta entäpä edellisten kausien?

Kelpaisiko Ollille?

Ei kun nyt keksin: tietysti Jouni.

Mäkin mietin, että Ollille Mari on ehkä liian totinen ja jäykkä, mutta Jounin kanssa voisivat tosiaan olla hyvä pari. Jopa vähän saman näköisiäkin, "naimanaamat".

Jouni ei pärjännyt edes sen oman Marinsa kanssa, joten ei kyllä kelpaa tällekään Marille. Jouni oli liian vetelä ja epävarma, samanlainen jees-mies kuin Petri, ei siitä saanut mitään irti. Eikä Jounilla ja Marilla ole todellakaan mitään samaa kasvoissa.

Pakko nyt tähän todeta, vaikka vanhojen kausien puinti täällä on aika älytöntä, että lähinnä tällä Jounin puolisolla taisi olla jotain ongelmia itsensä kanssa. Ihmettelin, miksi oli otettu ohjelmaan, mutta kertoi varmaan sekin huonosta psykologisesta tsekistä.

No täällä palstalla tietenkin inhottiin Maria, mutta minä en pitänyt häntä ollenkaan niin hankalana tai negatiivisena ihmisenä kuin jotkut muut. Jounista ei saanut mitään irti, ja eikö vahvasti huhuttu, että hän veti kameran edessä ja kuvausryhmälle ihan omaa rooliaan.

Tokan? tuotantokauden Mari näytti tunteitaan ulospäin ja muutenkin vaikutti ns. tunneihmiseltä, kun taas Jouni oli jäyhä (joskin komea), joka ei kovin paljon näyttänyt tunteitaan.  Ja Mari ei ehkä herättänyt Jounissa tarpeeksi tunteita ylipäätään. Kummallakaan ei sarjan perusteella kyllä ollut erityisiä ongelmia itsensä kanssa, siis mun mielestäni. Ongelmallisin yksilö kaikki kaudet huomioon ottaen taisi olla viime kauden Mikko, joka ei pystynyt olemaan ihmisiksi vaadittua 5 viikon ajanjaksoa. Tuskin olisi halunnut koko kansalle paljastaa luonnettaan, jos vain olisi kyennyt sen hillitsemään.

Nämä voimakkaat "tunneihmiset" ne hankalimmin paritettavissa olevat. Kun se "tunne" ryöpsäytetään hurjana kiukkuna toisen päälle. Kun tuo tulee täysin oudolta ihmiseltä suhteen ensimetreillä niin suurin osa tekee kuten Jouni, ottaa etäisyyttä. Joku sortuu huutamaan takaisin, näin Mikko ilmeisesti teki. Helpompaa olisi kun otettaisiin sarjaan vain rauhallisempia temperamentiltaan, mutta aina halutaan mukaan "väriä", esim. Heidin temperamentisuudesta asiantuntijat huomauttivat jo alunperin kuvia katsellessaan ja pareja tehdessään. Aika epäreilua, että kaikki vieläkin kaadetaan "hirviö-Mikon" niskaan, mistä te voitte sen noin päätellä, jos niin olisi ollut miksi Heidi olisi halunnut jatkaa suhteessa? Mari kutsui itseään kuningattareksi ja arveli, että Jounille sopisi paremmin prinsessa. Mitä tuosta voimme päätellä? 

Katsos, kun me ihmiset olemme erilaisia. Toiset tuovat tunteita voimakkaammin esiin. Toiset ehkä myös tuntevat voimakkaammin. Joillekin se on vaikea hyväksyä, joillekin toisille helpompi. Kyse on siitä, kuka kenellekin pariksi sopii. En minä järkyty, jos joku vähän kuohahtaa (olettaen, ettei nimitellä, käydä käsiksi tms.) Enemmän ärsyttää takakireät pahan olon panttaajat ja ongelmista vihjailevat.

No jaa. Tää nyt on vähän tätä, että "hei mä oon temperamenttinen, mä vähän kuohahtelen sitten välillä!". Tunteita ei voi suoranaisesti hallita, mutta tunne on ennen reaktiota. Ja siihen pystyy laittamaan aikuinen (ja jo lapsikin) kapulaa rattaisiin. Tunteiden voimakkuus ei ole sidoksissa siihen, miten niitä tuo esille ja onko itsehillintää vai ei. 

Sinulla ei ilmeisesti ole impulsiivista temperamenttia. Ei impulsiivisuus ole synonyymi tai tekosyy huonolle käytökselle, mutta eipä se kuohahtelukaan kaikkien mielestä niin kamala asia ole, kunhan se pysyy hyvän maun rajoissa. Joskus se, että tuo asiat selkeästi ja suoraan esille voi puhdistaa ilmaa (kun vertaa esim. Marin ja Petrin tapaukseen, jossa molempien epävarmuus ja paha olo tuli esiin pienenä piikittelynä ja vihjailuna). Oletko varma, että tunteiden voimakkuus ei voisi jossakin määrin ja joissakin tapauksissa olla sidoksissa reaktioiden voimakkuuteen? Mihin perustat väitteesi? Oletko vakuuttunut siitä, että joidenkin ihmisten tuntemukset eivät voi olla nopeita ja voimakkaita ihan todellisuudessakin? Entä oletko varma, että oikein epätavallisessa tilanteessa olet täysin omien reaktioidesi herra?

Olen tuo aiemmin kommentoinut. Olen gradussani käsitellyt temperamenttia, ja sellaista ei edes ole kuin "impulsiivinen temperamentti". Mitähän sä sillä tarkoitat? Ärsytyskynnystä? Oli ärsytyskynnys mitä tahansa, niin temperamentti ei ole sidoksissa ihmisen käyttäytymiseen. Käyttäytyminen on persoonallisuutta eikä temperamenttia. Temperamentti on taas synnynnäistä. 

Epäilemättä ihmisillä voi olla kaikenlaista paskaa käytöstä, mutta temperamenttiin on ihan turha vedota tai siihen, ettei vaan pysty parempaan. 

Anteeksi termien väärinkäyttö. Impulsiivisella temperamentilla tarkoitin impulsiivisuutta, en ärsytyskynnystä. Impulsiivisuus ei sinällään ole negatiivinen ominaisuus eikä liity tunnetiloista pelkästään ärsyyntymiseen. Temperamentti vaikuttaa persoonallisuuteen ja persoonallisuus käytökseen. Sitä kautta temperamentilla ja käytöksellä on linkki.

Tää on liian syvällistä mulle tällä hetkellä, kun odotan jo illan jaksoa, mutta jatkoksi vielä edelliseen: juu, joku voi tuntea kauhean suuresti tai olla nopea liikkeissään tmv. Mutta aina voi valita, meneekö huutamaan kumppanille vai karjuuko pihalla yksinään tai hakkaako nyrkkeilysäkkiä. Siinäpä se pointti lyhykäisyydessään.

Mietin vain, että jättävätkö Mari ja Petri tänään leikin kesken