Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla Suomi 2017
01.09.2017 |
Sinkut ovat julkaistu
Kommentit (9874)
Jos käännetään toisinpäin, olisiko pukumies-"Johannekselle" paritettu maitoa tölkin suusta hörppivää "Marikaa"?
Johannes työskentelee vakuutusalalla. Asuu omistusasunnossa Turun keskustassa, ikkunoista näkymä Aurajoelle. Pukeutuu siististi merkkivaatteisiin ja käyttää töissä pukua. Puolisokseen hän toivoo vastuullisessa asemassa olevaa naista. Johannes on jo vuosia etsinyt sopivaa kumppania.
Marika työskentelee sosiaaliohjaajana nuorten parissa, asuu vuokrayksiössä ja kulkee polkupyörällä. On mukana ay-toiminnassa. Marikan kenkäteline on täynnä lenkkareita. Jasonin vierailun aikana istutaan yksiön keskelle asetellun puutarhapöydän ääressä, ja välillä Marika käy jääkaapilla juomassa maitoa tölkin suusta. Verryttelytakkiin pukeutunut Marika kertoo, että puolison kanssa voisi viettää aikaa mieluiten vaikka tv:tä katselemalla. Marikan edellinen suhde päättyi puolitoista vuotta sitten. Johanneksen kirjeen luettuaan Marika toteaa pettyneenä, että Johannes ei taidakaan olla sote-alalla vaan kenties kaupallisella alalla. Marika heittää kirkkaanvärisen toppaliivin ylleen ja lähtee valitsemaan hääpukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaa Markus ja Johanna kävelemässä kaupungilla. Markuksella on punainen toppaliivi ja vaaleat, löysät pappafarkut. Johannalla vaikkapa tummat kapeat housut, istuva nahkatakki, kaulahuivi ja olalla pieni LV. Pariskunta poikkeaa kahvilaan. Markus riisuu toppaliivinsä ja kahvittelee Adidaksen verryttelytakissa. Vetoketju on auki, ja alla oleva musta printti-T-paita näkyy. Johannalla silkkipaita.
En näe tuossa kuvitelmassa mitään ihmeellistä. Tuollaisia pareja näkee useinkin.
Just näin: Nainen pukeutuu, ja mies laittaa vaatteet päälle, ja sitten menoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaa Markus ja Johanna kävelemässä kaupungilla. Markuksella on punainen toppaliivi ja vaaleat, löysät pappafarkut. Johannalla vaikkapa tummat kapeat housut, istuva nahkatakki, kaulahuivi ja olalla pieni LV. Pariskunta poikkeaa kahvilaan. Markus riisuu toppaliivinsä ja kahvittelee Adidaksen verryttelytakissa. Vetoketju on auki, ja alla oleva musta printti-T-paita näkyy. Johannalla silkkipaita.
Pakko jatkaa kuviteltua tilannetta (toivottavasti kenenkään mieli ei pahoitu):
Pariskunta tekee tilauksen: neito valikoi listalta jonkun erikoiskahvin tai teen ja pienen makean macaronin, sulho suodatinkahvin ja isoimman mahdollisimman korvapuustin.
Nainen maksaa.Pariskunta istuutuu pöytään, mies röhnöttää rennosti Adidaksen verkkatakki auki ja liian lyhyet farkun lahkeet nousseina istumisasennon vuoksi jo pohkeisiin. Alimittainen lahjepituus paljastaa valkoisen ihokaistaleen lisäksi pesussa värjääntyneet, alunperin valkoiset tennissukat ja nuhjuiset urheilulenkkarit.
Daami vasta aloittelee maistelemaan tilaustaan, mies ahmii jo pullaansa isoilla haukkaisulla ja ryystää kuuluvasti suodatinkahviaan puhuen samalla suu täynnä. Roiskeilta ei voi välttyä. Kun neito siemaisee kolmannen kulauksen juomastaan, on herra jo vauhdikkaasti juonut ja syönyt. Etuhampaan välistä pilkottaa iso, musta kardemumman palanen johon katse väkisinkin kiinnittyy.
Mun on omalta osaltani pakko sanoa, että ei tuo välttämättä mahdoton yhtälö ole. Riippuu paljon siitä, miten kumpikin tilanteeseen suhtautuu. Jos edes jompi kumpi häiriintyy ulkoisista eroista tai ajattelee toisen olevan ylä-/alapuolella jossain tasokuvioissa, luvassa on ongelmia. Ei se silti väistämätöntä ole.
Tuo kahvilakuvauksesi voisi hyvin olla minusta ja puolisostani. Meillä on erilaiset maut ja tyylit, mutta jostain syystä se ero ei kumpaakaan suuremmin häiritse. Mies tykkää pukeutua mukavasti, kasvoissa on pari päivää vanha sänki eikä mitkään "turhanpäiväiset" jutut kiinnosta. Minä olen meistä se trendipelle, jolle tietyt ulkoiset asiat ovat tärkeämpiä. Minulle nämä erot eivät ole kynnyskysymys, koska tuollaisia pieniä ulkoisia asioita lukuunottamatta kaikki natsaa niin ihanasti. Kodin sisustuksessa on koitettu ottaa molempien makua huomioon, ja minulle on tärkeää, etten omalla muka hienolla "esteettisellä silmälläni" pikkumaisesti jyrää miestäni ja hänen mielipiteitään.
Parhaimmillaan kumpikin voi oppia toisiltaan: vaikka siippa rakastaa verkkareita ja farkkuja, hän pukeutuu nykyisin tyylikkäästi juhliin ja tärkeisiin työjuttuihin. Ja toisaalta itse olen rentoutunut turhasta pönötyksestä paljon: esim. olohuoneen sisustus on meillä mietitty mukavuuden perusteella, koska (kuten mies minulle perusteli) oleiluunhan se on tarkoitettu. Kyllä ne erot ovat yhä näkyvissä, mutta lähemmäs keskilinjaa on tultu.
Odotan Markuksen ja Johannan suhdetta mielenkiinnolla, koska tässä on hieno tilaisuus kasvamiseen molemmille. Kuulostaa kauheen kliseiseltä parisuhdehömpältä, mutta ihan aidosti ja omasta kokemuksesta ajattelen niin. Kiintoisaa nähdä, mitä tuleva tuo heille tullessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta, jolla on yhteensä 10 kummilasta, ei kyllä taida paljon ehtiä vuodessa kuin pitää kirjaa lahjoista ja synttäreistä.
Ovatko kummit vain lahjoja varten?
No kyllä 10 kummilapsen lahjoista ja synttareistä huolehtiminenkin on riittävän työlästä. Ei paljon tarvita lisää niiden "vain lahjojen" lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta, jolla on yhteensä 10 kummilasta, ei kyllä taida paljon ehtiä vuodessa kuin pitää kirjaa lahjoista ja synttäreistä.
Ovatko kummit vain lahjoja varten?
No kyllä 10 kummilapsen lahjoista ja synttareistä huolehtiminenkin on riittävän työlästä. Ei paljon tarvita lisää niiden "vain lahjojen" lisäksi.
Ohjelmassahan ei kerrottu, minkä ikäisiä ne kummilapset ovat. 32 vuotiaalla voi vanhin kummilapsi olla jo 17v. 39 vuotiaalla voi olla jo useampikin täysi-ikäinen kummi"lapsi".
Onhan se hauska yksityiskohta, että molemmilla on paljon kummilapsia, ja vieläpä sama määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arviointia pareista:
Mari ja Petri.
Ulkoisesti sopivat tosi hyvin toisilleen, koulutus, ikä, olemus (koko, pituus, paino, se miten kantaa itsensä) ja asuinpaikat matchaa. Petri on ehkä liiankin addiktoitunut urheiluun? Marista taas tuli enemmänkin boheemi vaikutelma (asuntokin oli sisustettu rimpsuverhoilla ja sisustuskrääsää tulvi ovista ja ikkunoista), kun nainen käyskenteli mustassa polvitrenssissään yhteen monista stadin kahviloista. Toisaalta, Petrin kirje morsiamelleen oli kypsä ja syvällinen toisin kuin Marin kirje sulholleen: yllätyin miten lapsellisesti ja pinnallisesti Mari kirjeessä kirjoitti ("hello husband!" jne).Aliisa ja Esa. Ulkoisesti sopivat hyvin yhteen. Kasvojen muoto, ikä, koko... Mutta onko Esa jo vähän liiankin "mualainen" ja kiintynyt lapsuudenkotiinsa? Tulevatko koirat toimeen keskenään? Aliisa vaikutti lievästi pettyneen Esan tuhruiseen, ala-asteikäisen käsialalla kirjoitettuun, pinnalliseen kirjeeseen. Ja rehellisesti, olisin itsekin vähän säikähtänyt tuollaista kirjettä. Se kuitenkin on ensimmäinen konkreettinen kontakti ja ensivaikutelma kyseisestä henkilöstä.
Ja vielä .
Johanna ja Markus.
Jotenkin järkyttävä parivalinta, kertakaikkiaan. Johanna ei tule syttymään tuolle miehelle, ei milloinkaan. Ulkomuoto, olemus, tapa puhua ja käyttäytyä, harrastukset....ei vaan onnistu. Liikaa erilaisuutta. Voisiko parisuhde onnistua edes hitaasti syttymällä? En oikein usko.Surullista molempien kannalta kun kuitenkin ovat avoimin mielin ja suurin odotuksin lähteneet tähän mukaan. :(
Tämä formaatin ideahan oikeastaan on se, että hitaalle syttymiselle annetaan mahdollisuus, heti ei saa juosta karkuun, vaan pitää tutustua ensin. Kuitenkin kaikki parit aiemmilta kausilta, joiden suhde kesti, ihastuivat toisiinsa heti eikä matkan varrella ollut epäröintiä. Mian ja Ollin veivaaminenkin oli vain merkki siitä, etteivät ole toisilleen sopivia. Viime kauden kainuulaisen ja Kimmon suhteesta ei ottanut selkoa, mikä se oli. He olivat ainakin pitkin ohjelmaa kertoneet haastatteluissa, että aikovat pysyä yhdessä, se päätettiin jo alttarilla, mutta näitä pätkiä ei tv-ohjelmassa näytetty lainkaan, ja katsovat elivät luulossa, että mistään ei tule mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ikisinkku ja haluaisin hakea ohjelmaan, mutta asiantuntijat ja parinmuodostusprosessi eivät herätä minussa luottamusta. Ihmisen pariutumisesta on olemassa vaikka millä mitalla tieteellistä tietoa, mutta miksi sitä tietoa ei hyödynnetä ohjelmassa? Pareilla teetetään psykologisia kokeita ja asiantuntijat ovat terapeutteja ja joku aivan turhake rakkaustutkija. Oikeastihan asiantuntijoina kannattaisi olla vaikka evoluutiopsykologi tai biologi ja osallistujilla teettää feromonikokeita ja muita, jotka varmistavat fyysisen viehätysvoiman.
Mitä ihmeen hyötyä jostain teologin humanistisista teorioista voi olla ihmisten käytännön parinvalinnassa? Vähän vaikuttaa, että asiantuntijat menevät ajatukset ja ideat edellä. Ehkä he ajattelevat, että vaikka Johanna ja Markus voivat täydentää toisiaan, kun ovat aika erilaisia. Mutta kun rakastuminen on biologinen prosessi, ja sitä on hassua lähteä jäsentämään arvojen ja muiden henkisten ominaisuuksien pohjalta. Joo, ensihuuman jälkeen sellaiset ovat tärkeitä, mutta miksi rakastumisen biologisuus ja kehollisuus jää tässä kakkoseksi?
Unohdat, että rakastuminen on myös tahdonalainen prosessi. Ohjelmaan osallistujat tahtovat rakastua.
Biologia vaikuttaa enemmän fyysisen vetovoiman asteella ja palvelee lisääntymistä, lajin säilymistä, se ei takaa hyvää parisuhdetta.
Hah. Suurin osa sinkuista tahtoo rakastua. Minäkin, vaikka parisuhde tuottaisi varmaa jo tuskaa näin monen sinkkuvuoden jälkeen. En silti menisi lupailemaan, että tahtoisin rakastua juuri siihen mieheen, joka mun eteeni tuodaan. Kun rakkaudelle määrätään kohde, se alkaa olla jo vähän monimutkaisempi asia kuin tahtominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jason, terveisiä sinulle, että sinkunkin koti on koti EIKÄ KÄMPPÄ!
Kuka menee kylään perheeseen ja alkaa puhua heidän kämpästään? Se olisi ainakin erittäin epäkunnioittavaa. Miksi sinkun elämä ei ole minkään arvoista sinkkuna niin ettei ansaitse edes kotia vaan majailee kämpässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arviointia pareista:
Mari ja Petri.
Ulkoisesti sopivat tosi hyvin toisilleen, koulutus, ikä, olemus (koko, pituus, paino, se miten kantaa itsensä) ja asuinpaikat matchaa. Petri on ehkä liiankin addiktoitunut urheiluun? Marista taas tuli enemmänkin boheemi vaikutelma (asuntokin oli sisustettu rimpsuverhoilla ja sisustuskrääsää tulvi ovista ja ikkunoista), kun nainen käyskenteli mustassa polvitrenssissään yhteen monista stadin kahviloista. Toisaalta, Petrin kirje morsiamelleen oli kypsä ja syvällinen toisin kuin Marin kirje sulholleen: yllätyin miten lapsellisesti ja pinnallisesti Mari kirjeessä kirjoitti ("hello husband!" jne).Aliisa ja Esa. Ulkoisesti sopivat hyvin yhteen. Kasvojen muoto, ikä, koko... Mutta onko Esa jo vähän liiankin "mualainen" ja kiintynyt lapsuudenkotiinsa? Tulevatko koirat toimeen keskenään? Aliisa vaikutti lievästi pettyneen Esan tuhruiseen, ala-asteikäisen käsialalla kirjoitettuun, pinnalliseen kirjeeseen. Ja rehellisesti, olisin itsekin vähän säikähtänyt tuollaista kirjettä. Se kuitenkin on ensimmäinen konkreettinen kontakti ja ensivaikutelma kyseisestä henkilöstä.
Ja vielä .
Johanna ja Markus.
Jotenkin järkyttävä parivalinta, kertakaikkiaan. Johanna ei tule syttymään tuolle miehelle, ei milloinkaan. Ulkomuoto, olemus, tapa puhua ja käyttäytyä, harrastukset....ei vaan onnistu. Liikaa erilaisuutta. Voisiko parisuhde onnistua edes hitaasti syttymällä? En oikein usko.Surullista molempien kannalta kun kuitenkin ovat avoimin mielin ja suurin odotuksin lähteneet tähän mukaan. :(
Tämä formaatin ideahan oikeastaan on se, että hitaalle syttymiselle annetaan mahdollisuus, heti ei saa juosta karkuun, vaan pitää tutustua ensin. Kuitenkin kaikki parit aiemmilta kausilta, joiden suhde kesti, ihastuivat toisiinsa heti eikä matkan varrella ollut epäröintiä. Mian ja Ollin veivaaminenkin oli vain merkki siitä, etteivät ole toisilleen sopivia. Viime kauden kainuulaisen ja Kimmon suhteesta ei ottanut selkoa, mikä se oli. He olivat ainakin pitkin ohjelmaa kertoneet haastatteluissa, että aikovat pysyä yhdessä, se päätettiin jo alttarilla, mutta näitä pätkiä ei tv-ohjelmassa näytetty lainkaan, ja katsovat elivät luulossa, että mistään ei tule mitään.
Ei kaikki parit ole heti salamana rakastuneet. Esa ihastui selkeästi Violan ulkonäköön, Viola tunnusti Esan olevan hyvin vähän sellainen ulkonäöltään kuin oletti, oli varovainen. Rakastui Esan huolenpitoon ja turvallisuuteen myöhemmin? Myös se amerikkalaispari, jossa nainen itki miehensä ulkonäköä häissä on nyt saamassa vauvaa monen avioliittovuoden jälkeen. Kun antaa ihmiselle mahdollisuuden, tutustuu rohkeasti. Tällä kaudella on useampia "arkoja" ihmisiä joilla defenssit saattaa kolahtaa päälle helposti: Johanna, Mari, Marin mies. Niinkuin tossa kesällä menneessä jenkkisarjassa se lentoemo joka vaan päätti ettei mies ole sopiva, alkoi pelottaa (?), ja kehitti syiksi satunnaisen tupakanpolton (jonka oli hakuvaiheessa sanonut olevan OK) ja miehen "historian" uhkapelaajana (joskus käynyt kasinolla).
Miksi siinä Esan kirjeen tervehdyksen keskellä oli tosi iso sutattu kohta? Oli kirjoittanut kirjeen lyijykynällä, eli eikö olisi voinut pyyhkiä sitä häiritsevää suttua kumilla pois? Tai vaihtaa kokonaan uuden kirjepaperin ja aloittaa alusta (kirjoitusvirhesuttu oli tervehdyksen toinen sana).
En osaa päättää oliko se kirjeen "Ps. Ollaanko aaseja" -kohta hellyyttävä vai vähän kömpelö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös noille osallistujille ole tehty myös se viehättävyystesti, jossa on näytetty kaikkien ehdokkaiden kasvokuvat? Ainakin aiemmilla kausilla on kuulunut valintaprosessiin. Sillä on varmistettu se, ettei valittu puoliso ole vastenmielinen.
Vierailija kirjoitti:
Jason, terveisiä sinulle, että sinkunkin koti on koti EIKÄ KÄMPPÄ!
Kuka menee kylään perheeseen ja alkaa puhua heidän kämpästään? Se olisi ainakin erittäin epäkunnioittavaa. Miksi sinkun elämä ei ole minkään arvoista sinkkuna niin ettei ansaitse edes kotia vaan majailee kämpässä?
Jasonista tulee kaiken kaikkiaan niin epäaito vaikutelma kuin olla ja saattaa. Tuntuu siltä, että heti kun kamerat laitetaan kiinni niin hymy hyytyy ja ärräpäät lentää. Asiantuntijuuskin tuntuu niin näytellyltä, ehkä johtuu siitä jauhaa niin höpöjä koko ajan.
Pystyykö Jason edes oikeaan dialogiin vai työntääkö vain imeliä latteuksia joka väliin? "Tule sisään Jason, laita takki vaikka naulakkoon" - "Kiitos Esa. Naulakkohan on jotain, mihin takin täytyy heittäytyä, ikään kuin antaa naulakon vietäväksi ja luottaa että se kantaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jason, terveisiä sinulle, että sinkunkin koti on koti EIKÄ KÄMPPÄ!
Kuka menee kylään perheeseen ja alkaa puhua heidän kämpästään? Se olisi ainakin erittäin epäkunnioittavaa. Miksi sinkun elämä ei ole minkään arvoista sinkkuna niin ettei ansaitse edes kotia vaan majailee kämpässä?
Pystyykö Jason edes oikeaan dialogiin vai työntääkö vain imeliä latteuksia joka väliin? "Tule sisään Jason, laita takki vaikka naulakkoon" - "Kiitos Esa. Naulakkohan on jotain, mihin takin täytyy heittäytyä, ikään kuin antaa naulakon vietäväksi ja luottaa että se kantaa".
Tää oli hauska :D:D:D
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille faktaa ensitreffit-Petristä.
Varmaan puolet pk-seudun kolmi-nelikymppisistä sinkkunaisista on käynyt treffeillä Petrin kanssa. Siksi ei varmaan tarjoakaan kellekään niillä treffeillä mitään, ei rahat riittäis ;). Televisiotuottajien maalailut urasta hieman liioittelua myös...
On meinaan pyörinyt netin deittipalstoilla öö ainakin viimeiset 10 v? Ja lisäksi tietty tulevat kaikki ne naiset, jotka se on bongannut kun yksin pyörinyt yökerhoissa,
Ko. mies on aivan ikisinkku-tyyppiä, joten ei tule pitkäaikaseen liittoon tässäkään ohjelmassa päätymään.
Paljon ainakin naispuolisia kavereita / tuttuja tuntuu olevan, eli varmasti on mukava ja kohtelias heille, kun on aikamoinen "fanijoukko".
Onko miehiä juuri kavereissa lainkaan. (bestmankin oli joku iäkäs sukulaismies?)
Minäkin olen käynyt nettitreffeillä Petrin kanssa vuosia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Eikös noille osallistujille ole tehty myös se viehättävyystesti, jossa on näytetty kaikkien ehdokkaiden kasvokuvat? Ainakin aiemmilla kausilla on kuulunut valintaprosessiin. Sillä on varmistettu se, ettei valittu puoliso ole vastenmielinen.
Tai ettei puoliso ole joku vaikka eksä tai pikkuserkku :D tai vaikka oma potilas (jos sattuu olemaan lääkäri tai fyssari ammatiltaan kuten tällä kaudella yksi naisista). Voi apua.
Vähän taas on lähtenyt muutaman mamman mielikuvitus laukalle..... Rauhoittukaa nyt hyvät ihmiset noiden ennustajaeukko-analyysienne kanssa, ihan kaameeta soopaa. :D
Johanna on temppis pauliinan (kesken kaiken tullut) kaksoisolento plus 10 v
Esa kirjoitti kirjeessään enään, ei se siis mikään täydellinen ole.
Ketju on lukittu.
Myös Ap on palstan toinen vakiohäirikkö.