Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Vierailija kirjoitti:

Siis haluaako Mari lapsia ja Petri ei?

Vai juuri toisin päin? Ihmettelen suuresti, miksi ylipäänsä on paritettu ihmiset, joista toinen haluaa lapsia ja toinen ei? Varsinkin, kun on kyse nelikymppisistä ihmisistä, eli ei ole aikaa odotella, jos sen toisen mieli sattuisikin muuttumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se Ellinoora joka lauloi siellä rannassa, joka tapauksessa hänen biisi Carrie sopii hyvin Marille:

Baarin jälkeen Pesen maskaran Liian kallista Mun kasvoilta Tää ilta ei mennyt ihan putkeen Ei scorei, ei succeet Vaik mä olin upee

Mä en tahdo olla enää Carrie Huutaa "Marry me" Joka hiton nurkalla Jos tää ei natsaa et pääse Tyllihamettani ratsaa Kelle täällä pitää maksaa Ettei kaikki olis niin paskaa

Nuori menestyjä Tiskillä pyys multa "Hei kulta oisko tulta?" Sanoin kysy joltain muulta Se vastaa et näytä olevan Ihan perus ei heru Jos kutsut mua lutkaks Mottaan sua Vietän yöni putkas

Mä en tahdo olla enää Carrie Huutaa "Marry me" Joka hiton nurkalla Jos tää ei natsaa et pääse Tyllihamettani ratsaa Kelle täällä pitää maksaa Ettei kaikki olis niin paskaa x2

Äiti sanoi joskus et Ei voi rakastaa Jos pitää ovee Aina raollaan Mut epävarmuus Sisintäni kalvaa Ei mikään oo varmaa Enkä mä usko edes karmaan Ja me kaikki ollaan yhtä fucked up

Mä en tahdo olla enää Carrie Huutaa "Marry me" Joka hiton nurkalla Jos tää ei natsaa et pääse Tyllihamettani ratsaan Kelle täällä pitää maksaa Ettei kaikki olis niin paskaa

ja tämä Petrille

"Ennen uskoin älyn voittoon

Oli tapanani lueskella filosofiaa aamunkoittoon

Kunne paikalle tuli kas, sulkapallokuningas

Sano minulle huhuu, se on liha joka puhuu

Ja se meidät yhdistää

Kerran menin ravintolaan

Sieltä naisia saa

Mut ne katsoivat vain yhtä jääkiekkoilijaa

Silloin minäkin päätin näistä pakaroista tehdään niin isot,

että silmät putoilevat naisten päistä!

Must on tullut urheiluhullu

Must on tullut urheiluhullu

Must on tullut urheiluhullu

Must on tullut urheiluhullu"

Terveisiä Marille Petriltä:

Petri haluaa lapsia, lukee esittelyn sivuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mun mielestä Esa on lyhyt. 178cm.

Joka on täsmälleen suomalaisten miesten keskipituus. Tosi erikoista, jos keskipituinen = lyhyt.

https://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/tallaisissa-mitoissa…

Ei se suomalaismiesten keskipituuden kasvu 70-luvulle ole pysähtynyt. Silloin se oli 178 cm, nyt jo yli 180.

Ja sadan vuoden päästä kaikki on yli 2 metrisiä, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hemmetti. Näin unta että olin Petrin kanssa treffeillä! Oli hyväkroppainen mutta kuiva ja meillä ei synkannut yhtään.

Olen naimisissa ja perheellinen. Ehkä on tullut liikaa mietittyä kyseistä sarjaa :D

Harrastitteko seksiä?

Ei, harmi! Uni jäi kesken kun lapsi herätti. Unessa käytiin uimahallissa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petrin olisi pitänyt päättää, että Marin luona asuessaan hän kulkee työmatkat vaikka julkisilla, koska pyörälle ei ole paikkaa Marin taloyhtiössä. Kun on vuoro asua Petrin luona, hän voi taas kulkea pyörällä. Jos haluaa jotain (vaimon, parisuhteen), on oltava valmis tinkimään jostain muusta. Ehditäänkö nyt lainkaan nähdä, millaisia kompromisseja Mari joutuu tekemään Petri-viikoilla?

Niin, ja koska Mari menee myöhemmin nukkumaan ja Petri nukkuu levottomasti, olisi Mari voinut viikon ajan nukkua sohvalla. Kumpikaan ei halua tehdä kompromisseja, joten se siitä.

Ei vaan ensin Petri kolistelee (jumppaa?). Ja kun tulee nukkumaan, on levoton siinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petrin olisi pitänyt päättää, että Marin luona asuessaan hän kulkee työmatkat vaikka julkisilla, koska pyörälle ei ole paikkaa Marin taloyhtiössä. Kun on vuoro asua Petrin luona, hän voi taas kulkea pyörällä. Jos haluaa jotain (vaimon, parisuhteen), on oltava valmis tinkimään jostain muusta. Ehditäänkö nyt lainkaan nähdä, millaisia kompromisseja Mari joutuu tekemään Petri-viikoilla?

Niin, ja koska Mari menee myöhemmin nukkumaan ja Petri nukkuu levottomasti, olisi Mari voinut viikon ajan nukkua sohvalla. Kumpikaan ei halua tehdä kompromisseja, joten se siitä.

Ei vaan ensin Petri kolistelee (jumppaa?). Ja kun tulee nukkumaan, on levoton siinäkin.

Siis ensin pyöräilee töihin ja takaisin viitenä päivänä viikossa, sitten käy salilla kuutena päivänä viikossa. Ja vielä sen lisäksi jumppaa alkuyöstä kotona? Miten paljon ihminen voi oikein liikuntaa harrastaa?

Ettekö te höntit tajua että koko tuo pyörähomma oli käsikirjoitettu? Kuunnelkaapa sitä pariskunnan puhelinkeskustelua Petrin ollessa pihalla. Mari paukuttaa omat vuorosanansa paperilta, ja muutenkin selkeästi tehty keskustelu (äänenlaatu). Ratkaisukin löydettiin ihan sulassa sovussa.

Mutta Petri kyllä sanoi sisällä voivansa syödä ulkona. Olisi nyt ottanut edes jotain eikä heitellyt niitä passiivis-aggressiivisia läppiänsä. Olosuhteet eivät kyllä vaikuttaneet ulkona syömiselle otollisilta...

Vierailija kirjoitti:

Siis haluaako Mari lapsia ja Petri ei?

Ei, vaan Petri haluaisi lapsia ja perheen. Näin ilmoittanut jo esittelyssä. Mari ilmeisesti ei halua. Erikoista naittaa tälläinen pari. Lapsikysymys on hyvin ratkaiseva tekijä.

Ilmeisesti asiantuntijoiden täytyy väkisin saada joku täysin epäsopiva draamapari.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te höntit tajua että koko tuo pyörähomma oli käsikirjoitettu?

Ohjelman ongelmia ovat mm, ovat nämä:

1) Liian pieni osallistujamäärä, jolloin oikeasti potentiaalisia ihmisiä ei saada sovitettua yhteen. Kaiken lisäksi on selviä viitteitä siitä, että osallistujat valitaan tuotannon tuntemista tutuista.

2) Asiantuntijoiden kyvyttömyys tai asiantuntijoille annettujen resurssien puute estää löytää toisilleen sopivat kumppanit.

3. Välttämättä yhteen ei edes yritetä saada hyviä pareja, koska katsojille ei edes pyritä tarjoamaan kehityskertomusta, vaan tärkeämpää on draama.

4. Tuotannon kustannukset on ajettu mahdollisimman alas, jolloin kilpailijoita ei seurata jatkuvasti, vaan aidot tilanteet korvataan näytellyillä ja käsikirjoitetuilla.

Jos otatte sekkarin käteen ja mittaatte, kuinka paljon parien vuorovaikutusta kussakin jaksossa näytetään, niin määrä on aivan olematon. Kun siitä vielä vähennetään näytellyt osuudet, niin määrä on aivan minimaalinen.

Näiden muutamien repliikkien perusteella katsojat sitten luovat mielikuvansa omien harhojensa ja ennakko-oletustensa vallassa.

Kaupallisuus pilaa tämän ohjelman. Kun on haalittava mahdollisimman paljon katsojia mahdollisimman vähällä rahalla, niin seurauksena on jännän idean vesittyminen.

PETRI JA FILLARI:) :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petrin olisi pitänyt päättää, että Marin luona asuessaan hän kulkee työmatkat vaikka julkisilla, koska pyörälle ei ole paikkaa Marin taloyhtiössä. Kun on vuoro asua Petrin luona, hän voi taas kulkea pyörällä. Jos haluaa jotain (vaimon, parisuhteen), on oltava valmis tinkimään jostain muusta. Ehditäänkö nyt lainkaan nähdä, millaisia kompromisseja Mari joutuu tekemään Petri-viikoilla?

Niin, ja koska Mari menee myöhemmin nukkumaan ja Petri nukkuu levottomasti, olisi Mari voinut viikon ajan nukkua sohvalla. Kumpikaan ei halua tehdä kompromisseja, joten se siitä.

Se yökukkuja on kyllä Petri, ei Mari.

"Ja heti pari päätyy taas riitaan, kun Petri suorittaa iltaisia rutiinejaan myöhään illalla.

– Nainen hermostuu, jos tulee kolinaa, Petri heittää. 

– Ai mitä sanoit, kysyy kimmastunut Mari. 

– Toinen on yöeläjä, toinen normieläjä, Mari selittää suhteen hankaluuksia." IS.fi

Nuo muuttamiset puolison asuntoon; ei tosiaan kenelläkään ollut eka kerta mennä sinne. Siksi niin haljut vastaanotot. On kaikki jo käyneet, mutta kuvauksia varten tehtiin uusi "sisääntulo". Näin meitä katsojia höynäytetään. Ja sanon suoraan, että jos noin pieniin asuntoihin laitetaan kaksi toisilleen tuntematonta asumaan, niin kyllä ahdistaa. Ei jää voimia parisuhteen rakentamiseen. Liian rankkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te höntit tajua että koko tuo pyörähomma oli käsikirjoitettu?

Ohjelman ongelmia ovat mm, ovat nämä:

1) Liian pieni osallistujamäärä, jolloin oikeasti potentiaalisia ihmisiä ei saada sovitettua yhteen. Kaiken lisäksi on selviä viitteitä siitä, että osallistujat valitaan tuotannon tuntemista tutuista.

2) Asiantuntijoiden kyvyttömyys tai asiantuntijoille annettujen resurssien puute estää löytää toisilleen sopivat kumppanit.

3. Välttämättä yhteen ei edes yritetä saada hyviä pareja, koska katsojille ei edes pyritä tarjoamaan kehityskertomusta, vaan tärkeämpää on draama.

4. Tuotannon kustannukset on ajettu mahdollisimman alas, jolloin kilpailijoita ei seurata jatkuvasti, vaan aidot tilanteet korvataan näytellyillä ja käsikirjoitetuilla.

Jos otatte sekkarin käteen ja mittaatte, kuinka paljon parien vuorovaikutusta kussakin jaksossa näytetään, niin määrä on aivan olematon. Kun siitä vielä vähennetään näytellyt osuudet, niin määrä on aivan minimaalinen.

Näiden muutamien repliikkien perusteella katsojat sitten luovat mielikuvansa omien harhojensa ja ennakko-oletustensa vallassa.

Kaupallisuus pilaa tämän ohjelman. Kun on haalittava mahdollisimman paljon katsojia mahdollisimman vähällä rahalla, niin seurauksena on jännän idean vesittyminen.

Puhut myös asiaa, mut mistä tiedät että on vähäinen määrä hakijoita? Käsittääkseni on ollut aika suurta innokkuutta lähteä ohjelmaan... Toisekseen, en usko että olis tarvetta hakea draamaa epäsopivien parien kautta. Draama tulee siitä leikkaa-liimaa -menetelmällä. Meidänkin tappotylsä arki saatais varmasti näyttämään kriisiltä tai todella mahtavan tavoiteltavasta jos "hiukan" valikoitais mitä muut sais nähdä. Eikä olis todellakaan järkevää ohjelman vuoksi se, että parit floppais. Suomessa on ollu hyvät onnistumisprosentit ja se varmaan vaikuttaa ohjelman kiinnostavuuteen ja hakemisinnokkuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Puhut myös asiaa, mut mistä tiedät että on vähäinen määrä hakijoita?

Sen tietää siitä, ettei osallistujien määrää mainosteta. Kaupalliset kanavat mainostavat aina suosiota, jos sitä on.

Tositeeveeohjelmiin hakeutuu narsistisia, julkisuushakuisia tai jotenkin epätasapainoisia ihmisiä. Samat ihmiset saattavat hakea eri ohjelmiin, mutta suuri massa jää puuttumaan.

Arvaan että tämänkin ohjelman hakijamäärä on korkeintaan joitain satoja, ei suinkaan tuhansia. Kun sadoista karsitaan selvät ongelmatapaukset pois, niin paljon ei jää jäljelle. Kaiken lisäksi miehiä on todennäköisesti hakijoiden joukossa hyvin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te höntit tajua että koko tuo pyörähomma oli käsikirjoitettu?

Ohjelman ongelmia ovat mm, ovat nämä:

1) Liian pieni osallistujamäärä, jolloin oikeasti potentiaalisia ihmisiä ei saada sovitettua yhteen. Kaiken lisäksi on selviä viitteitä siitä, että osallistujat valitaan tuotannon tuntemista tutuista.

2) Asiantuntijoiden kyvyttömyys tai asiantuntijoille annettujen resurssien puute estää löytää toisilleen sopivat kumppanit.

3. Välttämättä yhteen ei edes yritetä saada hyviä pareja, koska katsojille ei edes pyritä tarjoamaan kehityskertomusta, vaan tärkeämpää on draama.

4. Tuotannon kustannukset on ajettu mahdollisimman alas, jolloin kilpailijoita ei seurata jatkuvasti, vaan aidot tilanteet korvataan näytellyillä ja käsikirjoitetuilla.

Jos otatte sekkarin käteen ja mittaatte, kuinka paljon parien vuorovaikutusta kussakin jaksossa näytetään, niin määrä on aivan olematon. Kun siitä vielä vähennetään näytellyt osuudet, niin määrä on aivan minimaalinen.

Näiden muutamien repliikkien perusteella katsojat sitten luovat mielikuvansa omien harhojensa ja ennakko-oletustensa vallassa.

Kaupallisuus pilaa tämän ohjelman. Kun on haalittava mahdollisimman paljon katsojia mahdollisimman vähällä rahalla, niin seurauksena on jännän idean vesittyminen.

Eikös tuo tuttujen valinta ole ihan paljastettu juttu? Muistelisin että Viola ja Tiina olisivat ainakin näitä tuttuja?

Vierailija kirjoitti:

Nuo muuttamiset puolison asuntoon; ei tosiaan kenelläkään ollut eka kerta mennä sinne. Siksi niin haljut vastaanotot. On kaikki jo käyneet, mutta kuvauksia varten tehtiin uusi "sisääntulo". Näin meitä katsojia höynäytetään. Ja sanon suoraan, että jos noin pieniin asuntoihin laitetaan kaksi toisilleen tuntematonta asumaan, niin kyllä ahdistaa. Ei jää voimia parisuhteen rakentamiseen. Liian rankkaa. 

Voi olla noin. Tai sitten myös niin että ne kaffittelut ym. vaan jätettiin näyttämättä. Näytettiin vain ihan lyhyt pätkä. Ja sitten palstalla paheksutaan, että naisilla ei ollut mitään tarjottavaa ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te höntit tajua että koko tuo pyörähomma oli käsikirjoitettu?

Ohjelman ongelmia ovat mm, ovat nämä:

1) Liian pieni osallistujamäärä, jolloin oikeasti potentiaalisia ihmisiä ei saada sovitettua yhteen. Kaiken lisäksi on selviä viitteitä siitä, että osallistujat valitaan tuotannon tuntemista tutuista.

2) Asiantuntijoiden kyvyttömyys tai asiantuntijoille annettujen resurssien puute estää löytää toisilleen sopivat kumppanit.

3. Välttämättä yhteen ei edes yritetä saada hyviä pareja, koska katsojille ei edes pyritä tarjoamaan kehityskertomusta, vaan tärkeämpää on draama.

4. Tuotannon kustannukset on ajettu mahdollisimman alas, jolloin kilpailijoita ei seurata jatkuvasti, vaan aidot tilanteet korvataan näytellyillä ja käsikirjoitetuilla.

Jos otatte sekkarin käteen ja mittaatte, kuinka paljon parien vuorovaikutusta kussakin jaksossa näytetään, niin määrä on aivan olematon. Kun siitä vielä vähennetään näytellyt osuudet, niin määrä on aivan minimaalinen.

Näiden muutamien repliikkien perusteella katsojat sitten luovat mielikuvansa omien harhojensa ja ennakko-oletustensa vallassa.

Kaupallisuus pilaa tämän ohjelman. Kun on haalittava mahdollisimman paljon katsojia mahdollisimman vähällä rahalla, niin seurauksena on jännän idean vesittyminen.

Ei noi asiantuntijat niitä pareja valitse vaan niillä on deittisivuilta tuttu algoritmiohjelma jolla saavat pareja tehtyä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petrin olisi pitänyt päättää, että Marin luona asuessaan hän kulkee työmatkat vaikka julkisilla, koska pyörälle ei ole paikkaa Marin taloyhtiössä. Kun on vuoro asua Petrin luona, hän voi taas kulkea pyörällä. Jos haluaa jotain (vaimon, parisuhteen), on oltava valmis tinkimään jostain muusta. Ehditäänkö nyt lainkaan nähdä, millaisia kompromisseja Mari joutuu tekemään Petri-viikoilla?

Niin, ja koska Mari menee myöhemmin nukkumaan ja Petri nukkuu levottomasti, olisi Mari voinut viikon ajan nukkua sohvalla. Kumpikaan ei halua tehdä kompromisseja, joten se siitä.

Se yökukkuja on kyllä Petri, ei Mari.

"Ja heti pari päätyy taas riitaan, kun Petri suorittaa iltaisia rutiinejaan myöhään illalla.

– Nainen hermostuu, jos tulee kolinaa, Petri heittää. 

– Ai mitä sanoit, kysyy kimmastunut Mari. 

– Toinen on yöeläjä, toinen normieläjä, Mari selittää suhteen hankaluuksia." IS.fi

Näin minäkin olen täällä sanonut, mutta heti todettiin, että eiei, kun Petri menee aikaisin nukkumaan. Ja että Petrin aiheuttamat häiriöt kuulemma tarkoittivat Petrin käsiviuhtomisia sängyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vahva tunne siitä (ohjelmassa näytetyn perusteella), että Mari ja Petri sopisivat toisilleen todella hyvin. He ovat ehkä lähteneet liikaa etsimään niitä eroavaisuuksia, eivätkä mieti, miten asiat voitaisiin sovittaa siten, että kumpikaan ei joutuisi luopumaan liikaa, mutta toisen läsnäolo vaan rikastettaisi omaa elämää.

Miten sovitetaan yhteen esim. erilaiset lisääntymistoiveet? Tai kenties erilaiset ajatukset vähemmistöistä?

Edellinen kommentoija kirjoitti: "että kumpikaan ei joutuisi luopumaan liikaa". Kumpikin joutuu varmasti joustamaan joissakin asioissa.

Esilaiset ajatuksen vähemmistöistä ei ole ongelma parisuhteessa, jos siitä ei tehdä ongelmaa. Kokemusta on.

Joo, mä en näe, että lapsiasioissa tai arvoasioissa tulisi luopua tai joustaa vähän, enemmän tai liikaa. Ei niistä tarvitse joustaa.

Jep, tiedossa on, että jotkut vaimot kuuntelevat sujuvasti miestensä huonoja läppiä ja ovat vain hiljaa, kun miehet osoittavat ihmisoikeusloukkauksia. Osa ei edes kritisoi näitä. No, itselleni sellainen ei sopisi, sillä itselleni on tärkeämpää se, että toinen on jonkinasteinen maailmanparantaja kuin se, että hän on sairaan mukava minua kohtaan. En arvosta ihmistä, joka on asenteiltaan tai käytökseltään paha muita kohtaan. Mielestäni on itsensä huijaamista, jos koittaa unohtaa esim. toisen rasismin. Että kyllä hän on mukava on, mutta... No, mitäpä minusta tai muistakaan, mutta kenties on muitakin ihmisiä kuten ehkä Mari, joka voi ajatella näin. Minusta nimenomaan EA:n suurin töppäys on se, että vaikuttaa siltä, että yhdistävinä tekijöinä pidetään samankaltaista työtä, samaa ikää ja ehkä vähän samoja harrastuksia.