Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän tuosta Petristä saa sen kuvan, että päässä pyörii vain kuntoilu. Kysymys hääjuhlassa: "Mitä liikuntaa sä harrastat?". Kysymys häämatkalla: "Onks sulla pyörä?" .  Puhuisivat nyt mieluummin vaikka elokuvista ja kirjoista.

Petrin tapa käyttää haarukkaa oli  muuten kamala. Niiden piikkien kuuluu olla alaspäin!

Esan ja Aliisan loma sujui ihan leppoisasti, kun kuitenkin on kysymys kahdesta toisilleen vieraasta ihmisestä. He eivät kaihtaneet kosketusta ja halusivat tehdä asioita yhdessä. Paluumatkalla vaimo nukkui miehensä sylissä, mikä näytti läheiseltä ja luottavaiselta.

Juu, mutta ei kyllä tainnut olla muutakaan paikkaa, minne päänsä painaa? ;-D  Kaikki eivät pysty istuallaan nukkumaan. 

Drinkeissä on lähes aina pilli tai useampi, ei siinä pitäisi olla mitään yllättävää tai stereotyyppistä. Jos taas tilaa oluen/siiderin/viinin, ei yleensä tule pilliä.

Ehkä siis koko drinkin tilaaminen oli Marille perusjuttu ja Petrille harvinaisempi valinta, mistä hämmentyi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se autokeskustelu oli Marin osalta normaali ja Petrin osalta todella typerä dissaus. Petri ihaili hienoa autoa ja Mari bongasi heti itseään miellyttävän ja tunnisti jopa merkin ja mallin. Sen sijaan, että Petri olisi sanonut ko. autosta jotain hyvää tai jatkanut etsimällä seuraavan itseään miellyttävän tai jatkanut keskustelua autoista, hän alkoikin vähätellä Marin tykkäämää mallia tyyliin polkuauto. Joko hän on täysin keskustelutaidoton tai sitten pahemmin jotenkin luonnevikainen. 

Niin. Tilanteet voisi hoitaa myös vaikka uteliaisuus-vaihteen silmään heittäen, jos ei osaa kehua asiaa, josta ei itse pidä. Jos mies inhoaa pikkuautoa, ja nainen kertoo että juuri se on hänen suosikkiauto, niin mies voisi vaikka uteliaana kysyä, että "hei kerro lisää, mikä erityisesti viehättää tuossa pikkuautossa", tai että "no mikä olisi kivoin väri tuolle autolle sinun mielestä" tms.  Dissaus ja torppaus ja toisen mielipiteiden kritisointi latistaa tunnelmaa pahasti ja saa toisen sulkemaan suunsa, pahimmillaan lopullisesti. Ymmärrän, että suomalaisen voi olla vaikea kehua, mutta vilpittömällä uteliaisuudella toisen mielipiteitä kohtaan pääsee jo hyvin pitkälle, erittäin positiiviseen suuntaan siis. Toiselle tulee olo, että tuo haluaa oikeasti tietää mitä ajattelen ja miksi, vaikka tuo olisi itse eri mieltä kanssani.

Tästä Marin ja Petrin autokeskustelusta tuli mieleen, että ehkä Petri on henkilö joka tykkäisi kinastella puolisonsa kanssa hyvässä hengessä naureskellen.

Eli Mari olisi voinut vastata jotain sen tyylistä "että no todellakin pääsee lujaa ja paljon lujempaa kuin nuo avoautot" tai jotain muuta yhtä järjetöntä.

Näin olisivat saaneet ylläpidettyä vähän turhanpäiväistä keskustelua autoista pitkäänkin. Pienellä hauskalla kinasteluja olisivat löytäneet hyvän tunnelman ja tätä kautta voineet rentoutua. Nyt molemmat vaikuttavat todella jännittyneiltä ja kevyttä keskustelua ei pääse syntymään.

Silloin se leikkiinkutsu pitää osata esittää. Pitää näyttää eleillään, ilmeillään ja äänenpainoillaan, että tässä ollaan nyt leikkikinastelemassa. Ei töksötetä vakavana ja jäykkänä omia vuorosanoja. Minua ei ainakaan huvita sellainen leikki. En näe pilkettä Petrin silmäkulmassa. 

Ehkä sen pilkkeen silmäkulmaan saisi syttymään vastaamalla jäykkään repliikkiin kevyellä vastaheitolla. Itsekin voi olla aloitteellinen muuttamaan tunnelmaa, vaikka ensimmäinen lause olisi ollut jäykkä.

Ehkä tällainen leikinlasku ja hauska kinastelu ja naureskelu olisi tärkeää näin alkuvaiheessa, kun eivät todellakaan tunne toisiaan. Ja jos huomaa leikinlaskun menneen liian pitkälle, niin sitten pyytää anteeksi ja palaa asiallisempaan ja syvällisempään keskusteluun

Tykkään leikitellä ja hauskuutella, mutta en kyllä ihan nopeasti keksi, miten olisin yrittänyt kevennellä tilannetta kivaksi Petrin kanssa sen Fiat-jutun jälkeen. Mitä sinä olisit sanonut ja miten?

Vierailija kirjoitti:

Drinkeissä on lähes aina pilli tai useampi, ei siinä pitäisi olla mitään yllättävää tai stereotyyppistä. Jos taas tilaa oluen/siiderin/viinin, ei yleensä tule pilliä.

Ehkä siis koko drinkin tilaaminen oli Marille perusjuttu ja Petrille harvinaisempi valinta, mistä hämmentyi?

No ehkä. Mutta jos ihminen jo noin 40 jo, eikä absolutisti, niin kai hän on elämässään drinkkejä ehtinyt nähdä niin paljon, ettei niistä hämmenny:) ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esa on mukava ja kunnollinen, mutta omasta mielestäni aivan liian maalainen jotta jutulla olisi tulevaisuutta. Miten on mahdollista että hän oli viimeeksi ollut lentokoneesa pikkulapsena vaikka on työssäkäyvä mies?

On mahdollista ihan helposti. Matkusteluhan ei ole mikään pakollinen asia aikuiselle. Ei edes työssäkäyville. Esaa kiinnostaa ohjelman perusteella remontointi, käsillä tekeminen, leipominen ja muu kotona tapahtuva puuhastelu. Ei silloin välttämättä ole intoa lähteä kiertelemään maailmaa, kun viihtyy paremmin kotona. Itse olen akateemisesti kouluttautunut, työssäkäyvä ja kaupungissa asuva nainen ja olen viimeksi ollut lentokoneessa 16-vuotiaana. Ei vain kiinnosta lähteä ulkomaille. Suomessa on ihan riittävästi nähtävää ja koettavaa.

En ymmärrä näitä ihmisiä jotka ei pidä matlustelusta. Enkä nyt puhu jostain turkin pakettimatkoista. Kyllä kertoo ihmisestä jos ei nauti siitä että näkee erilaistakin kulttuuria kuin Suomen möllöttäjiä, erilaisia ruokia, rakennuksia ym.. Siis miten tuollainen elämys ei voi kiinnostaa?

Voiko olla niin, ettei se matkailu ole avartanut sinua riittävästi tajuamaan edes tuota?

Kyllä sen verran on avartanut tajuamaan että ihmisen täytyy olla aika junttipulla ja jotenkin estynyt vaikka olisi kiva ihmisenä. En itse haluaisi elää kyllä ainutkertaista elämääni vain Suomen kamaralla möllöttäen.

Se vasta junttia onkin, että pitää omaa elämäntapaansa ainoana oikeana tapana niin kuin sinä teet. 

Minunkin tuli tuosta Marin "suvaitsevaisuudesta" myös sellainen kuva, että nyt kun ollaan telkussa ja "kaikki" näkee, niin hän ajtteli, että antaa itsestään fiksun kuvan kun nyrpistelee Petrin gay-vitsille.

Kun hyvin tietää, että nykyään "pitää" olla suvaitsevainen.

Jossain muussa tilanteessa, kun ei olisi kameroita yms. niin voisi hyvinkin olla rennompi ja vitsailla mukana. Tai ainkin antaa vitsin olla liiemmin kommentoimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esa on mukava ja kunnollinen, mutta omasta mielestäni aivan liian maalainen jotta jutulla olisi tulevaisuutta. Miten on mahdollista että hän oli viimeeksi ollut lentokoneesa pikkulapsena vaikka on työssäkäyvä mies?

Onpa outo kommentti. Nykyinen avomieheni oli käynyt vain Ruotsinlaivalla kun alettiin seurustella. Nykyään reissataan ulkomailla keskimäärin kolmesti vuodessa. Useimmiten hän on aloitteen tekijä matkojen suunnitteluissa. Olettaisin että edellinen kumppani ei ollut kiinnostunut matkailusta eikä hän halunnut matkustaa yksin tai kaverin kanssa.

Tekeekö se ihmisestä 'maalaisen' tai kertooko muutenkaan mitään hänen luonteestaan.

Kertoo ainakin siitä ettei ole kiinnostunut muista kulttuureista tai kansainvälisyydestä. Edelleen: siinäkään ei ole sinänsä mitään väärää. Jotkut ovat vain tyytyväisiä kun voivat reissaamisen sijaan käydä metsässä ja harrastaa rossfittiä, ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esa on mukava ja kunnollinen, mutta omasta mielestäni aivan liian maalainen jotta jutulla olisi tulevaisuutta. Miten on mahdollista että hän oli viimeeksi ollut lentokoneesa pikkulapsena vaikka on työssäkäyvä mies?

Onpa outo kommentti. Nykyinen avomieheni oli käynyt vain Ruotsinlaivalla kun alettiin seurustella. Nykyään reissataan ulkomailla keskimäärin kolmesti vuodessa. Useimmiten hän on aloitteen tekijä matkojen suunnitteluissa. Olettaisin että edellinen kumppani ei ollut kiinnostunut matkailusta eikä hän halunnut matkustaa yksin tai kaverin kanssa.

Tekeekö se ihmisestä 'maalaisen' tai kertooko muutenkaan mitään hänen luonteestaan.

Kertoo ainakin siitä ettei ole kiinnostunut muista kulttuureista tai kansainvälisyydestä. Edelleen: siinäkään ei ole sinänsä mitään väärää. Jotkut ovat vain tyytyväisiä kun voivat reissaamisen sijaan käydä metsässä ja harrastaa rossfittiä, ja hyvä niin.

Uskon, että kaikki kuusi osallistujaa on olleet pitkään nettideitissä ja etsineet muutakin kautta kumppaneita. Ja etsineet juurikin niitä, jotka olisivat "paperilla" sopivia eli omaisi samoja harrastuksia ja mielenkiinnonkohteita. Nettideittihän on karkkikauppa, josta voi valita juuri ne ehdokkaat, jotka rasti ruutuun -tyyppisesti harrastaa juuri niitä asioita kuin mielestäsi "täydellinen puoliso" harrastaa. Ja jokaisella kuudella pariutuminen on mennyt pieleen tuolla mentaliteetilla. Suhteet eivät ole alkaneet tai kantaneet eteenpäin, vaikka molemmat pyöräilisi joka päivä tai lukisi venäläistä kirjallisuutta. 

Joten nämä kuusi ovat nyt halunneet kokeilla ihan muuta tapaa ja antaa mahdollisuuden sille että elämänkumppani löytyisi ilman tuollaista vaatimusta samoista harrastuksista, koska selvää lienee, että joku teologi-asiantuntija ei parita sinua ensisijaisesti harrastusten perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esa on mukava ja kunnollinen, mutta omasta mielestäni aivan liian maalainen jotta jutulla olisi tulevaisuutta. Miten on mahdollista että hän oli viimeeksi ollut lentokoneesa pikkulapsena vaikka on työssäkäyvä mies?

Onpa outo kommentti. Nykyinen avomieheni oli käynyt vain Ruotsinlaivalla kun alettiin seurustella. Nykyään reissataan ulkomailla keskimäärin kolmesti vuodessa. Useimmiten hän on aloitteen tekijä matkojen suunnitteluissa. Olettaisin että edellinen kumppani ei ollut kiinnostunut matkailusta eikä hän halunnut matkustaa yksin tai kaverin kanssa.

Tekeekö se ihmisestä 'maalaisen' tai kertooko muutenkaan mitään hänen luonteestaan.

Kertoo ainakin siitä ettei ole kiinnostunut muista kulttuureista tai kansainvälisyydestä. Edelleen: siinäkään ei ole sinänsä mitään väärää. Jotkut ovat vain tyytyväisiä kun voivat reissaamisen sijaan käydä metsässä ja harrastaa rossfittiä, ja hyvä niin.

Et ole sitten koskaan lukemisesta kuullut? Muihin kulttuureihin voi tutustua myös lukemalla heidän tavoistaan ja käytännöistään. Ei siihen henkilökohtaista kontaktia tarvita. Ja turistirysissä nyt ei edes oikeaa käsitystä maan kulttuurista saa, vaikka menisikin paikanpäälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esa on mukava ja kunnollinen, mutta omasta mielestäni aivan liian maalainen jotta jutulla olisi tulevaisuutta. Miten on mahdollista että hän oli viimeeksi ollut lentokoneesa pikkulapsena vaikka on työssäkäyvä mies?

Onpa outo kommentti. Nykyinen avomieheni oli käynyt vain Ruotsinlaivalla kun alettiin seurustella. Nykyään reissataan ulkomailla keskimäärin kolmesti vuodessa. Useimmiten hän on aloitteen tekijä matkojen suunnitteluissa. Olettaisin että edellinen kumppani ei ollut kiinnostunut matkailusta eikä hän halunnut matkustaa yksin tai kaverin kanssa.

Tekeekö se ihmisestä 'maalaisen' tai kertooko muutenkaan mitään hänen luonteestaan.

Kertoo ainakin siitä ettei ole kiinnostunut muista kulttuureista tai kansainvälisyydestä. Edelleen: siinäkään ei ole sinänsä mitään väärää. Jotkut ovat vain tyytyväisiä kun voivat reissaamisen sijaan käydä metsässä ja harrastaa rossfittiä, ja hyvä niin.

Jaa. Jos lasket maisemat ja ruuat kulttuuriksi ja kansainvälisyydeksi, allekirjoitan. Muuten vain osa matkoillaan osoittaa mitään syvällisempää kontaktia kulttuuriin ja kansainvälisyyteen.

Minun matkustamattomuuteni ei ole edes osoitus kummankaan puutteesta vaan siitä, että tajuan paniikkihäiriöherkkänä olla lähtemättä yksin palloilemaan minnekään vieraiden maiden kaupunkeihin. Toki tajuan myös olla menemättä naittamaan itseäni kenellekään tuntemattomalle riippakiveksi. 

Että mua ärsyttää Jasonin mysteerimaalailut matkasta toisen sisimpään. Ja tää' että on on tärkeää, "ei vain katsoa toisiinsa vaan katsoa myös yhdessä eteenpäin"... hoh,hoh, mikä loppuun käytetty klisee.

Haloo mies, takas maan pinnalle rakkauden mystifioinnista!!!!

Pareista sen verran, että Markus yritti aluksi näyttää itsevarma ota, mutta on nyt vähän hukassa, kun esittäminen väistämättä alkaa näkyä eikä ole oikein mitään sanottavaa. Myötäilee Johanna ja oman mielipiteen sanominen ei oikein onnistu. Johanna tämä harmittaa ja hienotunteisesti viittasi siihen sanomalla Markuksen olevan kaikessa niin positiivinen toisin kun hän itse. Siis varmuuden vuoksi positiivinen, kun mielipiteen sanominen ei onnistu!

Esasta välittyy kuva oikeasti positiivisena ja lämminhenkisenä ihmisenä. Ei ole tyyppiä niin,mutta maanläheinen käsillä tekijä, joka on kunnioitettavaa!

Aliisa oli selvästi toivonut tyylitietoista,komeaa Sylvia eikä Esa mitenkään vastaa odotuksia. Voi silti olla mahdollisuuksia ESAn mukavan luonteen takia.

Mari on mielestäni kypsän oloinen,vähän tosikko. Petri liian yksi Iivarinen hänelle.4

Tuo Mari on ihan hirveä. Juuri sellainen vanhapiika, ilkeä, ylimielinen, nirppanokka, määräilevä tiukkapipo, joka ei ole miestä (yllättävää!) saanut. Kukaan ei moista noita-akkaa jaksa hetkeä kauempaa. Miehensä on kammottava keski-ikäistyvä spandex-mies kokovartalokondomissaan, jolla ei ole muuta fokusta kuin itsensä ihannointi. 

Esa on maalainen, sinänsä ihan hyväntahtoinen, mutta juntti. Ja Aliisa se "pikkuinen kiintiötyttönen, jota voi kannella kynnyksen yli ja joka katsoo niillä bambin silmillään". Aivan samanlainen kuin se vinkuprinsessa viime kaudelta.

Johanna ja Markus potentiaalinen pari, normaaleja ihmisiä. Johanna kuin viime vuoden se samannäköinen ja -oloinen nainen, joka onnellisesti meni nyt uudestaan Samulinsa(?) kanssa naimisiin.

Kopioita nämä parit edellisistä kausista.

Tekisin uuden parituksen:

Esa ja Johanna

Markus ja Mari

Aliisa ja Petri.

Marin happamuus ja kireys ihmetyttää. Petri ei ole selvästi Marin mieleen (tai Petrin käytös), mutta on noloa osoittaa mieltään Petrille, kun oikea kohde on "asiantuntijat". Kumpikaan ei vaikuta suurelta intellektuellilta, vaikka kenties Mari haluaisi sellainen olla. Esimerkiksi vastaus kysymykseen yhdistävistä asioista "no daa, kumpikin tykkää eläimistä" oli aika hölmö ja sai Marin vaikuttamaan noin 10-vuotiaalta. (En tunne ketään, joka ei pitäisi eläimistä.) Petri on tavallinen juntti (homovitsit, automaku), vaikka menestys urheilun ja työn saralla on saanut hänet kuvittelemaan ehkä muuta. En kuitenkaan näe Petrin kommenteissa mitään alentavaa tai omahyväisyyttä. Marin kommentit sen sijaan... Ehkä Mari on loukkaantunut jostain Petrin sanomisista verisesti ja siksi esiintyminen on dissaavaa silmien pyörittelyä.

Esaa käy sääliksi (wannabe-)hipsterien ohjelmassa, kun selvästi itse on tyyppiä hyväntahtoinen maalainen. Esa on paljon enemmän, kuin mitä pinnalta voisi päätellä, mutta formaatti on väärä liiaksi joukosta erottuvalle Esalle. Alisa pitää Esasta, mutta ajattelee ehkä kuitenkin ansaitsevansa jonkun jännittävämmän ja komeamman (Esan vuoksi toivon, että tämä pari kestää yhdessä).

Markus vaikuttaisi olevan tylsä mielistelijä, jolla ei ole omia mielipiteitä, peesaaja, persoonaton... tai vain tosi hitaasti lämpiävä. En ole saanut hänestä irti mitään. Johanna on ohjelman fiksuin tyyppi ja näytti muuten tosi hyvältä lentokentälle saapuessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi toisto, mutta kertoisiko joku valitsiko/tilasiko Petri itse sen drinkin?

Ei näytetty. Kuvattiin vasta, kun molemmilla oli samanlaiset drinkit kädessä.

Saattaako sitten olla myös mahdollista, että Petri oli jo lähtökohtaisesti tuohtunut, kun rouva "määräilee"/hakee hänelle juomia, joista ei yhtään pidä?? Mari alkaa määritellä hänen tekemisiään jo juomista lähtien???

No pitää olla kyllä mielenterveydessä jotain todella pahaa vikaa, jos toisen valitsema juoma koetaan uhkaavaksi, määräilyksi tai suuttumisen aiheeksi.

Kommenttihan alkoi, että taas tällainen pilli. Eli Mari oli päättänyt aiemmatkin juomat. No, kyllä mua ainakin vähän ihmetyttäisi, jos toinen ei edes kysyisi, mitä haluan/mistä tykkään vaan valitsisi aina vaan - eikä koskaan tulisi minun vuoroni valita. Voi olla, että se on mielenterveysongelma, mutta koska olen ite aika tarkka niiden vähien alkoholijuomien suhteen, joita ite juon, niin haluaisin kyllä toisenkin saavan juoda jotain itseään miellyttävää.

Mt-potilas

Marilta olisi ollut hyvää oivaltamista ja vastapallo tuohon Petrin kommenttiin "pillit on vähän gay", että "Ai vähän niinkuin pyöräily?" 

Aivan yhtä mauton heitto ja piikki Petrille tärkeään pyöräilyyn :D Pyöräily ,joka ei tietenkään oikeasti ole mitään gayta, eikä ole mitään asiayhteyttä pyöräilyn ja homouden välillä, kuten ei myöskään pillidrinkkien ja homouden välillä. Tai ehkä räyheitä autoja harrastavat, tyyliin big wheels, kokevat pyöräilyn homojen hommana, kuten jotkut ääliöt kokevat pillillä drinkin juomisen olevan homostelua.

Keskustelutaitoinen ihminen olisi tuohon Marin kommenttiin autosta, kysellyt vaikka "että tuo pieni fiat on kieltämättä sievän näköinen, helppo ja käytännöllinen, että et ehkä pidä auton tehoa ja suorituskykyä, sisältöä kovin tärkeänä. Ihmisissä kuitenkin arvostat enemmän kaikkea muuta kuin ulkoisia ja pinnallisia ominaisuuksia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Drinkeissä on lähes aina pilli tai useampi, ei siinä pitäisi olla mitään yllättävää tai stereotyyppistä. Jos taas tilaa oluen/siiderin/viinin, ei yleensä tule pilliä.

Ehkä siis koko drinkin tilaaminen oli Marille perusjuttu ja Petrille harvinaisempi valinta, mistä hämmentyi?

No ehkä. Mutta jos ihminen jo noin 40 jo, eikä absolutisti, niin kai hän on elämässään drinkkejä ehtinyt nähdä niin paljon, ettei niistä hämmenny:) ? 

Ei se mitään hämmentynyt, paljastui epämiehekkääksi homofoobikoksi ja luuseriksi.

Se mitä osa noista osallistujista ei ehkä ole tajunnut, niin yhteensopivuus jonkun kanssa ja parisuhteen onnistuminen jonkun kanssa ei ensisijaisesti riipu sen toisen henkilön ominaisuuksista vaan molempien taidoista rakentaa hyvää vuorovaikutusta ja taidoista rakentaa yhteyttä teidän välille. 

Jos luulee, että saan hyvän parisuhteen kun vain saan kumppanin, jolla on ominaisuudet x ja y ja lisäksi harrastaa samaa asiaa z (kuin minä), niin metsään menee ja pahasti. Ratkaisevaa on ihmisen omat parisuhdetaidot, ihmissuhdetaidot ja halu rakentaa se yhteys (ja myös se romanttinen jännite). Eli kannattaisi katsoa peiliin eikä valittaa, että tuo kumppani ei ole riittävän sellainen ja tällainen minulle.

Apua, kommenttini oli täynnä kirjoitusvirheitä :(

Ilman laseja kirjoitettu ja tabletti hidastaa ja kääntää sanoja omikseen.Tarkoitin siis, että Aliisa odotti komeaa SULHOA eikä Sylvia???

Myös, että Petri on liian yksioikoinen.

Vierailija kirjoitti:

Marilta olisi ollut hyvää oivaltamista ja vastapallo tuohon Petrin kommenttiin "pillit on vähän gay", että "Ai vähän niinkuin pyöräily?" 

Aivan yhtä mauton heitto ja piikki Petrille tärkeään pyöräilyyn :D Pyöräily ,joka ei tietenkään oikeasti ole mitään gayta, eikä ole mitään asiayhteyttä pyöräilyn ja homouden välillä, kuten ei myöskään pillidrinkkien ja homouden välillä. Tai ehkä räyheitä autoja harrastavat, tyyliin big wheels, kokevat pyöräilyn homojen hommana, kuten jotkut ääliöt kokevat pillillä drinkin juomisen olevan homostelua.

Keskustelutaitoinen ihminen olisi tuohon Marin kommenttiin autosta, kysellyt vaikka "että tuo pieni fiat on kieltämättä sievän näköinen, helppo ja käytännöllinen, että et ehkä pidä auton tehoa ja suorituskykyä, sisältöä kovin tärkeänä. Ihmisissä kuitenkin arvostat enemmän kaikkea muuta kuin ulkoisia ja pinnallisia ominaisuuksia."

Kyllä! Ja kiitos päivän nauruista. Tuo olisi ollut oivaltava heitto ja juuri saman tason vastapallo. Tai ehkä samoin voisi olla sopiva heitto, että "ai pillit on gay vähän niin kuin avoautot on munanjatke ;) ;) " , olisi sillä kuitannut sen pikkuautodissauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marilta olisi ollut hyvää oivaltamista ja vastapallo tuohon Petrin kommenttiin "pillit on vähän gay", että "Ai vähän niinkuin pyöräily?" 

Aivan yhtä mauton heitto ja piikki Petrille tärkeään pyöräilyyn :D Pyöräily ,joka ei tietenkään oikeasti ole mitään gayta, eikä ole mitään asiayhteyttä pyöräilyn ja homouden välillä, kuten ei myöskään pillidrinkkien ja homouden välillä. Tai ehkä räyheitä autoja harrastavat, tyyliin big wheels, kokevat pyöräilyn homojen hommana, kuten jotkut ääliöt kokevat pillillä drinkin juomisen olevan homostelua.

Keskustelutaitoinen ihminen olisi tuohon Marin kommenttiin autosta, kysellyt vaikka "että tuo pieni fiat on kieltämättä sievän näköinen, helppo ja käytännöllinen, että et ehkä pidä auton tehoa ja suorituskykyä, sisältöä kovin tärkeänä. Ihmisissä kuitenkin arvostat enemmän kaikkea muuta kuin ulkoisia ja pinnallisia ominaisuuksia."

Kyllä! Ja kiitos päivän nauruista. Tuo olisi ollut oivaltava heitto ja juuri saman tason vastapallo. Tai ehkä samoin voisi olla sopiva heitto, että "ai pillit on gay vähän niin kuin avoautot on munanjatke ;) ;) " , olisi sillä kuitannut sen pikkuautodissauksen.

Mutta kuinkahan moni haluaa käyttää aikansa miettien moisia heittoja puolisolleen, kun sen saman ajan voisi pitää hauskaa ja keksiä yhteisiä juttuja, jotka kiinnittävät toisiinsa.