Miehen ällöttävät seksialoitteet

kitkat kirjoitti:

Meillä samantyylistä.... toinen perus että alkaa aamulla tökkimään seisokillaan selkää 🙄

Olen sanonut suoraan ja yrittänyt kertoa, millaista lähestymistä toivon, mutta jotenkin ei vaan mene perille... mies ei tunnu tajuavan, että jos hän haluaa seksiä, hänen aloitteensa ei lähtökohtaisesti saisi ärsyttää ja turhauttaa. Kyllä itse aloitetta tehdessäni ainakin pyrin siihen, että oma toimintani on jollain tavalla häntä kiihottavaa...

Jos nainen haluaa jotain, niin naisen toiminta ei lähtökohtaisesti saisi ärsyttää ja turhauttaa. Ymmärrän täydellisesti mitä tarkoitat tässä konmarin, muumimukien ja valkoisten asuntojen kyllästämässä maailmassa.

kitkat kirjoitti:

Meillä samantyylistä.... toinen perus että alkaa aamulla tökkimään seisokillaan selkää 🙄

Olen sanonut suoraan ja yrittänyt kertoa, millaista lähestymistä toivon, mutta jotenkin ei vaan mene perille... mies ei tunnu tajuavan, että jos hän haluaa seksiä, hänen aloitteensa ei lähtökohtaisesti saisi ärsyttää ja turhauttaa. Kyllä itse aloitetta tehdessäni ainakin pyrin siihen, että oma toimintani on jollain tavalla häntä kiihottavaa...

Jos oman miehen halu ja kivikova kalu ei kiinnosta ja herätä kiinnostusta seksiin, vaan ärsyttää, niin parisuhde alkaa olemaan taputeltu. Kukaan itsetuntoinen mies ei tuota kauaa kattele. Jotain toista naista kiinnostaa miehen kalu ihan varmasti. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä kuulosta kovin ällöttävältä. Et vain pidä miehestäsi enää; ehkä joskus olet pitänyt.

Tämä. Alussa kiinnosti, nyt ällöttää. Jos uusi parempi poikaystävä tulisi, ja pyytäisi vällyjen alle, niin ap olisi heti valmis. Uuden virnistyskin näyttäisi kiihottavalta hymyltä. Miksi miehesi on muuttunut alun adoniksesya ärsyttäväksi? Olisiko kuitenkin niin, että vika, ja muutos on sinussa?

Kerran mieheni kysyi, että voinko hieroa pilluuni ulostetta ja että voiko hän syödä sen siitä pois. Todella oksettavaa, mutta suuren painostuksen ja väkivallan uhan takia jouduin suostumaan. Edelleen ällöttää

Totuuspommivaroitus.

Tää asiahan menee sillä tavalla, että naisen suhtautuminen miehen aloitteeseen riippuu noin tuhannesta eri muuttujasta. Naisen hormonitoiminta on vain osa sitä kokonaisuutta. Samanlainen aloite, joka omalta mieheltä koetaan iljettävänä, saattaisi viedäkin jalat alta, kun sen tekee unelmien prinssi (mitä se sitten kellekin tarkoittaakaan). Naisen biologinen koneisto tekee jatkuvasti ankaraa harkintaa ja arviointia, joka ei nouse edes tietoisuuden tasolle. Sieltä syvyyksistä kumpuaa se, miten omaan mieheen kulloisessakin tilanteessa suhtaudutaan. Paljon on kiinni siitä, miten nainen näkee miehensä yhteisön jäsenenä. Jos naisen koneisto arvioi miehensä epäonnistujaksi tai betaurokseksi, niin miehen aloite ei kiinnosta kuin ehkä "puutteessa". Jos nainen arvioi aloitteen tekijän alfaurokseksi, niin tökerökin aloite saa naisen koneiston haluamaan parittelua uroksen kanssa. Siinä jää betauroksen järjestämät romanttiset kynttiläillallisetkin silloin kakkoseksi.

Mies, etenkin betamies, pystyy vaikuttamaan vain vähän, miten naisen biologinen koneisto toimii. Jos miehenä haluat peukaloida naisen koneiston syötteeksi asettuvia muuttujien arvoja, sinun tulee tehdä se naiselta salaa ja huomaamatta, manipuloiden nainen ajattelemaan ja uskomaan sinusta asioita, jotka eivät ole totta. Se on lohduton ja kyyninen ajatus normaalille miehelle, mutta toisaalta ainut tie onneen, jos et onnistunut elämässäsi saavuttamaan menestyjän statusta yhteisössäsi.

Nainen toimii näin, koska naisen biologinen koneisto varjelee potentiaalisen jälkikasvunsa etua, jonka tärkein osa on parhaiden geenien valitseminen lapselle. Se on ihmislajin olemassaolon perusta. Näin naiset perkaavat valinnallaan geenipoolista huonompia geenejä ulos. Siksi ra is ka us tuntuu naisesta niin järkyttävältä, koska siinä viedään naisen valintaoikeus jälkikasvunsa geeneistä. Kulttuurit, joissa uskonnolla ja väkivallalla viedään naisilta valintaoikeus, ovat - anteeksi vain - huonompia kulttuureja, kuin naisen vapautta vaalivat kulttuurit.

Seksin biologinen pohja on jälkikasvun tuottaminen, ja se ei ole kadonnut geeneistämme mihinkään edes ehkäisyn keksimisen jälkeen. Parisuhdeseksin tarkoitus on osaltaan myös sitouttaa betauros lasten kasvatukseen. Toisaalta naisen koneisto tahtoo siittäjäksi alfauroksen. Jos oma mies ei enää miellytä ja hänen aloitteensa kelpaa, se on merkki siitä, että nainen hakee päästä alfan astuttavaksi.

Lienee tarpeetonta mainita, että miehelle koko seksi on lähes suoraviivainen asia, sillä mies on aina voinut kylvää siementään niin paljon kuin tahtoo ympäri kyliä, eikä se välttämättä ole edes sitonut miestä mihinkään, etenkin kun siementen kylvö on tehty naapurikyliin tai valloittajina sotaretkillä. Siksi miesten voi olla vaikea ymmärtää naisten mutkikkuutta seksiasioissa.

P.S. Sotaretkistä tulikin mieleen, että sodan hävineen ihmisryhmän naiset alkavat tuntea vetoa valloittajiin. Naisen koneisto nimittäin arvioi, että sodan voittaneilla miehillä on paremmat geenit. Sen takia maahan tunkeutuvat ulkomaalaisjoukot kiihottavat naisia ja siksi naiset jopa äänestävät puolueita, jotka hakevat "valloittajia" maahan. Miehet taas tietenkin äänestävät puolueita, jotka estävät "valloittajien" maahan tunkeutumisen. Tämän näkee mm. Suomessa katsomalla vihreiden ja ps:n kannattajien sukupuolijakaumia. Siinä on biologia takana, vaikka et uskoisi.

Itse en juuri nykyään tee aloitetta, sillä saan rukkaset jokaikinen kerta. Jos yritän suudella / halailla tai muuten kosketella, puoliso lähtee tilanteesta melko nopeasti. Alkaa kuulemma ahdistamaan, kun tietää että haluan vain pillua. Kyllä kainalo sitten kelpaa, kun itse pyytää samalla kun katsoo jotain Suomen kauneinta kotia tai vastaavaa.

Kun kerron haluavani puolisoa tai että haluan tehdä makuuhuoneessa jotain, yleensä tätä ei olla kuulevinaan. Toisinaan saan vastaukseksi "ok" tai "tiedän", mutta asia jää siihen ja "unohdetaan". Yritän joskus kertoa uudelleen, ettei asia voisi kuitata "pääsi unohtumaan", sitten saan vastaukseksi "älä ahdistelee", selvä ei pillua tänään siis..

Telkkarista katsotaan mitä vain tai kännykällä on paljon luettavaa tai etsittävää verkosta, ettei vaan olis aikaa seksille (oma mielipide asiaan). Tai muuten ahdistaa tekemättömät kotityöt, tms.

Ok, pitää katsoa peiliin ja myöntää että tapani tehdä aloite on väärä. En vain ole saanut vastausta siihen, miten haluaisi aloitteen tehtävän tai miten voisin kiihottaa puolisoa.

Yritän noudattaa periaatetta että aina pitää jotain siistiä samalla, kun liikkuu tekemään jotain muuta. Ja osallistun kodin ylläpitoon. Eihän nuo tietysti kuulu muutenkaan yksin toisen harteille. Yritän luoda aikaa sille yhteiselle kivalle.

Pyrin kertomaan puolisolle usein, kuinka hyvältä tämä näyttää tai kuinka haluttava hän on. Kukkia, päivää piristäviä kirjeitä harrastan. Olen hommannut kivoja asuja ja leluja yhteisiä hetkiä piristämään, kertakäyttö tavaraa. Hukkaan heitettyä rahaa.

Puoliso tekee tyypillisesti aloitteen toteamalla et nyt voisi onnistua, mene pesulle. Sitten odotellessaan minua pitää omaa kivaa lämmittelynä. Kuitenkin kun tulen itse makuuhuoneeseen, maataan peiton alla odottamassa, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tympeä se on mielestäni tuokin tapa ja tästä olen sanonut, tämän jälkeen ei pahemmin tarvitse odottaa saavansa hetkeen.

Kyllä seksi on hyvää silloin kun sitä on.

M40+, yhdessä vajaat 25 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Itse en juuri nykyään tee aloitetta, sillä saan rukkaset jokaikinen kerta. Jos yritän suudella / halailla tai muuten kosketella, puoliso lähtee tilanteesta melko nopeasti. Alkaa kuulemma ahdistamaan, kun tietää että haluan vain pillua. Kyllä kainalo sitten kelpaa, kun itse pyytää samalla kun katsoo jotain Suomen kauneinta kotia tai vastaavaa.

Kun kerron haluavani puolisoa tai että haluan tehdä makuuhuoneessa jotain, yleensä tätä ei olla kuulevinaan. Toisinaan saan vastaukseksi "ok" tai "tiedän", mutta asia jää siihen ja "unohdetaan". Yritän joskus kertoa uudelleen, ettei asia voisi kuitata "pääsi unohtumaan", sitten saan vastaukseksi "älä ahdistelee", selvä ei pillua tänään siis..

Telkkarista katsotaan mitä vain tai kännykällä on paljon luettavaa tai etsittävää verkosta, ettei vaan olis aikaa seksille (oma mielipide asiaan). Tai muuten ahdistaa tekemättömät kotityöt, tms.

Ok, pitää katsoa peiliin ja myöntää että tapani tehdä aloite on väärä. En vain ole saanut vastausta siihen, miten haluaisi aloitteen tehtävän tai miten voisin kiihottaa puolisoa.

Yritän noudattaa periaatetta että aina pitää jotain siistiä samalla, kun liikkuu tekemään jotain muuta. Ja osallistun kodin ylläpitoon. Eihän nuo tietysti kuulu muutenkaan yksin toisen harteille. Yritän luoda aikaa sille yhteiselle kivalle.

Pyrin kertomaan puolisolle usein, kuinka hyvältä tämä näyttää tai kuinka haluttava hän on. Kukkia, päivää piristäviä kirjeitä harrastan. Olen hommannut kivoja asuja ja leluja yhteisiä hetkiä piristämään, kertakäyttö tavaraa. Hukkaan heitettyä rahaa.

Puoliso tekee tyypillisesti aloitteen toteamalla et nyt voisi onnistua, mene pesulle. Sitten odotellessaan minua pitää omaa kivaa lämmittelynä. Kuitenkin kun tulen itse makuuhuoneeseen, maataan peiton alla odottamassa, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tympeä se on mielestäni tuokin tapa ja tästä olen sanonut, tämän jälkeen ei pahemmin tarvitse odottaa saavansa hetkeen.

Kyllä seksi on hyvää silloin kun sitä on.

M40+, yhdessä vajaat 25 vuotta

Miksi suostut tohon? Olisin ainakin itse laittunut muijan pihalle jos käyttäytyy noin.

Vierailija kirjoitti:

Minä esittelen samalla tavalla miehelle ja joskus käyn ihan suoraan muniin kiinni ja kysyn kelpaisko pillu. Miestä vaan huvittaa ja yleensä päädytäänkin sinne vällyjen väliin jos ei ole muuta tärkeämpää.

Eläköön tämä pieni ero miesten ja naisten välillä.

Vierailija kirjoitti:

Itse en juuri nykyään tee aloitetta, sillä saan rukkaset jokaikinen kerta. Jos yritän suudella / halailla tai muuten kosketella, puoliso lähtee tilanteesta melko nopeasti. Alkaa kuulemma ahdistamaan, kun tietää että haluan vain pillua. Kyllä kainalo sitten kelpaa, kun itse pyytää samalla kun katsoo jotain Suomen kauneinta kotia tai vastaavaa.

Kun kerron haluavani puolisoa tai että haluan tehdä makuuhuoneessa jotain, yleensä tätä ei olla kuulevinaan. Toisinaan saan vastaukseksi "ok" tai "tiedän", mutta asia jää siihen ja "unohdetaan". Yritän joskus kertoa uudelleen, ettei asia voisi kuitata "pääsi unohtumaan", sitten saan vastaukseksi "älä ahdistelee", selvä ei pillua tänään siis..

Telkkarista katsotaan mitä vain tai kännykällä on paljon luettavaa tai etsittävää verkosta, ettei vaan olis aikaa seksille (oma mielipide asiaan). Tai muuten ahdistaa tekemättömät kotityöt, tms.

Ok, pitää katsoa peiliin ja myöntää että tapani tehdä aloite on väärä. En vain ole saanut vastausta siihen, miten haluaisi aloitteen tehtävän tai miten voisin kiihottaa puolisoa.

Yritän noudattaa periaatetta että aina pitää jotain siistiä samalla, kun liikkuu tekemään jotain muuta. Ja osallistun kodin ylläpitoon. Eihän nuo tietysti kuulu muutenkaan yksin toisen harteille. Yritän luoda aikaa sille yhteiselle kivalle.

Pyrin kertomaan puolisolle usein, kuinka hyvältä tämä näyttää tai kuinka haluttava hän on. Kukkia, päivää piristäviä kirjeitä harrastan. Olen hommannut kivoja asuja ja leluja yhteisiä hetkiä piristämään, kertakäyttö tavaraa. Hukkaan heitettyä rahaa.

Puoliso tekee tyypillisesti aloitteen toteamalla et nyt voisi onnistua, mene pesulle. Sitten odotellessaan minua pitää omaa kivaa lämmittelynä. Kuitenkin kun tulen itse makuuhuoneeseen, maataan peiton alla odottamassa, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tympeä se on mielestäni tuokin tapa ja tästä olen sanonut, tämän jälkeen ei pahemmin tarvitse odottaa saavansa hetkeen.

Kyllä seksi on hyvää silloin kun sitä on.

M40+, yhdessä vajaat 25 vuotta

Voisitte kokeilla 50-50 konstia. Saman verran seksiä kuin sitä naisen haluamaa hellyyttä ja huomiota. Tämä olisi täysin tasapeli.

Tosin sun tilassa miettisin toista naista. Ainakin seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en juuri nykyään tee aloitetta, sillä saan rukkaset jokaikinen kerta. Jos yritän suudella / halailla tai muuten kosketella, puoliso lähtee tilanteesta melko nopeasti. Alkaa kuulemma ahdistamaan, kun tietää että haluan vain pillua. Kyllä kainalo sitten kelpaa, kun itse pyytää samalla kun katsoo jotain Suomen kauneinta kotia tai vastaavaa.

Kun kerron haluavani puolisoa tai että haluan tehdä makuuhuoneessa jotain, yleensä tätä ei olla kuulevinaan. Toisinaan saan vastaukseksi "ok" tai "tiedän", mutta asia jää siihen ja "unohdetaan". Yritän joskus kertoa uudelleen, ettei asia voisi kuitata "pääsi unohtumaan", sitten saan vastaukseksi "älä ahdistelee", selvä ei pillua tänään siis..

Telkkarista katsotaan mitä vain tai kännykällä on paljon luettavaa tai etsittävää verkosta, ettei vaan olis aikaa seksille (oma mielipide asiaan). Tai muuten ahdistaa tekemättömät kotityöt, tms.

Ok, pitää katsoa peiliin ja myöntää että tapani tehdä aloite on väärä. En vain ole saanut vastausta siihen, miten haluaisi aloitteen tehtävän tai miten voisin kiihottaa puolisoa.

Yritän noudattaa periaatetta että aina pitää jotain siistiä samalla, kun liikkuu tekemään jotain muuta. Ja osallistun kodin ylläpitoon. Eihän nuo tietysti kuulu muutenkaan yksin toisen harteille. Yritän luoda aikaa sille yhteiselle kivalle.

Pyrin kertomaan puolisolle usein, kuinka hyvältä tämä näyttää tai kuinka haluttava hän on. Kukkia, päivää piristäviä kirjeitä harrastan. Olen hommannut kivoja asuja ja leluja yhteisiä hetkiä piristämään, kertakäyttö tavaraa. Hukkaan heitettyä rahaa.

Puoliso tekee tyypillisesti aloitteen toteamalla et nyt voisi onnistua, mene pesulle. Sitten odotellessaan minua pitää omaa kivaa lämmittelynä. Kuitenkin kun tulen itse makuuhuoneeseen, maataan peiton alla odottamassa, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tympeä se on mielestäni tuokin tapa ja tästä olen sanonut, tämän jälkeen ei pahemmin tarvitse odottaa saavansa hetkeen.

Kyllä seksi on hyvää silloin kun sitä on.

M40+, yhdessä vajaat 25 vuotta

Miksi suostut tohon? Olisin ainakin itse laittunut muijan pihalle jos käyttäytyy noin.

Se tavallinen tarina. Arki menee hyvin ja mies on semmonen vässykkä.

Minäkin vain aamulla otan peitonalla kullista kiinni, ja hiljalleen siinä sitä runkkailen ja usein otan suuhunkin; mies tietää tämän  ja aina aamulla huuhtelee elimensä, joten se on aina puhdas ja raikas.

Uskon että mun mies odottaamun tekevän noin, siinä  samalla uutisia katsoessa. Jossain vaiheessa hän sitten sanoo, että eiköhän laiteta telkku kiinni.

Ei turhia koukeroita.

Vierailija kirjoitti:

Totuuspommivaroitus.

Tää asiahan menee sillä tavalla, että naisen suhtautuminen miehen aloitteeseen riippuu noin tuhannesta eri muuttujasta. Naisen hormonitoiminta on vain osa sitä kokonaisuutta. Samanlainen aloite, joka omalta mieheltä koetaan iljettävänä, saattaisi viedäkin jalat alta, kun sen tekee unelmien prinssi (mitä se sitten kellekin tarkoittaakaan). Naisen biologinen koneisto tekee jatkuvasti ankaraa harkintaa ja arviointia, joka ei nouse edes tietoisuuden tasolle. Sieltä syvyyksistä kumpuaa se, miten omaan mieheen kulloisessakin tilanteessa suhtaudutaan. Paljon on kiinni siitä, miten nainen näkee miehensä yhteisön jäsenenä. Jos naisen koneisto arvioi miehensä epäonnistujaksi tai betaurokseksi, niin miehen aloite ei kiinnosta kuin ehkä "puutteessa". Jos nainen arvioi aloitteen tekijän alfaurokseksi, niin tökerökin aloite saa naisen koneiston haluamaan parittelua uroksen kanssa. Siinä jää betauroksen järjestämät romanttiset kynttiläillallisetkin silloin kakkoseksi.

Mies, etenkin betamies, pystyy vaikuttamaan vain vähän, miten naisen biologinen koneisto toimii. Jos miehenä haluat peukaloida naisen koneiston syötteeksi asettuvia muuttujien arvoja, sinun tulee tehdä se naiselta salaa ja huomaamatta, manipuloiden nainen ajattelemaan ja uskomaan sinusta asioita, jotka eivät ole totta. Se on lohduton ja kyyninen ajatus normaalille miehelle, mutta toisaalta ainut tie onneen, jos et onnistunut elämässäsi saavuttamaan menestyjän statusta yhteisössäsi.

Nainen toimii näin, koska naisen biologinen koneisto varjelee potentiaalisen jälkikasvunsa etua, jonka tärkein osa on parhaiden geenien valitseminen lapselle. Se on ihmislajin olemassaolon perusta. Näin naiset perkaavat valinnallaan geenipoolista huonompia geenejä ulos. Siksi ra is ka us tuntuu naisesta niin järkyttävältä, koska siinä viedään naisen valintaoikeus jälkikasvunsa geeneistä. Kulttuurit, joissa uskonnolla ja väkivallalla viedään naisilta valintaoikeus, ovat - anteeksi vain - huonompia kulttuureja, kuin naisen vapautta vaalivat kulttuurit.

Seksin biologinen pohja on jälkikasvun tuottaminen, ja se ei ole kadonnut geeneistämme mihinkään edes ehkäisyn keksimisen jälkeen. Parisuhdeseksin tarkoitus on osaltaan myös sitouttaa betauros lasten kasvatukseen. Toisaalta naisen koneisto tahtoo siittäjäksi alfauroksen. Jos oma mies ei enää miellytä ja hänen aloitteensa kelpaa, se on merkki siitä, että nainen hakee päästä alfan astuttavaksi.

Lienee tarpeetonta mainita, että miehelle koko seksi on lähes suoraviivainen asia, sillä mies on aina voinut kylvää siementään niin paljon kuin tahtoo ympäri kyliä, eikä se välttämättä ole edes sitonut miestä mihinkään, etenkin kun siementen kylvö on tehty naapurikyliin tai valloittajina sotaretkillä. Siksi miesten voi olla vaikea ymmärtää naisten mutkikkuutta seksiasioissa.

P.S. Sotaretkistä tulikin mieleen, että sodan hävineen ihmisryhmän naiset alkavat tuntea vetoa valloittajiin. Naisen koneisto nimittäin arvioi, että sodan voittaneilla miehillä on paremmat geenit. Sen takia maahan tunkeutuvat ulkomaalaisjoukot kiihottavat naisia ja siksi naiset jopa äänestävät puolueita, jotka hakevat "valloittajia" maahan. Miehet taas tietenkin äänestävät puolueita, jotka estävät "valloittajien" maahan tunkeutumisen. Tämän näkee mm. Suomessa katsomalla vihreiden ja ps:n kannattajien sukupuolijakaumia. Siinä on biologia takana, vaikka et uskoisi.

Ihan rehellistä shittiä koko stoori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuuspommivaroitus.

Tää asiahan menee sillä tavalla, että naisen suhtautuminen miehen aloitteeseen riippuu noin tuhannesta eri muuttujasta. Naisen hormonitoiminta on vain osa sitä kokonaisuutta. Samanlainen aloite, joka omalta mieheltä koetaan iljettävänä, saattaisi viedäkin jalat alta, kun sen tekee unelmien prinssi (mitä se sitten kellekin tarkoittaakaan). Naisen biologinen koneisto tekee jatkuvasti ankaraa harkintaa ja arviointia, joka ei nouse edes tietoisuuden tasolle. Sieltä syvyyksistä kumpuaa se, miten omaan mieheen kulloisessakin tilanteessa suhtaudutaan. Paljon on kiinni siitä, miten nainen näkee miehensä yhteisön jäsenenä. Jos naisen koneisto arvioi miehensä epäonnistujaksi tai betaurokseksi, niin miehen aloite ei kiinnosta kuin ehkä "puutteessa". Jos nainen arvioi aloitteen tekijän alfaurokseksi, niin tökerökin aloite saa naisen koneiston haluamaan parittelua uroksen kanssa. Siinä jää betauroksen järjestämät romanttiset kynttiläillallisetkin silloin kakkoseksi.

Mies, etenkin betamies, pystyy vaikuttamaan vain vähän, miten naisen biologinen koneisto toimii. Jos miehenä haluat peukaloida naisen koneiston syötteeksi asettuvia muuttujien arvoja, sinun tulee tehdä se naiselta salaa ja huomaamatta, manipuloiden nainen ajattelemaan ja uskomaan sinusta asioita, jotka eivät ole totta. Se on lohduton ja kyyninen ajatus normaalille miehelle, mutta toisaalta ainut tie onneen, jos et onnistunut elämässäsi saavuttamaan menestyjän statusta yhteisössäsi.

Nainen toimii näin, koska naisen biologinen koneisto varjelee potentiaalisen jälkikasvunsa etua, jonka tärkein osa on parhaiden geenien valitseminen lapselle. Se on ihmislajin olemassaolon perusta. Näin naiset perkaavat valinnallaan geenipoolista huonompia geenejä ulos. Siksi ra is ka us tuntuu naisesta niin järkyttävältä, koska siinä viedään naisen valintaoikeus jälkikasvunsa geeneistä. Kulttuurit, joissa uskonnolla ja väkivallalla viedään naisilta valintaoikeus, ovat - anteeksi vain - huonompia kulttuureja, kuin naisen vapautta vaalivat kulttuurit.

Seksin biologinen pohja on jälkikasvun tuottaminen, ja se ei ole kadonnut geeneistämme mihinkään edes ehkäisyn keksimisen jälkeen. Parisuhdeseksin tarkoitus on osaltaan myös sitouttaa betauros lasten kasvatukseen. Toisaalta naisen koneisto tahtoo siittäjäksi alfauroksen. Jos oma mies ei enää miellytä ja hänen aloitteensa kelpaa, se on merkki siitä, että nainen hakee päästä alfan astuttavaksi.

Lienee tarpeetonta mainita, että miehelle koko seksi on lähes suoraviivainen asia, sillä mies on aina voinut kylvää siementään niin paljon kuin tahtoo ympäri kyliä, eikä se välttämättä ole edes sitonut miestä mihinkään, etenkin kun siementen kylvö on tehty naapurikyliin tai valloittajina sotaretkillä. Siksi miesten voi olla vaikea ymmärtää naisten mutkikkuutta seksiasioissa.

P.S. Sotaretkistä tulikin mieleen, että sodan hävineen ihmisryhmän naiset alkavat tuntea vetoa valloittajiin. Naisen koneisto nimittäin arvioi, että sodan voittaneilla miehillä on paremmat geenit. Sen takia maahan tunkeutuvat ulkomaalaisjoukot kiihottavat naisia ja siksi naiset jopa äänestävät puolueita, jotka hakevat "valloittajia" maahan. Miehet taas tietenkin äänestävät puolueita, jotka estävät "valloittajien" maahan tunkeutumisen. Tämän näkee mm. Suomessa katsomalla vihreiden ja ps:n kannattajien sukupuolijakaumia. Siinä on biologia takana, vaikka et uskoisi.

Ihan rehellistä shittiä koko stoori.

Ymmärrän toki, että

A) Joidenkin naisten on vaikea myöntää itselleen, että tiedostamattomalla tasolla biologia ohjaa heidän käytöstään, tunnetilojaan ja suhtautumistaan mm. miehiin. Se on kova paikka myöntää, että oma tietoisuus sekä "vapaa tahto" ovat pääpiirteissään illuusioita, joiden takana on kylmän mekaaninen biologinen kone. Toisaalta se pätee miehiinkin, mutta ihmislajin sukupuoliroolit huomioiden. Miesten kone on tavallaan suoraviivaisempi johtuen miehen yksinkertaisemmasta roolista jälkikasvun tuotossa.

B) Joillekin naisille on kova paikka, että heidän salaisuutensa on paljastettu ja tuodaan julki. Sehän johtaa nimittäin siihen, että heidän käytöksensä taustalla olevien mekanismien tuntemisella heidän käytöksestään kyetään tekemään johtopäätöksiä. Ja sehän ei naisille vetele.

Nuorukaisena minäkään en ymmärtänyt naisia. En nimittäin ymmärtänyt tätä salaisuutta, sillä en uskonnon oppien sokaisemana suostunut uskomaan ihmisen olevan vain eläinlaji muiden joukossa. Nyt elämää nähneenä ja viisastuneena tiedän paremmin. Naisten käyttäytymistä on oikeastaan naurettavan helppo ymmärtää. Se ei ole lainkaan epäloogista, vaan siihen pätee joukko perusteltavissa olevia lainalaisuuksia. Omalla nimellä ja naamalla näistä asioista ei tietenkään kannata missään nimessä puhua. Arvaatte varmaan miksi.

Jos sinulla on parempi selitysmalli, niin esitä se toki. Muiden kertomien mallien kutsuminen shitiksi ei nimittäin ole validi argumentti.

t. viestin numero 85 lähettäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en juuri nykyään tee aloitetta, sillä saan rukkaset jokaikinen kerta. Jos yritän suudella / halailla tai muuten kosketella, puoliso lähtee tilanteesta melko nopeasti. Alkaa kuulemma ahdistamaan, kun tietää että haluan vain pillua. Kyllä kainalo sitten kelpaa, kun itse pyytää samalla kun katsoo jotain Suomen kauneinta kotia tai vastaavaa.

Kun kerron haluavani puolisoa tai että haluan tehdä makuuhuoneessa jotain, yleensä tätä ei olla kuulevinaan. Toisinaan saan vastaukseksi "ok" tai "tiedän", mutta asia jää siihen ja "unohdetaan". Yritän joskus kertoa uudelleen, ettei asia voisi kuitata "pääsi unohtumaan", sitten saan vastaukseksi "älä ahdistelee", selvä ei pillua tänään siis..

Telkkarista katsotaan mitä vain tai kännykällä on paljon luettavaa tai etsittävää verkosta, ettei vaan olis aikaa seksille (oma mielipide asiaan). Tai muuten ahdistaa tekemättömät kotityöt, tms.

Ok, pitää katsoa peiliin ja myöntää että tapani tehdä aloite on väärä. En vain ole saanut vastausta siihen, miten haluaisi aloitteen tehtävän tai miten voisin kiihottaa puolisoa.

Yritän noudattaa periaatetta että aina pitää jotain siistiä samalla, kun liikkuu tekemään jotain muuta. Ja osallistun kodin ylläpitoon. Eihän nuo tietysti kuulu muutenkaan yksin toisen harteille. Yritän luoda aikaa sille yhteiselle kivalle.

Pyrin kertomaan puolisolle usein, kuinka hyvältä tämä näyttää tai kuinka haluttava hän on. Kukkia, päivää piristäviä kirjeitä harrastan. Olen hommannut kivoja asuja ja leluja yhteisiä hetkiä piristämään, kertakäyttö tavaraa. Hukkaan heitettyä rahaa.

Puoliso tekee tyypillisesti aloitteen toteamalla et nyt voisi onnistua, mene pesulle. Sitten odotellessaan minua pitää omaa kivaa lämmittelynä. Kuitenkin kun tulen itse makuuhuoneeseen, maataan peiton alla odottamassa, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tympeä se on mielestäni tuokin tapa ja tästä olen sanonut, tämän jälkeen ei pahemmin tarvitse odottaa saavansa hetkeen.

Kyllä seksi on hyvää silloin kun sitä on.

M40+, yhdessä vajaat 25 vuotta

Voisitte kokeilla 50-50 konstia. Saman verran seksiä kuin sitä naisen haluamaa hellyyttä ja huomiota. Tämä olisi täysin tasapeli.

Tosin sun tilassa miettisin toista naista. Ainakin seksiin.

Onhan tuota hellyyttä, joskin voisihan sitä olla enemmänkin, kyllä tiettyjä asioita kaipaan itsekin. Tietyt hellyyden osoitukset monesti johtaa torjuntaan.

Onhan noista ongelmista puhuttu puolin ja toisin, mutta tuloksetta toistaiseksi.

Oikeastaan ei voi sanoa, että tuloksetta. Olen oppinut että taustalla on myös tyytymättömyyttä omaan kehoon, mikä on auttanut minua ymmärtämään paremmin puolisoa ja tämän haluttomuutta.

Saan kyllä jonkin verran pientä käsipeliä ja suullista käsittelyä, mutta ei se ole sama kuin yhdyntä..

Vierailija kirjoitti:

Minäkin vain aamulla otan peitonalla kullista kiinni, ja hiljalleen siinä sitä runkkailen ja usein otan suuhunkin; mies tietää tämän  ja aina aamulla huuhtelee elimensä, joten se on aina puhdas ja raikas.

Uskon että mun mies odottaamun tekevän noin, siinä  samalla uutisia katsoessa. Jossain vaiheessa hän sitten sanoo, että eiköhän laiteta telkku kiinni.

Ei turhia koukeroita.

Oi, aamuseksi on kyllä parasta..

- Mies viestien 86 ja 94 takaa

Hemmetti. Tää ketju on hyvä! Ja asiallinen. Täällä on muutama kunnon filosofi joukossa. Lisää tälläistä.

Huh huh taas ketjua =D

Vaimo ei onneksi kieltäydy koskaan seksistä, ja aika suoraan vaan alkaa runkkaamaan kalua tai ottamaan suihin kun haluaa jotain =D Ihanan yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuuspommivaroitus.

Tää asiahan menee sillä tavalla, että naisen suhtautuminen miehen aloitteeseen riippuu noin tuhannesta eri muuttujasta. Naisen hormonitoiminta on vain osa sitä kokonaisuutta. Samanlainen aloite, joka omalta mieheltä koetaan iljettävänä, saattaisi viedäkin jalat alta, kun sen tekee unelmien prinssi (mitä se sitten kellekin tarkoittaakaan). Naisen biologinen koneisto tekee jatkuvasti ankaraa harkintaa ja arviointia, joka ei nouse edes tietoisuuden tasolle. Sieltä syvyyksistä kumpuaa se, miten omaan mieheen kulloisessakin tilanteessa suhtaudutaan. Paljon on kiinni siitä, miten nainen näkee miehensä yhteisön jäsenenä. Jos naisen koneisto arvioi miehensä epäonnistujaksi tai betaurokseksi, niin miehen aloite ei kiinnosta kuin ehkä "puutteessa". Jos nainen arvioi aloitteen tekijän alfaurokseksi, niin tökerökin aloite saa naisen koneiston haluamaan parittelua uroksen kanssa. Siinä jää betauroksen järjestämät romanttiset kynttiläillallisetkin silloin kakkoseksi.

Mies, etenkin betamies, pystyy vaikuttamaan vain vähän, miten naisen biologinen koneisto toimii. Jos miehenä haluat peukaloida naisen koneiston syötteeksi asettuvia muuttujien arvoja, sinun tulee tehdä se naiselta salaa ja huomaamatta, manipuloiden nainen ajattelemaan ja uskomaan sinusta asioita, jotka eivät ole totta. Se on lohduton ja kyyninen ajatus normaalille miehelle, mutta toisaalta ainut tie onneen, jos et onnistunut elämässäsi saavuttamaan menestyjän statusta yhteisössäsi.

Nainen toimii näin, koska naisen biologinen koneisto varjelee potentiaalisen jälkikasvunsa etua, jonka tärkein osa on parhaiden geenien valitseminen lapselle. Se on ihmislajin olemassaolon perusta. Näin naiset perkaavat valinnallaan geenipoolista huonompia geenejä ulos. Siksi ra is ka us tuntuu naisesta niin järkyttävältä, koska siinä viedään naisen valintaoikeus jälkikasvunsa geeneistä. Kulttuurit, joissa uskonnolla ja väkivallalla viedään naisilta valintaoikeus, ovat - anteeksi vain - huonompia kulttuureja, kuin naisen vapautta vaalivat kulttuurit.

Seksin biologinen pohja on jälkikasvun tuottaminen, ja se ei ole kadonnut geeneistämme mihinkään edes ehkäisyn keksimisen jälkeen. Parisuhdeseksin tarkoitus on osaltaan myös sitouttaa betauros lasten kasvatukseen. Toisaalta naisen koneisto tahtoo siittäjäksi alfauroksen. Jos oma mies ei enää miellytä ja hänen aloitteensa kelpaa, se on merkki siitä, että nainen hakee päästä alfan astuttavaksi.

Lienee tarpeetonta mainita, että miehelle koko seksi on lähes suoraviivainen asia, sillä mies on aina voinut kylvää siementään niin paljon kuin tahtoo ympäri kyliä, eikä se välttämättä ole edes sitonut miestä mihinkään, etenkin kun siementen kylvö on tehty naapurikyliin tai valloittajina sotaretkillä. Siksi miesten voi olla vaikea ymmärtää naisten mutkikkuutta seksiasioissa.

P.S. Sotaretkistä tulikin mieleen, että sodan hävineen ihmisryhmän naiset alkavat tuntea vetoa valloittajiin. Naisen koneisto nimittäin arvioi, että sodan voittaneilla miehillä on paremmat geenit. Sen takia maahan tunkeutuvat ulkomaalaisjoukot kiihottavat naisia ja siksi naiset jopa äänestävät puolueita, jotka hakevat "valloittajia" maahan. Miehet taas tietenkin äänestävät puolueita, jotka estävät "valloittajien" maahan tunkeutumisen. Tämän näkee mm. Suomessa katsomalla vihreiden ja ps:n kannattajien sukupuolijakaumia. Siinä on biologia takana, vaikka et uskoisi.

Ihan rehellistä shittiä koko stoori.

Ymmärrän toki, että

A) Joidenkin naisten on vaikea myöntää itselleen, että tiedostamattomalla tasolla biologia ohjaa heidän käytöstään, tunnetilojaan ja suhtautumistaan mm. miehiin. Se on kova paikka myöntää, että oma tietoisuus sekä "vapaa tahto" ovat pääpiirteissään illuusioita, joiden takana on kylmän mekaaninen biologinen kone. Toisaalta se pätee miehiinkin, mutta ihmislajin sukupuoliroolit huomioiden. Miesten kone on tavallaan suoraviivaisempi johtuen miehen yksinkertaisemmasta roolista jälkikasvun tuotossa.

B) Joillekin naisille on kova paikka, että heidän salaisuutensa on paljastettu ja tuodaan julki. Sehän johtaa nimittäin siihen, että heidän käytöksensä taustalla olevien mekanismien tuntemisella heidän käytöksestään kyetään tekemään johtopäätöksiä. Ja sehän ei naisille vetele.

Nuorukaisena minäkään en ymmärtänyt naisia. En nimittäin ymmärtänyt tätä salaisuutta, sillä en uskonnon oppien sokaisemana suostunut uskomaan ihmisen olevan vain eläinlaji muiden joukossa. Nyt elämää nähneenä ja viisastuneena tiedän paremmin. Naisten käyttäytymistä on oikeastaan naurettavan helppo ymmärtää. Se ei ole lainkaan epäloogista, vaan siihen pätee joukko perusteltavissa olevia lainalaisuuksia. Omalla nimellä ja naamalla näistä asioista ei tietenkään kannata missään nimessä puhua. Arvaatte varmaan miksi.

Jos sinulla on parempi selitysmalli, niin esitä se toki. Muiden kertomien mallien kutsuminen shitiksi ei nimittäin ole validi argumentti.

t. viestin numero 85 lähettäjä.

Et näytä ymmärtävän naisia vieläkään. Tuskin on saanti varma, jos nyt sulla edes naiset pysyy tuolla asenteella.

Ensimmäinen ja isoin ongelma on, ettet arvosta naisia. Muuta ei tarvita, sen jälkeen toki omaa kättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuuspommivaroitus.

Tää asiahan menee sillä tavalla, että naisen suhtautuminen miehen aloitteeseen riippuu noin tuhannesta eri muuttujasta. Naisen hormonitoiminta on vain osa sitä kokonaisuutta. Samanlainen aloite, joka omalta mieheltä koetaan iljettävänä, saattaisi viedäkin jalat alta, kun sen tekee unelmien prinssi (mitä se sitten kellekin tarkoittaakaan). Naisen biologinen koneisto tekee jatkuvasti ankaraa harkintaa ja arviointia, joka ei nouse edes tietoisuuden tasolle. Sieltä syvyyksistä kumpuaa se, miten omaan mieheen kulloisessakin tilanteessa suhtaudutaan. Paljon on kiinni siitä, miten nainen näkee miehensä yhteisön jäsenenä. Jos naisen koneisto arvioi miehensä epäonnistujaksi tai betaurokseksi, niin miehen aloite ei kiinnosta kuin ehkä "puutteessa". Jos nainen arvioi aloitteen tekijän alfaurokseksi, niin tökerökin aloite saa naisen koneiston haluamaan parittelua uroksen kanssa. Siinä jää betauroksen järjestämät romanttiset kynttiläillallisetkin silloin kakkoseksi.

Mies, etenkin betamies, pystyy vaikuttamaan vain vähän, miten naisen biologinen koneisto toimii. Jos miehenä haluat peukaloida naisen koneiston syötteeksi asettuvia muuttujien arvoja, sinun tulee tehdä se naiselta salaa ja huomaamatta, manipuloiden nainen ajattelemaan ja uskomaan sinusta asioita, jotka eivät ole totta. Se on lohduton ja kyyninen ajatus normaalille miehelle, mutta toisaalta ainut tie onneen, jos et onnistunut elämässäsi saavuttamaan menestyjän statusta yhteisössäsi.

Nainen toimii näin, koska naisen biologinen koneisto varjelee potentiaalisen jälkikasvunsa etua, jonka tärkein osa on parhaiden geenien valitseminen lapselle. Se on ihmislajin olemassaolon perusta. Näin naiset perkaavat valinnallaan geenipoolista huonompia geenejä ulos. Siksi ra is ka us tuntuu naisesta niin järkyttävältä, koska siinä viedään naisen valintaoikeus jälkikasvunsa geeneistä. Kulttuurit, joissa uskonnolla ja väkivallalla viedään naisilta valintaoikeus, ovat - anteeksi vain - huonompia kulttuureja, kuin naisen vapautta vaalivat kulttuurit.

Seksin biologinen pohja on jälkikasvun tuottaminen, ja se ei ole kadonnut geeneistämme mihinkään edes ehkäisyn keksimisen jälkeen. Parisuhdeseksin tarkoitus on osaltaan myös sitouttaa betauros lasten kasvatukseen. Toisaalta naisen koneisto tahtoo siittäjäksi alfauroksen. Jos oma mies ei enää miellytä ja hänen aloitteensa kelpaa, se on merkki siitä, että nainen hakee päästä alfan astuttavaksi.

Lienee tarpeetonta mainita, että miehelle koko seksi on lähes suoraviivainen asia, sillä mies on aina voinut kylvää siementään niin paljon kuin tahtoo ympäri kyliä, eikä se välttämättä ole edes sitonut miestä mihinkään, etenkin kun siementen kylvö on tehty naapurikyliin tai valloittajina sotaretkillä. Siksi miesten voi olla vaikea ymmärtää naisten mutkikkuutta seksiasioissa.

P.S. Sotaretkistä tulikin mieleen, että sodan hävineen ihmisryhmän naiset alkavat tuntea vetoa valloittajiin. Naisen koneisto nimittäin arvioi, että sodan voittaneilla miehillä on paremmat geenit. Sen takia maahan tunkeutuvat ulkomaalaisjoukot kiihottavat naisia ja siksi naiset jopa äänestävät puolueita, jotka hakevat "valloittajia" maahan. Miehet taas tietenkin äänestävät puolueita, jotka estävät "valloittajien" maahan tunkeutumisen. Tämän näkee mm. Suomessa katsomalla vihreiden ja ps:n kannattajien sukupuolijakaumia. Siinä on biologia takana, vaikka et uskoisi.

Ihan rehellistä shittiä koko stoori.

Ymmärrän toki, että

A) Joidenkin naisten on vaikea myöntää itselleen, että tiedostamattomalla tasolla biologia ohjaa heidän käytöstään, tunnetilojaan ja suhtautumistaan mm. miehiin. Se on kova paikka myöntää, että oma tietoisuus sekä "vapaa tahto" ovat pääpiirteissään illuusioita, joiden takana on kylmän mekaaninen biologinen kone. Toisaalta se pätee miehiinkin, mutta ihmislajin sukupuoliroolit huomioiden. Miesten kone on tavallaan suoraviivaisempi johtuen miehen yksinkertaisemmasta roolista jälkikasvun tuotossa.

B) Joillekin naisille on kova paikka, että heidän salaisuutensa on paljastettu ja tuodaan julki. Sehän johtaa nimittäin siihen, että heidän käytöksensä taustalla olevien mekanismien tuntemisella heidän käytöksestään kyetään tekemään johtopäätöksiä. Ja sehän ei naisille vetele.

Nuorukaisena minäkään en ymmärtänyt naisia. En nimittäin ymmärtänyt tätä salaisuutta, sillä en uskonnon oppien sokaisemana suostunut uskomaan ihmisen olevan vain eläinlaji muiden joukossa. Nyt elämää nähneenä ja viisastuneena tiedän paremmin. Naisten käyttäytymistä on oikeastaan naurettavan helppo ymmärtää. Se ei ole lainkaan epäloogista, vaan siihen pätee joukko perusteltavissa olevia lainalaisuuksia. Omalla nimellä ja naamalla näistä asioista ei tietenkään kannata missään nimessä puhua. Arvaatte varmaan miksi.

Jos sinulla on parempi selitysmalli, niin esitä se toki. Muiden kertomien mallien kutsuminen shitiksi ei nimittäin ole validi argumentti.

t. viestin numero 85 lähettäjä.

Et näytä ymmärtävän naisia vieläkään. Tuskin on saanti varma, jos nyt sulla edes naiset pysyy tuolla asenteella.

Ensimmäinen ja isoin ongelma on, ettet arvosta naisia. Muuta ei tarvita, sen jälkeen toki omaa kättä.

Olen eri. Mistä sinä päättelet ettei arvosta? Musta tää sun kommentti ei oikein osoita ymmärrystä mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuuspommivaroitus.

Tää asiahan menee sillä tavalla, että naisen suhtautuminen miehen aloitteeseen riippuu noin tuhannesta eri muuttujasta. Naisen hormonitoiminta on vain osa sitä kokonaisuutta. Samanlainen aloite, joka omalta mieheltä koetaan iljettävänä, saattaisi viedäkin jalat alta, kun sen tekee unelmien prinssi (mitä se sitten kellekin tarkoittaakaan). Naisen biologinen koneisto tekee jatkuvasti ankaraa harkintaa ja arviointia, joka ei nouse edes tietoisuuden tasolle. Sieltä syvyyksistä kumpuaa se, miten omaan mieheen kulloisessakin tilanteessa suhtaudutaan. Paljon on kiinni siitä, miten nainen näkee miehensä yhteisön jäsenenä. Jos naisen koneisto arvioi miehensä epäonnistujaksi tai betaurokseksi, niin miehen aloite ei kiinnosta kuin ehkä "puutteessa". Jos nainen arvioi aloitteen tekijän alfaurokseksi, niin tökerökin aloite saa naisen koneiston haluamaan parittelua uroksen kanssa. Siinä jää betauroksen järjestämät romanttiset kynttiläillallisetkin silloin kakkoseksi.

Mies, etenkin betamies, pystyy vaikuttamaan vain vähän, miten naisen biologinen koneisto toimii. Jos miehenä haluat peukaloida naisen koneiston syötteeksi asettuvia muuttujien arvoja, sinun tulee tehdä se naiselta salaa ja huomaamatta, manipuloiden nainen ajattelemaan ja uskomaan sinusta asioita, jotka eivät ole totta. Se on lohduton ja kyyninen ajatus normaalille miehelle, mutta toisaalta ainut tie onneen, jos et onnistunut elämässäsi saavuttamaan menestyjän statusta yhteisössäsi.

Nainen toimii näin, koska naisen biologinen koneisto varjelee potentiaalisen jälkikasvunsa etua, jonka tärkein osa on parhaiden geenien valitseminen lapselle. Se on ihmislajin olemassaolon perusta. Näin naiset perkaavat valinnallaan geenipoolista huonompia geenejä ulos. Siksi ra is ka us tuntuu naisesta niin järkyttävältä, koska siinä viedään naisen valintaoikeus jälkikasvunsa geeneistä. Kulttuurit, joissa uskonnolla ja väkivallalla viedään naisilta valintaoikeus, ovat - anteeksi vain - huonompia kulttuureja, kuin naisen vapautta vaalivat kulttuurit.

Seksin biologinen pohja on jälkikasvun tuottaminen, ja se ei ole kadonnut geeneistämme mihinkään edes ehkäisyn keksimisen jälkeen. Parisuhdeseksin tarkoitus on osaltaan myös sitouttaa betauros lasten kasvatukseen. Toisaalta naisen koneisto tahtoo siittäjäksi alfauroksen. Jos oma mies ei enää miellytä ja hänen aloitteensa kelpaa, se on merkki siitä, että nainen hakee päästä alfan astuttavaksi.

Lienee tarpeetonta mainita, että miehelle koko seksi on lähes suoraviivainen asia, sillä mies on aina voinut kylvää siementään niin paljon kuin tahtoo ympäri kyliä, eikä se välttämättä ole edes sitonut miestä mihinkään, etenkin kun siementen kylvö on tehty naapurikyliin tai valloittajina sotaretkillä. Siksi miesten voi olla vaikea ymmärtää naisten mutkikkuutta seksiasioissa.

P.S. Sotaretkistä tulikin mieleen, että sodan hävineen ihmisryhmän naiset alkavat tuntea vetoa valloittajiin. Naisen koneisto nimittäin arvioi, että sodan voittaneilla miehillä on paremmat geenit. Sen takia maahan tunkeutuvat ulkomaalaisjoukot kiihottavat naisia ja siksi naiset jopa äänestävät puolueita, jotka hakevat "valloittajia" maahan. Miehet taas tietenkin äänestävät puolueita, jotka estävät "valloittajien" maahan tunkeutumisen. Tämän näkee mm. Suomessa katsomalla vihreiden ja ps:n kannattajien sukupuolijakaumia. Siinä on biologia takana, vaikka et uskoisi.

Ihan rehellistä shittiä koko stoori.

Ymmärrän toki, että

A) Joidenkin naisten on vaikea myöntää itselleen, että tiedostamattomalla tasolla biologia ohjaa heidän käytöstään, tunnetilojaan ja suhtautumistaan mm. miehiin. Se on kova paikka myöntää, että oma tietoisuus sekä "vapaa tahto" ovat pääpiirteissään illuusioita, joiden takana on kylmän mekaaninen biologinen kone. Toisaalta se pätee miehiinkin, mutta ihmislajin sukupuoliroolit huomioiden. Miesten kone on tavallaan suoraviivaisempi johtuen miehen yksinkertaisemmasta roolista jälkikasvun tuotossa.

B) Joillekin naisille on kova paikka, että heidän salaisuutensa on paljastettu ja tuodaan julki. Sehän johtaa nimittäin siihen, että heidän käytöksensä taustalla olevien mekanismien tuntemisella heidän käytöksestään kyetään tekemään johtopäätöksiä. Ja sehän ei naisille vetele.

Nuorukaisena minäkään en ymmärtänyt naisia. En nimittäin ymmärtänyt tätä salaisuutta, sillä en uskonnon oppien sokaisemana suostunut uskomaan ihmisen olevan vain eläinlaji muiden joukossa. Nyt elämää nähneenä ja viisastuneena tiedän paremmin. Naisten käyttäytymistä on oikeastaan naurettavan helppo ymmärtää. Se ei ole lainkaan epäloogista, vaan siihen pätee joukko perusteltavissa olevia lainalaisuuksia. Omalla nimellä ja naamalla näistä asioista ei tietenkään kannata missään nimessä puhua. Arvaatte varmaan miksi.

Jos sinulla on parempi selitysmalli, niin esitä se toki. Muiden kertomien mallien kutsuminen shitiksi ei nimittäin ole validi argumentti.

t. viestin numero 85 lähettäjä.

Et näytä ymmärtävän naisia vieläkään. Tuskin on saanti varma, jos nyt sulla edes naiset pysyy tuolla asenteella.

Ensimmäinen ja isoin ongelma on, ettet arvosta naisia. Muuta ei tarvita, sen jälkeen toki omaa kättä.

Olen eri. Mistä sinä päättelet ettei arvosta? Musta tää sun kommentti ei oikein osoita ymmärrystä mistään.

Sovinistista soopaa koko teoritiointi.