Oliko prinsessa Diana nyt erityisen kaunis vaiko enemmänkin tavis?

Olen itse samanikäinen, ja muistan nuorena ihmetelleeni, miksi häntä kehuttiin kauniiksi. En todellakaan olisi halunnut olla sen näköinen. Olin suorastaan järkyttynyt, kun prinsessaksi tulee ei-minkään näköinen.

Mutta viimeiset vuodet hän oli todella kaunis. Muuttuiko hän sisäisesti niin, että se heijastui ulospäin, vai kaunistaako itsevarmuus ihmistä noin paljon, vai oliko hän vain tyyppiä joka paranee vanhetessaan.

Hänhän oli alkujaan ns country pumpkin.

Siniverisistä siniverisin aristokraatti joka asui lapsuutensa kuningattaren tiluksilla Sandringhamissa ja sitten suvun kartanossa, kun isästä tuli jaarli.

Tuon tason aatelisilla lapset rymyää maalla, muodista ja vaatteista ei kuulu piitata ja vaatetus yms kuuluukin olla hompsuinen. Vähän samanlaista on meillä tietyissä suomenruotsalaisissa piireissä.

Vähän persoonaton, aika kuivakka ja pelokkaan oloinen. Itseeni vetoaa vähän verevämmät naiset enemmän.

Oman aikansa tuote. Juuri kun katselin eilen kökköä amerikkalaista dokkaria Dianasta/ oliko kuolema salajuoni vaiko tragedia, Diana vaikutti parikymppisenä sellaiselta 30-vuotiaalta "tantalta". Hiustyyli (joka oli aivan klassikko kasarilla) ja ne tätimäiset vaatteet. Mikään klassinen kaunotar kasvoiltaan ei ole. Silmät kovin lähellä toisiaan ja pitkä iso nenä. Mutta koska Diana on nostettu pyhimyksen asemaan (siis monella tasolla harvinaisen keskinkertainen ihminen, mutta kohtalon  (synytyminen englantilaiseen yläluokkaiseen sukuun oli tässä tietysti avu) johdatuksesta pääsi naimisiin maailman ehkä vaikutusvaltaisimman ja näkyvimmän kuningashuoneen kruununperillisen kanssa ja sitä kautta myyttiseksi hahmoksi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta hän oli kaunis ja hänessä oli sitä jotakin.Esim. Kate ei yllä ollenkaan samalle tasolle ja on kovin "hajuton ja mauton" vaikka ihan sievä ja varmasti nainen paikallaan onkin.

Kate kaunistuisi, kun leikkaisi hiuksensa. Pitkät hiukset tekevät hänestä tylsän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hän oli kaunis ja hänessä oli sitä jotakin.Esim. Kate ei yllä ollenkaan samalle tasolle ja on kovin "hajuton ja mauton" vaikka ihan sievä ja varmasti nainen paikallaan onkin.

Kate kaunistuisi, kun leikkaisi hiuksensa. Pitkät hiukset tekevät hänestä tylsän.

Pandameikki vanhentaa

Charles oli seurustellut Dianan vanhemman sisaren kanssa ennen naimisiinmenoa. Tämä oli uutta tietoa.

Kyllä Diana on huippuesimerkki siitä, kuinka tavanomainen ulkonäkökin muuttuu ihmisten silmissä 'lähes täydelliseksi', 'upeaksi', kun olosuhteet vain on oikeat. Ja tässä on. Nimittäin se, että kehuttava on jo kuollut. Sen sijaan oikeasti kauniita, eläviä naisia haukutaan sen mitä keritään ja kehdataan. 

Diana oli ihan taviksen näköinen. Vanhemmiten häneen tuli enemmän itsevarmuutta ja brittiläisten verorahoilla oli mukavaa ostaa luksusvaatteita ja harrastaa hyväntekeväisyyttä. Sisältä hän tuntuu olleen kyllä melkoisen ruma. Vieraat ihmiset palvoivat, lähellä olleet eivät. Liekö hänen kuolemaansa oikeasti surrut kukaan? Lapset varmasti, vaikka eivät ihan heti kaikkea ymmärtäneet, mutta noin aikuisista? Sehän siinä kaikessa oli niin silmiin pistävää, että kansa ulvoi ja suri, mutta lähellä olleet eivät.

Vierailija kirjoitti:

Charles oli seurustellut Dianan vanhemman sisaren kanssa ennen naimisiinmenoa. Tämä oli uutta tietoa.

Kävivät ulkona kolme kertaa. Mutta sitten Sarah meni lörpöttämään lehdistölle ja pilasi sillä mahdollisuutensa.

Sarah oli Charlesin ikäluokkaa. Dianahan leikki lapsena Andrew'n ja Edwardin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää Friin dokkari Dianasta on tosi sekava. Diana in her own words on paljon parempi.

Ihan looginen, kulkee vuosilukujen tahdissa. Ja tähtää Dianan kuoleman selvittämiseen.

Olivat muuten niin samanlaisia, että välillä luulin katsovani sitä toista dokkaria.

Friin dokkarissa poukkoiltiin ees taas, ns. asiantuntijat kommentoi mitään asiasta tietämättä, esimerkkinä vaikka se punahiuksinen sössöttäjä. Väliin leikattu typeriä näyteltyjä kohtauksia.

Entä jenkkitoimittaja Tamron Hall, miksi mukana jossain Diana ohjelmassa? Ai niin, tämä olikin jenkkiläisten tekemä, ja se kyllä näkyi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Diana on huippuesimerkki siitä, kuinka tavanomainen ulkonäkökin muuttuu ihmisten silmissä 'lähes täydelliseksi', 'upeaksi', kun olosuhteet vain on oikeat. Ja tässä on. Nimittäin se, että kehuttava on jo kuollut. Sen sijaan oikeasti kauniita, eläviä naisia haukutaan sen mitä keritään ja kehdataan. 

Diana oli ihan taviksen näköinen. Vanhemmiten häneen tuli enemmän itsevarmuutta ja brittiläisten verorahoilla oli mukavaa ostaa luksusvaatteita ja harrastaa hyväntekeväisyyttä. Sisältä hän tuntuu olleen kyllä melkoisen ruma. Vieraat ihmiset palvoivat, lähellä olleet eivät. Liekö hänen kuolemaansa oikeasti surrut kukaan? Lapset varmasti, vaikka eivät ihan heti kaikkea ymmärtäneet, mutta noin aikuisista? Sehän siinä kaikessa oli niin silmiin pistävää, että kansa ulvoi ja suri, mutta lähellä olleet eivät.

Jos huippumallin kroppa, upeat sääret ja virheetön iho jne on taviksen perusjuttuja niin selvä sitten.

Dianan äiti oli todella kaunis ja Diana peri ne geenit.

Hän oli säteilevä ja osasi olla kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää Friin dokkari Dianasta on tosi sekava. Diana in her own words on paljon parempi.

Ihan looginen, kulkee vuosilukujen tahdissa. Ja tähtää Dianan kuoleman selvittämiseen.

Olivat muuten niin samanlaisia, että välillä luulin katsovani sitä toista dokkaria.

Friin dokkarissa poukkoiltiin ees taas, ns. asiantuntijat kommentoi mitään asiasta tietämättä, esimerkkinä vaikka se punahiuksinen sössöttäjä. Väliin leikattu typeriä näyteltyjä kohtauksia.

Entä jenkkitoimittaja Tamron Hall, miksi mukana jossain Diana ohjelmassa? Ai niin, tämä olikin jenkkiläisten tekemä, ja se kyllä näkyi.

Joo samaa mieltä. Loppuun kalutusta aiheesta piti tehdä ylipitkä poukkoileva ja itseään loputtomasti toistava tylsä pläjäys. Dianan merkitys oli nimenomaan hänen julkisuusarvonsa, joka koitui kohtaloksi. Viimeisinä vuosina media jahtasi Dianan jokaista liikettä. Henkilökohtaisesti uskon että onnettomuus oli onnettomuus, eikä siihen liity sen enempää. Kuski oli reippaasti kännissä, paparazzit jahtasivat autoa. End of story. Mutta myyttinä Dianan tarina poikii yhä edelleen samaa julkisuushöttöä ja spekulointia kuin hänen elinaikanaankin. Dianalla rahastavien kööri oli mittava ja pettymys suuri, kun ei ole enää mitään mistä revitellä - ei ainakaan mitään todellisuuspohjaista.  Esimerkiksi Andrew Morton esitteli omaa versiotaan Dianan elämästä suurena totuutena, koska Dianahan on kyvytön enää puolustautumaan. Dokkarissa ei esiintynyt ketään sellaista, joka olisi läheisesti liittynyt hänen elämäänsä, vaan näitä liepeillä pyöriviä, jotka omalta osaltaan haluavat liittää itsensä Dianan elämään keinotekoisesti ja saada osansa julkisuudesta.

Diana loi itse hiusmuotia. Lyhyet hiukset sopivat paremmin.

70-luvun lopussa ja 80-luvun alussa lyhyet hiukst oli ylimalkaan muotia.

Diana oli nuori ja naivi "voittaessaan" itselleen prinssin huomion. Todellisuudessa kysymys oli järjestetystä avioliitosta sulhasen ja tämän suvun puolelta. Avioliitto oli onneton alusta lähtien. Diana oli edustusvaimo ja kruununperillisten synnyttäjä. Jossain vaiheessa ruma totuus valkeni prinsessalle. Kuningashuone ei juurikaan paistatellut suosiossa ennen Dianaa. Ihmisten oli helppo samastua häneen, koska hän koki suurta ulkopuolisuutta ja vierautta hovissa. Kansan syvät rivit asettuivat hänen puolelleen.

Mitä hittoa. Taitaa olla joittenkin kuninkaallisia fanittavien prinsessasekoiluja. Hevosnaama, ei mikään kaunotar.

Vierailija kirjoitti:

Diana oli nuori ja naivi "voittaessaan" itselleen prinssin huomion. Todellisuudessa kysymys oli järjestetystä avioliitosta sulhasen ja tämän suvun puolelta. Avioliitto oli onneton alusta lähtien. Diana oli edustusvaimo ja kruununperillisten synnyttäjä. Jossain vaiheessa ruma totuus valkeni prinsessalle. Kuningashuone ei juurikaan paistatellut suosiossa ennen Dianaa. Ihmisten oli helppo samastua häneen, koska hän koki suurta ulkopuolisuutta ja vierautta hovissa. Kansan syvät rivit asettuivat hänen puolelleen.

Dianan isä halusi tuota avioliittoa. Samaten Dianan äidin äiti, joka oli kuningataräidin hovinainen ja ystävä, pahanlaatuinen sosiaalinen kiipijä.

Sekä Charles että Diana olivat tässä verkossa sätkynukkeja, jotka tekivät kuten suvut painostivat. Charles silti minusta vastuullisempi, koska oli paljon vanhempi ja paremmin noista kuvioista perillä. Diana taas oli todella lapsellinen ikäisekseen.

En ole koskaan tajunnut hänen "kauneuttaan". Musta ihan tavis. En toiste katsoisi kadulla jos vastaan kävelisi.

Kauniit kasvonpiirteet.