Oliko prinsessa Diana nyt erityisen kaunis vaiko enemmänkin tavis?

Mario Testoni otti hienoja, luonnollisia muotokuvia Dianasta.

Minusta hän oli kyllä tavista selvästi sievempi, mutta ei varsinaisesti erityisen kaunis. Tosin hänen esiintymisensä oli niin upeaa, että se tavallaan teki hänestä huomiotaherättävän kauniin. Hänessä oli jännä kontrasti näyttävyyttä ja vaatimattomuutta, hienostuneisuutta ja maanläheisyyttä.

Joku ihmetteli hänen lyhyttä tukkaansa. Se oli varsin muodikas ja tyylikäs siihen aikaan. Ei 80- ja 90-luvuilla lyhyet hiukset nuorellakaan naisella mikään synti ollut. Toki oli pitkiäkin hiuksia, mutta myös lyhyitä suosittiin monissa eri tyylisuuntauksissa. Diana oli sitä paitsi sen verran vahva idoli monille nuorille naisille, että hän tavallaan omalla asemallaan ja vaatevalinnoillaan loi tyylivirtauksia.

Tää Friin dokkari Dianasta on tosi sekava. Diana in her own words on paljon parempi.

Tässä minusta Diana kauneimmillaan , nauttikaa :

Toinen video jossa Diana on upeimmillaan:

Esim. Katella on aivan vääränlainen silmämeikki, mustaa kajalia tuhrittu paksuin vedoin.

Tavishan se, eikä etenkään naisellinen vaan muodoton hujoppi.

M48

Vierailija kirjoitti:

Tää Friin dokkari Dianasta on tosi sekava. Diana in her own words on paljon parempi.

Ihan looginen, kulkee vuosilukujen tahdissa. Ja tähtää Dianan kuoleman selvittämiseen.

Olivat muuten niin samanlaisia, että välillä luulin katsovani sitä toista dokkaria.

Idiootit täällä vauhdissa, vai? Diana oli rakastettu ihminen, hyvä ja ystävällinen, teki vapaaehtoistyötä ja te mietitte oliko hän kaunis vai tavis. Kun teistä aika jättää niin ehkä muilla ei ole teistä sitten muuta sanottavaa kuin kaunis vai tavis.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä prinsessoilla on pitkät hiukset, mikseiköhän Dianalla ollut?

Varmaan siksi, ettei 80- ja 90-luvuilla pitkät hiukset olleet muodikkaat.

Tavis ei missään nimessä. Pitkä ja hyvin hoikka, tyylikäs, hiukset ja meikki aina tip top. Ruskettunut, hyvin hoidettu iho. Kalliita koruja ja kankaita. Nuo toisivat tyyliä kehen tahansa. Selkeät kasvonpiirteet, jopa miehekkäät useissa kuvissa. Poskien puna ja kaunis hymy tasapainottavat maskuliinisia kasvoja. En voi erityisen kauniiksi häntä sanoa, mutta hyvännäköinen on osuva.

Mun mielestä upea ja säilytti luonnollisuutensa. Upeat sääret ja vartalo. Pitkähiuksisena olisi ollut tyrmäävä. Ehkä nykymies katselee vain irtolisäkkeiden ja silikonien perään. En tiedä mutta Diana oli klassinen naapurintyttö, miesten ihannenainen tuolloin.

Diana oli klassinen kaunotar, ei mikään täyteianeita itseensä pumpannut instatyrkky.

En nyt sanoisi että kaunis, muttei missään tapauksessa myöskään tavis. Hiukan miesmäinen ja kolho, mutta toisaalta myös erittän elegantti ja hienostunut.

Oli Diana kaunis, vaikka ei ehkä olisi Miss Universum -kisoissa päässytkään10 parhaan joukkoon.

Dianan kauneutta lisäsi todella paljon hänen sisäinen kauneutensa, jonka vuoksi hän oli uskomattoman kaunis nainen ja kaunis ihminen. :) Olisipa hän vielä elossa. 

Monia ehkä hämää Dianan käyttämät asut joiden piti olla kuninkaalliselle melko siveitä ja 80luvun tyyliin outoja leikkauksiltaan mutta noissa kuvissa joissa asu on normaali, hän on kyllä ihan parasta missi ja mallikamaa. Muistakaa nyt ettei hän poseerannut kuvissa missään ankkahuulissa tai herutusasennoissa. Oli todella siro nainen

Tämä nyt on aivan ala-arvoinen aloitus. Tosi nolo.

Sisältä kaunis ja se riittää! Dianan persoona taitaa vaikuttaa aika paljon siihen, miten hänet nähdään.

Tunnen ihmisen, joka tapasi dianan ja se sanoi, että diana oli häikäisevä luonnossa, uskomattoman kaunis, kuulemma täydellinen iho ja tosi kauniit silmät.

Tunnen muuten myös henkilön, joka leikkasi prinssien hiukset niiden ollessa nuorempia ja se kertoi charlesista, williamista ja harrysta, että ne oli aina tosi ystävällisiä ja hyväkäytöksisiä.

Aluksi oli tavis: http://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/106/590x/secondary/diana-2-…

Mutta kehittyi sitten kaunottareksi: http://tapnewswire.com/wp-content/uploads/2015/07/diana-princess-of-wal…