Miksi ateistien on niin vaikea hyväksyä että toiset ovat uskovaisia?

Olen kuullut väitteen että kaikki maailman sodat ovat perimäisesti olleet uskonsotia.

Montako aloitusta täällä on kuukaudessa jossa ateistit yrittävät estää uskovia uskomasta? KAIKKI uskomiseen liittyvä keskustelu on tätä samaa ateistien kiusaamista mitä tämäkin keskustelu. Hyvät tsäänssit että tämänkin keskustelun aloittaja on oikeasti uskovainen, joka ei kehtaa aloittaa sadatta miksi ateistit sitä ja tätä -keskustelua rehelliseltä pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Ateistit ovat kateellisia siitä varmuudesta ja sisäisestä rauhasta, joka uskovilla on.

Tulipa sieltä aikuismainen vastaus! Kateellisia :-D

Onko se sisäinen rauha sitä, että pitää pelätä jatkuvasti mitä tekee ja rajoittaa elämää jotta ei suututtaisi jumalaa? Tai sitä, kun pitää palvoa ristimerkkejä niin koruissa, kuin tauluissa yms. tai rauhaa se, että tarvitaan jokaiseen kaupunkiin vähintään yksi rakennus eli kirkko jossa voit käydä syntejäsi pyytämässä anteeksi ja palvoa jumalaasi?

Minä olen uskovainen. Minusta kuitenkin jokainen saa uskoa vaikka kuusipuuhun tai olla uskomatta, tässä maassa kun on käsittääkseni uskonnonvapaus ja toisaalta muiden uskomiset ei ole minulta pois. Tietenkin sitä toivoisi kaikkien olevan uskovaisia, mutta niin ei ole. Tuputtaa ei minustakaan saa, puolin tai toisin, ja eri näkemyksiä on kunnioitettava. Ihmisinä olemme kaikki yhtä arvokkaita.

T: Eräs vl

Vierailija kirjoitti:

Olen kuullut väitteen että kaikki maailman sodat ovat perimäisesti olleet uskonsotia.

Erään tutkimuksen mukaan taisi olla viidennes sodista mitkä oli uskontoperäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mulle tyhmälle, minkä asian varjolla on tehty yhtä paljon pahaa kuin uskonnon?

Minkä tahansa uskonnon.

Tavallaan totta. Eiköhän uskontoa silti ole pääasiassa käytetty tekosyynä oman agendan eteenpäin viemiselle. Oikeastihan kukaan ei TIEDÄ mikä on totuus, jokainen vain uskoo että asia on niin tai näin. Totuus selviää vasta kun kuolemme. Siihen saakka jokaisella meistä on oma totuutemme johon uskomme, eikä kenenkään totuus ole parempi tai todempi kuin toisten. Jostain syystä kovin monelle ihmiselle vain on kovin vaikeaa, jos oma totuus ei kelpaa kaikille muille. Kai siinä pohjalla on epävarmuus, kaivataan muilta pönkitystä omaan oikeassa olemiseen, ja siksi muut on pakko saada ajattelemaan samoin kuin itse, vaikka väkivalloin.

Uskontoa ei saa levittää koska silloin astutaan toisen uskonvapauden alueelle.

Tärkeintä olisi vapauttaa lapset pakkouskonnosta koulussa. Lapsille tyrkytetään raamatun tarinoita totena ja se pitää muuttaa rangaistavaksi.

Onko uskonnosta ollut ikinä mitään positiivista missään päin maailmaa? No ei ole.

Uskonto on aina ollut pilaamassa ihmisten elämää. Uskonto on pilannut monen ihmisen elämän ja pilaa monta maata nykyäänkin.

Suomessa on uskonvapaus mutta sitä rikotaan härskisti joka päivä. Lapsille pitää taata uskonvapaus myös vanhempiensa uskosta. Uskonnollisen paatoksen tyrkyttäminen lapsilleen pitää kieltää niin kristillisissä kuin islamilaisissa perheissä.

Lapsilta tulee kysyä uskonnosta vasta 18 vuoden iässä eikä uskontoa saa tyrkyttää missään muodossa lapsilleen ennen sitä. Lapsilta on kielletty alkoholi, tupakka, porno eikä lapsia saa kurittaa fyysisesti. Ei olisi suuri muutos lakiin lisätä sitä että lasten altistaminen uskonnolle tehtäisiin laittomaksi.

Lasten aivopesu uskonnolla ei kuulu uskonvapauteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se uskominen mitään haittaa, mutta lasten aivopesu ja pakkoliittäminen kirkkoon kylläkin.

No siis en nyt heti kyllä muista milloin kirkkoon kuulumisesta on ollut minulle haittaa koko elinaikanani :D minua ei ole koskaan yritetty aivopestä ja kuulun mielelläni kirkkoon. Kirkollisvero ei ole iso ja se menee hyvään tarkoitukseen. Kirkosta voi aina sitten erota jos haluaa ei siitä ole lapselle mitään konkreettista haittaa. Itseasiassa jos oikein muistan niin kirkkoon kuuluvat lapset saivat kutsun rippileirille automaattisesti. Kuulumattomat joutuivat jotenkin sen hakemaan itse. Semmoinen hyöty siitä on minulle ollut kyllä. Suurin osa nuorista kuitenkin sen rippikoulun käy koska se on ihan kiva kokemus vaikka ei uskoisikaan mihinkään ja tietysti suurin motiivi on raha :D

Sinut on aivopesty jo lapsena joten koet säästyneesi aivopesulta.

Vierailija kirjoitti:

Uskontoa ei saa levittää koska silloin astutaan toisen uskonvapauden alueelle.

Tärkeintä olisi vapauttaa lapset pakkouskonnosta koulussa. Lapsille tyrkytetään raamatun tarinoita totena ja se pitää muuttaa rangaistavaksi.

Onko uskonnosta ollut ikinä mitään positiivista missään päin maailmaa? No ei ole.

Uskonto on aina ollut pilaamassa ihmisten elämää. Uskonto on pilannut monen ihmisen elämän ja pilaa monta maata nykyäänkin.

Suomessa on uskonvapaus mutta sitä rikotaan härskisti joka päivä. Lapsille pitää taata uskonvapaus myös vanhempiensa uskosta. Uskonnollisen paatoksen tyrkyttäminen lapsilleen pitää kieltää niin kristillisissä kuin islamilaisissa perheissä.

Lapsilta tulee kysyä uskonnosta vasta 18 vuoden iässä eikä uskontoa saa tyrkyttää missään muodossa lapsilleen ennen sitä. Lapsilta on kielletty alkoholi, tupakka, porno eikä lapsia saa kurittaa fyysisesti. Ei olisi suuri muutos lakiin lisätä sitä että lasten altistaminen uskonnolle tehtäisiin laittomaksi.

Lasten aivopesu uskonnolla ei kuulu uskonvapauteen.

Itse kannatan uskonnon opetusta kouluissa, mutta en tunnustuksellisena. Uskontoja pitäisi opettaa yleissivistävänä tietona; kristityt uskovat näin ja näin, muslimit näin ja näin, ja näiden uskontojen historia on tälläinen ja tälläinen. Siis faktoja kyseisistä uskonnoista, myös kuinka ne vaikuttavat kulttuuriin yms. Johonkin uskomisen vaatimusta en hyväksy, mutta uskonnot ovat valtavan suuri vaikuttava asia maailmassa, joten niistä olisi hyvä tietää pääasiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskontoa ei saa levittää koska silloin astutaan toisen uskonvapauden alueelle.

Tärkeintä olisi vapauttaa lapset pakkouskonnosta koulussa. Lapsille tyrkytetään raamatun tarinoita totena ja se pitää muuttaa rangaistavaksi.

Onko uskonnosta ollut ikinä mitään positiivista missään päin maailmaa? No ei ole.

Uskonto on aina ollut pilaamassa ihmisten elämää. Uskonto on pilannut monen ihmisen elämän ja pilaa monta maata nykyäänkin.

Suomessa on uskonvapaus mutta sitä rikotaan härskisti joka päivä. Lapsille pitää taata uskonvapaus myös vanhempiensa uskosta. Uskonnollisen paatoksen tyrkyttäminen lapsilleen pitää kieltää niin kristillisissä kuin islamilaisissa perheissä.

Lapsilta tulee kysyä uskonnosta vasta 18 vuoden iässä eikä uskontoa saa tyrkyttää missään muodossa lapsilleen ennen sitä. Lapsilta on kielletty alkoholi, tupakka, porno eikä lapsia saa kurittaa fyysisesti. Ei olisi suuri muutos lakiin lisätä sitä että lasten altistaminen uskonnolle tehtäisiin laittomaksi.

Lasten aivopesu uskonnolla ei kuulu uskonvapauteen.

Itse kannatan uskonnon opetusta kouluissa, mutta en tunnustuksellisena. Uskontoja pitäisi opettaa yleissivistävänä tietona; kristityt uskovat näin ja näin, muslimit näin ja näin, ja näiden uskontojen historia on tälläinen ja tälläinen. Siis faktoja kyseisistä uskonnoista, myös kuinka ne vaikuttavat kulttuuriin yms. Johonkin uskomisen vaatimusta en hyväksy, mutta uskonnot ovat valtavan suuri vaikuttava asia maailmassa, joten niistä olisi hyvä tietää pääasiat.

Tuo olisi ok. Se ei silloin olisi edes uskontoa tai aivopesua jossa puhutaan saduista ja väitetään niiden olevan totta.

Uskohistorian opettaminen olisi sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistit ovat kateellisia siitä varmuudesta ja sisäisestä rauhasta, joka uskovilla on.

Päivän paras vitsi.:D Hallitset hyvin sarkasmin.

Tämä on valitettavasti aivan totta. Muutama ateisti sen minulle heikkoina hetkinään on myöntänytkin.

"Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa."

Tämän tyyppien kommunikointi saa näkemään sitä punaista. Jos kanassasi ei voi puhua faktoista tai et niitä ymmärrä vaan nojaat pelkkään uskomukseen, olet vain pelle ja sellaisia emme kaipaa sotkemaan kehitystä ja keskustelua.  Uskovaiset itse aiheutavat itselleen tämän. Uskovaisilta se tahdikkkuus puuttuu ja siksi heitä ei voi arvostaa eikä heidän kanssa ole mitään juteltavaa. Heidän pointtinsa on jossain määrin leikkiä jotain etuoikeutettua erikoistapausta jolle on vapaus selitelellä ja kuvitella harhoin maailmaamme. Sellainen on yksinkertaisesti rasittavaa eikä mitenkään kehittävää eikä palkitsevaa. Minusta jos uskoo niin pitää aikuisten oikeasti sen pelkästään omana asianaan. Minusta ketän ei saa häiritä harhoillaan tai sitten hakeuttuu hoitoon jos on pahoja mielenterveydellisiä ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistit ovat kateellisia siitä varmuudesta ja sisäisestä rauhasta, joka uskovilla on.

Päivän paras vitsi.:D Hallitset hyvin sarkasmin.

Tämä on valitettavasti aivan totta. Muutama ateisti sen minulle heikkoina hetkinään on myöntänytkin.

"Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa."

Tämän tyyppien kommunikointi saa näkemään sitä punaista. Jos kanassasi ei voi puhua faktoista tai et niitä ymmärrä vaan nojaat pelkkään uskomukseen, olet vain pelle ja sellaisia emme kaipaa sotkemaan kehitystä ja keskustelua.  Uskovaiset itse aiheutavat itselleen tämän. Uskovaisilta se tahdikkkuus puuttuu ja siksi heitä ei voi arvostaa eikä heidän kanssa ole mitään juteltavaa. Heidän pointtinsa on jossain määrin leikkiä jotain etuoikeutettua erikoistapausta jolle on vapaus selitelellä ja kuvitella harhoin maailmaamme. Sellainen on yksinkertaisesti rasittavaa eikä mitenkään kehittävää eikä palkitsevaa. Minusta jos uskoo niin pitää aikuisten oikeasti sen pelkästään omana asianaan. Minusta ketän ei saa häiritä harhoillaan tai sitten hakeuttuu hoitoon jos on pahoja mielenterveydellisiä ongelmia.

Ymmärräthän myös sen, että jos kovin kärkkäästi ilmoitat uskovaisten olevan harhaisia ja mielenterveysongelmaisia (vain uskon takia), niin olet itsekin melko provosoiva, eikä kukaan halua keskustella kanssasi neutraalisti asiasta. Sen enempää kuin sinua ei tule muiden häiritä uskomuksillaan, sinunkaan ei tule häiriköidä ja pilkata niitä, joilla sinun ajatusmaailmastasi poikkeavia uskomuksia on.

En minä usko että edes löytyy sellaista ateista, jota uskominen sinänsä mitenkään häiritsee. Se sen sijaan häiritsee että uskonnon kylkiäisenä saa perusteettomia etuoikeuksia ja se että asioita pitää tehdä jonku uskonnon mukaisesti. Esimerkkeinä, verotusoikeus, kansallisten vapaapäivien uskonnolllistaminen, aamuhartaudet kouluissa, uskonnon tunnustava optetus kouluissa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskontoa ei saa levittää koska silloin astutaan toisen uskonvapauden alueelle.

Tärkeintä olisi vapauttaa lapset pakkouskonnosta koulussa. Lapsille tyrkytetään raamatun tarinoita totena ja se pitää muuttaa rangaistavaksi.

Onko uskonnosta ollut ikinä mitään positiivista missään päin maailmaa? No ei ole.

Uskonto on aina ollut pilaamassa ihmisten elämää. Uskonto on pilannut monen ihmisen elämän ja pilaa monta maata nykyäänkin.

Suomessa on uskonvapaus mutta sitä rikotaan härskisti joka päivä. Lapsille pitää taata uskonvapaus myös vanhempiensa uskosta. Uskonnollisen paatoksen tyrkyttäminen lapsilleen pitää kieltää niin kristillisissä kuin islamilaisissa perheissä.

Lapsilta tulee kysyä uskonnosta vasta 18 vuoden iässä eikä uskontoa saa tyrkyttää missään muodossa lapsilleen ennen sitä. Lapsilta on kielletty alkoholi, tupakka, porno eikä lapsia saa kurittaa fyysisesti. Ei olisi suuri muutos lakiin lisätä sitä että lasten altistaminen uskonnolle tehtäisiin laittomaksi.

Lasten aivopesu uskonnolla ei kuulu uskonvapauteen.

Itse kannatan uskonnon opetusta kouluissa, mutta en tunnustuksellisena. Uskontoja pitäisi opettaa yleissivistävänä tietona; kristityt uskovat näin ja näin, muslimit näin ja näin, ja näiden uskontojen historia on tälläinen ja tälläinen. Siis faktoja kyseisistä uskonnoista, myös kuinka ne vaikuttavat kulttuuriin yms. Johonkin uskomisen vaatimusta en hyväksy, mutta uskonnot ovat valtavan suuri vaikuttava asia maailmassa, joten niistä olisi hyvä tietää pääasiat.

Tuo olisi ok. Se ei silloin olisi edes uskontoa tai aivopesua jossa puhutaan saduista ja väitetään niiden olevan totta.

Uskohistorian opettaminen olisi sallittua.

Joo, mutta missään tapauksessa uskonnon ei tarvitse olla oma erillinen oppiaineensa, vaan sen asiat voidaan käsitellä historian ja yhteiskuntaopin yhteydessä, vai millä nemellä tämä yleissivistävä aine nyt sitten koulussa onkaan tällä hetkellä.

Minustakin uskonnonopetus ei kuulu valtion laitoksiin, vaan se on vanhempien tehtävä opettaa uskontonsa lapsilleen, toisaalta sellainen aivopesukin on varsin häiritsevä ajatus, mutta kyllähän sen kaltaista aivopesua tehdään kaikille lapsille, vaikea olla tekemättä, kun kyllähän ne arvot tulevat perhe-elämässä esiin ihan yrittämättäkin.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen uskossa olevien - ainakin niiden jotka eivät edes kyseenalaista uskoaan - olevan mm. aivopestyjä, epäitsenäisiä, epä-älykkäitä tai ajattelemattomia sekä jollain tavalla lapsen tasolle jääneitä aikuisia. Nämä asiat eivät itsessään vaivaisi minua, mutta useat uskonnot ja niiden lieveilmiöt aiheuttavat paljon pahaa maailmassa, mitä en hyväksy.

Mutta millainen ihminen sinä sitten mahdat olla, kun suhtaudut noin kamalan ennakkoluuloisesti toisiin ihmisiin kyseenalaistamatta omia ennakkoluulojasi?

Vierailija kirjoitti:

Kristityt ovat kyllä "sisäisen rauhansa" kanssa yleensä ihan hemmetin vihamielistä porukkaa :o

Miten tämä vihamielisyys näyttäytyy sulle konkreettisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistit ovat kateellisia siitä varmuudesta ja sisäisestä rauhasta, joka uskovilla on.

Päivän paras vitsi.:D Hallitset hyvin sarkasmin.

Tämä on valitettavasti aivan totta. Muutama ateisti sen minulle heikkoina hetkinään on myöntänytkin.

"Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa."

Tämän tyyppien kommunikointi saa näkemään sitä punaista. Jos kanassasi ei voi puhua faktoista tai et niitä ymmärrä vaan nojaat pelkkään uskomukseen, olet vain pelle ja sellaisia emme kaipaa sotkemaan kehitystä ja keskustelua.  Uskovaiset itse aiheutavat itselleen tämän. Uskovaisilta se tahdikkkuus puuttuu ja siksi heitä ei voi arvostaa eikä heidän kanssa ole mitään juteltavaa. Heidän pointtinsa on jossain määrin leikkiä jotain etuoikeutettua erikoistapausta jolle on vapaus selitelellä ja kuvitella harhoin maailmaamme. Sellainen on yksinkertaisesti rasittavaa eikä mitenkään kehittävää eikä palkitsevaa. Minusta jos uskoo niin pitää aikuisten oikeasti sen pelkästään omana asianaan. Minusta ketän ei saa häiritä harhoillaan tai sitten hakeuttuu hoitoon jos on pahoja mielenterveydellisiä ongelmia.

Ymmärräthän myös sen, että jos kovin kärkkäästi ilmoitat uskovaisten olevan harhaisia ja mielenterveysongelmaisia (vain uskon takia), niin olet itsekin melko provosoiva, eikä kukaan halua keskustella kanssasi neutraalisti asiasta. Sen enempää kuin sinua ei tule muiden häiritä uskomuksillaan, sinunkaan ei tule häiriköidä ja pilkata niitä, joilla sinun ajatusmaailmastasi poikkeavia uskomuksia on.

Minulla on riittävästi kokemusta oppia ja kehittyä asioissa(olen sen verran kokenut), sekä käydä keskustelua faktoista, uskovaisten kanssa voidaan kyllä puhua erilaisuudesta tässä mielessä. Se ei tee hyvää että keksitään mitä vaan asioita vailla mitään konkretiaan perustuvaa. Aikuisten oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mulle tyhmälle, minkä asian varjolla on tehty yhtä paljon pahaa kuin uskonnon?

Minkä tahansa uskonnon.

Politiikkan

Hyväksyn kyllä toisten uskomisen vaikka olen ateisti. Sitä vastoin on vaikea ymmärtää joidenkin kristittyjen uskovaisten huonoa käytöstä ja tapoja niitä kohtaan jotka eivät usko, tästä kyllä kokemusta ihan lähipiiristä.