Kihloihin vai naimisiin?

Vierailija kirjoitti:

Pliis ei taas tätä.

Ei oo pakko lukee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hiton kihlaliitto?

Minä menen kihloihin tasan silloin, jos päätän jonkun kanssa että menemme naimisiin eli avioliittoon. Siitä avioitumista odotellessamme olemme kihloissa. Mutta ei missään kihlaliitossa.

Jos kerran olette päättänet mennä naimisiin, miksi ette tee sitä suoraan? Siis miksi välillä kihloissa, eikö se ole aika turha välivaihe?

Jos haluaa yhden sormuksen sijaan kaksi sormusta :)

Avioliitto on juridinen sopimus, turva. Siihen rinnalle avioehto ja keskinäinen testamentti.

Uskokaapa, eroaminen on jopa helpompaa avioliitosta kun avoliitosta. Jos siitä on kiinni.

Moni ystävistäni meni naimisiin juuri ennen 50- vuotispäiviään, koska silloin saa puolison kuollessa leskeneläkkeen. Iso asia jos jää lasten kanssa yksin ja muutenkin. Aviopuoliso on automaattisesti lähin omainen, ja kokeilkaapa avoparit kusellä tilannetta jos avokkinne esim joutuu sairaalaan. Teillä ei ole mitään oikeuksia.

Avioliitto, häät tai ei, kirkossa tai ei, mutta ehdottomasti avioliitto!

Vierailija kirjoitti:

o< kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki kihlauksesta sanoo, että henkilöt, jotka ovat sopineet naimisiinmenosta, ovat kihlautuneet. Miten siis voi kihlautua ilman avioliitosta sopimista? Seurustelusormuksilla?

Olkaa ihan rauhassa avoliitossa, jos päätätte olla menemättä naimisiin. :) Ei ne kihla- tai seurustelusormukset merkitse lain edessä mitään, jos vaikka toinen kuolee.

Ei ehkä lain edessä, mitta Jumalan kasvojen edessä on eri asia olla kihlaliitossa kuin elää synnissä.

Ei muuten ole. Älä viitsi sotkea Jumalaa tähän, kun et selvästi ymmärrä kihlauksen merkitystä. Jos elät Raamatun mukaan, niin esiaviollinen seksi on syntiä, ja siten on myös avoliitto eli sinun kihlaliittosi. Kun toinen kosii ja toinen vastaa myöntävästi, niin silloin ollaan kihloissa kunnes mennään naimisiin. Kihloissa oleminen on siis lupaus naimisiin menosta suhteellisen lyhyellä ajanjaksolla, eikä sitä miksikään liitoksi kutsuta.

T. uskovainen

Onko esiaviollinen seksi siis syntiä myös heteroiden välillä? Miten siitä rangaistaan?

Aikas tasan puntit tuossa äänestyksessä. Miksi niin moni kannattaa avioliittoa, vaikka ero kestää kauan ja mies menettää siinä puolet varallisuudestaan? Ainniin ehkä juuri siksi 😂

Vierailija kirjoitti:

Aikas tasan puntit tuossa äänestyksessä. Miksi niin moni kannattaa avioliittoa, vaikka ero kestää kauan ja mies menettää siinä puolet varallisuudestaan? Ainniin ehkä juuri siksi 😂

Tuossa varmaan eri sukupuolet vastaa eri tavalla. Oma kokemukseni on se, että naiset haluavat naimisiin ja miehet ovat tyytyväisiä deittailuun/kihloihin/avoliittoon.

Miten te jaksatte ottaa aina niin tosissaan nämä höpötykset.

Ihmiset paasaa hulluna, että kihlaus on sitä ja tätä ja jumalan silmien edessä tuota ja tätä.

Yksinkertaista ja simppeliä on, että eikö se ole sama, jos ostaa vaikka viisi sormusta jokaiseen sormeen ja keskenään päättää, että ollaan jossain kihlaliitossa, jos se mielen tuo paremmaksi.

Avioliitossa taas sovitaan omaisuudesta ja sen jaosta avioliiton loppuessa eroon tai kuolemaan.  Kirkon ja Jumalan kanssa siinä ei ole mitään tekemistä.

Ja ap kyllä ihan vitsinä aloituksen teki, mutta ihmiset ei ymmärrä huumoria.

Vierailija kirjoitti:

Avioliitossa taas sovitaan omaisuudesta ja sen jaosta avioliiton loppuessa eroon tai kuolemaan.  Kirkon ja Jumalan kanssa siinä ei ole mitään tekemistä.

Aika vakavissaan kirkkotyypit kyllä tuntuu avioliiton ottavan. Esimerkiksi evl.fi-kirkossahan on varsinainen sisällissota siitä, saako samaa sukupuolta olevia vihkiä. Ja täälläkin on paasattu siitä, että paneminen on syntiä, jos ei ole naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin salaliitto kuin kihlaliitto :) Mutta mieluummin kihlaliitto kuin avioliitto. Mikä muuten on kihlaliiton ja avoliiton ero? Kihlaliitto on sellainen uudissana, jota ei tunnu löytyvän mistään sanakirjasta.

Ei "kihlaliitto" ole edes mikään uudissana. Ei sellaista ole. Jos on mielestään kihloissa ilman aikomusta avioliitosta, on teinikihloissa, ei missään "kihlaliitossa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

o< kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki kihlauksesta sanoo, että henkilöt, jotka ovat sopineet naimisiinmenosta, ovat kihlautuneet. Miten siis voi kihlautua ilman avioliitosta sopimista? Seurustelusormuksilla?

Olkaa ihan rauhassa avoliitossa, jos päätätte olla menemättä naimisiin. :) Ei ne kihla- tai seurustelusormukset merkitse lain edessä mitään, jos vaikka toinen kuolee.

Ei ehkä lain edessä, mitta Jumalan kasvojen edessä on eri asia olla kihlaliitossa kuin elää synnissä.

Ei muuten ole. Älä viitsi sotkea Jumalaa tähän, kun et selvästi ymmärrä kihlauksen merkitystä. Jos elät Raamatun mukaan, niin esiaviollinen seksi on syntiä, ja siten on myös avoliitto eli sinun kihlaliittosi. Kun toinen kosii ja toinen vastaa myöntävästi, niin silloin ollaan kihloissa kunnes mennään naimisiin. Kihloissa oleminen on siis lupaus naimisiin menosta suhteellisen lyhyellä ajanjaksolla, eikä sitä miksikään liitoksi kutsuta.

T. uskovainen

Ei pidä läheskään paikkaansa. Ja ennen kuin alat vänkäämään, minä olen ollut kihloissa niin monta kertaa että kyllä tunnen nämä asiat kuin omat taskuni.

Täällä vänkäävät juuri ne, jotka elämänkatsomuksellisista tai taloudellisista syistä ovat valinneet avioliiton. Heille ei käy, että jotkut muut ovat tyytyväisinä kihloissa.

Itseä ainakin ärsyttää, jos ihmiset kutsuvat lehmää jänikseksi. Heikko yleissivistys ottaa kaaliin.

Kihlaus liittyy avioliittoon. Kuka vain voi hankkia sormukset vaikka rakkautensa symboliksi ja käyttää niitä missä sormessa haluaa, ei siinä ole mitään väärää, mutta kihloissa on vain sellainen henkilö, jonka on tarkoitus mennä naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin salaliitto kuin kihlaliitto :) Mutta mieluummin kihlaliitto kuin avioliitto. Mikä muuten on kihlaliiton ja avoliiton ero? Kihlaliitto on sellainen uudissana, jota ei tunnu löytyvän mistään sanakirjasta.

Ne ovat mielestäni aika lailla sama asia. Täällä on väitetty, että avoliitto edellyttäisi yhdessä asumista, mutta kyllä minä esimerkiksi koin eläväni avoliitossa silloinkin, kun puolisoni oli vuoden verran ulkomailla.

Koit ja koit. Tuntuu hullulta lukea joitain näistä vastauksista. Sama kuin minä maaseudulla asuvana kertoisin asuvani kaupungissa koska koen sen niin - onhan lähin kaupunki 50 km päässä! Tai olevani naimisissa koska koen niin kun siskoni on naimisissa.

Noille sanoille on kyllä ihan vakiintunut merkitys suomenkielessä joten jos sinulta kysytään oletko avoliitossa se tarkoittaa että asut parisuhteessa saman katon alla mutta et ole naimisissa.

Kihlaliitto ei ole sana ollenkaan.

Ei ole olemassa mitään kihlaliittoa. Alta 16 vuotiailta teineiltä tuon leikkikihlapelleilyn ymmärtää, mutta sitä vanhemmat näyttävät vain naurettavilta. Jos ette aio mennä naimisiin ette ole kihloissa. Jos olette suunnitelleet menevänne tulevaisuudessa naimisiin, olette kihloissa, mutta ei se mikään kihlaliitto ole. Jos asutte yhdessä olette avoliitossa, jos ette asu niin ette ole missään liitossa. Deal with it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin salaliitto kuin kihlaliitto :) Mutta mieluummin kihlaliitto kuin avioliitto. Mikä muuten on kihlaliiton ja avoliiton ero? Kihlaliitto on sellainen uudissana, jota ei tunnu löytyvän mistään sanakirjasta.

Ne ovat mielestäni aika lailla sama asia. Täällä on väitetty, että avoliitto edellyttäisi yhdessä asumista, mutta kyllä minä esimerkiksi koin eläväni avoliitossa silloinkin, kun puolisoni oli vuoden verran ulkomailla.

Koit ja koit. Tuntuu hullulta lukea joitain näistä vastauksista. Sama kuin minä maaseudulla asuvana kertoisin asuvani kaupungissa koska koen sen niin - onhan lähin kaupunki 50 km päässä! Tai olevani naimisissa koska koen niin kun siskoni on naimisissa.

Noille sanoille on kyllä ihan vakiintunut merkitys suomenkielessä joten jos sinulta kysytään oletko avoliitossa se tarkoittaa että asut parisuhteessa saman katon alla mutta et ole naimisissa.

Kihlaliitto ei ole sana ollenkaan.

Tuntuu hullulta lukea, että sinä koet, että kihlaliitto ei olisi sana. Varsinkin, kun itse käytät juuri kyseistä sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin salaliitto kuin kihlaliitto :) Mutta mieluummin kihlaliitto kuin avioliitto. Mikä muuten on kihlaliiton ja avoliiton ero? Kihlaliitto on sellainen uudissana, jota ei tunnu löytyvän mistään sanakirjasta.

Ei "kihlaliitto" ole edes mikään uudissana. Ei sellaista ole. Jos on mielestään kihloissa ilman aikomusta avioliitosta, on teinikihloissa, ei missään "kihlaliitossa".

Ihan samalla tavalla sekä teinikihlat että kihlaliitto ovat sellaisia uudissanoja, joita ei sanakirjoista löydy.

Vierailija kirjoitti:

Miten te jaksatte ottaa aina niin tosissaan nämä höpötykset.

Ihmiset paasaa hulluna, että kihlaus on sitä ja tätä ja jumalan silmien edessä tuota ja tätä.

Yksinkertaista ja simppeliä on, että eikö se ole sama, jos ostaa vaikka viisi sormusta jokaiseen sormeen ja keskenään päättää, että ollaan jossain kihlaliitossa, jos se mielen tuo paremmaksi.

Avioliitossa taas sovitaan omaisuudesta ja sen jaosta avioliiton loppuessa eroon tai kuolemaan.  Kirkon ja Jumalan kanssa siinä ei ole mitään tekemistä.

Ja ap kyllä ihan vitsinä aloituksen teki, mutta ihmiset ei ymmärrä huumoria.

Ei tällä kihlakinastelulla ole Jumalan kanssa mitään tekemistä vaan sen, että kihlaus tarkoittaa tulevasta avioliitosta sopimista. Tämä on sanan vakiintunut merkitys. Sormuksia voi vaihtaa ja rakkautta vannoa muutenkin, mutta silloin ei ole kyse kihloista, enkä ymmärrä mikä tarve ihmisillä on valehdella omasta parisuhteestaan ulkopuolisille. Ei vakavassa seurustelussa tai avoliitossa ole mitään hävettävää, eikä ole mikään pakko puhua yksityisasioistaan ollenkaan jos ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin salaliitto kuin kihlaliitto :) Mutta mieluummin kihlaliitto kuin avioliitto. Mikä muuten on kihlaliiton ja avoliiton ero? Kihlaliitto on sellainen uudissana, jota ei tunnu löytyvän mistään sanakirjasta.

Ei "kihlaliitto" ole edes mikään uudissana. Ei sellaista ole. Jos on mielestään kihloissa ilman aikomusta avioliitosta, on teinikihloissa, ei missään "kihlaliitossa".

Ihan samalla tavalla sekä teinikihlat että kihlaliitto ovat sellaisia uudissanoja, joita ei sanakirjoista löydy.

"Teinikihlat"-termiä on käytetty jo vuosikymmeniä. Termi löytyy myös Urbaanisanakirjasta, jonne kerätään puhekielisiä jne. termejä. En ole ikinä kuullut kenenkään puhuvan "kihlaliitosta" ennen tätä ketjua. Jos minä viljelen tämän ketjun täyteen "sormusleikki"-termiä käyttäen sitä wannabe-kihlauksesta, niin onko se silloin mielestäsi uudissana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin salaliitto kuin kihlaliitto :) Mutta mieluummin kihlaliitto kuin avioliitto. Mikä muuten on kihlaliiton ja avoliiton ero? Kihlaliitto on sellainen uudissana, jota ei tunnu löytyvän mistään sanakirjasta.

Ei "kihlaliitto" ole edes mikään uudissana. Ei sellaista ole. Jos on mielestään kihloissa ilman aikomusta avioliitosta, on teinikihloissa, ei missään "kihlaliitossa".

Eli jos aikuinen pariskunta menee naimisiinin sijaan kihloihin, heidän suhdettaan ei saisi kutsua kihlaliitoksi, vaan pitäisi puhua teinikihloista, vaikka kumpikaan ei ole teini? Haloo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin salaliitto kuin kihlaliitto :) Mutta mieluummin kihlaliitto kuin avioliitto. Mikä muuten on kihlaliiton ja avoliiton ero? Kihlaliitto on sellainen uudissana, jota ei tunnu löytyvän mistään sanakirjasta.

Ei "kihlaliitto" ole edes mikään uudissana. Ei sellaista ole. Jos on mielestään kihloissa ilman aikomusta avioliitosta, on teinikihloissa, ei missään "kihlaliitossa".

Ihan samalla tavalla sekä teinikihlat että kihlaliitto ovat sellaisia uudissanoja, joita ei sanakirjoista löydy.

"Teinikihlat"-termiä on käytetty jo vuosikymmeniä. Termi löytyy myös Urbaanisanakirjasta, jonne kerätään puhekielisiä jne. termejä. En ole ikinä kuullut kenenkään puhuvan "kihlaliitosta" ennen tätä ketjua. Jos minä viljelen tämän ketjun täyteen "sormusleikki"-termiä käyttäen sitä wannabe-kihlauksesta, niin onko se silloin mielestäsi uudissana?

Eli jos käyn lisäämässä urbaanisanakirjaan kihlaliiton, niin se yhtäkkiä muuttuu ”oikeaksi” uudissanaksi..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin salaliitto kuin kihlaliitto :) Mutta mieluummin kihlaliitto kuin avioliitto. Mikä muuten on kihlaliiton ja avoliiton ero? Kihlaliitto on sellainen uudissana, jota ei tunnu löytyvän mistään sanakirjasta.

Ei "kihlaliitto" ole edes mikään uudissana. Ei sellaista ole. Jos on mielestään kihloissa ilman aikomusta avioliitosta, on teinikihloissa, ei missään "kihlaliitossa".

Eli jos aikuinen pariskunta menee naimisiinin sijaan kihloihin, heidän suhdettaan ei saisi kutsua kihlaliitoksi, vaan pitäisi puhua teinikihloista, vaikka kumpikaan ei ole teini? Haloo.

Luehan viesti uudestaan. Jos ei ole aikomusta mennä naimisiin ja luulee olevan kihloissa, on teinikihloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

o< kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki kihlauksesta sanoo, että henkilöt, jotka ovat sopineet naimisiinmenosta, ovat kihlautuneet. Miten siis voi kihlautua ilman avioliitosta sopimista? Seurustelusormuksilla?

Olkaa ihan rauhassa avoliitossa, jos päätätte olla menemättä naimisiin. :) Ei ne kihla- tai seurustelusormukset merkitse lain edessä mitään, jos vaikka toinen kuolee.

Ei ehkä lain edessä, mitta Jumalan kasvojen edessä on eri asia olla kihlaliitossa kuin elää synnissä.

Ei muuten ole. Älä viitsi sotkea Jumalaa tähän, kun et selvästi ymmärrä kihlauksen merkitystä. Jos elät Raamatun mukaan, niin esiaviollinen seksi on syntiä, ja siten on myös avoliitto eli sinun kihlaliittosi. Kun toinen kosii ja toinen vastaa myöntävästi, niin silloin ollaan kihloissa kunnes mennään naimisiin. Kihloissa oleminen on siis lupaus naimisiin menosta suhteellisen lyhyellä ajanjaksolla, eikä sitä miksikään liitoksi kutsuta.

T. uskovainen

Ei pidä läheskään paikkaansa. Ja ennen kuin alat vänkäämään, minä olen ollut kihloissa niin monta kertaa että kyllä tunnen nämä asiat kuin omat taskuni.

Täällä vänkäävät juuri ne, jotka elämänkatsomuksellisista tai taloudellisista syistä ovat valinneet avioliiton. Heille ei käy, että jotkut muut ovat tyytyväisinä kihloissa.

Tietysti saa olla tyytyväinen avoliitossa, ei se keneltäkään pois ole. On vaan typerää käyttää parisuhteestaan avioaietta tarkoittavaa termiä jos se ei pidä paikkaansa. Ihan niinkuin on typerää väittää mopoa polkupyöräksi tai maatilaa kaupunkiasunnoksi. Ei kyse ole paremmuudesta tai ylemmyydestä tai uskonnollisesta periaatteesta, vaan termin merkityksestä suomenkielessä. Tuo teinikihlahömppä kuulostaa yhtä naurettavalta kuin se että väittäisit villakoiraasi vasikaksi.