Lue keskustelun säännöt.
TS:n toimittajaan kohdistunut vihakampanja poliisitutkintaan
21.08.2017 |
Kohta satelee sakkoja...
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3624712/Poliisi+aikoo+tutkia+Turun…
Kommentit (642)
Jengi jaksaa jauhaa. Se me kuitenkin tiedetään 100% varmuudella, niinkuin presidentti ja pääministerikin on sanonut auttajia oli kaikista yhteiskuntaluokista mukaanlukien kantasuomalaiset, turistit, ulkomaalaiset jne. Se kertoo vain siitä, että joillakin on halu auttaa ja se ei katso sitä minkämaalainen joku on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti eivät selviä pelkillä sakoilla. Sen verran törkeää toimintaa, että linnaan joutavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tyrehdyttänyt viimeisen uhrin verenvuotoa vaan aiemman.
Eli patsasteli ensin viimeisen uhrin luona ja meni sitten auttamaan edellistä? Jota kukaan ei ollut siihen mennessä auttanut?
Haluatko lukita tämän vastauksen?
Niin, auttoi ensin sitä viimeistä uhria, mutta ei tyrehdyttänyt mitään, joten ei tullut vertakaan. Kun viimeinen uhri oli ambulanssissa, meni edellisen uhrin luo ja alkoi tyrehdyttämään. Mikä on vaikeaa? En tiedä, mitä tarkoitat tuolla patsastelulla. Jos jossakin on parin kymmenen sekunnin video, jossa vain "patsastellaan" niin mitä se nyt mielestäsi todistaa. Sen verran nyt ehkä menee huomata, että henkilöstä tulee verta ja miettiä, millä sitä tyrehdytetään.
Miten autetaan puukotuksen uhria tyrehdyttämättä verenvuotoa? Jutellaan rauhoittavia toisen valuessa kuiviin anpulanssia odotellessa?
Siinä kohtaa missä tyyppi seisoskelee aikaisemman uhrin äärellä oli jo kaksi kantaväestön jäsentä auttamassa tätä. Miksi Hossein vain patsasteli katselemassa tilannetta? Jos hän auttoi ja tuli veriseksi miten hän kuitenki oli seuraavana päivänä tahrattomana laskemassa kukkasia tekopaikalle?
Mitä enemmän te yritätte keksiä tälle tarinalle jatkoa sitä huonommin se istuu todellisuuteen.
Miten autetaan? No vaikka asettamalla parempaan asentoon, nostamalla istumaan, paareille, ottamalla ylimääräistä vaatetta pois jne. Ja verenvuotoakin voi tyrehdyttää siten, ettei itse tule veriseksi.
Ja minä en edelleenkään tiedä, mikä on tämä kohta kun tyyppi seisoskelee aikaisemman uhrin äärellä ja mitä se patsastelu nyt tässä tarkoittaa. Minä en nyt näe edes mitään verta tuossa Turun sanomien kuvassa, joten en nyt todellakaan tiedä, mikä tässä on ongelma. Jos siinä hihassa jotain pieniä tahroja on ollut, jotka mainitaan tuossa haastattelussa, nehän voivat olla niin pieniä, etteivät näy noissa kuvissa ja tuohon seuraavaan päivään menessä pesty pois. Onko jossain siis kuva, jossa hän on yltä päältä veressä?
Hän on itse väittänyt painaneensä kättä jonkun haavan päälle niin että hihatkin ovat tulleet verisiksi.
Mystisesti kaikissa kuvissa mitään veritahroja ei ole käsissä eikä vaatteissa.
No linkitä ihmeessä kuva josta näkee ettei hihansuissa ole mitään tahroja!
No kaikki kuvat mitä tuosta epelistä julkisuudessa on ollut.
Toimittelija voisi näyttää niitä kuvia Hosseinista oikeasti auttamassa ketäänn jos niitä kerran muka on.
Sinä siis luulet oikeasti, että nuo auttajat ja toimittaja ja paikalla olleet ihmiset on jotenkin liittoutuneet johonkin salaliittoon ja kehitelleet valheellisen sankaritarinan ihan vain sinua huijatakseen? Vai mikä sinulla nyt on tuossa skeptisyydessä ajatuksena?
Ei se ole mikään salaliitto että pääasiassa vain mamuista rakennellaan mediaan sankaritarinoita. Sen hellyyttävän avointa toimintaa.
Meidän vain odotetaan käyttäytyvän niin kuin emme huomaisi sitä.
Mikäs tyyppi oli se maikkarin uutisissa haastateltu tummaihoinen Pauli Sitoi? Sitoi? Sitoi haavan? Onko afrikkalaisissa paljonkin Pauli-nimisiä? Ehkä hänen nimensä on Paul Sithoy tai jotain mutta se on toimittajan ammattitaidottomuutta, jos ei tarkista miten nimi kirjoitetaan. Google ei löydä ketään Pauli Sitoita. Ei ollut kantasuomalainen kun kieli oli kovin kankeaa. Kehui auttaneensa uhreja mutta ilmeisesti häntä ei näy kuvissa tai videoissa...?
On kertomansa mukaan kotoisin Etelä-afrikasta ja googlaamalla hänet on aika helppo löytää netistä.
Käyttäjä6816 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tyrehdyttänyt viimeisen uhrin verenvuotoa vaan aiemman.
Eli patsasteli ensin viimeisen uhrin luona ja meni sitten auttamaan edellistä? Jota kukaan ei ollut siihen mennessä auttanut?
Haluatko lukita tämän vastauksen?
Niin, auttoi ensin sitä viimeistä uhria, mutta ei tyrehdyttänyt mitään, joten ei tullut vertakaan. Kun viimeinen uhri oli ambulanssissa, meni edellisen uhrin luo ja alkoi tyrehdyttämään. Mikä on vaikeaa? En tiedä, mitä tarkoitat tuolla patsastelulla. Jos jossakin on parin kymmenen sekunnin video, jossa vain "patsastellaan" niin mitä se nyt mielestäsi todistaa. Sen verran nyt ehkä menee huomata, että henkilöstä tulee verta ja miettiä, millä sitä tyrehdytetään.
Miten autetaan puukotuksen uhria tyrehdyttämättä verenvuotoa? Jutellaan rauhoittavia toisen valuessa kuiviin anpulanssia odotellessa?
Siinä kohtaa missä tyyppi seisoskelee aikaisemman uhrin äärellä oli jo kaksi kantaväestön jäsentä auttamassa tätä. Miksi Hossein vain patsasteli katselemassa tilannetta? Jos hän auttoi ja tuli veriseksi miten hän kuitenki oli seuraavana päivänä tahrattomana laskemassa kukkasia tekopaikalle?
Mitä enemmän te yritätte keksiä tälle tarinalle jatkoa sitä huonommin se istuu todellisuuteen.
Ootko kuullu pesukoneesta? Sillä saa pestyä vaatteet aika kivasti, ne saa jopa seuraavana päivänä päälle ihan puhtaina.
Huomaa ettet ole lukenut juttuja ja keksit vain asioita koska haluat uskoa niihin.
TS jutussa heti alussa sanotaan että Hossein oli laskemassa kukkasia samoissa vaatteissa joissa yhä uhrien verta koska ei ollut ehtinyt vaihtaa niitä.
On näemmä oikein monikossa, ja silti ei näy mitään. Aika veikko.
Vierailija kirjoitti:
Se, että toimittaja saa palautetta totuuden vääristelystä on vihakampanja?!
Jos sanon tappouhkauksia jollekin, niin onko se palautetteenantoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jengi jaksaa jauhaa. Se me kuitenkin tiedetään 100% varmuudella, niinkuin presidentti ja pääministerikin on sanonut auttajia oli kaikista yhteiskuntaluokista mukaanlukien kantasuomalaiset, turistit, ulkomaalaiset jne. Se kertoo vain siitä, että joillakin on halu auttaa ja se ei katso sitä minkämaalainen joku on.
Tässä ketjussa keskustellaan kuitenkin roskaväen tekemistä rikoksista, lähinnä naisten saamista uhkailuviesteistä.
Vierailija kirjoitti:
Jengi jaksaa jauhaa. Se me kuitenkin tiedetään 100% varmuudella, niinkuin presidentti ja pääministerikin on sanonut auttajia oli kaikista yhteiskuntaluokista mukaanlukien kantasuomalaiset, turistit, ulkomaalaiset jne. Se kertoo vain siitä, että joillakin on halu auttaa ja se ei katso sitä minkämaalainen joku on.
Ja joillakin on vähän parempi mielikuvitus kuin toisilla ja joillain toisilla halu välittää nämä tarut sankaritarinoina.
Miksi Turun tapahtumista ei voinut uutisoida rehellisesti kehittämättä siitä mamupalvontatapahtumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tyrehdyttänyt viimeisen uhrin verenvuotoa vaan aiemman.
Eli patsasteli ensin viimeisen uhrin luona ja meni sitten auttamaan edellistä? Jota kukaan ei ollut siihen mennessä auttanut?
Haluatko lukita tämän vastauksen?
Niin, auttoi ensin sitä viimeistä uhria, mutta ei tyrehdyttänyt mitään, joten ei tullut vertakaan. Kun viimeinen uhri oli ambulanssissa, meni edellisen uhrin luo ja alkoi tyrehdyttämään. Mikä on vaikeaa? En tiedä, mitä tarkoitat tuolla patsastelulla. Jos jossakin on parin kymmenen sekunnin video, jossa vain "patsastellaan" niin mitä se nyt mielestäsi todistaa. Sen verran nyt ehkä menee huomata, että henkilöstä tulee verta ja miettiä, millä sitä tyrehdytetään.
Miten autetaan puukotuksen uhria tyrehdyttämättä verenvuotoa? Jutellaan rauhoittavia toisen valuessa kuiviin anpulanssia odotellessa?
Siinä kohtaa missä tyyppi seisoskelee aikaisemman uhrin äärellä oli jo kaksi kantaväestön jäsentä auttamassa tätä. Miksi Hossein vain patsasteli katselemassa tilannetta? Jos hän auttoi ja tuli veriseksi miten hän kuitenki oli seuraavana päivänä tahrattomana laskemassa kukkasia tekopaikalle?
Mitä enemmän te yritätte keksiä tälle tarinalle jatkoa sitä huonommin se istuu todellisuuteen.
Miten autetaan? No vaikka asettamalla parempaan asentoon, nostamalla istumaan, paareille, ottamalla ylimääräistä vaatetta pois jne. Ja verenvuotoakin voi tyrehdyttää siten, ettei itse tule veriseksi.
Ja minä en edelleenkään tiedä, mikä on tämä kohta kun tyyppi seisoskelee aikaisemman uhrin äärellä ja mitä se patsastelu nyt tässä tarkoittaa. Minä en nyt näe edes mitään verta tuossa Turun sanomien kuvassa, joten en nyt todellakaan tiedä, mikä tässä on ongelma. Jos siinä hihassa jotain pieniä tahroja on ollut, jotka mainitaan tuossa haastattelussa, nehän voivat olla niin pieniä, etteivät näy noissa kuvissa ja tuohon seuraavaan päivään menessä pesty pois. Onko jossain siis kuva, jossa hän on yltä päältä veressä?
Hän on itse väittänyt painaneensä kättä jonkun haavan päälle niin että hihatkin ovat tulleet verisiksi.
Mystisesti kaikissa kuvissa mitään veritahroja ei ole käsissä eikä vaatteissa.
No linkitä ihmeessä kuva josta näkee ettei hihansuissa ole mitään tahroja!
No kaikki kuvat mitä tuosta epelistä julkisuudessa on ollut.
Toimittelija voisi näyttää niitä kuvia Hosseinista oikeasti auttamassa ketäänn jos niitä kerran muka on.
Sinä siis luulet oikeasti, että nuo auttajat ja toimittaja ja paikalla olleet ihmiset on jotenkin liittoutuneet johonkin salaliittoon ja kehitelleet valheellisen sankaritarinan ihan vain sinua huijatakseen? Vai mikä sinulla nyt on tuossa skeptisyydessä ajatuksena?
Ei se ole mikään salaliitto että pääasiassa vain mamuista rakennellaan mediaan sankaritarinoita. Sen hellyyttävän avointa toimintaa.
Meidän vain odotetaan käyttäytyvän niin kuin emme huomaisi sitä.
Mikäs tyyppi oli se maikkarin uutisissa haastateltu tummaihoinen Pauli Sitoi? Sitoi? Sitoi haavan? Onko afrikkalaisissa paljonkin Pauli-nimisiä? Ehkä hänen nimensä on Paul Sithoy tai jotain mutta se on toimittajan ammattitaidottomuutta, jos ei tarkista miten nimi kirjoitetaan. Google ei löydä ketään Pauli Sitoita. Ei ollut kantasuomalainen kun kieli oli kovin kankeaa. Kehui auttaneensa uhreja mutta ilmeisesti häntä ei näy kuvissa tai videoissa...?
Tarkemmin tarkistamatta, tässä lieneee hän:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs niille potentiaalisille väkivaltarikoksen tekijöille pitikään tehdä? Sellaisiahan nämä vihapostin lähettäjät ovat.
Viharyhmistä voi käydä katsomassa mikä olisi sopiva rangaistus löyhkääville rasisteille.
----------------------------------------------------------------------
Terroristit ovat näköjään voittaneet, sillä niiden kerrotaan haluavan tänne hajaannusta ja sisäisiä ristiriitoja.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Joku on näköjään terroristien puolella, sillä tämä on sensuroitu jo kahdesti.
________________________________________________________
Kuka täällä tukee terroristeja?
Millä tavalla väkivaltarikollisten tuomitseminen on merkki sisäisestä hajaannuksesta? Havaintoni mukaan suomalaisia yhdistää rasismin ja terrorismin vastaisuus.
Koivistoa on nyt hyvä siteerata, eli "Ei pidä provosoitua kun provosoidaan".
Tuomitsemisriehaannus on pelkästään terroristien pussiin pelaamista.
Millä tavalla väkivaltarikollisten tuomitseminen on terroristien pussiin pelaamista? Mielestäni rikollisten tuomitseminen on aivan normaalia toimintaa. Tarvitaan tietenkin poliisitutkinta ja riippumaton tuomioistuin.
Vaikuttaa siltä, että ainakin osalla uhkailijoita on yhteyksiä väkivaltaisiin äärijärjestöihin.
Perustele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ottaa pienimunaisilla äidin pikku pullamössökantasuomalaisilla pikkupersurasistinulikoilla nyt koville koville kun uljaat Suomen urhot kuvasivat ja pakenivat paikalta ja muutama ulkomaalaistaustainen pelasti ihmisiä vaarantaen siinä samassa oman henkensä. Edes se, että näitä ulkomaalaisia puukotettiin, ei nyt kohta edes riitä tosisteeksi, että olivat edes paikalla.
Mene sinä rasistipersupaska kotiis, ota tuttipullosta huikat ja käy tuutumaan. Totuus ei muutu eli se, että te itse juoksisitte vaaratilanteesta äkkiä äidin kainaloon turvaan. Toki me muutkin tehtäisiin samoin mutta ei kyllä myös netissä valehdella tapahtunutta toisenlaiseksi. Pysykää vaan kotona pois ihmistenilmoilta.
Jos suomalaiset vaan kuvasi miksei Hossein tarttunut yhteenkään kuvaan oikeasti auttamassa jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs niille potentiaalisille väkivaltarikoksen tekijöille pitikään tehdä? Sellaisiahan nämä vihapostin lähettäjät ovat.
Viharyhmistä voi käydä katsomassa mikä olisi sopiva rangaistus löyhkääville rasisteille.
----------------------------------------------------------------------
Terroristit ovat näköjään voittaneet, sillä niiden kerrotaan haluavan tänne hajaannusta ja sisäisiä ristiriitoja.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Joku on näköjään terroristien puolella, sillä tämä on sensuroitu jo kahdesti.
________________________________________________________
Kuka täällä tukee terroristeja?
Millä tavalla väkivaltarikollisten tuomitseminen on merkki sisäisestä hajaannuksesta? Havaintoni mukaan suomalaisia yhdistää rasismin ja terrorismin vastaisuus.
Koivistoa on nyt hyvä siteerata, eli "Ei pidä provosoitua kun provosoidaan".
Tuomitsemisriehaannus on pelkästään terroristien pussiin pelaamista.
Millä tavalla väkivaltarikollisten tuomitseminen on terroristien pussiin pelaamista? Mielestäni rikollisten tuomitseminen on aivan normaalia toimintaa. Tarvitaan tietenkin poliisitutkinta ja riippumaton tuomioistuin.
Vaikuttaa siltä, että ainakin osalla uhkailijoita on yhteyksiä väkivaltaisiin äärijärjestöihin.
Perustele.
Katsoin muutaman facebookissa uhkailleen profiilin. Kuuluivat monenlaisiin väkivaltarikoksia tehtaileviin viharyhmittymiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinänsä Hallis teki nyt virheen tällä lehtiskandaalilla, mutta en välitä siitä, ihmiset tekee virheitä ja toivottavasti Hallis ny lopettaa tällasen ja keskittyy pelastamaan suomea. En nyt rupea vaihtamaan puoluetta tämmöisen typerän virheen takia etenkun ei ole ketään muuta puoluetta ajamassa asiaani.
Täällä yrittää joku todistaa vastaväitettään videolinkillä. Miksi se poistetaan välittömästi?
Miksi opponentin ei anneta edes yrittää todistaa väitettään? Oli lopputulema mitä tahansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs niille potentiaalisille väkivaltarikoksen tekijöille pitikään tehdä? Sellaisiahan nämä vihapostin lähettäjät ovat.
Viharyhmistä voi käydä katsomassa mikä olisi sopiva rangaistus löyhkääville rasisteille.
----------------------------------------------------------------------
Terroristit ovat näköjään voittaneet, sillä niiden kerrotaan haluavan tänne hajaannusta ja sisäisiä ristiriitoja.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Joku on näköjään terroristien puolella, sillä tämä on sensuroitu jo kahdesti.
________________________________________________________
Kuka täällä tukee terroristeja?
Millä tavalla väkivaltarikollisten tuomitseminen on merkki sisäisestä hajaannuksesta? Havaintoni mukaan suomalaisia yhdistää rasismin ja terrorismin vastaisuus.
Koivistoa on nyt hyvä siteerata, eli "Ei pidä provosoitua kun provosoidaan".
Tuomitsemisriehaannus on pelkästään terroristien pussiin pelaamista.
Millä tavalla väkivaltarikollisten tuomitseminen on terroristien pussiin pelaamista? Mielestäni rikollisten tuomitseminen on aivan normaalia toimintaa. Tarvitaan tietenkin poliisitutkinta ja riippumaton tuomioistuin.
Vaikuttaa siltä, että ainakin osalla uhkailijoita on yhteyksiä väkivaltaisiin äärijärjestöihin.
Perustele.
Katsoin muutaman facebookissa uhkailleen profiilin. Kuuluivat monenlaisiin väkivaltarikoksia tehtaileviin viharyhmittymiin.
No linkaapa heidän uhkailunsa niin katsotaan mitä on uhkailtu. Tai jos vaikka kopioisit tänne.
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kämmenellä tyrehdyttänyt verenvuotoa niin miksi vaatteet pitäisi olla yltä päältä veressä? Kai ne veret on lähinnä valuneet uhrin omille vaatteille.
Hän on itse sanonut että hihat olivat veressä. Ja syvästä puukotushaavasta veri tulee paineella, ihan eri asia kuin sinun ja minun pienet arkiset pintanaarmut.
No ei kaikista syvistäkään haavoista veri kyllä suihkua, varsinkaan jos siinä on välissä jotain, jolla sitä tyrehdytetään. Mieti nyt vähän.
Aika taitavasti kaulaan puukotettu jos ei sieltä veri suihkua. Herrahan kertoo auttaneensa myös sitä viimeistä uhria.
Ei hän ole missään väittänyt olleensa tyrehdyttämässä kaulaan puukotetun verenvuotoa. Sisälukutaitosi on onneton.
En minä väittänytkään että hän olisi tyrehdyttänyt sen verenvuotoa. Lukutaitosi on onneton.
Mutta on tosi taitava jos auttaa kaulaan puukotettua ihmistä saamatta tahroja. Ja mitähän muuta autettavaa siinä tilanteessa on kuin koettaa lopettaa se verenvuoto?
Kaulaan puukotettu ei lähtökohtaisesti vuoda sen enempää kuin vaikka käteen tai perseeseenkään puukotettu. Jos ei valtimo tai laskimo ota osumaa, niin ei ihminen nyt miksikään pulppuavaksi suihkulähteeksi muutu.
😂,Sori mut naurattaa ihan hulluna😁
Vierailija kirjoitti:
Täällä yrittää joku todistaa vastaväitettään videolinkillä. Miksi se poistetaan välittömästi?
Miksi opponentin ei anneta edes yrittää todistaa väitettään? Oli lopputulema mitä tahansa?
On vain virallinen totuus, jos varsinainen totuus poikkeaa siitä niin varsinainen totuus saa väistyä.
Vierailija kirjoitti:
"Väkijoukko oli raivoissaan. Kun poliisi piteli tekijää makuulla, osa paikalla olleista miehistä yritti lyödä puukottajaa.
– Sanoin poliisille, että en ole lyömässä ja potkaisin jalallani toisen veitsistä tekijän avautuneesta kämmenestä kauemmaksi. Sitten ryhdyin auttamaan maassa makaavaa naista.
Vaikeita vammoja kaulaan saanut nainen kiidätettiin ensimmäisenä pillit kirkuen Tyksiin.
Hosseini katsoo veritahroja hihoissaan. Veri on puukottajan toiseksi viimeisen uhrin.
– Kun ei ollut mitään muuta, painoin kädelläni kasvoihin puukotetun naisen poskessa ammottavaa reikää. Yritin saada verenvuodon loppumaan."
Näin lukee Turun sanomissa. Auttoi viimeistä, tyrehdytti toiseksi viimeisen vuotoa. Ei mitään ristiriitaa.
;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kämmenellä tyrehdyttänyt verenvuotoa niin miksi vaatteet pitäisi olla yltä päältä veressä? Kai ne veret on lähinnä valuneet uhrin omille vaatteille.
Hän on itse sanonut että hihat olivat veressä. Ja syvästä puukotushaavasta veri tulee paineella, ihan eri asia kuin sinun ja minun pienet arkiset pintanaarmut.
No ei kaikista syvistäkään haavoista veri kyllä suihkua, varsinkaan jos siinä on välissä jotain, jolla sitä tyrehdytetään. Mieti nyt vähän.
Aika taitavasti kaulaan puukotettu jos ei sieltä veri suihkua. Herrahan kertoo auttaneensa myös sitä viimeistä uhria.
Ei hän ole missään väittänyt olleensa tyrehdyttämässä kaulaan puukotetun verenvuotoa. Sisälukutaitosi on onneton.
En minä väittänytkään että hän olisi tyrehdyttänyt sen verenvuotoa. Lukutaitosi on onneton.
Mutta on tosi taitava jos auttaa kaulaan puukotettua ihmistä saamatta tahroja. Ja mitähän muuta autettavaa siinä tilanteessa on kuin koettaa lopettaa se verenvuoto?
Miksi penäät koko ajan jonkun valtavien veritahrojen perään? Auttaa voi vaikka opastamalla ensihoitajat uhrin luo tai varmistamalla että henkilö saa jo muilta ensiapua.
Syystä että itse kertoi painaneensa haavaa. Tällöin voisi myös olettaa saavansa verta käsiinsä ja housuihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs niille potentiaalisille väkivaltarikoksen tekijöille pitikään tehdä? Sellaisiahan nämä vihapostin lähettäjät ovat.
Viharyhmistä voi käydä katsomassa mikä olisi sopiva rangaistus löyhkääville rasisteille.
----------------------------------------------------------------------
Terroristit ovat näköjään voittaneet, sillä niiden kerrotaan haluavan tänne hajaannusta ja sisäisiä ristiriitoja.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Joku on näköjään terroristien puolella, sillä tämä on sensuroitu jo kahdesti.
________________________________________________________
Kuka täällä tukee terroristeja?
Millä tavalla väkivaltarikollisten tuomitseminen on merkki sisäisestä hajaannuksesta? Havaintoni mukaan suomalaisia yhdistää rasismin ja terrorismin vastaisuus.
Koivistoa on nyt hyvä siteerata, eli "Ei pidä provosoitua kun provosoidaan".
Tuomitsemisriehaannus on pelkästään terroristien pussiin pelaamista.
Millä tavalla väkivaltarikollisten tuomitseminen on terroristien pussiin pelaamista? Mielestäni rikollisten tuomitseminen on aivan normaalia toimintaa. Tarvitaan tietenkin poliisitutkinta ja riippumaton tuomioistuin.
Vaikuttaa siltä, että ainakin osalla uhkailijoita on yhteyksiä väkivaltaisiin äärijärjestöihin.
Perustele.
Katsoin muutaman facebookissa uhkailleen profiilin. Kuuluivat monenlaisiin väkivaltarikoksia tehtaileviin viharyhmittymiin.
No linkaapa heidän uhkailunsa niin katsotaan mitä on uhkailtu. Tai jos vaikka kopioisit tänne.
Miksi mä sulle mitään linkkaisin? Käy itse katsomassa.
Haukuttuaan ensin kansan väärinymmärtäjäksi ja leimaajaksi.