Lue keskustelun säännöt.
TS:n toimittajaan kohdistunut vihakampanja poliisitutkintaan
21.08.2017 |
Kohta satelee sakkoja...
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3624712/Poliisi+aikoo+tutkia+Turun…
Kommentit (642)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kämmenellä tyrehdyttänyt verenvuotoa niin miksi vaatteet pitäisi olla yltä päältä veressä? Kai ne veret on lähinnä valuneet uhrin omille vaatteille.
Hän on itse sanonut että hihat olivat veressä. Ja syvästä puukotushaavasta veri tulee paineella, ihan eri asia kuin sinun ja minun pienet arkiset pintanaarmut.
No ei kaikista syvistäkään haavoista veri kyllä suihkua, varsinkaan jos siinä on välissä jotain, jolla sitä tyrehdytetään. Mieti nyt vähän.
Aika taitavasti kaulaan puukotettu jos ei sieltä veri suihkua. Herrahan kertoo auttaneensa myös sitä viimeistä uhria.
Ei hän ole missään väittänyt olleensa tyrehdyttämässä kaulaan puukotetun verenvuotoa. Sisälukutaitosi on onneton.
En minä väittänytkään että hän olisi tyrehdyttänyt sen verenvuotoa. Lukutaitosi on onneton.
Mutta on tosi taitava jos auttaa kaulaan puukotettua ihmistä saamatta tahroja. Ja mitähän muuta autettavaa siinä tilanteessa on kuin koettaa lopettaa se verenvuoto?
Miksi penäät koko ajan jonkun valtavien veritahrojen perään? Auttaa voi vaikka opastamalla ensihoitajat uhrin luo tai varmistamalla että henkilö saa jo muilta ensiapua .
Jos jotain on puukotettu kaulaan niin sinä et tee muuta kuin lähdet siitä etsimään ensihoitajia? Hohhoijaa.
Siinä tilanteessa aletaan tyrehdyttää verenvuotoa koska se on kaikkein tärkein asia. Ja kiljutaan samalla muita auttamaan. Kyllä ne ensihoitajat kiljumisen perässä tulee.
Et osannut lukea loppuun? ..."tai varmistamalla että henkilö saa jo muilta ensiapua"
Toisekseen, luuletko oikeasti että se nainen siellä maassa maatessaan vielä kiljui?
Taidat olla vähän yksinkertainen, se auttaja kiljuu muita auttamaan.
Ja kuinka yksinkertainen pitää olla että luulee ambulanssin ajavan huudon suuntaan?
Kuinka yksinkertainen pitää olla että luulee ettei ambulanssi aja huudon suuntaan, eivätkä muut opasta lanssia huudon suuntaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ambulanssi osaa ajaa oikeaan paikkaan kiljumisen perusteella :D Avaako ne ajaessaan ikkunat ja kuuntelee mistä huuto kuuluu?
Tarvittaessa kyllä. Jos joku on puukotettu kaulaan ei sen luota lähdetä minnekään lanssia etsimään.
No tietenkin on hyvä olla jonkun myös opastamassa uhrin luo. Kuinka pölvästi oikein olet? Luuletko että niillä ambulanssikuskeilla on joku röngenkatse jolla näkee autojen läpikin?
Vierailija kirjoitti:
auttajasta on olemassa kuvamateriaalia, jossa hän on uhrin luona ja hänen hihansa ovat veressä.
NO NÄYTTÄKÄÄ SE.
Odota vähän, photoshoppaus ei hetkessä onnistu!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kämmenellä tyrehdyttänyt verenvuotoa niin miksi vaatteet pitäisi olla yltä päältä veressä? Kai ne veret on lähinnä valuneet uhrin omille vaatteille.
Hän on itse sanonut että hihat olivat veressä. Ja syvästä puukotushaavasta veri tulee paineella, ihan eri asia kuin sinun ja minun pienet arkiset pintanaarmut.
No ei kaikista syvistäkään haavoista veri kyllä suihkua, varsinkaan jos siinä on välissä jotain, jolla sitä tyrehdytetään. Mieti nyt vähän.
Aika taitavasti kaulaan puukotettu jos ei sieltä veri suihkua. Herrahan kertoo auttaneensa myös sitä viimeistä uhria.
Ei hän ole missään väittänyt olleensa tyrehdyttämässä kaulaan puukotetun verenvuotoa. Sisälukutaitosi on onneton.
En minä väittänytkään että hän olisi tyrehdyttänyt sen verenvuotoa. Lukutaitosi on onneton.
Mutta on tosi taitava jos auttaa kaulaan puukotettua ihmistä saamatta tahroja. Ja mitähän muuta autettavaa siinä tilanteessa on kuin koettaa lopettaa se verenvuoto?
Miksi penäät koko ajan jonkun valtavien veritahrojen perään? Auttaa voi vaikka opastamalla ensihoitajat uhrin luo tai varmistamalla että henkilö saa jo muilta ensiapua.
Jos jotain on puukotettu kaulaan niin sinä et tee muuta kuin lähdet siitä etsimään ensihoitajia? Hohhoijaa.
Siinä tilanteessa aletaan tyrehdyttää verenvuotoa koska se on kaikkein tärkein asia. Ja kiljutaan samalla muita auttamaan. Kyllä ne ensihoitajat kiljumisen perässä tulee.
Jos kaksi on jo pitelemässä kaulan haavaa niin ei siihen kolmatta tarvita. Eikä ambulanssi huudon perusteella tule, kyllä siinä on hyvä olla jonkun ohjaamassa. Ne kaksi taas eivät sitä pystyneet tehdä tekemään samanaikaisesti.
Ketkä kaksi? Ei ole tietoa keitä ole viimeisen uhrin luona. Se video ei ole viimeisestä uhrista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kämmenellä tyrehdyttänyt verenvuotoa niin miksi vaatteet pitäisi olla yltä päältä veressä? Kai ne veret on lähinnä valuneet uhrin omille vaatteille.
Hän on itse sanonut että hihat olivat veressä. Ja syvästä puukotushaavasta veri tulee paineella, ihan eri asia kuin sinun ja minun pienet arkiset pintanaarmut.
No ei kaikista syvistäkään haavoista veri kyllä suihkua, varsinkaan jos siinä on välissä jotain, jolla sitä tyrehdytetään. Mieti nyt vähän.
Aika taitavasti kaulaan puukotettu jos ei sieltä veri suihkua. Herrahan kertoo auttaneensa myös sitä viimeistä uhria.
Ei hän ole missään väittänyt olleensa tyrehdyttämässä kaulaan puukotetun verenvuotoa. Sisälukutaitosi on onneton.
En minä väittänytkään että hän olisi tyrehdyttänyt sen verenvuotoa. Lukutaitosi on onneton.
Mutta on tosi taitava jos auttaa kaulaan puukotettua ihmistä saamatta tahroja. Ja mitähän muuta autettavaa siinä tilanteessa on kuin koettaa lopettaa se verenvuoto?
Miksi penäät koko ajan jonkun valtavien veritahrojen perään? Auttaa voi vaikka opastamalla ensihoitajat uhrin luo tai varmistamalla että henkilö saa jo muilta ensiapua .
Jos jotain on puukotettu kaulaan niin sinä et tee muuta kuin lähdet siitä etsimään ensihoitajia? Hohhoijaa.
Siinä tilanteessa aletaan tyrehdyttää verenvuotoa koska se on kaikkein tärkein asia. Ja kiljutaan samalla muita auttamaan. Kyllä ne ensihoitajat kiljumisen perässä tulee.
Et osannut lukea loppuun? ..."tai varmistamalla että henkilö saa jo muilta ensiapua"
Toisekseen, luuletko oikeasti että se nainen siellä maassa maatessaan vielä kiljui?
Taidat olla vähän yksinkertainen, se auttaja kiljuu muita auttamaan.
Ja kuinka yksinkertainen pitää olla että luulee ambulanssin ajavan huudon suuntaan?
Kuinka yksinkertainen pitää olla että luulee ettei ambulanssi aja huudon suuntaan, eivätkä muut opasta lanssia huudon suuntaan?
Eli sun mielestä kannattaa ennemmin huutaa kuin että yksi opastaa viittilöimällä?
Siinä oli nimenomaan järkevää että ne kaksi antaa ensiapua ja kolmas huolehtii että ambulanssi löytää nopeasti uhrin luo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
auttajasta on olemassa kuvamateriaalia, jossa hän on uhrin luona ja hänen hihansa ovat veressä.
NO NÄYTTÄKÄÄ SE.
Odota vähän, photoshoppaus ei hetkessä onnistu!!
Kummasti ei ole myöskään kuvaa jossa hihat olisi puhtaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kämmenellä tyrehdyttänyt verenvuotoa niin miksi vaatteet pitäisi olla yltä päältä veressä? Kai ne veret on lähinnä valuneet uhrin omille vaatteille.
Hän on itse sanonut että hihat olivat veressä. Ja syvästä puukotushaavasta veri tulee paineella, ihan eri asia kuin sinun ja minun pienet arkiset pintanaarmut.
No ei kaikista syvistäkään haavoista veri kyllä suihkua, varsinkaan jos siinä on välissä jotain, jolla sitä tyrehdytetään. Mieti nyt vähän.
Aika taitavasti kaulaan puukotettu jos ei sieltä veri suihkua. Herrahan kertoo auttaneensa myös sitä viimeistä uhria.
Ei hän ole missään väittänyt olleensa tyrehdyttämässä kaulaan puukotetun verenvuotoa. Sisälukutaitosi on onneton.
En minä väittänytkään että hän olisi tyrehdyttänyt sen verenvuotoa. Lukutaitosi on onneton.
Mutta on tosi taitava jos auttaa kaulaan puukotettua ihmistä saamatta tahroja. Ja mitähän muuta autettavaa siinä tilanteessa on kuin koettaa lopettaa se verenvuoto?
Miksi penäät koko ajan jonkun valtavien veritahrojen perään? Auttaa voi vaikka opastamalla ensihoitajat uhrin luo tai varmistamalla että henkilö saa jo muilta ensiapua .
Jos jotain on puukotettu kaulaan niin sinä et tee muuta kuin lähdet siitä etsimään ensihoitajia? Hohhoijaa.
Siinä tilanteessa aletaan tyrehdyttää verenvuotoa koska se on kaikkein tärkein asia. Ja kiljutaan samalla muita auttamaan. Kyllä ne ensihoitajat kiljumisen perässä tulee.
Et osannut lukea loppuun? ..."tai varmistamalla että henkilö saa jo muilta ensiapua"
Toisekseen, luuletko oikeasti että se nainen siellä maassa maatessaan vielä kiljui?
Taidat olla vähän yksinkertainen, se auttaja kiljuu muita auttamaan.
Ja kuinka yksinkertainen pitää olla että luulee ambulanssin ajavan huudon suuntaan?
Kuinka yksinkertainen pitää olla että luulee ettei ambulanssi aja huudon suuntaan, eivätkä muut opasta lanssia huudon suuntaan?
Eli sun mielestä kannattaa ennemmin huutaa kuin että yksi opastaa viittilöimällä?
Siinä oli nimenomaan järkevää että ne kaksi antaa ensiapua ja kolmas huolehtii että ambulanssi löytää nopeasti uhrin luo.
Toistamiseen, ketkä kaksi muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kämmenellä tyrehdyttänyt verenvuotoa niin miksi vaatteet pitäisi olla yltä päältä veressä? Kai ne veret on lähinnä valuneet uhrin omille vaatteille.
Hän on itse sanonut että hihat olivat veressä. Ja syvästä puukotushaavasta veri tulee paineella, ihan eri asia kuin sinun ja minun pienet arkiset pintanaarmut.
No ei kaikista syvistäkään haavoista veri kyllä suihkua, varsinkaan jos siinä on välissä jotain, jolla sitä tyrehdytetään. Mieti nyt vähän.
Aika taitavasti kaulaan puukotettu jos ei sieltä veri suihkua. Herrahan kertoo auttaneensa myös sitä viimeistä uhria.
Ei hän ole missään väittänyt olleensa tyrehdyttämässä kaulaan puukotetun verenvuotoa. Sisälukutaitosi on onneton.
En minä väittänytkään että hän olisi tyrehdyttänyt sen verenvuotoa. Lukutaitosi on onneton.
Mutta on tosi taitava jos auttaa kaulaan puukotettua ihmistä saamatta tahroja. Ja mitähän muuta autettavaa siinä tilanteessa on kuin koettaa lopettaa se verenvuoto?
Kaulaan puukotettu ei lähtökohtaisesti vuoda sen enempää kuin vaikka käteen tai perseeseenkään puukotettu. Jos ei valtimo tai laskimo ota osumaa, niin ei ihminen nyt miksikään pulppuavaksi suihkulähteeksi muutu.
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kämmenellä tyrehdyttänyt verenvuotoa niin miksi vaatteet pitäisi olla yltä päältä veressä? Kai ne veret on lähinnä valuneet uhrin omille vaatteille.
Hän on itse sanonut että hihat olivat veressä. Ja syvästä puukotushaavasta veri tulee paineella, ihan eri asia kuin sinun ja minun pienet arkiset pintanaarmut.
No ei kaikista syvistäkään haavoista veri kyllä suihkua, varsinkaan jos siinä on välissä jotain, jolla sitä tyrehdytetään. Mieti nyt vähän.
Aika taitavasti kaulaan puukotettu jos ei sieltä veri suihkua. Herrahan kertoo auttaneensa myös sitä viimeistä uhria.
Ei hän ole missään väittänyt olleensa tyrehdyttämässä kaulaan puukotetun verenvuotoa. Sisälukutaitosi on onneton.
En minä väittänytkään että hän olisi tyrehdyttänyt sen verenvuotoa. Lukutaitosi on onneton.
Mutta on tosi taitava jos auttaa kaulaan puukotettua ihmistä saamatta tahroja. Ja mitähän muuta autettavaa siinä tilanteessa on kuin koettaa lopettaa se verenvuoto?
Kaulaan puukotettu ei lähtökohtaisesti vuoda sen enempää kuin vaikka käteen tai perseeseenkään puukotettu. Jos ei valtimo tai laskimo ota osumaa, niin ei ihminen nyt miksikään pulppuavaksi suihkulähteeksi muutu.
Vaatii taitoa puukottaa isolla veitsellä jotain kaulaan osumatta valtasuoneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoisia piirteitä tässä Turun tapauksessa, joita en ole huomannut kun ulkomailla on tapahtunut vastaavaa.
1) kun media puhuu terrorismista, se kyseenalaisetetaan. "On vasta tutkinta menossa."
2) media esittelee auttajia etnisen taustan näkökulmasta. "Auttajat olivat enimmäkseen maahanmuuttajia."
Onko tällaista ollut missään muussa maassa? Eikö ulkomailla olla kiinnostuneita auttajista lainkaan, tai ei ainakaan heidän taustastaan, vai onko Suomeen jostain syystä tullut auttavaisempia maahanmuuttajia kuin muihin maihin?
Koitin etsiä googlella vastaavia uutisia englanniksi, mutta aika laiha tulos oli. Ehkä en keksinyt sopivia hakusanoja. Esim. haulla "immigrants helped" tulee lähinnä USA:n historiaan liittyviä linkkejä eurooppalaisista maahanmuuttajista sata vuotta sitten. Haulla "helped the victims" tuli Manchesterin iskusta tieto, jossa Charles ja Camilla tapasivat ambulanssihenkilökuntaa. Näiden joukossa oli muitakin kuin valkoisia brittejä. Lisäksi siitä asunnottomasta britistä, joka auttoi Manchesterissa, taisi olla juttuja Suomessakin. Grenfell Towerilla oli auttanut musta sairaanhoitajanainen vapaapäivänään. Lisäksi protestoijat olivat hakanneet yhden auttajan kun luulivat sitä toryjen kannattajaksi.
Parempaa väkivaltaa. :D
Auttaminen muissa kulttuureissa on vain yleisempää kuin meillä. Asumme Suomen ulkopuolella. Mies kertoi kerran, että oli huvikseen miettinyt, kun oli lähtenyt töissä ollessaan asuinmaassamme vesisateessa kävelemään, että tarjoaako joku kyydin. Ja pitkään ei tarvinnut kävellä, kun autoilija pysähtyi, ja kysyi, minne voisi viedä mieheni. Ei tapahdu Suomessa keski-ikäiselle miehelle. Täkäläinen tuttu kertoi, että Suomessa käydessään hämmentyi, että kukaan ei tarjonnut apuaan, kun hän oli hämmentyneenä risteyksessä. Suomalainen oli hänelle myöhemmin vakuuttanut, että kyllä suomalainenkin auttaa, jos olisi pyytänyt, mutta avun tarjoaminen ei meiltä tule luonnostaan. Se nyt vaan on kulttuurimme piirre, olemme yksityistä ja itsenäistä kansaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei näytä muutkaan auttajat olevan verisiä. Ambulanssimiehillä valkoiset takit ja aivan puhtaita ovat. Poliisitkaan eivät näytä verisiltä, eikä viimeistä uhria auttaneet punashortsinen ja toinen suomalaismies.
Vierailija kirjoitti:
Jaahah, nyt taisi työttömät kaljupäätkin päästä ylös sängyistään kirjoittelemaan krapulatuskissaan vauva-palstalle.
Niillä on ollut rankka viikonloppu kun on pitänyt tanssia haudoilla ja lähetellä uhkausviestejä naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Ajettelin kirjoittaa tähän erään sisäpiiritiedon, mutta pyyhin sen kuitenkin pois, sillä minulla ei ilmeisesti ole oikeutta julkaista sitä. En muista tehtiinkö siitä salassapitosopimus vaiko ei.
Ja tästä pyyhin ylimalkaisen kuvauksen, sillä sekin taitaa olla liikaa.
Koskee toimittajia, uutisten epätäsmällisyyksiä ja värityksiä.
Kaikista eniten paskaa ja valheellista tietoa tuli juurikin niiltä joilla oli joku läheinen työssä, josta pääsi kuuntelemaan viranomaisverkkoa.
Eli väität sankarillisen toimittajan vain korjaavan viranomaisten levittämät valheelliset tiedot?
Viranomaistahojen suunnalta olen kyllä kuullut hämmästelyä siitä miten heidän mielestään täysin selvä asia on kääntynyt lehdessä ihan outoon suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tyrehdyttänyt viimeisen uhrin verenvuotoa vaan aiemman.
Eli patsasteli ensin viimeisen uhrin luona ja meni sitten auttamaan edellistä? Jota kukaan ei ollut siihen mennessä auttanut?
Haluatko lukita tämän vastauksen?
Niin, auttoi ensin sitä viimeistä uhria, mutta ei tyrehdyttänyt mitään, joten ei tullut vertakaan. Kun viimeinen uhri oli ambulanssissa, meni edellisen uhrin luo ja alkoi tyrehdyttämään. Mikä on vaikeaa? En tiedä, mitä tarkoitat tuolla patsastelulla. Jos jossakin on parin kymmenen sekunnin video, jossa vain "patsastellaan" niin mitä se nyt mielestäsi todistaa. Sen verran nyt ehkä menee huomata, että henkilöstä tulee verta ja miettiä, millä sitä tyrehdytetään.
Miten autetaan puukotuksen uhria tyrehdyttämättä verenvuotoa? Jutellaan rauhoittavia toisen valuessa kuiviin anpulanssia odotellessa?
Siinä kohtaa missä tyyppi seisoskelee aikaisemman uhrin äärellä oli jo kaksi kantaväestön jäsentä auttamassa tätä. Miksi Hossein vain patsasteli katselemassa tilannetta? Jos hän auttoi ja tuli veriseksi miten hän kuitenki oli seuraavana päivänä tahrattomana laskemassa kukkasia tekopaikalle?
Mitä enemmän te yritätte keksiä tälle tarinalle jatkoa sitä huonommin se istuu todellisuuteen.
Miten autetaan? No vaikka asettamalla parempaan asentoon, nostamalla istumaan, paareille, ottamalla ylimääräistä vaatetta pois jne. Ja verenvuotoakin voi tyrehdyttää siten, ettei itse tule veriseksi.
Ja minä en edelleenkään tiedä, mikä on tämä kohta kun tyyppi seisoskelee aikaisemman uhrin äärellä ja mitä se patsastelu nyt tässä tarkoittaa. Minä en nyt näe edes mitään verta tuossa Turun sanomien kuvassa, joten en nyt todellakaan tiedä, mikä tässä on ongelma. Jos siinä hihassa jotain pieniä tahroja on ollut, jotka mainitaan tuossa haastattelussa, nehän voivat olla niin pieniä, etteivät näy noissa kuvissa ja tuohon seuraavaan päivään menessä pesty pois. Onko jossain siis kuva, jossa hän on yltä päältä veressä?
Hän on itse väittänyt painaneensä kättä jonkun haavan päälle niin että hihatkin ovat tulleet verisiksi.
Mystisesti kaikissa kuvissa mitään veritahroja ei ole käsissä eikä vaatteissa.
No linkitä ihmeessä kuva josta näkee ettei hihansuissa ole mitään tahroja!
No kaikki kuvat mitä tuosta epelistä julkisuudessa on ollut.
Toimittelija voisi näyttää niitä kuvia Hosseinista oikeasti auttamassa ketäänn jos niitä kerran muka on.
Sinä siis luulet oikeasti, että nuo auttajat ja toimittaja ja paikalla olleet ihmiset on jotenkin liittoutuneet johonkin salaliittoon ja kehitelleet valheellisen sankaritarinan ihan vain sinua huijatakseen? Vai mikä sinulla nyt on tuossa skeptisyydessä ajatuksena?
Ei se ole mikään salaliitto että pääasiassa vain mamuista rakennellaan mediaan sankaritarinoita. Sen hellyyttävän avointa toimintaa.
Meidän vain odotetaan käyttäytyvän niin kuin emme huomaisi sitä.
Mikäs tyyppi oli se maikkarin uutisissa haastateltu tummaihoinen Pauli Sitoi? Sitoi? Sitoi haavan? Onko afrikkalaisissa paljonkin Pauli-nimisiä? Ehkä hänen nimensä on Paul Sithoy tai jotain mutta se on toimittajan ammattitaidottomuutta, jos ei tarkista miten nimi kirjoitetaan. Google ei löydä ketään Pauli Sitoita. Ei ollut kantasuomalainen kun kieli oli kovin kankeaa. Kehui auttaneensa uhreja mutta ilmeisesti häntä ei näy kuvissa tai videoissa...?
Vierailija kirjoitti:
Ei näytä muutkaan auttajat olevan verisiä. Ambulanssimiehillä valkoiset takit ja aivan puhtaita ovat. Poliisitkaan eivät näytä verisiltä, eikä viimeistä uhria auttaneet punashortsinen ja toinen suomalaismies.
Ambulanssikuvan uhrilla ei ollut kovin vakava vamma ja videolla tilanne on juuri päällä emmekä näe siitä kuin muutakia sekunteja.
Jopa Sauli Niinistö otti kantaa että on uutisoitu aika ykspuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tyrehdyttänyt viimeisen uhrin verenvuotoa vaan aiemman.
Eli patsasteli ensin viimeisen uhrin luona ja meni sitten auttamaan edellistä? Jota kukaan ei ollut siihen mennessä auttanut?
Haluatko lukita tämän vastauksen?
Niin, auttoi ensin sitä viimeistä uhria, mutta ei tyrehdyttänyt mitään, joten ei tullut vertakaan. Kun viimeinen uhri oli ambulanssissa, meni edellisen uhrin luo ja alkoi tyrehdyttämään. Mikä on vaikeaa? En tiedä, mitä tarkoitat tuolla patsastelulla. Jos jossakin on parin kymmenen sekunnin video, jossa vain "patsastellaan" niin mitä se nyt mielestäsi todistaa. Sen verran nyt ehkä menee huomata, että henkilöstä tulee verta ja miettiä, millä sitä tyrehdytetään.
Miten autetaan puukotuksen uhria tyrehdyttämättä verenvuotoa? Jutellaan rauhoittavia toisen valuessa kuiviin anpulanssia odotellessa?
Siinä kohtaa missä tyyppi seisoskelee aikaisemman uhrin äärellä oli jo kaksi kantaväestön jäsentä auttamassa tätä. Miksi Hossein vain patsasteli katselemassa tilannetta? Jos hän auttoi ja tuli veriseksi miten hän kuitenki oli seuraavana päivänä tahrattomana laskemassa kukkasia tekopaikalle?
Mitä enemmän te yritätte keksiä tälle tarinalle jatkoa sitä huonommin se istuu todellisuuteen.
Ootko kuullu pesukoneesta? Sillä saa pestyä vaatteet aika kivasti, ne saa jopa seuraavana päivänä päälle ihan puhtaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs niille potentiaalisille väkivaltarikoksen tekijöille pitikään tehdä? Sellaisiahan nämä vihapostin lähettäjät ovat.
Viharyhmistä voi käydä katsomassa mikä olisi sopiva rangaistus löyhkääville rasisteille.
----------------------------------------------------------------------
Terroristit ovat näköjään voittaneet, sillä niiden kerrotaan haluavan tänne hajaannusta ja sisäisiä ristiriitoja.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Joku on näköjään terroristien puolella, sillä tämä on sensuroitu jo kahdesti.
________________________________________________________
Kuka täällä tukee terroristeja?
Millä tavalla väkivaltarikollisten tuomitseminen on merkki sisäisestä hajaannuksesta? Havaintoni mukaan suomalaisia yhdistää rasismin ja terrorismin vastaisuus.
Tuo kuitenkin puhui löyhkäävistä rasisteista.
Siinä nyt ei ole mitään uutta, että suomalaiset pitävät rasisteja vastenmielisenä. Eiköhän niiden vuosia jatkunut psykoottinen ulina ole siihen syynä.
Ketkä niitä rasisteja sinun mielestäsi ovat?
Määritelmä selventäisi tilannetta.
Rasisti toista ihmistä huononpana tämän syntyperän perusteella.
Huh en ole sitten rasisti. Pidän kylläkin monia ihmisryhmiä roskasakkina heidän takaperoisen ja usein länsimaille vihamielisen kulttuurin perusteella.
Hassua muuten, että kaikki kuninkaallisjuoruista innostuvat ovat määritelmän mukaan rasisteja, sillä hehän pitävät kuninkaallisia syntyperänsä takia parempina kuin muita.
Huomattu on.