Lue keskustelun säännöt.
TS:n toimittajaan kohdistunut vihakampanja poliisitutkintaan
21.08.2017 |
Kohta satelee sakkoja...
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3624712/Poliisi+aikoo+tutkia+Turun…
Kommentit (642)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kämmenellä tyrehdyttänyt verenvuotoa niin miksi vaatteet pitäisi olla yltä päältä veressä? Kai ne veret on lähinnä valuneet uhrin omille vaatteille.
Hän on itse sanonut että hihat olivat veressä. Ja syvästä puukotushaavasta veri tulee paineella, ihan eri asia kuin sinun ja minun pienet arkiset pintanaarmut.
No ei kaikista syvistäkään haavoista veri kyllä suihkua, varsinkaan jos siinä on välissä jotain, jolla sitä tyrehdytetään. Mieti nyt vähän.
Aika taitavasti kaulaan puukotettu jos ei sieltä veri suihkua. Herrahan kertoo auttaneensa myös sitä viimeistä uhria.
Ei hän ole missään väittänyt olleensa tyrehdyttämässä kaulaan puukotetun verenvuotoa. Sisälukutaitosi on onneton.
En minä väittänytkään että hän olisi tyrehdyttänyt sen verenvuotoa. Lukutaitosi on onneton.
Mutta on tosi taitava jos auttaa kaulaan puukotettua ihmistä saamatta tahroja. Ja mitähän muuta autettavaa siinä tilanteessa on kuin koettaa lopettaa se verenvuoto?
Miksi penäät koko ajan jonkun valtavien veritahrojen perään? Auttaa voi vaikka opastamalla ensihoitajat uhrin luo tai varmistamalla että henkilö saa jo muilta ensiapua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kämmenellä tyrehdyttänyt verenvuotoa niin miksi vaatteet pitäisi olla yltä päältä veressä? Kai ne veret on lähinnä valuneet uhrin omille vaatteille.
Hän on itse sanonut että hihat olivat veressä. Ja syvästä puukotushaavasta veri tulee paineella, ihan eri asia kuin sinun ja minun pienet arkiset pintanaarmut.
No ei kaikista syvistäkään haavoista veri kyllä suihkua, varsinkaan jos siinä on välissä jotain, jolla sitä tyrehdytetään. Mieti nyt vähän.
Aika taitavasti kaulaan puukotettu jos ei sieltä veri suihkua. Herrahan kertoo auttaneensa myös sitä viimeistä uhria.
Ei hän ole missään väittänyt olleensa tyrehdyttämässä kaulaan puukotetun verenvuotoa. Sisälukutaitosi on onneton.
En minä väittänytkään että hän olisi tyrehdyttänyt sen verenvuotoa. Lukutaitosi on onneton.
Mutta on tosi taitava jos auttaa kaulaan puukotettua ihmistä saamatta tahroja. Ja mitähän muuta autettavaa siinä tilanteessa on kuin koettaa lopettaa se verenvuoto?
Miksi penäät koko ajan jonkun valtavien veritahrojen perään? Auttaa voi vaikka opastamalla ensihoitajat uhrin luo tai varmistamalla että henkilö saa jo muilta ensiapua.
Maanpetturit yrittävät aina vaihtaa aihetta, kun ihmiset keskustelevat rasistien tekemistä rikoksista.
Kumpa terroristienkin etsintään käytettäisiin yhtä paljon aikaa ja energiaa kuin nyt käytetään riitelyyn siitä kuka auttoi ja kuka ei auttanut ja kuka on rasisti ja kuka vihapuhuja ja kuka oikeassa tai väärässä tai ties mitä muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki suomalaiset vaan kuvasivat mutta yksikään ei saanut kuvaa Hosseinista oikeasti auttamassa ketään?
En ota kantaa muuhun, mutta olen seurannut uutisointia alusta asti. Ensimmäisessä julkisuuteen tulleissa kuvissa (TSn nettisivut) auttajina oli aina kotoperäisen näköisiä naisia. Jokaisessa kuvassa. Ehkä he eivät halua kerrata tapahtumia tai julkisuutta, mutta jostain syystä miehet ja varsinkin turvisnuorukaiset on kaivettu esiin. Naiset uutisoidaan vain uhreina. Toimittajille tiedoksi: en varmaan ole ainoa suomalainen, joka ei kaipaa holhoontaanne, vaan arvovapaata tiedonvälitystä.
Mitä sä oikein luet, onhan noista naisista haastatteluja vaikka kuinka.
Esim. Larisasta löytyy nopeasti googlaten monta haastattelua: iltapäivälehdet, mtv, yle. Yhtä vanhempaa naista myös haastateltiin monessa mediassa.
Vierailija kirjoitti:
Tilannehan on se, että jotakin erikoista ja tarkoitushakuisuutta tässä uutisoinnissa on ollut. sitä ei kiistäne kukaan?
Presidenttikin mainitsi tiedotustilaisuudessa jokseenkin näin: "ehkä maahanmuuttajataustainen henkilö auttajana on medialle kiinnostavampi"
Häneltä siis kysyttiin mielipidettä siihen, että mamuja oli uutisoitu olleen auttajissa paljonkin.
Täsät voimme päätellä, että asiasta on keskusteltu jo virainomaistasollakin, koska ei presidentti olisi tuollaista muuten maininnut.
Varmaan myöskin jo varhaisessa vaiheessa peräänkuulutettu "tolkku ja maltti" kansalaiskeskustelussa liittyy tähän ja oli myös medialle osoitettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa TS:n jutussahan on kuva siitä uhrista jota tämä auttoi sen toisen maahanmuuttajamiehen kanssa. Sillä toisella on vielä verisiä siteitä käsissään. Kuva on otettu tilanteesta jossa naisen posken haava on jo sidottu ensihoitajien toimesta.
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3622874/Puukottajaa+jahdannut+turv…
Et oo nyt tosissasi???
Tuossa on juuri se nainen jota nuo kaksi maahanmuuttajmiestä auttoi ennen kuin ensihoitajat tuli. Sitä en tiedä onko aikaisemmasta tilanteesta kuvaa. Meinaatko kuitenkin että tuon toisen maahanmuuttajamiehen käsissä olevat veriset paperitkin on jotenkin lavastettu?
No ovatko itse ko. sankarin kädet veressä? Onko yhtään kuvaa hänestä oikeasti auttamassa? Seisoskelemassa on. Ketään ei saa tai kannata uhkailla, mutta yksi aspekti asiassa on, että onko mies aiheettomasti ja/tai tarkoituksella nostettu esiin. Onko tällainen ilmiö yleisesti olemassa mediassa, niin kuin monet ovat väittäneet jo paljon aiemmin. Missä ovat nuo kaksi muuta miestä jotka selvästi ovat auttamassa ja kaikki muut ihmiset jotka ovat uhreja tai kiinniottoa edesauttaneet?
Ajettelin kirjoittaa tähän erään sisäpiiritiedon, mutta pyyhin sen kuitenkin pois, sillä minulla ei ilmeisesti ole oikeutta julkaista sitä. En muista tehtiinkö siitä salassapitosopimus vaiko ei.
Ja tästä pyyhin ylimalkaisen kuvauksen, sillä sekin taitaa olla liikaa.
Koskee toimittajia, uutisten epätäsmällisyyksiä ja värityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kämmenellä tyrehdyttänyt verenvuotoa niin miksi vaatteet pitäisi olla yltä päältä veressä? Kai ne veret on lähinnä valuneet uhrin omille vaatteille.
Hän on itse sanonut että hihat olivat veressä. Ja syvästä puukotushaavasta veri tulee paineella, ihan eri asia kuin sinun ja minun pienet arkiset pintanaarmut.
No ei kaikista syvistäkään haavoista veri kyllä suihkua, varsinkaan jos siinä on välissä jotain, jolla sitä tyrehdytetään. Mieti nyt vähän.
Aika taitavasti kaulaan puukotettu jos ei sieltä veri suihkua. Herrahan kertoo auttaneensa myös sitä viimeistä uhria.
Ei hän ole missään väittänyt olleensa tyrehdyttämässä kaulaan puukotetun verenvuotoa. Sisälukutaitosi on onneton.
En minä väittänytkään että hän olisi tyrehdyttänyt sen verenvuotoa. Lukutaitosi on onneton.
Mutta on tosi taitava jos auttaa kaulaan puukotettua ihmistä saamatta tahroja. Ja mitähän muuta autettavaa siinä tilanteessa on kuin koettaa lopettaa se verenvuoto?
Miksi penäät koko ajan jonkun valtavien veritahrojen perään? Auttaa voi vaikka opastamalla ensihoitajat uhrin luo tai varmistamalla että henkilö saa jo muilta ensiapua.
Jos jotain on puukotettu kaulaan niin sinä et tee muuta kuin lähdet siitä etsimään ensihoitajia? Hohhoijaa.
Siinä tilanteessa aletaan tyrehdyttää verenvuotoa koska se on kaikkein tärkein asia. Ja kiljutaan samalla muita auttamaan. Kyllä ne ensihoitajat kiljumisen perässä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs niille potentiaalisille väkivaltarikoksen tekijöille pitikään tehdä? Sellaisiahan nämä vihapostin lähettäjät ovat.
Viharyhmistä voi käydä katsomassa mikä olisi sopiva rangaistus löyhkääville rasisteille.
----------------------------------------------------------------------
Terroristit ovat näköjään voittaneet, sillä niiden kerrotaan haluavan tänne hajaannusta ja sisäisiä ristiriitoja.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Joku on näköjään terroristien puolella, sillä tämä on sensuroitu jo kahdesti.
________________________________________________________
Kuka täällä tukee terroristeja?
Millä tavalla väkivaltarikollisten tuomitseminen on merkki sisäisestä hajaannuksesta? Havaintoni mukaan suomalaisia yhdistää rasismin ja terrorismin vastaisuus.
Tuo kuitenkin puhui löyhkäävistä rasisteista.
Siinä nyt ei ole mitään uutta, että suomalaiset pitävät rasisteja vastenmielisenä. Eiköhän niiden vuosia jatkunut psykoottinen ulina ole siihen syynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs niille potentiaalisille väkivaltarikoksen tekijöille pitikään tehdä? Sellaisiahan nämä vihapostin lähettäjät ovat.
Viharyhmistä voi käydä katsomassa mikä olisi sopiva rangaistus löyhkääville rasisteille.
----------------------------------------------------------------------
Terroristit ovat näköjään voittaneet, sillä niiden kerrotaan haluavan tänne hajaannusta ja sisäisiä ristiriitoja.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Joku on näköjään terroristien puolella, sillä tämä on sensuroitu jo kahdesti.
________________________________________________________
Kuka täällä tukee terroristeja?
Millä tavalla väkivaltarikollisten tuomitseminen on merkki sisäisestä hajaannuksesta? Havaintoni mukaan suomalaisia yhdistää rasismin ja terrorismin vastaisuus.
Tuo kuitenkin puhui löyhkäävistä rasisteista.
Siinä nyt ei ole mitään uutta, että suomalaiset pitävät rasisteja vastenmielisenä. Eiköhän niiden vuosia jatkunut psykoottinen ulina ole siihen syynä.
Ketkä niitä rasisteja sinun mielestäsi ovat?
Määritelmä selventäisi tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kämmenellä tyrehdyttänyt verenvuotoa niin miksi vaatteet pitäisi olla yltä päältä veressä? Kai ne veret on lähinnä valuneet uhrin omille vaatteille.
Hän on itse sanonut että hihat olivat veressä. Ja syvästä puukotushaavasta veri tulee paineella, ihan eri asia kuin sinun ja minun pienet arkiset pintanaarmut.
No ei kaikista syvistäkään haavoista veri kyllä suihkua, varsinkaan jos siinä on välissä jotain, jolla sitä tyrehdytetään. Mieti nyt vähän.
Aika taitavasti kaulaan puukotettu jos ei sieltä veri suihkua. Herrahan kertoo auttaneensa myös sitä viimeistä uhria.
Ei hän ole missään väittänyt olleensa tyrehdyttämässä kaulaan puukotetun verenvuotoa. Sisälukutaitosi on onneton.
En minä väittänytkään että hän olisi tyrehdyttänyt sen verenvuotoa. Lukutaitosi on onneton.
Mutta on tosi taitava jos auttaa kaulaan puukotettua ihmistä saamatta tahroja. Ja mitähän muuta autettavaa siinä tilanteessa on kuin koettaa lopettaa se verenvuoto?
Miksi penäät koko ajan jonkun valtavien veritahrojen perään? Auttaa voi vaikka opastamalla ensihoitajat uhrin luo tai varmistamalla että henkilö saa jo muilta ensiapua .
Jos jotain on puukotettu kaulaan niin sinä et tee muuta kuin lähdet siitä etsimään ensihoitajia? Hohhoijaa.
Siinä tilanteessa aletaan tyrehdyttää verenvuotoa koska se on kaikkein tärkein asia. Ja kiljutaan samalla muita auttamaan. Kyllä ne ensihoitajat kiljumisen perässä tulee.
Et osannut lukea loppuun? ..."tai varmistamalla että henkilö saa jo muilta ensiapua"
Toisekseen, luuletko oikeasti että se nainen siellä maassa maatessaan vielä kiljui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa muuhun, mutta olen seurannut uutisointia alusta asti. Ensimmäisessä julkisuuteen tulleissa kuvissa (TSn nettisivut) auttajina oli aina kotoperäisen näköisiä naisia. Jokaisessa kuvassa. Ehkä he eivät halua kerrata tapahtumia tai julkisuutta, mutta jostain syystä miehet ja varsinkin turvisnuorukaiset on kaivettu esiin. Naiset uutisoidaan vain uhreina. Toimittajille tiedoksi: en varmaan ole ainoa suomalainen, joka ei kaipaa holhoontaanne, vaan arvovapaata tiedonvälitystä.
Ehkä vika on siinä mitä sinä huomioit?
Ai ambulanssi osaa ajaa oikeaan paikkaan kiljumisen perusteella :D Avaako ne ajaessaan ikkunat ja kuuntelee mistä huuto kuuluu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoisia piirteitä tässä Turun tapauksessa, joita en ole huomannut kun ulkomailla on tapahtunut vastaavaa.
1) kun media puhuu terrorismista, se kyseenalaisetetaan. "On vasta tutkinta menossa."
2) media esittelee auttajia etnisen taustan näkökulmasta. "Auttajat olivat enimmäkseen maahanmuuttajia."
Onko tällaista ollut missään muussa maassa? Eikö ulkomailla olla kiinnostuneita auttajista lainkaan, tai ei ainakaan heidän taustastaan, vai onko Suomeen jostain syystä tullut auttavaisempia maahanmuuttajia kuin muihin maihin?
Koitin etsiä googlella vastaavia uutisia englanniksi, mutta aika laiha tulos oli. Ehkä en keksinyt sopivia hakusanoja. Esim. haulla "immigrants helped" tulee lähinnä USA:n historiaan liittyviä linkkejä eurooppalaisista maahanmuuttajista sata vuotta sitten. Haulla "helped the victims" tuli Manchesterin iskusta tieto, jossa Charles ja Camilla tapasivat ambulanssihenkilökuntaa. Näiden joukossa oli muitakin kuin valkoisia brittejä. Lisäksi siitä asunnottomasta britistä, joka auttoi Manchesterissa, taisi olla juttuja Suomessakin. Grenfell Towerilla oli auttanut musta sairaanhoitajanainen vapaapäivänään. Lisäksi protestoijat olivat hakanneet yhden auttajan kun luulivat sitä toryjen kannattajaksi.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Ajettelin kirjoittaa tähän erään sisäpiiritiedon, mutta pyyhin sen kuitenkin pois, sillä minulla ei ilmeisesti ole oikeutta julkaista sitä. En muista tehtiinkö siitä salassapitosopimus vaiko ei.
Ja tästä pyyhin ylimalkaisen kuvauksen, sillä sekin taitaa olla liikaa.
Koskee toimittajia, uutisten epätäsmällisyyksiä ja värityksiä.
Kaikista eniten paskaa ja valheellista tietoa tuli juurikin niiltä joilla oli joku läheinen työssä, josta pääsi kuuntelemaan viranomaisverkkoa.
Vierailija kirjoitti:
Ai ambulanssi osaa ajaa oikeaan paikkaan kiljumisen perusteella :D Avaako ne ajaessaan ikkunat ja kuuntelee mistä huuto kuuluu?
Tarvittaessa kyllä. Jos joku on puukotettu kaulaan ei sen luota lähdetä minnekään lanssia etsimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kämmenellä tyrehdyttänyt verenvuotoa niin miksi vaatteet pitäisi olla yltä päältä veressä? Kai ne veret on lähinnä valuneet uhrin omille vaatteille.
Hän on itse sanonut että hihat olivat veressä. Ja syvästä puukotushaavasta veri tulee paineella, ihan eri asia kuin sinun ja minun pienet arkiset pintanaarmut.
No ei kaikista syvistäkään haavoista veri kyllä suihkua, varsinkaan jos siinä on välissä jotain, jolla sitä tyrehdytetään. Mieti nyt vähän.
Aika taitavasti kaulaan puukotettu jos ei sieltä veri suihkua. Herrahan kertoo auttaneensa myös sitä viimeistä uhria.
Ei hän ole missään väittänyt olleensa tyrehdyttämässä kaulaan puukotetun verenvuotoa. Sisälukutaitosi on onneton.
En minä väittänytkään että hän olisi tyrehdyttänyt sen verenvuotoa. Lukutaitosi on onneton.
Mutta on tosi taitava jos auttaa kaulaan puukotettua ihmistä saamatta tahroja. Ja mitähän muuta autettavaa siinä tilanteessa on kuin koettaa lopettaa se verenvuoto?
Miksi penäät koko ajan jonkun valtavien veritahrojen perään? Auttaa voi vaikka opastamalla ensihoitajat uhrin luo tai varmistamalla että henkilö saa jo muilta ensiapua .
Jos jotain on puukotettu kaulaan niin sinä et tee muuta kuin lähdet siitä etsimään ensihoitajia? Hohhoijaa.
Siinä tilanteessa aletaan tyrehdyttää verenvuotoa koska se on kaikkein tärkein asia. Ja kiljutaan samalla muita auttamaan. Kyllä ne ensihoitajat kiljumisen perässä tulee.
Et osannut lukea loppuun? ..."tai varmistamalla että henkilö saa jo muilta ensiapua"
Toisekseen, luuletko oikeasti että se nainen siellä maassa maatessaan vielä kiljui?
Taidat olla vähän yksinkertainen, se auttaja kiljuu muita auttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kämmenellä tyrehdyttänyt verenvuotoa niin miksi vaatteet pitäisi olla yltä päältä veressä? Kai ne veret on lähinnä valuneet uhrin omille vaatteille.
Hän on itse sanonut että hihat olivat veressä. Ja syvästä puukotushaavasta veri tulee paineella, ihan eri asia kuin sinun ja minun pienet arkiset pintanaarmut.
No ei kaikista syvistäkään haavoista veri kyllä suihkua, varsinkaan jos siinä on välissä jotain, jolla sitä tyrehdytetään. Mieti nyt vähän.
Aika taitavasti kaulaan puukotettu jos ei sieltä veri suihkua. Herrahan kertoo auttaneensa myös sitä viimeistä uhria.
Ei hän ole missään väittänyt olleensa tyrehdyttämässä kaulaan puukotetun verenvuotoa. Sisälukutaitosi on onneton.
En minä väittänytkään että hän olisi tyrehdyttänyt sen verenvuotoa. Lukutaitosi on onneton.
Mutta on tosi taitava jos auttaa kaulaan puukotettua ihmistä saamatta tahroja. Ja mitähän muuta autettavaa siinä tilanteessa on kuin koettaa lopettaa se verenvuoto?
Miksi penäät koko ajan jonkun valtavien veritahrojen perään? Auttaa voi vaikka opastamalla ensihoitajat uhrin luo tai varmistamalla että henkilö saa jo muilta ensiapua.
Jos jotain on puukotettu kaulaan niin sinä et tee muuta kuin lähdet siitä etsimään ensihoitajia? Hohhoijaa.
Siinä tilanteessa aletaan tyrehdyttää verenvuotoa koska se on kaikkein tärkein asia. Ja kiljutaan samalla muita auttamaan. Kyllä ne ensihoitajat kiljumisen perässä tulee.
Jos kaksi on jo pitelemässä kaulan haavaa niin ei siihen kolmatta tarvita. Eikä ambulanssi huudon perusteella tule, kyllä siinä on hyvä olla jonkun ohjaamassa. Ne kaksi taas eivät sitä pystyneet tehdä tekemään samanaikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kämmenellä tyrehdyttänyt verenvuotoa niin miksi vaatteet pitäisi olla yltä päältä veressä? Kai ne veret on lähinnä valuneet uhrin omille vaatteille.
Hän on itse sanonut että hihat olivat veressä. Ja syvästä puukotushaavasta veri tulee paineella, ihan eri asia kuin sinun ja minun pienet arkiset pintanaarmut.
No ei kaikista syvistäkään haavoista veri kyllä suihkua, varsinkaan jos siinä on välissä jotain, jolla sitä tyrehdytetään. Mieti nyt vähän.
Aika taitavasti kaulaan puukotettu jos ei sieltä veri suihkua. Herrahan kertoo auttaneensa myös sitä viimeistä uhria.
Ei hän ole missään väittänyt olleensa tyrehdyttämässä kaulaan puukotetun verenvuotoa. Sisälukutaitosi on onneton.
En minä väittänytkään että hän olisi tyrehdyttänyt sen verenvuotoa. Lukutaitosi on onneton.
Mutta on tosi taitava jos auttaa kaulaan puukotettua ihmistä saamatta tahroja. Ja mitähän muuta autettavaa siinä tilanteessa on kuin koettaa lopettaa se verenvuoto?
Miksi penäät koko ajan jonkun valtavien veritahrojen perään? Auttaa voi vaikka opastamalla ensihoitajat uhrin luo tai varmistamalla että henkilö saa jo muilta ensiapua .
Jos jotain on puukotettu kaulaan niin sinä et tee muuta kuin lähdet siitä etsimään ensihoitajia? Hohhoijaa.
Siinä tilanteessa aletaan tyrehdyttää verenvuotoa koska se on kaikkein tärkein asia. Ja kiljutaan samalla muita auttamaan. Kyllä ne ensihoitajat kiljumisen perässä tulee.
Et osannut lukea loppuun? ..."tai varmistamalla että henkilö saa jo muilta ensiapua"
Toisekseen, luuletko oikeasti että se nainen siellä maassa maatessaan vielä kiljui?
Taidat olla vähän yksinkertainen, se auttaja kiljuu muita auttamaan.
Ja kuinka yksinkertainen pitää olla että luulee ambulanssin ajavan huudon suuntaan?
Tilannehan on se, että jotakin erikoista ja tarkoitushakuisuutta tässä uutisoinnissa on ollut. sitä ei kiistäne kukaan?
Presidenttikin mainitsi tiedotustilaisuudessa jokseenkin näin: "ehkä maahanmuuttajataustainen henkilö auttajana on medialle kiinnostavampi"
Häneltä siis kysyttiin mielipidettä siihen, että mamuja oli uutisoitu olleen auttajissa paljonkin.
Täsät voimme päätellä, että asiasta on keskusteltu jo virainomaistasollakin, koska ei presidentti olisi tuollaista muuten maininnut.