TS:n toimittajaan kohdistunut vihakampanja poliisitutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se on kämmenellä tyrehdyttänyt verenvuotoa niin miksi vaatteet pitäisi olla yltä päältä veressä? Kai ne veret on lähinnä valuneet uhrin omille vaatteille.

Hän on itse sanonut että hihat olivat veressä. Ja syvästä puukotushaavasta veri tulee paineella, ihan eri asia kuin sinun ja minun pienet arkiset pintanaarmut.

No ei kaikista syvistäkään haavoista veri kyllä suihkua, varsinkaan jos siinä on välissä jotain, jolla sitä tyrehdytetään. Mieti nyt vähän. 

Aika taitavasti kaulaan puukotettu jos ei sieltä veri suihkua. Herrahan kertoo auttaneensa myös sitä viimeistä uhria.

Ei hän ole missään väittänyt olleensa tyrehdyttämässä kaulaan puukotetun verenvuotoa. Sisälukutaitosi on onneton.

En minä väittänytkään että hän olisi tyrehdyttänyt sen verenvuotoa. Lukutaitosi on onneton.

Mutta on tosi taitava jos auttaa kaulaan puukotettua ihmistä saamatta tahroja. Ja mitähän muuta autettavaa siinä tilanteessa on kuin koettaa lopettaa se verenvuoto?

Kaulaan puukotettu ei lähtökohtaisesti vuoda sen enempää kuin vaikka käteen tai perseeseenkään puukotettu. Jos ei valtimo tai laskimo ota osumaa, niin ei ihminen nyt miksikään pulppuavaksi suihkulähteeksi muutu.

Vaatii taitoa puukottaa isolla veitsellä jotain kaulaan osumatta valtasuoneen.

En tiedä montako kaulaa olet puukolla avannut, mutta voin kertoa että siihen ei todellakaan riitä mikään summittainen sohaisu.

Näin ajattelinkin. :D Kyse on 38 sekunnin videosta, jossa yli puolet ajasta näkyy vain katukivetystä. Tuohan tosi pätevästi sulkeekin pois sen, että tämä tyyppi ei millään tavalla auttanut. 

Voi voi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä jumala! 

1) Auttaminen voi olla muutakin kuin verenvuodon tyrehdyttämistä. Hän on voinut esimerkiksi voinut etsiä jotain, millä verenvuotoa tyrehdytetään, soittaa tai hakea hoitajia apuun, pidellä uhrin tavaroita, poistaa häneltä kiristäviä vaatteita, olla mukana nostamassa häntä paareille tms

2) Jos verenvuotoa tyrehdytetään, millä ihmeen logiikalla se mielestänne suihkuaa kaikkialle? Mitä te luulette, että se tyrehdyttäminen tarkoittaa? Siinä yritetään estää juuri sitä suihkuamista ja valumista. Jos tyrehdyttäminen onnistuu, niin silloinhan mitään ei suihkua. 

3) Punaisen paidan hihassa olevat veritahrat eivät välttämättä näy tuollaisissa kuvissa

Onko vielä jotain muuta epäselvä? Oliko jossain muka sanottu, että tämä henkilö oli ainoa, joka siinä oli auttamassa? 

Jos uutisoidaan, että suomalaiset vain kuvasivat kun maahanmuuttajat sankarillisesti auttoivat uhreja, silloin on väitetty melko isosti, varsinkin kun muutaman päivän päästä alkaa ihmisten omien videoiden todistuksella käydä selväksi, että asia ei ole ollut lainkaan näin.

Kyllä tässä on toimittajillakin selitettävää, vaikka se ei tappouhkauksen tuomittavuutta yhtään vähennä.

Aivan turha takertua yhteen tapaukseen, auttajissa oli paljon maahanmuuttajataustaisia, turisteja ja suomalaisia. Sekopäät vain yrittävät viedä huomion ketjun päätarkoituksesta. Nyt on kyse poliisitutkinnasta koskien ääriryhmittymien harjoittamaa laajamittaista uhkailua netissä. Toivottavasti nuo rikolliset saadaan kiinni ja tuomitaan ankarimman kautta.

Valitettavan pienet tuomiot tulee. Toivottavasti löytyy koventavia perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Väärä mies auttoi uhrea ja siitä tehdään lehteen juttu. MV-ryhmä alkaa parkumaa tästä kovaan ääneen. Ei se heidän aatteensa kyllä tunnu kovin vakaalla pohjalla olevan jos yksi juttu auttajasta saa tunteen noin kovasti pintaan. Olkoon jutussa virheitä tai ei.

Kuvissa näkyi vanhempi maahanmuuttajamies joka selvästi oli auttanut uhria. Puhdisti käsiään ambulanssin tultua. Jutussa ei olisi mitään ongelmaa, jos se koskisi häntä, koska hän auttoi oikeasti. Eli se siitä "mv-ryhmäläisyydestä".

HYVÄ!

Ihan törkeää tuollainen uhkailu. Nuo MV:n änkyräthän on ihan kuin terroristeja itse. Oma ideologia on ainoa oikea, ja sen puolesta ollaan valmiita käyttämään väkivaltaa. Kuulostaa tutulta, eikö vaan!

Tehdäänpä sellainen ajatusleikki, että pakolaiset ovat oikeasti lähteneet pakoon isisin rosvojoukkoja.

He ovat kotimaassaan joutuneet puukko- ja pyssymiestilanteisiin ehkä aikaisemminkin tai ainakin tuttavat ovat joutuneet. Heillä on aikaisempaa kokemusta tuollaisista väkivaltatilanteista ja valmiiksi tiedossa jokin keino, jolla niissä toimitaan. Nämä keinot sitten otettiin Turussa käyttöön.

Suomi on niin rauhallinen maa, että tavallinen suomalainen ei ole onneksi puukkomiestilanteisiin joutunut. Ja kun tilanne tulee voi hetkeksi tulla hämmennys että mitäs nyt.

En minä tältä pohjalta pidä yhtään mahdottomana, että osa maahanmuuttajista toimi nopeimmin. He ovat lähteneet pakoon juuri tuollaisia puukkomiehiä ja haluavat toimia nopeasti, että sama meno ei ala Suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs niille potentiaalisille väkivaltarikoksen tekijöille pitikään tehdä? Sellaisiahan nämä vihapostin lähettäjät ovat.

Viharyhmistä voi käydä katsomassa mikä olisi sopiva rangaistus löyhkääville rasisteille.

----------------------------------------------------------------------

Terroristit ovat näköjään voittaneet, sillä niiden kerrotaan haluavan tänne hajaannusta ja sisäisiä ristiriitoja.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Joku on näköjään terroristien puolella, sillä tämä on sensuroitu jo kahdesti.

________________________________________________________

Kuka täällä tukee terroristeja?

Millä tavalla väkivaltarikollisten tuomitseminen on merkki sisäisestä hajaannuksesta? Havaintoni mukaan suomalaisia yhdistää rasismin ja terrorismin vastaisuus.

Tuo kuitenkin puhui löyhkäävistä rasisteista.

Siinä nyt ei ole mitään uutta, että suomalaiset pitävät rasisteja vastenmielisenä. Eiköhän niiden vuosia jatkunut psykoottinen ulina ole siihen syynä.

Ei pelkästään niiden ulina, vaan niiden jatkuvat väkivaltarikokset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin ajattelinkin. :D Kyse on 38 sekunnin videosta, jossa yli puolet ajasta näkyy vain katukivetystä. Tuohan tosi pätevästi sulkeekin pois sen, että tämä tyyppi ei millään tavalla auttanut. 

Voi voi..

Mitä kuvittelit mv-lehteä fanittavilta maanpettureilta? Kuvittelitko, että niiden harhaisissa horinoissa olisi joskus jotain perää?

En kuvitellutkaan mitään muuta. Halusin vain tietää, mistä oikeasti on kysymys, että osaa lyödä tarvittaessa faktat tiskiin. 

Arvasin tämän myös sen videon kohdalla, jossa ne miehet juoksevat kadulla. Ei yhtään ihmetellyt, että senkin videon "varo"-huudot saatiin käännettyä johonkin ihan muuhun tarkoitukseen. Luulisi nolottavan jälkeenpäin, mutta ei. 

TS valehtelee niin, että korvat heiluu. Tiesin kun näitä mat. auttajia alkoi tulla  päivittäni kun meran mutaa mediaan, että homma kusee ja rankasti. Kyseessä on valtamedian  rajusti värittämä kampanja. Tuskin tämä viesti edes läpäisee seulan ja pääsee läpi, jos pääsee niin 5 minuutin kuluessa poistettu.

Näyttää siltä että TS toimittajan näkemys asioiden vahvistamisesta on se että mikä tahansa kuva missä joku on uhrin lähellä todistaa kaikki tarinat mitä se joku kertoo tehneensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se on kämmenellä tyrehdyttänyt verenvuotoa niin miksi vaatteet pitäisi olla yltä päältä veressä? Kai ne veret on lähinnä valuneet uhrin omille vaatteille.

Hän on itse sanonut että hihat olivat veressä. Ja syvästä puukotushaavasta veri tulee paineella, ihan eri asia kuin sinun ja minun pienet arkiset pintanaarmut.

No ei kaikista syvistäkään haavoista veri kyllä suihkua, varsinkaan jos siinä on välissä jotain, jolla sitä tyrehdytetään. Mieti nyt vähän. 

Aika taitavasti kaulaan puukotettu jos ei sieltä veri suihkua. Herrahan kertoo auttaneensa myös sitä viimeistä uhria.

Ei hän ole missään väittänyt olleensa tyrehdyttämässä kaulaan puukotetun verenvuotoa. Sisälukutaitosi on onneton.

En minä väittänytkään että hän olisi tyrehdyttänyt sen verenvuotoa. Lukutaitosi on onneton.

Mutta on tosi taitava jos auttaa kaulaan puukotettua ihmistä saamatta tahroja. Ja mitähän muuta autettavaa siinä tilanteessa on kuin koettaa lopettaa se verenvuoto?

Miksi penäät koko ajan jonkun valtavien veritahrojen perään? Auttaa voi vaikka opastamalla ensihoitajat uhrin luo tai varmistamalla että henkilö saa jo muilta ensiapua. 

Maanpetturit yrittävät aina vaihtaa aihetta, kun ihmiset keskustelevat rasistien tekemistä rikoksista.

Joka kerta sama juttu. Kuuluu rasististen äärijärjestöjen toimintatapoihin.

Vaikka linkittäisit sen videon miten monta kertaa, se ei nyt kyllä mitenkään todistanut tuota väitettäsi, että tämä mies ei olisi auttanut. Ihan turhaa työtä teet nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin ajattelinkin. :D Kyse on 38 sekunnin videosta, jossa yli puolet ajasta näkyy vain katukivetystä. Tuohan tosi pätevästi sulkeekin pois sen, että tämä tyyppi ei millään tavalla auttanut. 

Voi voi..

Mitä kuvittelit mv-lehteä fanittavilta maanpettureilta? Kuvittelitko, että niiden harhaisissa horinoissa olisi joskus jotain perää?

En sentään.

Vierailija kirjoitti:

Näin ajattelinkin. :D Kyse on 38 sekunnin videosta, jossa yli puolet ajasta näkyy vain katukivetystä. Tuohan tosi pätevästi sulkeekin pois sen, että tämä tyyppi ei millään tavalla auttanut. 

Voi voi..

Voi voi, kun alkaa jo unohtua, että koko case lähti siitä, että näiden ulkomaalaistaustaisten mainittiin olleen pääasiallisia auttajia ja suomalaisten niitä statisteja.

Nytkö kuitenkin alkaa heidän osaltaan riittää "millään tavalla auttanut"?

Tuskin kukaan on missään väittänytkään, että eivät millään tavalla ole auttaneet? Tämä väitöshän alunperin koski kantasuomalaisia, noita kavereita jotka nuorta naista videolla auttavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuossa kuvatekstissähän muuten lukee, että kun laski kukkia, paidassa oli edelleen ne veritahrat, koska hän ei ollut käynyt kotona. Minä en ainakaan niitä näe, joten mikä ihmeen poru tässä nyt on veritahroista, joita ei näy tuossa uhrin vieressä patsastellessa. 

No juurikin niistä olemattomista veritahroista.

Haloo, hänellä on punainen ruutupaita päällään. Pitää olla todella tarkka lähikuva, että semmoisesta voi havaita veritahroja. Oksettavaa saivartelua nämä rasistien jutut. 

Videokuvaa pidätystilanteesta. Ketään Hossainin näköistä ei näy lähimaillakaan vaikka oman kertomuksensa mukaan oli siinä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä jumala! 

1) Auttaminen voi olla muutakin kuin verenvuodon tyrehdyttämistä. Hän on voinut esimerkiksi voinut etsiä jotain, millä verenvuotoa tyrehdytetään, soittaa tai hakea hoitajia apuun, pidellä uhrin tavaroita, poistaa häneltä kiristäviä vaatteita, olla mukana nostamassa häntä paareille tms

2) Jos verenvuotoa tyrehdytetään, millä ihmeen logiikalla se mielestänne suihkuaa kaikkialle? Mitä te luulette, että se tyrehdyttäminen tarkoittaa? Siinä yritetään estää juuri sitä suihkuamista ja valumista. Jos tyrehdyttäminen onnistuu, niin silloinhan mitään ei suihkua. 

3) Punaisen paidan hihassa olevat veritahrat eivät välttämättä näy tuollaisissa kuvissa

Onko vielä jotain muuta epäselvä? Oliko jossain muka sanottu, että tämä henkilö oli ainoa, joka siinä oli auttamassa? 

Jos uutisoidaan, että suomalaiset vain kuvasivat kun maahanmuuttajat sankarillisesti auttoivat uhreja, silloin on väitetty melko isosti, varsinkin kun muutaman päivän päästä alkaa ihmisten omien videoiden todistuksella käydä selväksi, että asia ei ole ollut lainkaan näin.

Kyllä tässä on toimittajillakin selitettävää, vaikka se ei tappouhkauksen tuomittavuutta yhtään vähennä.

Aivan turha takertua yhteen tapaukseen, auttajissa oli paljon maahanmuuttajataustaisia, turisteja ja suomalaisia. Sekopäät vain yrittävät viedä huomion ketjun päätarkoituksesta. Nyt on kyse poliisitutkinnasta koskien ääriryhmittymien harjoittamaa laajamittaista uhkailua netissä. Toivottavasti nuo rikolliset saadaan kiinni ja tuomitaan ankarimman kautta.

Toisaalta voi olla, että uhkailijat ovat syrjäytyneitä, työttömiä ja muuten sosiaalisesti heikossa asemassa, jonka takia he ovat radikalisoituneet ja tämä selittää heidän reaktionsa.

Yksittäistapauksia kuitenkin ja kaikenlainen yleistäminen on vain juuri se mitä terroristit haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Toimittajille tuli kauhea tarve esittää maahanmuuttajat suurina sankareina, että terrori-iskun aiheuttama viha ei kohdistuisi kaikkiin.

Toimittajat valitsivat onnettomuudeksen tavan, jossa haukkuivat kantasuomalaisia ja ylistivät maahanmuuttajia. Kaikki kuitenkin näkivät, että jokaisen loukkaantuneen ympärillä oli paljon suomalaisia auttamassa.

Ihan syystä medialla tulee kakkaa tuulettimeen. Ja media tuon vastakkainasettelun ihan itse teki.

Ja täytyy muistaa, että media yhdessä viranomaisten kanssa jakoi ohjetta terroritilanteeseen.

-pakene

-piiloudu

-hälytä

Nyt kilpaillaan siitä, kuka noudatti ohjetta vähiten.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka linkittäisit sen videon miten monta kertaa, se ei nyt kyllä mitenkään todistanut tuota väitettäsi, että tämä mies ei olisi auttanut. Ihan turhaa työtä teet nyt. 

Niin, kyllähän hän siinä toimekkaasti seisoi kun muut auttoivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin ajattelinkin. :D Kyse on 38 sekunnin videosta, jossa yli puolet ajasta näkyy vain katukivetystä. Tuohan tosi pätevästi sulkeekin pois sen, että tämä tyyppi ei millään tavalla auttanut. 

Voi voi..

Voi voi, kun alkaa jo unohtua, että koko case lähti siitä, että näiden ulkomaalaistaustaisten mainittiin olleen pääasiallisia auttajia ja suomalaisten niitä statisteja.

Nytkö kuitenkin alkaa heidän osaltaan riittää "millään tavalla auttanut"?

Tuskin kukaan on missään väittänytkään, että eivät millään tavalla ole auttaneet? Tämä väitöshän alunperin koski kantasuomalaisia, noita kavereita jotka nuorta naista videolla auttavat.

Voi voi, kun juuri tuolla edellisellä sivulla mielestäni tähänkin sanoin, että se maininta tuli yksittäiseltä silminnäkijältä ja toimitus oli tämän myös jutussa korjannut. Onhan iltalehdissä ollut pilvin pimein näitä suomalaisiakin auttajia.