Isän lehtolapsi kyylää minua facebookissa, ahdistaa

Aika paksua että kuvittelet sen stalkkaavan teidän ylhäisyyttänne :D Todennäköisesti teillä on vain yhteisiä kavereita.

Jokainen haukkuja voi kuvitella itsensä ap:n tai äitinsä paikalle. Se ei ole joo lapsen syytä, mutta lapsen näkeminen jne voi avata isot haavat, tuoda kivun pintaan uudelleen ja uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ap joskus tarvitsisi esim kantasolu- tai munuaissiirtoa, johon sillä sisarpuolella ois sopivat antaa. Vaan ei anna. Oppisi ehkä äitee ja laps vähän miten muita ihmisiä kohellaan.

Mieluummin kuolisin.

Käsi sydämelle mammat. Haluaisitteko itse, että miehellänne olisi salaista perhettä myös muualla ja lehtolapsia siellä täällä? Epäilen.

Pahinta on kostaa tuolle sinun sisarellesi. Ehdottaisin tapaamista kiireesti ja olisi varmasti mielenkiintoista kuulla elämästään. Käsittämättömät sananvalinnat ap:llä, kyllä ymmärrän isänsä loukanneen, mutta silti. En voi käsittää miksi ei olisi valmis tapaamaan ihan oikeaa sukulaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten äitisi suhtautuu tietoon lehtolapsesta? Oletko varma, että isäsi ei ole nähnyt lasta?

Äiti tietää lapsesta, teki lapsen äidille aikoinaan selväksi, että ipanaa on turha tuoda meidän ovelle perhettä leikkimään. Asuivat 18 vuotta 600 kilometrin päässä, jossain vaiheessa lehtolapsi muutti n. 100 km päähän meistä.

Pieni on se äidinrakkauden piiri, johon mahtuu vain omat lapset.

Isoisoisälläni oli myös lehtolapsi. Isoisoäitini otti hänet osaksi perhettä. Ei ole lapsen syytä, jos isä käy vieraissa.

Miksi pitäisi tavata tämä sisaruspuoli? Eiväthän kaikki pidä yhteyttä edes omiin täyssukulaisiinsa, joten miksi pitäisi olla kiinnostunut jostain tyypistä, jota ei ole koskaan tavannut? Onko pakko olla automaattisesti kiinnostunut sillä perusteella, että omaa samoja geenejä?

Isäni on annettu vastasyntyneenä adoptioon. Muutamia vuosia sitten hänen biologiset sisaruksensa (sisaruspuolensa?) ottivat yhteyttä ja halusivat tavata. Kävi ilmi, että asuivat vielä samassa kaupungissa. Isäni kieltäytyi tapaamisesta vedoten siihen, että aitoa kiintymystä biologisiin sukulaisiin tuskin enää noin 50 v. eron jälkeen syntyy, menetettyä aikaa ei voi korvata. Sukulaisten ei kuulemma myöskään tarvitse hyvittää mitään - eikä ole sisarusten asia pahoitella eikä hyvitellä muutenkaan bioäidin käytöstä.

Ota sp reippaasti yhteyttä sisaruspuoleesi, jos stalkkaus jatkuu. Sano, että et koe henkilökohtaisista syistä tarpeelliseksi olla yhteydessä, koska et pidä biologista sukulaisuutta kovin tärkeänä asiana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten äitisi suhtautuu tietoon lehtolapsesta? Oletko varma, että isäsi ei ole nähnyt lasta?

Äiti tietää lapsesta, teki lapsen äidille aikoinaan selväksi, että ipanaa on turha tuoda meidän ovelle perhettä leikkimään. Asuivat 18 vuotta 600 kilometrin päässä, jossain vaiheessa lehtolapsi muutti n. 100 km päähän meistä.

Toivottavasti lapsen äiti kuitenkin piti huolen siitä, että isäsi vastaa velvollisuuksistaan huolehtia lapsen elatuksesta. Jos ainoa "vaiva" mitä tuo lehtolapsi (voi jessus mikä ilmaisu) sinulle aiheuttaa, on facebookin kaveriehdotukset, niin ihmeen vähästä sinä ahdistut ja ilmeisesti olet katkeroitunut. Ja mitä ihmettä sinä sille olet äkäinen - ei kai se lapsen vika ole, jos teidän yhteinen isänne ei ole osannut pitää vehjettä housussa tai edes huolehtia ehkäisystä?

Vierailija kirjoitti:

Jännä, miten ap maalaa sisaruksestaan jotain demonia, jonka pelkkä olemassaolo on ap:lle hirveä uhka. Ja isi taitaa tässä tarinassa olla pelkkä hyväksykäytetty raukka jota rohkea äitee puolustaa tämän tietoisesti valitun sivusuhteen seurauksilta.

Ap on tainnut periä molemmilta vanhemmiltaan ne surkeimmat ominaisuudet, eli pelkuruuden, selkärangattomuuden, itsekkyyden ja kostonhimon.

Hyvin sanottu. Apn puolustukseksi voisi kuitenkin sanoa, että hän mahdollisesti yrittää olla äidilleen lojaali. Useimmat ihmiset kypsyvät irti tuollaisesta sokeasta lojaaliudesta ja muodostavat oman käsityksen asioista. Ap saattaa olla hyvin nuori tai hänen kehitysnäkymänsä ovat rajalliset.

Voit tutustua jos haluat. Tuskin olisin tutustunut sisarpuoliini jos asia olisi jäänyt odottamaan minun aikuisuuttani ja aloitettani. En puhu nyt lehtolapsista vaan isän huomattavasti vanhemmista lapsista. Olen iloinen että tutustuttiin, mutta en olisi kokenut tarpeelliseksi kaivaa heitä mistään. En osaa kaivata ihmisiä joihin ei ole mitään siteitä. Nämä asiat on niitä että pitää tehdä kuin itsestä hyvältä tuntuu.

Kuule ne kaveriehdotukset perustuu yhteisiin kavereihin. Ei siihen onko se käyny kyyläämässä sun profiilia. Rauhotu tuskin oot niin kiinnostava

Oma perhe rakkain kirjoitti:

Käsi sydämelle mammat. Haluaisitteko itse, että miehellänne olisi salaista perhettä myös muualla ja lehtolapsia siellä täällä? Epäilen.

No kuule mamma, selvisi, että miehellänne on "salainen lehtolapsi" olemassa, joka oli saatettu alulle ennen suhdettamme, eikä mies ollut koskaan halunnut pitää häneen yhteyttä. Minulle tämä ei sopinut, vaan suhteen jatkamisen ehtona oli, että hän hoitaa asian kuntoon kuten miehen kuuluu. Hädissään sitten lopulta otti yhteyttä naiseen, jonka kanssa olivat riidoissa eronneet eikä kumpikaan ollut osannut hoitaa asiaa aikuisen tavoin, ennen kuin saatoin heidät taas yhteyteen, painostamalla kyllä, mutta tuskin kukaan heistä enää katuu sitä asiaa.

Itse otin eron miehestä kylläkin, kun en voinut enää kunnioittaa tuon hylkäämisen seurauksena, mutta sentään lapsella on nyt olemassa isä. Oliko muuta kysyttävää?

Onpa ilkeitä ihmisiä täällä. Jokainen nainen voi kuvitella kohdallensa tilanteen, jossa aviomies pettää ja siitä seuraa raskaus ja lapsi toisen naisen kanssa. Vaatii todella, todella suurta sydäntä tuollaisessa tilanteessa jatkaa avioliittoa miehen kanssa ja ottaa avioliiton ulkopuolinen lapsi huomioon omaan arkeensa. Mehän emme tiedä, millaisissa olosuhteissa lapsi sai alkunsa. Voihan olla, että mies toivoi aborttia mutta nainen halusi pitää lapsen. Tästä on voinut syntyä riitaa miehen ja toisen naisen välille, joka vaikuttanut siihen, ettei mies ole halunnut tavata lastaan. Korostan, syy ei ole tietenkään lapsen vaan miehen ja toisen naisen. Syy ei myöskään ole apn äidin millään tavalla, eikä hänen velvollisuutensa ole ollut avata sydäntään lehtolapselle, jos hän ei sitä ole halunnut tehdä. Vaikea asia, itselläni olisi varmaan myös haastetta hyväksyä avioliiton ulkopuolinen lapsi osaksi arkea tuosta noin vain, jos mieheni pettäisi. Mieluummin hankkisin vaikka eron.

Vierailija kirjoitti:

Oma perhe rakkain kirjoitti:

Käsi sydämelle mammat. Haluaisitteko itse, että miehellänne olisi salaista perhettä myös muualla ja lehtolapsia siellä täällä? Epäilen.

No kuule mamma, selvisi, että miehellänne on "salainen lehtolapsi" olemassa, joka oli saatettu alulle ennen suhdettamme, eikä mies ollut koskaan halunnut pitää häneen yhteyttä. Minulle tämä ei sopinut, vaan suhteen jatkamisen ehtona oli, että hän hoitaa asian kuntoon kuten miehen kuuluu. Hädissään sitten lopulta otti yhteyttä naiseen, jonka kanssa olivat riidoissa eronneet eikä kumpikaan ollut osannut hoitaa asiaa aikuisen tavoin, ennen kuin saatoin heidät taas yhteyteen, painostamalla kyllä, mutta tuskin kukaan heistä enää katuu sitä asiaa.

Itse otin eron miehestä kylläkin, kun en voinut enää kunnioittaa tuon hylkäämisen seurauksena, mutta sentään lapsella on nyt olemassa isä. Oliko muuta kysyttävää?

Niin eli ette ehtineet olla suhteessa kuin lyhyen aikaa, teillä ei ollut lapsia tai yhteistä elämää, jos oli kyse ennen teidän suhdettanne alulle pannusta tenavasta. Tuossa tilanteessa ihan oikein että jätit ihmisen ennen kuin aloitte leikkiä perhettä, aika ilmeinen ratkaisu.

Kaveriehdotuksissa ei todellakaan ole ketään jotka sua kyylää. Kunhan kuvittelet. 

Vierailija kirjoitti:

Isäsi siemensyöksyn tulos, niinkuin sinäkin. Samalla viivalla olette.

Paitsi että ap:n haluttiin syntyä, tämän toisen raukan ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma perhe rakkain kirjoitti:

Käsi sydämelle mammat. Haluaisitteko itse, että miehellänne olisi salaista perhettä myös muualla ja lehtolapsia siellä täällä? Epäilen.

No kuule mamma, selvisi, että miehellänne on "salainen lehtolapsi" olemassa, joka oli saatettu alulle ennen suhdettamme, eikä mies ollut koskaan halunnut pitää häneen yhteyttä. Minulle tämä ei sopinut, vaan suhteen jatkamisen ehtona oli, että hän hoitaa asian kuntoon kuten miehen kuuluu. Hädissään sitten lopulta otti yhteyttä naiseen, jonka kanssa olivat riidoissa eronneet eikä kumpikaan ollut osannut hoitaa asiaa aikuisen tavoin, ennen kuin saatoin heidät taas yhteyteen, painostamalla kyllä, mutta tuskin kukaan heistä enää katuu sitä asiaa.

Itse otin eron miehestä kylläkin, kun en voinut enää kunnioittaa tuon hylkäämisen seurauksena, mutta sentään lapsella on nyt olemassa isä. Oliko muuta kysyttävää?

Niin eli ette ehtineet olla suhteessa kuin lyhyen aikaa, teillä ei ollut lapsia tai yhteistä elämää, jos oli kyse ennen teidän suhdettanne alulle pannusta tenavasta. Tuossa tilanteessa ihan oikein että jätit ihmisen ennen kuin aloitte leikkiä perhettä, aika ilmeinen ratkaisu.

Sinähän meedio olet, en missään vaiheessa maininnut mitään suhteemme kestosta tai yhteisistä lapsistamme. Niitä on, enkä minä ole heidän, isänsä ja tämän uuden sisaruspuolen välejä missään vaiheessa ollut katkaisemassa.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, miten ap maalaa sisaruksestaan jotain demonia, jonka pelkkä olemassaolo on ap:lle hirveä uhka. Ja isi taitaa tässä tarinassa olla pelkkä hyväksykäytetty raukka jota rohkea äitee puolustaa tämän tietoisesti valitun sivusuhteen seurauksilta.

Ap on tainnut periä molemmilta vanhemmiltaan ne surkeimmat ominaisuudet, eli pelkuruuden, selkärangattomuuden, itsekkyyden ja kostonhimon.

Kylläpä sinä osaat hienosti muutaman viestin perusteella tehdä diagnooseja ja naurettavia olettamuksia ap:sta.

Olisitko sinä ap:n äitinä ollut todella valmis ottamaan kaikki isän sivusuhteista syntyneen lapset avosylin kotiinne ja perheeseen? Niinpä.

Eikö ap:lla ole muka oikeutta tuntea itsensä ahdistuneeksi, ja olla itsekäs tässä tapauksessa? Miksi ap:n pitäisi olla yhteydessä sisarpuoleen, jota ei ole hänelle koskaan esitelty kenenkään toimesta? Millä tavalla ap on vastuussa tästä isänsä sivusuhteesta syntyneestä henkilöstä? Miksei tämä henkilö itse ota yhteyttä vaan kyylää Somessa, miksi ap:n pitäisi tämän kyyläyksen takia ottaa yhteyttä?

En myöskään ymmärrä, millä tavalla ap on osoittanut pelkuruutta, selkärangattomuutta, itsekkyyttä ja etenkään kostonhimoa. Nuo ovat sinun omia kokemuksiasi luultavasti, kun noin kärkkäästi täällä mustamaalaat ap:sta sitä demonia, vaikka väitit ap:n maalaavan sisaruksestaan sellaista. Ap ei ole sanonut muuta kuin että häntä ahdistaa tilanne. Se on täysin oikeutettua eikä tee hänestä kostonhimoista tai selkärangatonta.

Sinä olet mitä luultavimmin ilkeä ja kostonhimoinen lehtolapsi, jota ei olla koskaan hyväksytty ja otettu perheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Onpa ilkeitä ihmisiä täällä. Jokainen nainen voi kuvitella kohdallensa tilanteen, jossa aviomies pettää ja siitä seuraa raskaus ja lapsi toisen naisen kanssa. Vaatii todella, todella suurta sydäntä tuollaisessa tilanteessa jatkaa avioliittoa miehen kanssa ja ottaa avioliiton ulkopuolinen lapsi huomioon omaan arkeensa. Mehän emme tiedä, millaisissa olosuhteissa lapsi sai alkunsa. Voihan olla, että mies toivoi aborttia mutta nainen halusi pitää lapsen. Tästä on voinut syntyä riitaa miehen ja toisen naisen välille, joka vaikuttanut siihen, ettei mies ole halunnut tavata lastaan. Korostan, syy ei ole tietenkään lapsen vaan miehen ja toisen naisen. Syy ei myöskään ole apn äidin millään tavalla, eikä hänen velvollisuutensa ole ollut avata sydäntään lehtolapselle, jos hän ei sitä ole halunnut tehdä. Vaikea asia, itselläni olisi varmaan myös haastetta hyväksyä avioliiton ulkopuolinen lapsi osaksi arkea tuosta noin vain, jos mieheni pettäisi. Mieluummin hankkisin vaikka eron.

Niinpä niin. Helppo on netissä moralisoida. Kirjoitettuna tilanteet näyttää hyvin mustavalkoisilta, mitä ne ei suinkaan ole.

Vauvapalstan juttujen perusteella täällä ei todellakaan ole avarakatseista maailmoja syleilevää porukkaa, mutta sitten ollaan niin täydellistä kun pääsee aloittajaa haukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten äitisi suhtautuu tietoon lehtolapsesta? Oletko varma, että isäsi ei ole nähnyt lasta?

Äiti tietää lapsesta, teki lapsen äidille aikoinaan selväksi, että ipanaa on turha tuoda meidän ovelle perhettä leikkimään. Asuivat 18 vuotta 600 kilometrin päässä, jossain vaiheessa lehtolapsi muutti n. 100 km päähän meistä.

Pieni on se äidinrakkauden piiri, johon mahtuu vain omat lapset.

Isoisoisälläni oli myös lehtolapsi. Isoisoäitini otti hänet osaksi perhettä. Ei ole lapsen syytä, jos isä käy vieraissa.

Sellainen ei ole mikään pieni äidinrakkauden piiri, jos ei halua pettävän miehen vierasta lasta omaan perheeseen. Jos miehelle pystyy anteeksi antamaan pettämisen ja siitä syntyneen lapsen niin se osoittaa jo harvinaista luonnetta ja sydämellisyytä, mutta se, että täällä syytetään ap:n äitiä joka ei halunnut vieraan naisen, joka on oman miehen kanssa pettänyt, lasta omiin nurkkiin ja perheeseen, sydämettömäksi ja ilkeäksi pelkuriksi, on todella julmaa ja hyvin kapeakatseista ajattelua. Se kertoo enemmän sinusta kuin ap:sta ja hänen äidistään.