Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttua seuraava kirjoitti:

Kaikki eivät tykkää toimittajista. Jos pitää paikkaansa syyttäjän tieto, että Madsen oli suunnitellut tekoa ennakkoon, hänelle tuli sopiva tilaisuus. Toimittaja oli muuttamassa kihlattunsa kanssa Kiinaan juhlien jälkeen. Jos M ei olisi heti jäänyt kiinni, olisi ollut helppo epäillä, että morsian tuli toisiin ajatuksiin ja karkasi jäähyväisjuhlien jälkeen tai teki itsemurhan. 

M on tunnettu nerona joten hän ilmeisesti uskoi kaikkivoipaiseen nerouteensa. Hän varmasti mietti asiaa kaikilta puolilta, mutta liiallisen itsevarmuuden vuoksi oli huolimaton. Ei käynyt suihkussa,  ei hävittänyt vaatteitaan eikä tietokonettaan ja kertoi rakastajattarelleen suunnitelmistaan ym.

Onko nää tälläset kommentit trollaammista vai kirjotteleeko joku tällästä tosissaan?! Ja siis haluaisin ihan vastauksen?

Miksi pidät trollina? Mikä tuossa on sellaista, mikä ei voisi pitää paikkaansa, yhtenä mahdollisena teoriana? Joku syyhän siihen on, että teon kohteeksi valokoitui juuri Wall...

Ja juu, en ole tuon lainaamasi tekstin kirjoittaja

Mun mielestä myös ihan järkeenkäypä teoria.

Madsen ajatteli olevansa niin älykäs, ja muut niin tyhmiä, että mahdolliset virheet saisi "peitettyä" puhumalla.

-eri

En usko että Madsen pystyi millään olemaan niin tyhmä ilman että kukaan olisi huomannut että jätkähän on tosi, tosi, TOSI tyhmä. Päinvastoin hänestä on puhuttu älykkäänä. Jo normaaliälyinen tajuaa, että siinä on pieni ongelma, että ennen ihmisen paloittelemista kuvaillee tekoa rakastajattarelleen tekstiviestillä ja googlettaa muutama tunti ennen tekoa "beheading a girl", sen lisäksi että tietokoneessa on kidutusvideoita. 

Nythän tässä on kyse siitä että Madsen itse yliarvioi oman älykkyytensä, ja toisaalta, jos ruumista ei olisi löytynyt olisi ollut vaikeaa todistaa yhtään mitään. Ja jos Madsen olisi viitsinyt selvittää onko paikassa valvontakamerat, mihin toimittajan väitti jättämeensä.

Ilman noita (valvontakamerat, ruumiin löytymimen) olisi häntä kyllä voitu epäillä, mutta olisi ollut hyvin vaikeaa todistaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttua seuraava kirjoitti:

Kaikki eivät tykkää toimittajista. Jos pitää paikkaansa syyttäjän tieto, että Madsen oli suunnitellut tekoa ennakkoon, hänelle tuli sopiva tilaisuus. Toimittaja oli muuttamassa kihlattunsa kanssa Kiinaan juhlien jälkeen. Jos M ei olisi heti jäänyt kiinni, olisi ollut helppo epäillä, että morsian tuli toisiin ajatuksiin ja karkasi jäähyväisjuhlien jälkeen tai teki itsemurhan. 

M on tunnettu nerona joten hän ilmeisesti uskoi kaikkivoipaiseen nerouteensa. Hän varmasti mietti asiaa kaikilta puolilta, mutta liiallisen itsevarmuuden vuoksi oli huolimaton. Ei käynyt suihkussa,  ei hävittänyt vaatteitaan eikä tietokonettaan ja kertoi rakastajattarelleen suunnitelmistaan ym.

Onko nää tälläset kommentit trollaammista vai kirjotteleeko joku tällästä tosissaan?! Ja siis haluaisin ihan vastauksen?

Miksi pidät trollina? Mikä tuossa on sellaista, mikä ei voisi pitää paikkaansa, yhtenä mahdollisena teoriana? Joku syyhän siihen on, että teon kohteeksi valokoitui juuri Wall...

Ja juu, en ole tuon lainaamasi tekstin kirjoittaja

Mun mielestä myös ihan järkeenkäypä teoria.

Madsen ajatteli olevansa niin älykäs, ja muut niin tyhmiä, että mahdolliset virheet saisi "peitettyä" puhumalla.

-eri

En usko että Madsen pystyi millään olemaan niin tyhmä ilman että kukaan olisi huomannut että jätkähän on tosi, tosi, TOSI tyhmä. Päinvastoin hänestä on puhuttu älykkäänä. Jo normaaliälyinen tajuaa, että siinä on pieni ongelma, että ennen ihmisen paloittelemista kuvaillee tekoa rakastajattarelleen tekstiviestillä ja googlettaa muutama tunti ennen tekoa "beheading a girl", sen lisäksi että tietokoneessa on kidutusvideoita. 

Nythän tässä on kyse siitä että Madsen itse yliarvioi oman älykkyytensä, ja toisaalta, jos ruumista ei olisi löytynyt olisi ollut vaikeaa todistaa yhtään mitään. Ja jos Madsen olisi viitsinyt selvittää onko paikassa valvontakamerat, mihin toimittajan väitti jättämeensä.

Ilman noita (valvontakamerat, ruumiin löytymimen) olisi häntä kyllä voitu epäillä, mutta olisi ollut hyvin vaikeaa todistaa mitään.

Olenko ainoa jonka mielestä oman älykkyyden yliarvioimisen ideassa on ongelma, jos henkilö tekee ihan sairaan typeriä asioita. Juu, kyllähän minä lähetin rakastajattarelleni tekstiviestin jossa etukäteen kuvailin tekoni, ja kyllähän minä tein googlehaun tytön pään irrottamisesta, ja kyllähän minä jätin vapaasti poliisin saataville tietokoneen jossa on katselemiani snuff-kidutusvideoita, ja kyllähän minä oletin ettei satamassa ole valvontakameroja väittäessäni jättäneeni tytön jonnekin, kun todellisuudessa olisi ihme jos satamassa ei olisi valvontakameroita (ja niinhän niitä olikin). Nämä tein mutta olen niin fiksu ettei näistä seuraa mitään koska poliisi on tyhmempi kuin minä. Tajuatko, että näin ajatellessaan Madsenin olisi täytynyt olla älyltään kehitysvammaisen tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttua seuraava kirjoitti:

Kaikki eivät tykkää toimittajista. Jos pitää paikkaansa syyttäjän tieto, että Madsen oli suunnitellut tekoa ennakkoon, hänelle tuli sopiva tilaisuus. Toimittaja oli muuttamassa kihlattunsa kanssa Kiinaan juhlien jälkeen. Jos M ei olisi heti jäänyt kiinni, olisi ollut helppo epäillä, että morsian tuli toisiin ajatuksiin ja karkasi jäähyväisjuhlien jälkeen tai teki itsemurhan. 

M on tunnettu nerona joten hän ilmeisesti uskoi kaikkivoipaiseen nerouteensa. Hän varmasti mietti asiaa kaikilta puolilta, mutta liiallisen itsevarmuuden vuoksi oli huolimaton. Ei käynyt suihkussa,  ei hävittänyt vaatteitaan eikä tietokonettaan ja kertoi rakastajattarelleen suunnitelmistaan ym.

Onko nää tälläset kommentit trollaammista vai kirjotteleeko joku tällästä tosissaan?! Ja siis haluaisin ihan vastauksen?

Miksi pidät trollina? Mikä tuossa on sellaista, mikä ei voisi pitää paikkaansa, yhtenä mahdollisena teoriana? Joku syyhän siihen on, että teon kohteeksi valokoitui juuri Wall...

Ja juu, en ole tuon lainaamasi tekstin kirjoittaja

Mun mielestä myös ihan järkeenkäypä teoria.

Madsen ajatteli olevansa niin älykäs, ja muut niin tyhmiä, että mahdolliset virheet saisi "peitettyä" puhumalla.

-eri

En usko että Madsen pystyi millään olemaan niin tyhmä ilman että kukaan olisi huomannut että jätkähän on tosi, tosi, TOSI tyhmä. Päinvastoin hänestä on puhuttu älykkäänä. Jo normaaliälyinen tajuaa, että siinä on pieni ongelma, että ennen ihmisen paloittelemista kuvaillee tekoa rakastajattarelleen tekstiviestillä ja googlettaa muutama tunti ennen tekoa "beheading a girl", sen lisäksi että tietokoneessa on kidutusvideoita. 

Nythän tässä on kyse siitä että Madsen itse yliarvioi oman älykkyytensä, ja toisaalta, jos ruumista ei olisi löytynyt olisi ollut vaikeaa todistaa yhtään mitään. Ja jos Madsen olisi viitsinyt selvittää onko paikassa valvontakamerat, mihin toimittajan väitti jättämeensä.

Ilman noita (valvontakamerat, ruumiin löytymimen) olisi häntä kyllä voitu epäillä, mutta olisi ollut hyvin vaikeaa todistaa mitään.

Olenko ainoa jonka mielestä oman älykkyyden yliarvioimisen ideassa on ongelma, jos henkilö tekee ihan sairaan typeriä asioita. Juu, kyllähän minä lähetin rakastajattarelleni tekstiviestin jossa etukäteen kuvailin tekoni, ja kyllähän minä tein googlehaun tytön pään irrottamisesta, ja kyllähän minä jätin vapaasti poliisin saataville tietokoneen jossa on katselemiani snuff-kidutusvideoita, ja kyllähän minä oletin ettei satamassa ole valvontakameroja väittäessäni jättäneeni tytön jonnekin, kun todellisuudessa olisi ihme jos satamassa ei olisi valvontakameroita (ja niinhän niitä olikin). Nämä tein mutta olen niin fiksu ettei näistä seuraa mitään koska poliisi on tyhmempi kuin minä. Tajuatko, että näin ajatellessaan Madsenin olisi täytynyt olla älyltään kehitysvammaisen tasolla.

Eihän tässä ole kyse ollenkaan siitä mitä minä ajattelen, vaan kyse on siitä että Madsen itse kuvitteli olevansa kaikkia muita fiksumpi.

Voihan kuka vain ajatella olevansa muita fiksumpi vaikkei asia niin ole. Tai voi ihmisellä olla myös muita harhaluuloja itsestään jotka ei oikeasti pidä paikkaansa.

Sukellusvenemurhan oikeudenkäynti alkoi puoli tuntia myöhässä. Paikalla olevien ruotsalaisten ja tanskalaisten toimittajien mukaan tunnelma istuntosalissa on jännittynyt.

Kööpenhaminan oikeustalolla niin sanotun sukellusvenemurhan oikeudenkäyntiä seuraavat tiedotusvälineet kertoivat, ettei syytetty Peter Madsenia näkynyt paikalla vielä 10 minuuttia suunnitellun aloitusajankohdan jälkeen.

Aftonbladetin ja Ekstrabladetin mukaan Madsen tuotiin paikalle myöhässä. Madsenin kerrotaan olleen epäröivän oloinen oikeuteen saapuessaan, eikä hän katsonut salissa olijoihin päin.

Heti oikeussaliin saavuttuaan hän vetäytyi erilliseen huoneeseen neuvottelemaan puolustusasianajajansa Betina Hald Engmarkin kanssa. Lehtien mukaan neuvottelun syytä ei kerrottu, ja oikeussalissa sekä medialle tarkoitetussa lisähuoneessa kerrotaan olleen hyvin hiljaista sen aikana.

Välillä oikeuden työntekijä kävi koputtamassa ovella, ja asianajaja kävi useamman kerran puhumassa tuomareille sekä syyttäjälle hiljaisella äänellä. Ekstrabladetin toimittajan mukaan saliin kuului hetken aikaa Madsenin kovaäänistä puhetta, jonka jälkeen asianajaja tuli ulos huoneesta, palatakseen sinne hetken kuluttua takaisin.

Oikeudenkäynti pääsi alkamaan vajaat puoli tuntia myöhässä, ja tunnelman kerrotaan olevan hyvin jännittynyt. Aftonbladetin ja Ekstrabladetin lukijat ehtivät jo spekuloida sitä, aikooko Madsen kenties yllättää kaikki tunnustamalla ruotsalaistoimittaja Kim Wallin murhan.

Myöhästymisen eikä siihen johtaneiden keskusteluiden syytä ei ole kerrottu yleisölle. Syyttäjä tiedusteli Madsenilta heti aluksi, pitääkö hän edelleen kiinni syyttömyydestään, mihin hän vastasi myöntävästi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005612194.html

Aspergerina tulee ennemmin tai myöhemmin saamaan raivarit painostuksen alla kesken oikeudenkäynnin. Nyt jo on viitteitä siitä, että hermot pettää, kun valheita ei uskota.

REFSHALEN länsirannalla sijaitsevan rantabaari Halvandetin terassi on nyt märän lumen peitossa ja myyntikojut on naulattu kiinni. Kesäisin se on vilkas paikka, jossa auringonoton ja drinkkien siemailun ohella voi myös uida ja pelata vaikkapa rantalentopalloa.

Tänne mereltä seuraavana päivänä pelastettu Madsen väitti ensin jättäneensä Wallin, kello 22.30 edellisenä iltana. Keksijän tarina kuitenkin suli heti alkuunsa, kun kävi ilmi, että Nautilusta, eikä myöskään Wallia, ollut näkynyt koko alueen kattavien valvontakameroiden kuvissa.

Sukellusveneen etsinnät olivat käynnistyneet jo edellisenä yönä, kun Wallia kotiin odottanut Stobbe oli ilmoittanut huolestuneena viranomaisille. Vaikka Madsen pelastui, sekä Wall että Nautilus jäivät sille tielleen.

Sitä, mitä yön aikana tapahtui, puidaan kevään mittaan useaan otteeseen Kööpenhaminan oikeustalolla. Joka tapauksessa on varmaa, että Wall koki karmaisevan kohtalon, syyttäjän mukaan kidutuksen ja sadistisen seksirikoksen uhrina.

VENEYRITTÄJÄ Frederiksenin vaimolla on aikuinen poika, jolla on puolestaan sisarpuoli. Tämä sisarpuoli sattuu olemaan juuri se pyöräilijä, joka löysi Wallin päättömän, kädettömän ja jalattoman ruumiin elokuun lopulla pyöräillessään hieman etelämpänä sijaitsevan Amagerin saaren rantaviivaa pitkin.

– Torso oli kellunut rantavedessä selällään. Hän hyppäsi pois pyörän päältä mennäkseen katsomaan tarkemmin, mikä se oli. Hän otti ensin hämmentyneenä valokuvan ruumiista, koska ei voinut uskoa näkemäänsä, Frederiksen kertoo.

Hänen mukaansa nainen tajusi heti, että kyse oli Wallista, jota oli etsitty kohun saattelemana jo lähes pari viikkoa. Frederiksenin mukaan poliisi on antanut ruumiin löytäjälle aktiivisesti psykologista tukea elokuun jälkeen.

– Hän on vahva nainen, ja selviää kyllä.

POIKKEUKSELLISEN rikoksen tekopaikaksi päätynyt Nautilus nostettiin pian tapahtuneen jälkeen merenpohjasta. Madsenin ”lapseksi” kuvailtu sukellusvene makaa nyt yksinäisenä teollisuusrakennuksen takana Nordhavnin satama-alueella, joka sijaitsee linnuntietä pitkin kolmen kilometrin päässä Refshalesta.

Viranomaiset ovat käärineet aluksen muovipressuihin suojatakseen sitä jo aiemmin iskeneiltä vandaaleilta.

Frederiksen kertoo uskoneensa heti, että Madsen on syyllinen Wallin murhaan. Mies odottaa myös keksijän saavan elinkautisen vankeustuomion, jota syyttäjä hänelle hakee. Tuomionsa Madsen tulee saamaan näillä näkymin 25. huhtikuuta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005598726.html

Ilta-Sanomat vieraili saarella, josta Tanskaa ja muuta maailmaa järkyttäneen sukellusvenemurhan tapahtumat saivat alkunsa

– KAIKKI täällä toivovat, että hän mätänee helvetissä, sanoo Leo Frederiksen, joka pyörittää omaa venepalveluaan Kööpenhaminan itäreunalla sijaitsevan Refshalen saaren satamassa.

Muuhun kaupunkiin aikoinaan maayhteydellä liitetyltä saarelta alkoi viime elokuussa tapahtumasarja, joka on herättänyt valtavaa huomiota ja järkyttänyt ihmisiä ympäri maailmaa.

Frederiksenin mainitsema ”hän” on tanskalaiskeksijä Peter Madsen, 47, jota syytetään torstaina alkaneessa oikeudenkäynnissä ruotsalaisen toimittajan Kim Wallin, 30, murhasta. Tanskassa sukellusvene- ja rakettiprojektiensa ansiosta julkisuuteen noussut Madsen on saarella erityisen tunnettu hahmo, sillä hän on työskennellyt vuosia siellä sijaitsevassa verstaassaan.

Keksijä myös asui enimmäkseen työmaallaan ennen vangitsemistaan. Frederiksen ei tunne Madsenia kovin hyvin, mutta kertoo kuitenkin tavanneensa miehen muutamaan otteeseen.

– Madsen on erikoinen nörtti. Hän saapasteli täällä ympäriinsä maastokuvioisessa haalarissaan ja tykkäsi rehennellä tiedoillaan. Ja hänhän tietää paljon. Hän myös puhui usein töistään.

Madsen omisti myös Ship of Fools -nimisen huvialuksen, joka seisoi aiemmin verstaan vierustalla. Frederiksenin mukaan Madsenin entinen vaimo on siirrättänyt laivan satamaan, ja nyt sen kohtalo on epävarma.

– Kukaan ei halua sitä enää.

TAPAAMME Frederiksenin portilla, josta pääsee laivanrakennusyhtiö Burmeister & Wainin entisille telakkahalleille. Valtavat valkoiset hallit muistetaan myös paikkana, jossa järjestettiin vuoden 2014 Euroviisut. Samassa pihapiirissä on Madsenin verstas.

– Itse asiassa puhuin hänen kanssaan viimeisen kerran juuri tässä samassa paikassa. Hän ei tykännyt koirasta, Frederiksen sanoo viitaten koiraansa Balderiin, joka on juuri löytänyt pusikosta valtavan kepinkarahkan.

– Hän on kissaihminen, Frederiksen sanoo ja naurahtaa hieman happamasti perään.

TELAKOIDEN ja muiden teollisuusyritysten täyttämä Refshalen saari oli aikoinaan noin 10 000 ihmisen työpaikka. Sitä mukaa kun teollisuus on hiipunut ja yritykset yksi toisensa jälkeen häipyneet, ovat niiden jälkeensä jättämät hallit ja pajat täyttyneet luovalla ja vaihtoehtokulttuuriin suuntautuneella väellä.

He ovat muuttaneet rakennuksia kommuuneiksi, ravintoloiksi, seikkailufirmoiksi sekä monenlaisten taide- ja tiedeprojektien tyyssijoiksi. Hulluista ideoistaan ja anarkistisesta elämänasenteestaan tunnettu Madsen sopi erinomaisesti saaren kirjavaan porukkaan.

Vuonna 2011 hän oli saanut jo nimeä kahden sukellusveneensä, Krakan ja Nautiluksen, ansiosta. Tuolloin hän liittyi mukaan Yhdysvaltain avaruushallinto Nasallekin työskennelleen Kristian von Bengtsonin ja kumppaneiden Copenhagen Suborbitals -rakettiprojektiin, jonka tavoitteena oli laukaista ensimmäinen miehitetty amatööriraketti avaruuteen.

Madsenin ja porukan tiet erkanivat kuitenkin kolme vuotta myöhemmin riitoihin, ja keksijä perusti oman rakettiprojektinsa, Rocket Madsen Space Labin, pihan toisella puolella sijaitsevaan peltihalliin.

RUOSTEINEN halli näyttää karulta maaliskuun räntäsateisessa maisemassa. Pihan poikki kävelevä Lukas kertoo, että sen ympäristöä on hiljattain siivottu Madsenin jälkeensä jättämistä romuista.

Aiemmin sukellusvene Nautilus seisoi hallin kupeessa odottamassa reissuja, joille keksijä houkutteli mukaansa myös naisia useaan otteeseen.

– Otimme joskus kuvia sen kanssa. Kävin sukellusveneessä sisälläkin, viereisessä telakkahallissa sijaitsevassa Urban Ranger Camp -kiipeily-yrityksessä työskentelevä Lukas kertoo hieman järkyttyneen oloisena.

– Tapasin Madsenin pari kertaa, kun hän kävi lainaamassa meiltä joitakin tavaroita. Kukaan meistä ei olisi uskonut tätä, hän vaikutti kuitenkin aika normaalilta. Tämä on vaikea ja surullinen tapaus, nuori mies huokaa.

VAIN parin sadan metrin päässä Madsenin pajalta sijaitsee punainen tiilitalo, johon perustetussa kommuunissa asui Wallin miesystävä, suunnittelija Ole Stobbe. Samaan kommuuniin muutti väliaikaisesti asumaan myös Wall, sillä pariskunnan oli määrä muuttaa yhdessä Pekingiin.

Kymmenes elokuuta, vain joitakin päiviä ennen suunniteltua muuttoa, Wall ja Stobbe pitivät ystävilleen rannassa läksiäisjuhlia grillaamisen merkeissä. Illan aikana Wall sai yllättäen tekstiviestin, jossa Madsen pyysi häntä teelle verstaalleen.

Wall ja Madsen olivat olleet sähköpostitse yhteydessä jo keväällä, jolloin Wall oli pyytänyt mieheltä haastattelua. Liikkuessaan Refshalessa toimittaja oli saanut kuulla kahdesta rakettiprojektista, joiden keskinäinen kilpailu oli juuri sitä aihepiiriä, josta nainen oli erikoistunut kirjoittamaan.

WALL oli kiinnostunut kulttuurin kapinahenkisistä pohjavirtauksista, joita hän oli tutkinut eri puolilla maailmaa, joskus myös vaarallisissa olosuhteissa. Nyt Juutinrauman toiselta puolelta Skånesta kotoisin ollut Wall oli kuitenkin käytännössä kotivesillään.

Wall lähti Madsenin pajalle ja palasi puoli tuntia myöhemmin kertomaan, että keksijä oli ehdottanut hänelle pientä iltaristeilyä Nautiluksella. Oli hilkulla, ettei myös Stobbe olisi lähtenyt mukaan.

Hän päätti kuitenkin jäädä isännöimään läksiäisiä. Kun Nautilus lipui ohitse merellä Wall ja Madsen tornissaan, miesystävä ja vieraat vilkuttivat heille rannalta iloisesti.

Alkumatkasta Wall lähetteli Stobbelle kuvia, joissa hän muun muassa poseerasi Nautiluksen ohjaimissa. Viimeinen viesti tuli kello 20.16: ”Olen yhä elossa, mutta nyt menossa alas! Rakastan sinua! Hän toi kuitenkin kahvia ja keksejä.”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005598726.html

"Viimeinen viesti tuli kello 20.16: ”Olen yhä elossa, mutta nyt menossa alas! Rakastan sinua! Hän toi kuitenkin kahvia ja keksejä.”"

Oliskohan Madsen voinu kirjoittaa tuon Kimin kännykällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttua seuraava kirjoitti:

Kaikki eivät tykkää toimittajista. Jos pitää paikkaansa syyttäjän tieto, että Madsen oli suunnitellut tekoa ennakkoon, hänelle tuli sopiva tilaisuus. Toimittaja oli muuttamassa kihlattunsa kanssa Kiinaan juhlien jälkeen. Jos M ei olisi heti jäänyt kiinni, olisi ollut helppo epäillä, että morsian tuli toisiin ajatuksiin ja karkasi jäähyväisjuhlien jälkeen tai teki itsemurhan. 

M on tunnettu nerona joten hän ilmeisesti uskoi kaikkivoipaiseen nerouteensa. Hän varmasti mietti asiaa kaikilta puolilta, mutta liiallisen itsevarmuuden vuoksi oli huolimaton. Ei käynyt suihkussa,  ei hävittänyt vaatteitaan eikä tietokonettaan ja kertoi rakastajattarelleen suunnitelmistaan ym.

Onko nää tälläset kommentit trollaammista vai kirjotteleeko joku tällästä tosissaan?! Ja siis haluaisin ihan vastauksen?

Miksi pidät trollina? Mikä tuossa on sellaista, mikä ei voisi pitää paikkaansa, yhtenä mahdollisena teoriana? Joku syyhän siihen on, että teon kohteeksi valokoitui juuri Wall...

Ja juu, en ole tuon lainaamasi tekstin kirjoittaja

Mun mielestä myös ihan järkeenkäypä teoria.

Madsen ajatteli olevansa niin älykäs, ja muut niin tyhmiä, että mahdolliset virheet saisi "peitettyä" puhumalla.

-eri

En usko että Madsen pystyi millään olemaan niin tyhmä ilman että kukaan olisi huomannut että jätkähän on tosi, tosi, TOSI tyhmä. Päinvastoin hänestä on puhuttu älykkäänä. Jo normaaliälyinen tajuaa, että siinä on pieni ongelma, että ennen ihmisen paloittelemista kuvaillee tekoa rakastajattarelleen tekstiviestillä ja googlettaa muutama tunti ennen tekoa "beheading a girl", sen lisäksi että tietokoneessa on kidutusvideoita. 

Nythän tässä on kyse siitä että Madsen itse yliarvioi oman älykkyytensä, ja toisaalta, jos ruumista ei olisi löytynyt olisi ollut vaikeaa todistaa yhtään mitään. Ja jos Madsen olisi viitsinyt selvittää onko paikassa valvontakamerat, mihin toimittajan väitti jättämeensä.

Ilman noita (valvontakamerat, ruumiin löytymimen) olisi häntä kyllä voitu epäillä, mutta olisi ollut hyvin vaikeaa todistaa mitään.

Olenko ainoa jonka mielestä oman älykkyyden yliarvioimisen ideassa on ongelma, jos henkilö tekee ihan sairaan typeriä asioita. Juu, kyllähän minä lähetin rakastajattarelleni tekstiviestin jossa etukäteen kuvailin tekoni, ja kyllähän minä tein googlehaun tytön pään irrottamisesta, ja kyllähän minä jätin vapaasti poliisin saataville tietokoneen jossa on katselemiani snuff-kidutusvideoita, ja kyllähän minä oletin ettei satamassa ole valvontakameroja väittäessäni jättäneeni tytön jonnekin, kun todellisuudessa olisi ihme jos satamassa ei olisi valvontakameroita (ja niinhän niitä olikin). Nämä tein mutta olen niin fiksu ettei näistä seuraa mitään koska poliisi on tyhmempi kuin minä. Tajuatko, että näin ajatellessaan Madsenin olisi täytynyt olla älyltään kehitysvammaisen tasolla.

Eihän tässä ole kyse ollenkaan siitä mitä minä ajattelen, vaan kyse on siitä että Madsen itse kuvitteli olevansa kaikkia muita fiksumpi.

Voihan kuka vain ajatella olevansa muita fiksumpi vaikkei asia niin ole. Tai voi ihmisellä olla myös muita harhaluuloja itsestään jotka ei oikeasti pidä paikkaansa.

En tiedä voiko erittäinntyhmä ihminen kuvitella olevansa kaikkia muita fiksumpi, mutta vaikka tällainen tilanne olisikin, kyllähän kaikki muut Madsenin ympärillä olisivat tajunneet että jätkähän on tyhmä kuin saapas. Koska Madsen teki niin tyhmiä asioita ettei kukaan normaaliälyinen saati fiksu voisi tehdä niin kuin Madsen teki ja kuvitella pääsevänsä kuin koira veräjästä. Esim kuvitella puhuvansa ihmiset pyörryksiin.

Madsenin tapa puhua itsestään kolmannessa persoonassa muistuttaa erästä tuttua, vaimonsa pahoinpitelyistä ja vainoamisesta tuomittua assimiestä, joka puhuu itsestään sukunimellä ja puhuttelee naista (naisen kanssa kahdestaan ollessa) tähän tyyliin: 'Mitä sille kuuluu?' 'Miten sen päivä on mennyt?'

Tässä tapauksessa karmii, miten Madsenin selitykset ovat niin hämmästyttävän tyypillisen hätävalehtelun kuuloisia. Ihan 1:1 selitysten kanssa, kun lapsi on lainannut ilman lupaa isän kallista kameraa ja se on mennyt rikki, uskoo puoliksi itsekin omaan fantastiseen selitykseensä.

"Joo, iskä näytti illalla missä uutta kameraa pidetään, mutta ei se minua edes kiinnostanut"

"Niin, minä jäin kyllä yksin alakertaan kun äiskä ja veli lähtivät kauppaan, ja olohuoneen lattialta löytyi sen jälkeen linssin sirpaleita."

"Joo, olin kyllä olohuoneessa koko ajan muuten mutta juuri silloin kun jotain outoa tapahtui, minulle tuli hirveä vessahätä ja juoksin yläkerran vessaan eli en edes ollut paikalla."

"Miten mä voisin tietää miten se meni rikki kun en ollut edes lähellä?"

"Itse asiassa, silloin varmaan oli maanjäristys, ja kaappi aukesi, ja kamera tuli silloin ulos laatikosta, ja osui pianon kulmaan, ja siitä kimposi sinne ikkunan viereen. Itse asiassa seinästä purkautui juuri sillon vaalenapunaista argon-hyperoksidi-kaasua, joka aiheutti sen, että kamera vain hajosi. Voin selittää tarkemmin jos on liian vaikeita sanoja teille, sillä mähän olen ylivertainen lapsinero."

"No, ehkä mä sitten vähän säikähdin ja keräsin ne sirpaleet takaisin laatikkoon ja laitoin kaappiin. Olisitteko itse tykänneet olla sellaisen sotkun keskellä lopun päivää?"

"Miten te ette voi vaan uskoa mua?"

"Ei puhuta tästä enää, etkö äiskä näe miten surullinen isä jo on ja tämä keskustelu on varmaan hänelle tosi raskasta."

Kuvittelisi kaikessa tässä ajassa pystyvän keksimään huomattavasti uskottavammankin tarinan, joka ei menisi puihin heti kun ensimmäiset todisteet tulevat? Puhumattakaan siitä, että tekijä pitää itseään nerokkaana suunnittelijana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttua seuraava kirjoitti:

Kaikki eivät tykkää toimittajista. Jos pitää paikkaansa syyttäjän tieto, että Madsen oli suunnitellut tekoa ennakkoon, hänelle tuli sopiva tilaisuus. Toimittaja oli muuttamassa kihlattunsa kanssa Kiinaan juhlien jälkeen. Jos M ei olisi heti jäänyt kiinni, olisi ollut helppo epäillä, että morsian tuli toisiin ajatuksiin ja karkasi jäähyväisjuhlien jälkeen tai teki itsemurhan. 

M on tunnettu nerona joten hän ilmeisesti uskoi kaikkivoipaiseen nerouteensa. Hän varmasti mietti asiaa kaikilta puolilta, mutta liiallisen itsevarmuuden vuoksi oli huolimaton. Ei käynyt suihkussa,  ei hävittänyt vaatteitaan eikä tietokonettaan ja kertoi rakastajattarelleen suunnitelmistaan ym.

Onko nää tälläset kommentit trollaammista vai kirjotteleeko joku tällästä tosissaan?! Ja siis haluaisin ihan vastauksen?

Miksi pidät trollina? Mikä tuossa on sellaista, mikä ei voisi pitää paikkaansa, yhtenä mahdollisena teoriana? Joku syyhän siihen on, että teon kohteeksi valokoitui juuri Wall...

Ja juu, en ole tuon lainaamasi tekstin kirjoittaja

Mun mielestä myös ihan järkeenkäypä teoria.

Madsen ajatteli olevansa niin älykäs, ja muut niin tyhmiä, että mahdolliset virheet saisi "peitettyä" puhumalla.

-eri

En usko että Madsen pystyi millään olemaan niin tyhmä ilman että kukaan olisi huomannut että jätkähän on tosi, tosi, TOSI tyhmä. Päinvastoin hänestä on puhuttu älykkäänä. Jo normaaliälyinen tajuaa, että siinä on pieni ongelma, että ennen ihmisen paloittelemista kuvaillee tekoa rakastajattarelleen tekstiviestillä ja googlettaa muutama tunti ennen tekoa "beheading a girl", sen lisäksi että tietokoneessa on kidutusvideoita. 

Nythän tässä on kyse siitä että Madsen itse yliarvioi oman älykkyytensä, ja toisaalta, jos ruumista ei olisi löytynyt olisi ollut vaikeaa todistaa yhtään mitään. Ja jos Madsen olisi viitsinyt selvittää onko paikassa valvontakamerat, mihin toimittajan väitti jättämeensä.

Ilman noita (valvontakamerat, ruumiin löytymimen) olisi häntä kyllä voitu epäillä, mutta olisi ollut hyvin vaikeaa todistaa mitään.

Olenko ainoa jonka mielestä oman älykkyyden yliarvioimisen ideassa on ongelma, jos henkilö tekee ihan sairaan typeriä asioita. Juu, kyllähän minä lähetin rakastajattarelleni tekstiviestin jossa etukäteen kuvailin tekoni, ja kyllähän minä tein googlehaun tytön pään irrottamisesta, ja kyllähän minä jätin vapaasti poliisin saataville tietokoneen jossa on katselemiani snuff-kidutusvideoita, ja kyllähän minä oletin ettei satamassa ole valvontakameroja väittäessäni jättäneeni tytön jonnekin, kun todellisuudessa olisi ihme jos satamassa ei olisi valvontakameroita (ja niinhän niitä olikin). Nämä tein mutta olen niin fiksu ettei näistä seuraa mitään koska poliisi on tyhmempi kuin minä. Tajuatko, että näin ajatellessaan Madsenin olisi täytynyt olla älyltään kehitysvammaisen tasolla.

Ei, siinä ei ole ongelmaa koska oman älykkyytensä yliarvioija ei nimenomaan ymmärrä miten typeriä asioita tekee, vaan kuvittelee kaikessa olevansa yliälykäs.

Oikeudenkäynnin liveseuranta tänään: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005612205.html

Vierailija kirjoitti:

"Viimeinen viesti tuli kello 20.16: ”Olen yhä elossa, mutta nyt menossa alas! Rakastan sinua! Hän toi kuitenkin kahvia ja keksejä.”"

Oliskohan Madsen voinu kirjoittaa tuon Kimin kännykällä?

Olen miettinyt samaa, onhan tuo sanamuoto omituinen. Toki menee myös vitsin piikkiin.

Ois kiinnostavaa tietää, mitä kaikkea häikkää Madmanilla on.

Mitä veikkaatte näistä; psykopatia, sosiopatia, narsismi, autismi, adhd, asperger, skitsofrenia, persoonallisuushäiriö (mikä niistä?) ?

Vierailija kirjoitti:

Ois kiinnostavaa tietää, mitä kaikkea häikkää Madmanilla on.

Mitä veikkaatte näistä; psykopatia, sosiopatia, narsismi, autismi, adhd, asperger, skitsofrenia, persoonallisuushäiriö (mikä niistä?) ?

Nää julkaistiin, narsistisia ja psykopaattisia piirteitä, perverssiä ja poikkeava seksuaalisuutta, patologinen valehtelija, empatiakyvyssä puutteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ois kiinnostavaa tietää, mitä kaikkea häikkää Madmanilla on.

Mitä veikkaatte näistä; psykopatia, sosiopatia, narsismi, autismi, adhd, asperger, skitsofrenia, persoonallisuushäiriö (mikä niistä?) ?

Nää julkaistiin, narsistisia ja psykopaattisia piirteitä, perverssiä ja poikkeava seksuaalisuutta, patologinen valehtelija, empatiakyvyssä puutteita.

Korjaan, vakavia puutteita empatiakyvyssä.