Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö olette sitä mieltä että naisiin kohdistuva väkivalta ei ole vakavampaa?:) Missä naiset jotka haaveilevat miehen tappamisesta omien seksuaalisten halujen takia? Miks naiset eivät syytä miesuhreja, mutta naisuhreja syytetäään?

Totta kai akat puolustamassa miehen tekosia. Mitä mieltä olette siitä että huumeita diilanneesta missistä puhutaan kiroillen, mutta sadistitappajamiestä analysoidaan analyyttisesti? Teilläkin on enemmän aggressioita naisia kohtaan.

Miehet ovat täysiä sekopäitä, täälläkin kehdataan syyttää uhria joka teki TÖITÄÄN. Miehet saavat maksaa naisille aiheuttamansa haitan veroina. Oksettavaa.

Aileen Wuornos?

Älä jaksa. Näinkö vaikeaa on tajuta että ne ihanat paskamiehenne joiden nimiä otatte vihaavat teitä ja haaveilevat sadismista? Älä jaksa lässyttää kun tiedät varsin HYVIN että naisiin kohdistuva väkivalta on laajaa, se on lisäksi hyväksyttyä kun siitä syytetään uhria.

Toivottavasti syntyy poikia telova sarjamurhaaja niin nähdään mitä miehet tyksivät syyllistämisestä.

Miehet ovat ihan raivoissaan marginaali-ilmiöstä nimeltä perättömät raiskausilmoitukset. Mitäs menivät;) mitäs luottivat;)

Olet liian paljon kiihkeiden tunteidesi vallassa, kaltaistesi ihmisten kanssa on melkein mahdoton kommunikoida. Olen poikien äiti ja poikani ovat empaattisia ja syvästi tuntevia yksilöitä. HUOM, YKSILÖITÄ, niin kuin meistä joka ikinen. Ei pahuus ole sukupuolittunut sillä tapaa kuin kuvittelet. Täällä jo aiemmin esiin nostettu  Virpi Butt on nainen ja sarjamurhaaja, nainen joka  kuljeskeli MIEHEN pää mukna repussa koska halusi leuhkia teollaan.

Maailmaa ei paranneta tuomitsemalla toinen sukupuoli pahaksi. Se ei vain ole totta. Jokaisella miehellä on äiti, usein on rakkaita tyttäriä, usein siskojakin, ja syvä ymmärrys toista sukupuolta kohtaan. Viestisi ovat niin vihamielisiä, etteivät ne rakenna mitään, vaan niissä on vain pelkkää vihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö olette sitä mieltä että naisiin kohdistuva väkivalta ei ole vakavampaa?:) Missä naiset jotka haaveilevat miehen tappamisesta omien seksuaalisten halujen takia? Miks naiset eivät syytä miesuhreja, mutta naisuhreja syytetäään?

Totta kai akat puolustamassa miehen tekosia. Mitä mieltä olette siitä että huumeita diilanneesta missistä puhutaan kiroillen, mutta sadistitappajamiestä analysoidaan analyyttisesti? Teilläkin on enemmän aggressioita naisia kohtaan.

Miehet ovat täysiä sekopäitä, täälläkin kehdataan syyttää uhria joka teki TÖITÄÄN. Miehet saavat maksaa naisille aiheuttamansa haitan veroina. Oksettavaa.

Aileen Wuornos?

Älä jaksa. Näinkö vaikeaa on tajuta että ne ihanat paskamiehenne joiden nimiä otatte vihaavat teitä ja haaveilevat sadismista? Älä jaksa lässyttää kun tiedät varsin HYVIN että naisiin kohdistuva väkivalta on laajaa, se on lisäksi hyväksyttyä kun siitä syytetään uhria.

Toivottavasti syntyy poikia telova sarjamurhaaja niin nähdään mitä miehet tyksivät syyllistämisestä.

Miehet ovat ihan raivoissaan marginaali-ilmiöstä nimeltä perättömät raiskausilmoitukset. Mitäs menivät;) mitäs luottivat;)

Olet liian paljon kiihkeiden tunteidesi vallassa, kaltaistesi ihmisten kanssa on melkein mahdoton kommunikoida. Olen poikien äiti ja poikani ovat empaattisia ja syvästi tuntevia yksilöitä. HUOM, YKSILÖITÄ, niin kuin meistä joka ikinen. Ei pahuus ole sukupuolittunut sillä tapaa kuin kuvittelet. Täällä jo aiemmin esiin nostettu  Virpi Butt on nainen ja sarjamurhaaja, nainen joka  kuljeskeli MIEHEN pää mukna repussa koska halusi leuhkia teollaan.

Maailmaa ei paranneta tuomitsemalla toinen sukupuoli pahaksi. Se ei vain ole totta. Jokaisella miehellä on äiti, usein on rakkaita tyttäriä, usein siskojakin, ja syvä ymmärrys toista sukupuolta kohtaan. Viestisi ovat niin vihamielisiä, etteivät ne rakenna mitään, vaan niissä on vain pelkkää vihaa.

Miehet tekevät ainakin noin 75% tämänkin maan henkirikoksista. Yleisin muoto on miehen surmaama mies (61%) ja entisen kumppanin surmaama nainen (16%). Myös raiskaajat ovat useimmiten miehiä. On siis valhe väittää, etteikö kyseessä olisi väkivaltaisempi sukupuoli. Se, että löydät googlaamalla jokusen Buttinkin, ei muuta asiaa.

Lähde: https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolistunut…

Vierailija kirjoitti:

Miten Madsenilla kuitenkin oli pitkäaikaisia ystäviä ja rakastajia, vaikka dokumentin mukaan melkein kukaan ei esim pystynyt työskentelemään hänen kanssa? Eilisessä dokumentissa Madsenin vuosikausia tunteneet naiset ja ystävät olivat alussa kilpaa uskoneet psykopaatin syyttömyyteen. Varmasti ainakin joku heistä uskoi ihan aidosti ilman epäilyjä.

Psykopaatit antavat hyvin monenlaista kuva itsestään sen perusteella kenen kanssa ovat tekemisissä. Onhan se helppoa muikistella naisille jotka palvovat sinua. Töissä taas saattaa joku toisinaan kyseenalaistaa asiantuntemuksesi tai saatat ottaa kollegan toiminnan vihmielisenä kilpailuna vaikka kollega toimisi ihan normaalisti. Niin toimii hauras psyyke, etsitään palvontaa ja luodaan sen saamiseksi miellyttävä feikkipersoona, ja toisissa ympyröissä ollaan ihan toisenlaisia.

Vierailija kirjoitti:

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005595666.html 

Erittäin tarkka seuranta oikeudenkäynnistä, paljon laajemmin Madsenin vastauksia (selittelyjä ja höpötystä, voi jessus mikä valehtelija!) oikeudenkäynnissä kuin muissa julkaisuissa.

Seuranta alkaa sivulla uutisartikkelin jälkeen.

Vain tilaajille. Saisitko kopioitua?

En ole tilaaja, mutta näen kyllä tuon Hs:n oikeudenkäyntiseuranta linkin itse?

Oliko Kimm Wallilla hyvin voimakas thanatos eli kuolemanvietti? Hänhän matkusteli vaarallisiin paikkoihin koko ajan. Ehkä Madsen aisti sen.

Miksei siitä paloitellusta japanilaisnaisesta puhuta enempää? Sehän ihan hyvin voi olla Madsenin tekosia.

Wallista ei löytynyt madsenin dna:ta.

Madsenista löytyi Wallin dna:ta, hiuksia ja verta. Sukellusveneessä hyytynyttä verta, hiustuppoja.

Vierailija kirjoitti:

Wallista ei löytynyt madsenin dna:ta.

Onko se tehnyt kaiken alusta loppuun kumihanskat kädessä?

Mitä jos Madsen oli rakastunut/fiksoitunut Walliin ja halusi tappaa tämän ennen kuin Wall lähti maasta pois? Hehän asuivat lähekkäin kauan, vuoden -17 alusta saakka ja varmasti ovat olleet tekemisissä. En usko että Wall oli sattumanvarainen uhri.

Kaikki eivät tykkää toimittajista. Jos pitää paikkaansa syyttäjän tieto, että Madsen oli suunnitellut tekoa ennakkoon, hänelle tuli sopiva tilaisuus. Toimittaja oli muuttamassa kihlattunsa kanssa Kiinaan juhlien jälkeen. Jos M ei olisi heti jäänyt kiinni, olisi ollut helppo epäillä, että morsian tuli toisiin ajatuksiin ja karkasi jäähyväisjuhlien jälkeen tai teki itsemurhan. 

M on tunnettu nerona joten hän ilmeisesti uskoi kaikkivoipaiseen nerouteensa. Hän varmasti mietti asiaa kaikilta puolilta, mutta liiallisen itsevarmuuden vuoksi oli huolimaton. Ei käynyt suihkussa,  ei hävittänyt vaatteitaan eikä tietokonettaan ja kertoi rakastajattarelleen suunnitelmistaan ym.

Jos Madsenilla oli jotain haaveita että uhri olisi juuri Wall, ja hänelle selvisi jotain kautta että tämä onkin muuttamassa Kiinaan seuraavana päivänä, niin se voisi selittää tuota huolimattomuutta. Tuli niin kiire että Madsen tajusi ettei ehdi peitellä jälkiään, ja viis veisasi siitä. Äijä oli muutenkin menossa alamäkeä sälittävine rakettipajoineen. Varmaan tajusi että maine käy päivä päivältä ohuemmaksi suurista puheista huolimatta, ja mitään rakettiahan ei ollut Madsenin nykytyylillä ja -varoilla realistisesti tulossa. Toinen asia joka voisi vaikutta on se on että eikös Madsen ollut menossa seuraavana päivänä tms. jonkun raketin laukaisutilaisuuteen. Tuskin kuitenkaan omansa. Voi olla että se vitutti ja raskaasti kun oma proggis oli levällään kuin jokisen eväät.

Sitä varmasti moni miettii olisiko tapahtunut tuota tekoa, jos Kim Wallin poikaystävä olisi ollut mukana sukellusveneessä, Wallhan kysyi tätä mukaan, mutta poikkis päätti jäädä viihdyttämään vieraita. Itse en usko millään muotoa, että sellainen nörttipoika hinteline käsivarsineen olis pärjännyt Peter Madsenin testosteronia tihkuvalle voimalle ja lihaksille. Saa kiittää onneaan se poika, ettei makaa kappaleina meren pohjassa. 

Juttua seuraava kirjoitti:

Kaikki eivät tykkää toimittajista. Jos pitää paikkaansa syyttäjän tieto, että Madsen oli suunnitellut tekoa ennakkoon, hänelle tuli sopiva tilaisuus. Toimittaja oli muuttamassa kihlattunsa kanssa Kiinaan juhlien jälkeen. Jos M ei olisi heti jäänyt kiinni, olisi ollut helppo epäillä, että morsian tuli toisiin ajatuksiin ja karkasi jäähyväisjuhlien jälkeen tai teki itsemurhan. 

M on tunnettu nerona joten hän ilmeisesti uskoi kaikkivoipaiseen nerouteensa. Hän varmasti mietti asiaa kaikilta puolilta, mutta liiallisen itsevarmuuden vuoksi oli huolimaton. Ei käynyt suihkussa,  ei hävittänyt vaatteitaan eikä tietokonettaan ja kertoi rakastajattarelleen suunnitelmistaan ym.

Onko nää tälläset kommentit trollaammista vai kirjotteleeko joku tällästä tosissaan?! Ja siis haluaisin ihan vastauksen?

Vierailija kirjoitti:

Jos Madsenilla oli jotain haaveita että uhri olisi juuri Wall, ja hänelle selvisi jotain kautta että tämä onkin muuttamassa Kiinaan seuraavana päivänä, niin se voisi selittää tuota huolimattomuutta. Tuli niin kiire että Madsen tajusi ettei ehdi peitellä jälkiään, ja viis veisasi siitä. Äijä oli muutenkin menossa alamäkeä sälittävine rakettipajoineen. Varmaan tajusi että maine käy päivä päivältä ohuemmaksi suurista puheista huolimatta, ja mitään rakettiahan ei ollut Madsenin nykytyylillä ja -varoilla realistisesti tulossa. Toinen asia joka voisi vaikutta on se on että eikös Madsen ollut menossa seuraavana päivänä tms. jonkun raketin laukaisutilaisuuteen. Tuskin kuitenkaan omansa. Voi olla että se vitutti ja raskaasti kun oma proggis oli levällään kuin jokisen eväät.

Kim vaikutti sen verran napakalta ja näpsäkältä neiti etsivältä, että hyvinkin on saattanut paukauttaa:

"V1ttu sun raketistas ei tuu paskaakaan", mikä on saanut ansioituneen keksijän ennennäkemättömään raivoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Madsenilla oli jotain haaveita että uhri olisi juuri Wall, ja hänelle selvisi jotain kautta että tämä onkin muuttamassa Kiinaan seuraavana päivänä, niin se voisi selittää tuota huolimattomuutta. Tuli niin kiire että Madsen tajusi ettei ehdi peitellä jälkiään, ja viis veisasi siitä. Äijä oli muutenkin menossa alamäkeä sälittävine rakettipajoineen. Varmaan tajusi että maine käy päivä päivältä ohuemmaksi suurista puheista huolimatta, ja mitään rakettiahan ei ollut Madsenin nykytyylillä ja -varoilla realistisesti tulossa. Toinen asia joka voisi vaikutta on se on että eikös Madsen ollut menossa seuraavana päivänä tms. jonkun raketin laukaisutilaisuuteen. Tuskin kuitenkaan omansa. Voi olla että se vitutti ja raskaasti kun oma proggis oli levällään kuin jokisen eväät.

Kim vaikutti sen verran napakalta ja näpsäkältä neiti etsivältä, että hyvinkin on saattanut paukauttaa:

"V1ttu sun raketistas ei tuu paskaakaan", mikä on saanut ansioituneen keksijän ennennäkemättömään raivoon.

Odottamatonta ja ennennäkemätöntä raivoa tuskin pohjustetaan 19 tuntia aiemmin katsomalla video siitä, miten pää leikataan naiselta irti eikä viedä paattiin teurastusvälineitä.

Vierailija kirjoitti:

Juttua seuraava kirjoitti:

Kaikki eivät tykkää toimittajista. Jos pitää paikkaansa syyttäjän tieto, että Madsen oli suunnitellut tekoa ennakkoon, hänelle tuli sopiva tilaisuus. Toimittaja oli muuttamassa kihlattunsa kanssa Kiinaan juhlien jälkeen. Jos M ei olisi heti jäänyt kiinni, olisi ollut helppo epäillä, että morsian tuli toisiin ajatuksiin ja karkasi jäähyväisjuhlien jälkeen tai teki itsemurhan. 

M on tunnettu nerona joten hän ilmeisesti uskoi kaikkivoipaiseen nerouteensa. Hän varmasti mietti asiaa kaikilta puolilta, mutta liiallisen itsevarmuuden vuoksi oli huolimaton. Ei käynyt suihkussa,  ei hävittänyt vaatteitaan eikä tietokonettaan ja kertoi rakastajattarelleen suunnitelmistaan ym.

Onko nää tälläset kommentit trollaammista vai kirjotteleeko joku tällästä tosissaan?! Ja siis haluaisin ihan vastauksen?

Miksi pidät trollina? Mikä tuossa on sellaista, mikä ei voisi pitää paikkaansa, yhtenä mahdollisena teoriana? Joku syyhän siihen on, että teon kohteeksi valokoitui juuri Wall...

Ja juu, en ole tuon lainaamasi tekstin kirjoittaja

Juttua seuraava kirjoitti:

Kaikki eivät tykkää toimittajista.

Eikös toimittajat yhteen ääneen kertoneet, että Madsen nimenomaan tykkää toimittajista? Ihmetystä herätti, kun Madsen ei yhtäkkiä halunnutkaan jutella heille merestä pelastamisen jälkeen.

Jotain seksuaalista Madsenin on täytynyt toimittajaan tuntea kun halusi hänet sairaan seksuaalisen väkivaltaperversionsa kohteeksi.