Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?

Vierailija kirjoitti:

Onpa ihmisillä omituisen paljon vääriä käsityksiä aspergereista. Omaan lähipiiriini kuuluu kaksi assia ja kyllä he ihan empatiataitoisia ihmisiä ovat, eivät vaan osaa osoittaa empatiaan samalla tavoin kuin me tavikset.

Ja johan madsenille tehtiin mielentilatutkimus ja hänessä havaittiin mm narsistisia piirteitä. Autismikirjosta ei mainittu yhtään mitään.

Myös aspergeri voi omata "narsistisia piirteitä". Voi olla myös väkivaltainen, mutta nämä taas eivät johdu aspergerista, vaan muista mielenterveysongelmista.

Taviskin voi omata "narsistisia piirteitä" (joskus tuntuu, että hyvin suurella osalla palstalaisistakin on näitä piirteitä), omaamatta kumminkaan oikeutta "narsistiseen persoonallisuushäiriöön", joka taas on diagnoosi, johon vaaditaan riittävä määrä "narsistisia piirteitä", jotta sen, kyseenalaisen arvonimen voi saavuttaa.

Nykyisen tiedon valossa Madsenilla ei ole diagnosoitu narsistista persoonallisuushäiriötä, vaan narsistisia piirteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tuolla kysytä sitä, että miksi Madsenin piti päästä ruumiista eroon? Olisi kiintoisaa kuulla tähän vastaus

Ehkä hän ajatteli, että ruumiista tulee vain ongelmia, joiden vuoksi pitää käydä poliisin kanssa keskusteluja ja tulee kuolemantuottamus tai törkeä meriturvallisuuden vaarantaminen pilaamaan kunniaa.

Lisäksi hän saattoi ajatella vainajan omaisia, että heidän on helpompi elää siten, että Wall lähti niin kuin Dominic Arduin retkelle, ja elää kuten Elvis konsanaan, metsästäen villejä seikkailuja Amazonin sademetsissä ja viidakoissa, toivon mukaan vielä jonain päivänä kotiin palaten.

Wallin piti siis jatkaa kuolemastaan huolimatta elämäänsä ja siksi keksijä Madsen hävitti ruumiin palasina mereen, josta niitä ei olisi pitänyt koskaan löytää.

Madsenin piti päästä ruumista eroon, peittääkseen rikoksen eli kidutusmurhan. Kun oli kymmeniä iskuja alapäässä ja kidutuksen jälkiä niin olis jääny heti kiinni, mikäli olisi ruumiin siinä kunnossa esitelly viranomaisille. Ei olis menny läpi selittely onnettomuudesta, jos ruumis on täysin kidutettu ja häväisty.

On varmasti poissuljettua että olisi asperger. Tällaista ei tullut esiin mielentilatutkimuksessa ja Madsen oli kova naistenmies. En usko että yksikään asperger onnistuu siinä.

Todistaja kertoi syyttäjälle, että hän ei käynyt sukellusveneessä sisällä Wallin kuolinpäivänä, mutta oli käynyt siellä useita kertoja aiemmin. Syyttäjä kysyi mieheltä, että tiesikö tämä siitä, että Wall ja Madsen puhuivat puhelimessa kello 16.38, eli vain hetkeä myöhemmin kuin australialaiset poistuivat verstaalta.

Miehen mukaan Madsen kertoi lähtevänsä liikkeelle sukellusveneellään. Hän ei kuitenkaan tiennyt, että mukaan oli lähdössä myös Wall.

Todistaja ei nähnyt Madsenin menevän sukellusveneeseen saha mukanaan. Hänen mukaansa sahaa oli käytetty puutöihin verstaalla, eikä hän tiennyt, mihin sitä voisi sukellusveneessä käyttää.

Mies ei ollut kuullut Madsenin puhuvan hyllyjen asentamisesta konehuoneeseen, vaikka Madsenin mukaan saha oli sukellusveneessä sitä varten.

Todistaja vahvisti myös nähneensä verstaalla samanlaisia metalliputkia kuin ne, joiden palasia oli kiinnitetty Wallin ruumiinosiin ennen upottamista.

Todistaja kertoi jo aiemmin työskennelleensä Madsenin verstaalla vuonna 2016 tietokoneiden parissa. Hän kertoi puhdistaneensa Madsenin koneesta viruksia.

Syyttäjä kysyi, oliko mies keskustellut Madsenin kanssa tietokoneen sisällöstä. Todistaja kertoi ymmärtäneensä, että koneella oli pornoelokuvia, joista osassa esiintyi myös Madsen.

Miehen mukaan Madsen ei antanut hänelle lupaa katsoa tietokoneen sisältöä. Hänen mukaansa Madsen vitsaili, että "tietäisitpä vaan, mitä se sisältää".

Syyttäjä kysyi, oliko Madsen kiinnostunut darknetistä eli anonyymistä verkosta. Miehen mukaan kiinnostus oli "epäsuoraa". Madsen oli kysynyt häneltä, mitä hän piti ja ajatteli darknetin käytöstä.

Eilisessä istunnossa Madsen kiisti käyttäneensä darknetiä.

Miehen mukaan hänelle jäi käsitys, että Madsen oli kiinnostunut ruumiinavauksista.

Todistajan mukaan Madsenilla ei ollut vaikeuksia saada naisia seurakseen. Mies kertoi olleensa Madsenin kanssa seksiklubilla Berliinissä, ja hänen mukaansa klubi kiinnosti miestä enemmän kuin innovaatiokilpailun palkinto, jotta kaksikko oli saapunut kaupunkiin vastaanottamaan.

Mieheltä tiedusteltiin myös, oliko hän huomannut jotakin kadonneen verstaalta. Mies kertoi suuren keittiöveitsen olleen kateissa. Hänen mukaansa Madsen käytti yleensä taskuveistä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005613438.html

Seuraavalla todistajalla on mukanaan tulkki. Kyseessä on mies, joka on työskennellyt kahteen otteeseen Madsenin kanssa. Ensimmäinen kerta oli vuonna 2016 ja toinen vuonna 2017.

Mies työskenteli Madsenin kanssa Wallin kuolinpäivään saakka.Saksaksi lausuntonsa antava nuori mies kertoi olleensa työharjoittelijana Madsenin verstaalla ja oleskelleensa siellä lähes päivittäin. Vuonna 2016 hän työskenteli verstaalla tietokoneiden parissa.

Miehen mukaan sekä Wall että eilisessä istunnossa mainittu australialainen kuvausryhmä kävivät verstaalla 10. elokuuta. Kuvausryhmä teki Madsenista dokumenttia.

Lisäksi verstaalla oli todistajan mukaan kyseisenä päivänä toinen työharjoittelija sekä Madsenin vaimo. Todistaja ei muistanut tarkkaan, milloin kuvausryhmä poistui, mutta uskoi, että kello 16.30 oli lähellä totuutta.

Syyttäjä kysyi mieheltä, miten Madsen käyttäytyi kuvausryhmän läsnäollessa. Mies kuvaili Madsenin tilaa "valtavan energiseksi".

"Hän oli sellaisessa tilassa, jota en ollut koskaan nähnyt. Hän melkein lensi ylös tuolista", todistaja kertoi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005613438.html

Seuraava todistaja on mies, joka hoiti radioliikennettä sukellusveneen etsinnöissä mukana olleessa helikopterissa. Mies kertoi, kuinka helikopteri sai ensimmäisen kerran yhteyden sukellusveneeseen ja Madseniin, joka kertoi alukseensa tulleesta teknisestä viasta.

Miehen mukaan Madsen sanoi ensin ajavansa sukellusveneen Kastrupiin. Kun helikopteri lähestyi sukellusvenettä, siinä olleet näkivät Madsenin nousevan hänet ensin löytäneeseen moottoriveneeseen.

Helikopterin miehistön tiedustellessa Madsenin tilaa, tämä sanoi olevansa kunnossa ja haluavansa vain kotiin vaimonsa ja kissojensa luokse.

Todistajan mukaan Madsen vaikutti rauhalliselta ja luotettavalta, kun hän kertoi jättäneensä Wallin maihin. Madsen kertoi kuitenkin, ettei muista tarkkaa aikaa.

"Hän kertoi, että yö Juutinraumassa oli ollut fantastinen", todistaja sanoi.

Puolustus kysyi mieheltä, oliko tämä nähnyt Madsenin kasvoissa verta. Tämä vastasi, ettei ollut nähnyt. Wallin verta löytyi kuitenkin miehen kasvoista pelastumisen jälkeen tehdyssä lääkärintarkastuksessa.

Seuraavana todistajanlausuntoaan saapui antamaan Kim Wallin tanskalainen poikaystävä. Syyttäjä kysyi häneltä, tunsiko hän Madsenia ennen Wallin kuolemaa, mihin hän vastasi kieltävästi.

Mies kuvaili Wallia "uskomattoman kunnianhimoiseksi journalistiksi", joka rakasti matkustella ja tavata ihmisiä. Miehen mukaan suhde oli kestänyt Wallin kuollessa 11 kuukautta ja pariskunta asui vajaan 100 metrin päässä Madsenin verstaalta Kööpenhaminan itäpuolella sijaitsevalla Refshalen saarella.

Wallin poikaystävän mukaan naisen oli tarkoitus tehdä juttu keskenään kilpailevista rakettipajoista, joista toinen oli Madsenin pyörittämä. Miehen mukaan 10. elokuuta oli Wallille viimeinen tilaisuus haastatella Madsenia. Parin oli tarkoitus muuttaa Kiinaan vain muutamia päiviä myöhemmin.

Mies kertoi siitä, kuinka Wall oli sopinut jutun julkaisusta Wired-lehden kanssa, sekä siitä, kuinka he viettivät kohtalokkaana iltana omia läksiäisiään Refshalessa. Hän uskoo ensimmäisen yhteydenoton tulleen Madsenilta Wallille noin viiden aikaan iltapäivällä, joskaan hän ei kuullut sen sisältöä.

Viikonloppuna pariskunnan oli ollut tarkoitus mennä ystävän häihin.

Poikaystävän mukaan Wall oli ollut mielissään, koska oli saamassa viimeinkin kauan havittelemansa haastattelun. Hän kysyi, sopiko poikaystävälle, että hän poistuisi kesken illanvieton.

Syyttäjä kysyi mieheltä, kuvailiko Wall hänelle Madsenia jotenkin. Mies kertoi Wallin käyttäneen Madsenista englanninkielistä sanontaa "all over the place", mikä voidaan kääntää esimerkiksi epäjärjestelmälliseksi.

Miehen mukaan Wallia kiehtoivat ihmiset, jotka ovat uppoutuneet intohimoisesti johonkin asiaan. Hän kertoi Wallin "pelänneen sukellusvenettä".

Poikaystävä kertoi odottaneensa jonkin aikaa ennen poliisille soittamista, koska Wallilla ei ollut tapana jättää asioitaan hoitamatta. Kun naisesta ei kuulunut mitään moneen tuntiin, mies päätti olla yhteydessä viranomaisiin.

Mies kertoi soittaneensa myös tuttavilleen ja pyytäneensä heitä etsimään Wallia polkupyörillä ajaen. Lisäksi hän soitti Wallin vanhemmille.

Mies kertoi törmänneensä tässä vaiheessa henkilöön, joka osoittautui Madsenin vaimoksi. Mies yritti kysyä naiselta sukellusveneestä, mutta nainen pyysi häntä lopettamaan.

Myöhemmin illalla poliisit saapuivat kysymään mieheltä kysymyksiä, ja myös Wallin vanhemmat saapuivat Kööpenhaminaan.

Wallin poikaystävä lopetti todistajanlausuntonsa, ja tuomari kiitti häntä. Näyttää siltä, että puolustus ei aio kuulustella miestä. Aftonbaldetin mukaan miehen mukana olleet ystävät poistuivat hänen mukanaan oikeussalista.

Mies kertoi Wallin kuoleman "vaikuttaneen kaikkeen" sillä heillä oli edessään yhteinen elämä. Tämä oli paikalla olevan Aftonbladetin toimittajan mukaan ainoa hetki, kun muutoin kirkkaalla äänellä puhuneen miehen ääni sortui hieman.

Mies ei katsonut suoraan Madseniin oikeussalissa ollessaan.

Eilisessä istunnossa Madsen väitti tehneensä pistoja ruumiiseen, jotta siinä oleva ilma poistuisi, jolloin ruumis ei kelluisi. Todistusvuorossa olevan oikeuslääkärin mukaan suurin osa vammoista oli kuitenkin sellaisia, ettei niillä olisi voinut olla tällaista vaikutusta.

Suurin osa ruumiin pistohaavoista oli alapään alueella. Paikalla olevan Ekstra Bladetin toimittajan mukaan yksityiskohdat ovat niin raakoja, ettei niitä voi kertoa julkisuuteen.

Syyttäjä esitteli jälleen eilisessä istunnossa esille nousseita puolimetrisiä ruuvimeisseleitä, joilla haavat hänen mukaansa mahdollisesti tehtiin. Todistaja piti mahdollisena sitä, että pistohaavat tehtiin ruuvimeisselillä.

Syyttäjä tarkasteli todistajan kanssa Wallin torsosta otettua valokuvaa. Sitä ei näytetty yleisölle.

Syyttäjä kysyi joistakin vammoista, että olisivatko ne voineet aiheuttaa Wallin kuoleman. Lääkärin mukaan tätä ei voida sanoa varmuudella.

Madsen ei katsonut todistajaan päin, vaan tuijotti pöytää kädet ristittynä rintansa päälle.

Syyttäjä esitteli jälleen ruumiin haavoja havainnollistavaa piirroskuvaa. Siinä on 37 merkkiä, jotka osoittavat haavojen kohtia. Aiemmin julkisuudessa on liikkunut tietoja 15 pistohaavasta.

Todistajana olevan oikeuslääkärin mukaan osa haavoista on niin lähellä toisiaan, että ne oli aluksi merkitty samoilla numeroilla. Hän kävi haavoja läpi myös yksityiskohtaisemmin.

Syyttäjä kysyi joistakin rintakehässä olleista haavoista, että missä vaiheessa ne olivat syntyneet. Oikeuslääkärin mukaan voidaan olettaa, että ne syntyivät siinä vaiheessa, kun verenkierto oli vielä käynnissä.

Syyttäjä kysyi, tarkoittaako tämä sitä, että uhri ei ollut vielä menehtynyt vammojen syntyessä.

"Kyllä", todistaja vastasi.

Lääkärin mukaan tästä kertovat verenvuodon jättämät jäljet. Hänen mukaansa sellaisia jälkiä ei syntyisi, mikäli haavat olisi tehty useita tunteja kuoleman jälkeen.

Tämä kyseenalaistaa Madsenin kertomusta, jonka mukaan hän teki pistohaavat ruumiiseen paloittelun yhteydessä, noin seitsemän tuntia Wallin kuoleman jälkeen, varmistaakseen ruumiinosien uppoamisen.

Oikeudessa todistaneen oikeuslääkärin mukaan Wallin ruumissa olleet pistohaavat syntyivät siis todennäköisesti Wallin ollessa vielä elossa tai hyvin pian hänen kuolemansa jälkeen.

Kuolinsyytä ei ole kuitenkaan pystytty määrittämään. Lääkärin mukaan kuolinsyyn määrittämistä vaikeutti se, että ruumiinosat olivat ehtineet olla jonkin aikaa vedessä.

Syyttäjän mukaan lääkärin kuulemisessa käydään seuraavaksi läpi sitä, onko mahdollista, että Wall kuoli häkämyrkytykseen, kuten Madsen on väittänyt.

Syyttäjä jatkoi ruumiinavauspöytäkirjan läpi käymistä. Hän kysyi oikeuslääkäriltä, onko mahdollista, että Wallin päässä olleet vammat olisivat syntyneet naisen eläessä.

Oikeuslääkärin mukaan tätä mahdollisuutta ei voida sulkea pois. Hänen mukaansa jotkut vammoista ovat kuitenkin syntyneet kuoleman jälkeen.

Osa vammoista saattaa olla hänen mukaansa syntynyt siinä vaiheessa, kun päätä on irrotettu muusta ruumiista. Lääkärin mukaan pää oli ollut kontaktissa jonkinlaiseen terävään esineeseen.

Lääkärin mukaan kaulan vammat viittaavat siihen, että kyseisellä alueella on tehty "leikkausliikkeitä". Tämä viittaa siihen, että kaulaa on viilletty joko päätä leikattaessa tai muutoin.

Päässä oli haavoja myös muun muassa silmien läheisyydessä.

Oikeudessa esiteltiin tässä yhteydessä valokuvaa Wallin muovipussissa olleesta päästä. Sitä ei näytetty muille kuin oikeuden jäsenille.

Syyttäjä on aiemmin kertonut epäilevänsä, että Wall kuoli, kun hänen kurkkuaan leikattiin tai vaihtoehtoisesti tukehtumiseen. Lääkärin mukaan tätä ei voida kuitenkaan sanoa varmasti.

Myöskään Wallin jaloista otettuja kuvia ei näytetä oikeudenkäynnin yleisölle tai medialle. Madsenin asianajaja pyysi, ettei myöskään hänen asiakkaansa tarvitsisi katsoa ruumiin kuvia edessään olevalta tietokoneen näytöltä.

Eri yhteyksissä merestä löydetyissä jaloissa oli vammoja nilkoissa. Syyttäjän mukaan ne olivat Wallin sitomiseen käytettyjen kuormaliinojen aiheuttamia.

Oikeudessa esiteltiin myös piirroskuvaa jalkojen vammoista. Sen perusteella vammoja oli myös jalkaterissä. Vammoja jaloista löytyi kaikkiaan viisi.

Seuraavaksi näytettiin piirroskuvaa myös Wallin käsivarsista. Ranteissa oli vastaavia vammoja kuin nilkoissa.

Syyttäjä eteni käsittelemään maksaa, lihaksia ja aivokudosta koskevia kohtia ruumiinavauspöytäkirjasta. Raportin mukaan viitteitä häkämyrkytyksestä ei löytynyt, joskin siinä todetaan, että jäljet myrkytyksestä olivat saattaneet kadota elimistöstä ennen ruumiinavausta.

Madsenin väitteen mukaan Wall kuoli sukellusveneessä häkämyrkytykseen. Tätä mahdollisuutta ei kuitenkaan ymmärretty tutkia heti alkuvaiheessa, koska Madsenin sittemmin muuttuneen tarinan mukaan Wall kuoli alun perin sukellusveneen luukun pudottua hänen päähänsä.

Oikeuslääkärin mukaan Wallin keuhkoista löytyi merkkejä tukehtumisesta, ja tutkimuksen tulokset viittaavat siihen, että hänen hengitystiensä olivat olleet joko osittain tai kokonaan tukossa. Syyttäjä nosti esiin kuristamisen mahdollisuuden.

Madsenin mukaan sukellusveneeseen muodostui lämmintä kaasua Wallin kuolemaan johtaneen onnettomuuden yhteydessä. Syyttäjän mukaan ruumiista ei löytynyt lämmön aiheuttamia vaikutuksia.

Myös Madsenin asianajaja halusi kysellä oikeuslääkäriltä Wallin torson vammoista ja niiden syntymisen ajankohdista. Lääkärin mukaan kuolemasta kestää noin 5–10 minuuttia siihen, että verenkierto pysähtyy.

Lääkäri kertoi aiemmin, että myrkytystapauksissa tämä voi kestää kauemmin. Asianajaja kysyi, voiko se kestää esimerkiksi tunnin ajan. Lääkäri vastasi kieltävästi.

Asianajaja muistutti lääkäriä siitä, että tämä ei ole pystynyt määrittämään kaikkien vammojen syntyajankohtaa vedenpitävästi. Oikeuslääkäri vahvisti, että ainoastaan kaksi vammaa voitiin verenvuodon perusteella todeta syntyneeksi joko ennen kuolemaa tai välittömästi kuolinhetken jälkeen.

Puolustus kävi vammoja läpi todistajan kanssa hyvin yksityiskohtaisesti.

Puolustus kysyi lääkäriltä, oliko ruumiissa aiemmin mainittujen lisäksi muita merkkejä tukehtumisesta tai kuristamisesta. Lääkärin mukaan kielestä ja kurkusta ei löytynyt kuristamisen aiheuttamia vammoja, mutta kurkusta löytyi kuristamiselle tyypillistä ihonalaista verenvuotoa.

Lääkärin mukaan kaulan alueen viiltohaavojen syntymisen ajankohtaa ei ole pystytty määrittämään. Näin ollen ei myöskään ole pystytty toteamaan, että Wall oli elossa päätä irti leikattaessa tai että se oli hänen kuolinsyynsä.

Kaikki äskeiset lainaukset siis täältä

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005613438.html

Vierailija kirjoitti:

Motiivi? No pinppi tietenkin.

Naisen ei pidä lähteä seikkailemaan. Naisen paikka on kotona.

Tämä on siitä varsin karu opetus.

Ei vaan miesten pitäis jäädä kotiin yhteiskuntakelvottomina.

"Syyttäjä kysyy, onko mies lukenut tapauksesta mediasta, ja vastaus on kyllä.

- Tunnen Peterin hyvin ja pidän hänestä, joten toivon todella, että se oli onnettomuus, todistaja sanoo."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005614905.html

Jepjep. Etsitään tietoa naisen pään katkaisusta netistä 19 tuntia ennen sitä naisen pään katkaisua.

Sattuipa hyvin tapahtumaan "onnettomuus" Kimille heti tämän jälkeen, jonka seurauksena se pää tosiaan sitten piti katkaista (ja kaikki muutkin jäsenet). Ja piti vielä hakata ruuvimeisselillä alapää tohjoksi, ihan huvin vuoksi paremman puutteessa. Jepjep. Sellainen onnettomuus.

Ei sekopäät mitään motiivia tarvi.

Todistaja on nainen, jonka asunnossa Madsenin kerrotaan asuneen jonkin aikaa vuonna 2016, ja heistä tuli läheisiä ystäviä. Nainen kertoo jakaneensa Madsenin kanssa myös elämänsä vaikeita hetkiä, kun useampi naisen läheinen oli kuollut.

Nainen sanoo, että heillä ei ollut seksisuhdetta, mutta he olivat läheisiä ja he puhuivat "hulluista asioista".

- Hän halusi, että minä kuvaan seksiaktia hänen ja muiden välillä. Kieltäydyin sellaisesta, nainen kertoo.

- Hän halusi löytää hulluja tyttöjä, joita kuvata.

Syyttäjä kysyi naiselta, kertoiko Madsen, mitä näille tytöille tapahtuisi.

- Ei, sitä hän ei sanonut, mutta me puhuimme tytöistä, jotka kuolivat, nainen vastasi.

- Korostiko hän tätä, syyttäjä kysyi.

- Minulle ei tullut sellaista vaikutelmaa, ehkä se oli kuvitelmaa.

Nainen kertoo ottaneensa lopulta etäisyyttä Madseniin, koska häntä oli varoitettu tästä.

Madsenin naispuolisen ystävän todistajanlausunto jatkuu. Naisen mukaan Madsen ja hän olivat puhuneet "hulluista asioista".

Syyttäjä kysyy naiselta, onko Madsen sanonut tälle olevansa psykopaatti.

- Kyllä, hän sanoi minulle niin, nainen kertoo.

Tämä lausunto on Madsenin kannalta raskauttava, sillä aiemmin tällä viikolla Madsen vakuutti itse oikeudessa, että hän ei ole psykopaatti.

- Hän on heikkona kehon nesteisiin, nainen sanoo oikeudessa Madsenista.

Naisen mukaan Madsen oli yrittänyt lähennellä myös häntä.

Syyttäjä tenttaa ystävää Madsenin rajuista seksifantasioista. Syyttäjä kysyy naiselta, onko Madsen kertonut hänelle filmeistä, joissa tehdään oikea murha. Nainen myöntää näin tapahtuneen.

Syyttäjä kysyy naiselta myös, tietääkö hän Madsenin löytäneen "hulluja tyttöjä", joita kuvata.

- Tiedän että oli suunnitelma olla kolmistaan tai nelistään. Puhuttiin, että se tapahtuisi verstaalla tai sukellusveneessä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005614905.html

Nainen toistaa puolustukselle aiemmat sanansa, että Madsen oli kuvaillut itseään psykopaatiksi.

Madsenin kehonkieli on oikeudenkäyntipäivän ajan ollut varsin eleetön eikä hänessä ole näkynyt merkkejä levottomuudesta. Hän on istunut rauhallisena ja kuunnellut todistuksia joko todistajaa katsoen tai toisinaan pöytänsä ylle kumartuneena eteensä tuijottaen.