Lue keskustelun säännöt.
Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?
14.08.2017 |
Kaikki viittaa siihen että nainen on tapettu/hukkunut, mutta itse mietin miksi mies olisi tappanut toimittajan joka teki hänestä juttua?
Raiskaus tms?
Kommentit (1758)
Ei jumalauta en uskalla lukea etusivua pidemmälle koska pimeä ja yksin kämpässä.. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan sen nyt tietää jo sukunimestä Madsen, mad = hullu. Eli nimen voisi suomentaa olemaan Hullunen.
Typerys. Etkö tiennyt, että kyseessä on tanskalainen henkilö? Miksi käännät nimeä sitten englanniksi? Johtuuko se siitä ettet mitään muuta vierasta kieltä ole oppinut?
Mad on tanskaksi ruoka, kuten ruotsin mat. -sen on hyvin yleinen sukunimen pääte. Jos ihan pakko on nimi kääntää, tulee siitä Ruokanen, kuten tuntemasi Tapani.
Itse asiassa Madsen olisi suomeksi Matinpoika.
Ei olisi, vaan juurikin Ruokanen. Madsinpoika olisi Madson.
m.v.h -suomentanskalainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan sen nyt tietää jo sukunimestä Madsen, mad = hullu. Eli nimen voisi suomentaa olemaan Hullunen.
Typerys. Etkö tiennyt, että kyseessä on tanskalainen henkilö? Miksi käännät nimeä sitten englanniksi? Johtuuko se siitä ettet mitään muuta vierasta kieltä ole oppinut?
Mad on tanskaksi ruoka, kuten ruotsin mat. -sen on hyvin yleinen sukunimen pääte. Jos ihan pakko on nimi kääntää, tulee siitä Ruokanen, kuten tuntemasi Tapani.
Itse asiassa Madsen olisi suomeksi Matinpoika.
Ei olisi, vaan juurikin Ruokanen. Madsinpoika olisi Madson.
m.v.h -suomentanskalainen
Korjaan tahattoman typon: se olisi Madsson (Mads son, Madsin poika)
Alienit, Halla-aho, Putin. Nyt vähintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kimin ystävien muisteloissa ja oliko Hesarin jutussakin maininta, että tämä mimmi etsi aina erikoisia jutunaiheita, oli idi aminin kidutuskammiota ja muuta. Ei siis ihme, että tuppautui myös sukellusveneeseen. Onnetonta tässä oli se, että kun on freelancer, niin mikään media, ei New York Times, Guardian ja mihin kaikkialle tuo kirjoittikaan, lähde aktiivisesti edistämään tutkintaa. Oman väen toimittajan kuolemaa ei todellakaan jätettäisi noin helpolla tutkimatta.
Tietysti voidaan myös kysyä toimittaja omaa harkinnankykyä kun tuppautuu tuollaiseen kuolemanloukkuun. Tunnen muutamia tuollaisia 30v innokkaita piukkistoimittajia, jotka voivat olla todella ärsyttäviä, luulevat tietävänsä kaiken. Joten ei ihme, jos keksijällä naksahtaa kun toimittaja alkaa kysellä liirumlaarumejaan.
Uusin käänne: löydetty uusi osa ei ollut ihmiskehosta:
http://www.expressen.se/kvallsposten/kroppsdel-hittat-vid-hollviken/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni Madsen ansaitsisi tuomion murhasta tai vähintään taposta riippumatta siitä, saadaanko sen syyllisyyttä todistettua. Näissä olosuhteissa siinä on ihan tarpeeksi painavat perusteet tuomiolle, että ulkopuolisen tekijän mahdollisuus on käytännössä olematon ja Madsen on muuttanut tarinaansa monta kertaa uusien todisteiden ilmetessä. Ainoa hyväksyttävä syy vapauttavaan tuomioon olisi, jos kuolinsyyn selvitys paljastaisi luonnolisen kuoleman. Tai jos jostain paljastuisi oikea murhaaja, joka pelotteli tai lavasti Madsenin syyllisen rooliin. Mutta mahdollisuus kummankaan toteutumiseen on jotain 0,0000000001 prosentin luokkaa.
Aloin nyt vasta lukea tästä tapauksesta. Kauanko Kimin oli tarkoitus viipyä sukellusveneellä? Ja mitä veneelle oikein tapahtui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan kauan menee, että otsikon kysymykseen saadaan vastaus? Motiivi ei ole selvinnyt, ja sen selvittäminen vie varmasti pitkään, kun syytetty tarinoi koko ajan omiaan.
Merta päin... kirjoitti:
Lukijoiden omat seksifantasiat tuntuvat nyt täällä ainakin pulahtaneen pintaan...
Huom. ei se maailman eräissä johtavissa medioissa työskennellyt Wall nyt myöskään ollut mikään ihan 'Tiina Tavis', joten 'pinnan alla' jutussa on vielä liian paljon, voidaksemme tehdä siitä tässä jutun selvittelyvaiheessa mitään kovin kummoisia johtopäätelmiä.
Jos kyseessä olisi ollut joku suomalaisen paikallislehden toimittaja ja haastateltavana olisi ollut esim. joku tavallinen yksityisyrittäjämies Saimaan rannalta ja tapaus olisi sattunut niissä maisemissa järvellä jossain tavallisessä katetussa hytillisessä lasikuituveneessä, niin sitten olisi saattanut helpommin unohtaa ne jutun tekniset puitteet ja sen medialliset ulottuvuudet, mutta tämä Madsenin veneen tapaus on siihen vähän liian monimutkainen ja tekninen.
Kuulostaa nimittäin aika lattealta selittää Madsen vaikkapa 'tyypilliseksi keski-ikäiseksi miehenreppanaksi'.
Jo pelkkä toimivan tuollaisen sukellusveneen rakentaminen ei nimittäin kyllä ihan keneltä tahansa sohvaperunalta onnistuisi.
Ei myöskään aivan tyhjäpäältä,tai tyhjätaskulta. S-veneen omatoimiseksi kapteeniksikaan ei nyt ihan noin vain ryhdytä ja rohkeuttakin siihen kyllä vaaditaan (lievästi sanottuna: aika lailla ).
Ja kaikki tämäkö vain tuon ruotsalaisen naistoimittajan sydämen valloittamiseksi ?
Toimittajan, joka tuon veneen ollessa vielä pelkästään piirustuksina olemassa,oli vasta aloittelemassa toimittajanopintojaan ?
Madsen noilla meriiteillään ja tuolla statuksellaan olisi varmaan saanut Tanskanmaalta suurinpiirtein sellaisen naisen kuin olisi halunnut (... eikä muuten siinä hänen omassakaan ulkonäössä ainakaan minusta mitään vikaa ollut.
Komea, rohkea kaikin puolin miehekäs mies ja oikea 'merikarhu' sen lisäksi.Oikein ' U-boot kapitän' ...Wau !
(Jonkun sellaisen meikäläisen teinitähti Robin-lookin tms. vastaavan miesihanteen ihailijat: älkää vaivautuko edes kommentoimaan)
Ei muuta kun fanipostia menemään ja nopeasti, ennen kuin muut vankien bändärit ehtii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka muuttaa nyt Kimin loftiin asumaan New Yorkissa?
Minä!
Vierailija kirjoitti:
Aloin nyt vasta lukea tästä tapauksesta. Kauanko Kimin oli tarkoitus viipyä sukellusveneellä? Ja mitä veneelle oikein tapahtui?
Luultavasti vain kyseinen torstai-ilta 10.8.
Miesystävä hälytti poliisit yöllä klo 2 aikaan, kun sukellusvenettä eikä naisystävää ollut saapunut illaksi satamaan eikä saanut puhelimitse yhteyttä naiseen. Etsinnät pyörähtivät käyntiin. Etsittiin sekä naista että sukellusvenettä.
Sukellusvene bongattiin vasta perjantaina 11.8. lounasaikaan eli klo 12 aikaan.
Keksijä upotti veneensä vasta kun varmistui, että hän pystyy turvallisesti hyppäämään rinnalle ajaneeseen yksityisveneeseen. Hän sanoi heti ensitöikseen, että jätti naisen jo illalla klo 23 aikaan satamaan ja yksin ajeli koko yön ja aamun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin nyt vasta lukea tästä tapauksesta. Kauanko Kimin oli tarkoitus viipyä sukellusveneellä? Ja mitä veneelle oikein tapahtui?
Luultavasti vain kyseinen torstai-ilta 10.8.
Miesystävä hälytti poliisit yöllä klo 2 aikaan, kun sukellusvenettä eikä naisystävää ollut saapunut illaksi satamaan eikä saanut puhelimitse yhteyttä naiseen. Etsinnät pyörähtivät käyntiin. Etsittiin sekä naista että sukellusvenettä.
Sukellusvene bongattiin vasta perjantaina 11.8. lounasaikaan eli klo 12 aikaan.
Keksijä upotti veneensä vasta kun varmistui, että hän pystyy turvallisesti hyppäämään rinnalle ajaneeseen yksityisveneeseen. Hän sanoi heti ensitöikseen, että jätti naisen jo illalla klo 23 aikaan satamaan ja yksin ajeli koko yön ja aamun.
Lisäys:
Vaikka tosiasiassa oli "kateissa" pinnan alla sen takia, kun piti paloitella nainen. Se ei käy hetkessä.
Viestini poistettiin taas, kun kirjoitin että epäilen miehen tehneen mur hi a jo aikaisemminkin, sen verran kylmäpäisyyttä tuo vaatii. Onko tästä kirjoittaminen jotenkin kiellettyä palstalla?
Vierailija kirjoitti:
Viestini poistettiin taas, kun kirjoitin että epäilen miehen tehneen mur hi a jo aikaisemminkin, sen verran kylmäpäisyyttä tuo vaatii. Onko tästä kirjoittaminen jotenkin kiellettyä palstalla?
Aika outo poisto kun onhan Tanskan poliisi jo avannut ainakin yhden vanhan selvittämättömän keissin epäillen ihan samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viestini poistettiin taas, kun kirjoitin että epäilen miehen tehneen mur hi a jo aikaisemminkin, sen verran kylmäpäisyyttä tuo vaatii. Onko tästä kirjoittaminen jotenkin kiellettyä palstalla?
Aika outo poisto kun onhan Tanskan poliisi jo avannut ainakin yhden vanhan selvittämättömän keissin epäillen ihan samaa.
Minultakim on poistettu viestit joissa pohdin mahdollisuutta aikaisemmista teoista.
Toista ei edes julkaistu. Kiva, kun ensin näkee vaivan...
Mitä jos keksijä sai päähänsä rakentaa kyborgin johon tarvitsi ihmisen osia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viestini poistettiin taas, kun kirjoitin että epäilen miehen tehneen mur hi a jo aikaisemminkin, sen verran kylmäpäisyyttä tuo vaatii. Onko tästä kirjoittaminen jotenkin kiellettyä palstalla?
Aika outo poisto kun onhan Tanskan poliisi jo avannut ainakin yhden vanhan selvittämättömän keissin epäillen ihan samaa.
Niin, sitä minäkin ihmettelen, 2 kertaa viestini poistettiin jo.
Mutta siis sen verran tehokkaasti madsen on koko yön työskennellyt pilkkomisen yms parissa että en todellakaan usko ensikertalaisuuteen.
"Asiakkaani Peter Madsen on helpottunut poliisin tekemistä löydöistä." - asianajaja Betina Hald Engmark
" Asiakkaallani Madsenilla ei ole tässä asiassa muita toiveita kuin se, että se selvitetään täysin ja kaikkia yksityiskohtia myöten. Tämä on asiakkaani suurin tavoite, Betina Hald Engmark korostaa."
Lainaus Ilta-Sanomista.
Aika kylmäverinen kaveri tuo Madsen. Joko hän uskoo omiin juttuihinsa tai tietää tehneensä väärin ja toivoo asian poistuvan nopeasti julkisuudesta. Teoriassahan tuo merelle hautaus onnettomuuden jälkeen on järkeenkäypää...jos olisi keskellä merta ilman kylmäsäilöä. Mutta ruumiin paloittelu näyttää pahalta. Nyt vaikuttaa selittelyltä.
Onhan noita tapauksia ollut, että tapahtuu onnettomuus ja toinen osapuoli joutuu shokissa psykoosiin ja tekee kuolleen ruumiille jotain älytöntä. Hankala tilanne poliisin kannalta kun pitää kerätä näyttöä ja varmistaa aukoton tuomio.