Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Avioero heti vihkimisen jälkeen ?
14.08.2017 |
Tilanne on seuraava: menin kaksi viikkoa sitten naimisiin ja hääyönä mieheni veti umpikännit. Majapaikassa tuli sanaharkkaa (oli humalassa haukkunut ja töninyt vanhaa opiskelukaveria mustasukkaisuuttaan). Riidan lopuksi mies löi, joka tuli täytenä yllätyksenä. Koskaan aiemmin mitään tälläistä ei ole sattunut, hääpäivän jännitys laukesi ja liikaa alkoholia. Olen kuitenkin aina ollut sitämieltä, että lähden ensimmäisestä fyysisestä iskusta jos sellainen tilanne tulee. En jää odottamaan toista enkä ala varomaan sanojani "ettei vaan mies suuttuisi".
Olen jäänyt kotiäidiksi opintojen jälkeen ja nuorin lapsi on muutaman kuukauden. Yhteisellä tilillämme on rahaa 250 hengen häiden maksamiseen, mutta omalla tililläni ei ole kuin kelasta saamat tuet.
Mieheni kieltäytyy maksamasta asuntoa minulle ja lapsille kotimme ulkopuolella, tukia en saa mieheni suurien tulojen (ja avioliitossa elatusvelvollisuuden takia?) Jos näin tuore liitto puretaan miten se tehdään ? Mistä saan rahaa elämiseen? Miten omaisuus ositetaan (auto ym.) Avioehtoa meillä ei ole, mies on huomattavan varakas.
Soitin 24/7 lakiapuun, mutta siellä vastasi joku idiootti joka ei antanut suoria vastauksia. Asianajajalle pääsen vasta viikkojen kuluttua sillä haen ilmaista oikeusapua.
Kommentit (264)
Kelan elatustukea ei saa kun ei ole virallista elatussopimusta. Näin olen ymmärtänyt, kannattaa kysyä kelalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loistavaa.
Täällä on jollakin "asiosta tietävällä" ihan ex.miehensä yksin allekirjoittama sopimus!
Näitä neuvoja kyllä kannattaa ap:kin kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa.
Täällä on jollakin "asiosta tietävällä" ihan ex.miehensä yksin allekirjoittama sopimus!
Näitä neuvoja kyllä kannattaa ap:kin kuunnella.
Ja oli ihan lakimiehen tekemä 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olet ehkä oikeuttu avoparina jonkinlaiseen hyvitykseen toisen tuloista koska olette olleet yhdessä yli 5vuotta ja teillä on yhteisiä lapsia, jos olet ollut koko ajan kotona lapsia hoitamassa. vaikka et avioerossa saisi mitään kannattaa muistaa nykyinen laki avoparien eroista.
Melkein kuin salkkareista tällainen, odotan aapeen päivityksiä asiasta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP, toisin kuin tähän ketjuun pesiytyneet sekopäät yrittävät sönköttää
Sinun ei tarvitse ratkaista kaikkia ongelmiasi juuri nyt. Aloita ensimmäisestä, ja se on se että sinä ja lapset lähdette turvaan kotoa. Kumpi on pahempi, se että esikoinen epäilee että asiat ei ole normaalisti vai se että hän on vaarassa joko kokea itse väkivaltaa tai nähdä kun äitiä hakataan? Ymmärrä, että jos on hammas vioittunut pysyvästi, niin kyse ei ole enää tavallisesta vaan törkeästä pahoinpitelystä. Törkeästä.
Turvakotiin soitto ensin, sitten lääkäri. Kaiken muun ehtii myöhemmin.
Toiseksi: Sinun ei tarvitse ratkaista kaikkia ongelmiasi yksin. Tilanteesi on sellainen että heti kun pyydät apua, käynnistyy iso koneisto, ja se koneisto on sinun puolellasi. Sinun ei tarvitse nyt tietää miten taloutesi järjestyy tulevaisuudessa. Saat siihen apua ja tukea. Sinun ei tarvitse vielä tietää, miten lasten huoltajuuskysymykset ratkaistaan. Saat siihenkin asiantuntija-apua. Sinun ei tarvitse vielä tietää, miten avioeron ositus menee. Tämä yhteiskunta ei jätä lapsia rahattomina lumihankeen, ja ex-miehesi "katumisesta" muuten kertoo hiton paljon se että hän alkaa uhittelemaan elatusmaksuilla eikä ole paniikissa soittanut läpi kaikkia lyömättömiä linjoja.
Ainoa mitä sinun tarvitsee tietää on, että sinut on pahoinpidelty törkeästi ja että sinun pitää poistua kotoa lapset kainalossa NYT HETI. Kun saat tämän tehtyä, kaikki muu alkaa järjestyä. Vaikka et ottaisi kotoa lähtiessäsi mukaan muuta kuin lapset ja päälläsi olevat vaatteet, kaikki järjestyy. Suomessa osataan ja halutaan auttaa tällaisissa tilanteissa.
Miehesi ei oikeasti kadu eikä tahdo ottaa teostaan vastuuta, vaan haluaa vain unohtaa koko jutun. Se on merkki siitä että tämä lyönti ei tule jäämään viimeiseksi. Tiedäthän, että väkivaltaiseksi käyneessä suhteessa vaarallisin aika on kun uhri on ilmoittanut eroaikeistaan mutta ei ole poistunut yhteisestä kodista? Joka hetki kotona on nyt riski sinun ja lasten terveydelle ja jopa hengelle.
Pelasta itsesi ja lapsesi, ja tee se nyt heti. Ette ole enää turvassa kotona.
En ymmärrä? En lukenut muuta kuin aloituksen mutta miksi ap:n pitäisi saada miehensä omaisuudesta sentin senttiä? Jos tilanne olisi toisin päin niin miestä kehoitettaisiin jättämään nainen rauhaan ja naisen juoksemaan pakoon gold digger-mieheltään omaisuutensa kanssa kauas pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP, toisin kuin tähän ketjuun pesiytyneet sekopäät yrittävät sönköttää
Sinun ei tarvitse ratkaista kaikkia ongelmiasi juuri nyt. Aloita ensimmäisestä, ja se on se että sinä ja lapset lähdette turvaan kotoa. Kumpi on pahempi, se että esikoinen epäilee että asiat ei ole normaalisti vai se että hän on vaarassa joko kokea itse väkivaltaa tai nähdä kun äitiä hakataan? Ymmärrä, että jos on hammas vioittunut pysyvästi, niin kyse ei ole enää tavallisesta vaan törkeästä pahoinpitelystä. Törkeästä.
Turvakotiin soitto ensin, sitten lääkäri. Kaiken muun ehtii myöhemmin.
Toiseksi: Sinun ei tarvitse ratkaista kaikkia ongelmiasi yksin. Tilanteesi on sellainen että heti kun pyydät apua, käynnistyy iso koneisto, ja se koneisto on sinun puolellasi. Sinun ei tarvitse nyt tietää miten taloutesi järjestyy tulevaisuudessa. Saat siihen apua ja tukea. Sinun ei tarvitse vielä tietää, miten lasten huoltajuuskysymykset ratkaistaan. Saat siihenkin asiantuntija-apua. Sinun ei tarvitse vielä tietää, miten avioeron ositus menee. Tämä yhteiskunta ei jätä lapsia rahattomina lumihankeen, ja ex-miehesi "katumisesta" muuten kertoo hiton paljon se että hän alkaa uhittelemaan elatusmaksuilla eikä ole paniikissa soittanut läpi kaikkia lyömättömiä linjoja.
Ainoa mitä sinun tarvitsee tietää on, että sinut on pahoinpidelty törkeästi ja että sinun pitää poistua kotoa lapset kainalossa NYT HETI. Kun saat tämän tehtyä, kaikki muu alkaa järjestyä. Vaikka et ottaisi kotoa lähtiessäsi mukaan muuta kuin lapset ja päälläsi olevat vaatteet, kaikki järjestyy. Suomessa osataan ja halutaan auttaa tällaisissa tilanteissa.
Miehesi ei oikeasti kadu eikä tahdo ottaa teostaan vastuuta, vaan haluaa vain unohtaa koko jutun. Se on merkki siitä että tämä lyönti ei tule jäämään viimeiseksi. Tiedäthän, että väkivaltaiseksi käyneessä suhteessa vaarallisin aika on kun uhri on ilmoittanut eroaikeistaan mutta ei ole poistunut yhteisestä kodista? Joka hetki kotona on nyt riski sinun ja lasten terveydelle ja jopa hengelle.
Pelasta itsesi ja lapsesi, ja tee se nyt heti. Ette ole enää turvassa kotona.
Sönkötisönköti
Jerry Seinfeld kirjoitti:
Paska juttu, että löi. Pari päivää naimisissa ei kuitenkaan oikeuta miehen rahoihin. Nämä sossupummit ajattelevat vain itseänsä ja yrittävät hyötyä. Heti kyselemässä paljonko voi saada rahaa niin tästähän tulee mieleen, että huijari on oikein provosoinut miestä lyömään.
Lisätään sen verran, että jos sulla ei itsellä ole varaa elättää lapsiasi niin kannattaisi antaa elatusvelvollisuus miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopivasti odotit 2 viikkoa, ettei nyrkeistä voi sanoa että onko niillä lyöty. Juonikuvio kuin jostain Melrose Placesta tai jopa Dirty Harrysta missä psykopaatti hakkauttaa itsensä ja syyttää Harry Callahania.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä? En lukenut muuta kuin aloituksen mutta miksi ap:n pitäisi saada miehensä omaisuudesta sentin senttiä? Jos tilanne olisi toisin päin niin miestä kehoitettaisiin jättämään nainen rauhaan ja naisen juoksemaan pakoon gold digger-mieheltään omaisuutensa kanssa kauas pois.
No en itsekään ikinä, missään tilanteessa kannata, että toinen osapuoli jää kotiin varattomana, tulottomana, kouluttamattomana, työpaikattomana hoitamaan lapsia. Onneksi en itse jäänyt aikanaan, koska kun ero tuli, pystyin jäämään lasten kanssa omakotitaloomme asumaan, on sen verran hyvät tulot minulla(kin).
Mutta moni näin kuitenkin tekee. ELi hoitaa sitä perhettä sillä aikaa kun toinen osapuoli yksipuolisesti tekee uraa ja kerryttää omaisuutta. Näin ollen se oikeus omaisuuteen voisi olla vaikka jälkilasku siitä, miten paljon työtunteja ap. on tehnyt kotona, joihin miehensä ei ole osallistunut.
Mutta noin ylipäätään: yrittäkää nyt hyvät ihmiset opettaa lapsenne pitämään itsestään ja omasta taloudestaan huolta, eikä IKINÄ ajautumaan tilanteeseen, joss aon toisen ihmisen "armoilla", vaikka se toinen ihminen olisi se oma puoliso, jonka pitäisi olla se tuki ja turva. Kun ihan hirveän usein ei lopulta kuitenkaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylempi nelikukkula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu mies löi minua. On kovin katuvainen. Ennen toimeentulotukea otetaan huomioon mahdolliset elatusmaksut ym?
Jos nyt muutan pois saan kelasta asumistuen, mutta en yleistä toimeentuloa- mies ei maksa elatusmaksuja. Riitauttamaan en ala. Miehen äiti on myös kimpussani. Haukkuu onnenonkijaksi eikä usko että hänen poikansa löi. Mustelma ja lohjennut hammas, yöllinen whatsap ääniviesti kaasolleni ei riitä todisteeksi.
Kyllä maksaa elarit, ihan lain mukaan. Ei tarvitse riitauttaa, vaan lastenvalvojalla sovitaan ja he laskevat maksun suuruuden.
Eihän se lastenvalvoja mitään voi, jos toinen osapuoli ei suostu ja sulke ei sovi. Se voi korkeintaan laskea EA-määrän, JOS yleensä tietää miehen tulot. Niistä pitää toimittaa MUSTAA VALKOISELLA.
Eli se menisi tässä tapauksessa oikeuteen, kun mies ei tee yhteistyötä.
Mitä ihmettä te puhutte paskaa, kun ette mitään tiedä.
Lastenvalvojan kanssa tehdään YHDESSÄ SOVITTU sopimus, joka YHDESSÄ allekirjoitetaan!
Mitäs siellä huudat?
Me saimme ex-mieheni kanssa
ASIANAJAJAN LASKEMAN EA-summan,
jonka lasten isä YKSIN ALLEKIRJOITTI!Asianajaja toimitti minulle miehen tarkat tulot MUSTAA VALKOISELLA.
Tämän mukaan ea:n määrä laskettiin ja määrättiin etäisälle maksettavaksi.
YHDESSÄ EI TEHTY MITÄÄN.Lastenvalvojaa ei tavattu, miksi olisi tavattu?
Eiköhän se lastenvalvoja ole trkoitettu pitkäaikaistyöttömille isille tai linnakundeille, kuten muutkin sosiaalitoimen palvelut.Mitäs ihmettä itse "puhut paskaa"
kun et yhtään mitään tiedä.Taidat olla hieman yksinkertainen.
Voi ette yhdessä tehneet mitään? Muuta kuin teitte molemmille osapuolille käyvän sopimuksen! Sekö ei ole MITÄÄN?
Mikä on sellainen sopimus minkä vain yksi ihminen allekirjoittaa? Yksipuolinen sopimus?
Minäkin voin tehdä yksin sopimuksen missä sinä maksat mulle 1000€ / kk.
Pätisikö tämä oikeudessa? Ei varmaankaan.
Ymmärrätko, että SOPIMUS on sellainen MIHINKÄ MOLEMMAT OSAPUOLET SITOUTUVAT ja minkä MOLEMMAT SUOSTUVAT ALLEKIRJOITTAMAAN ja sen on silloin MOLEMMINPUOLINEN sopimus, ei yksipuolinen eli se käy molemmille osapuolille.
Ei se tarkoita sitä, että se pitää YHTÄAIKAA ja samalla KYNÄLLÄ ja suurinpiirtein sylikkäin istuen kirjoittaa. Olet varmasti myös allekirjoittanut samaisen EA-sopimuksen. Muuten se ei ole mikään sopimus ja voisit väittää oikeudessa, ettet ole siihen suostunut (tiukan paikan tullen).
Se, että päteeko asianajajan välityksellä tehty sopimus, jos tiukka paikka tulee, oikeudessa on taas kysymysmerkki!
Ainakin lastenvalvojan kanssa tehty SOPIMUS, minkä molemmat osapuolet ovat hyväksyneet ja allekirjoittaneet, ainakin pitää ja se on samantien ULOSOTTOKELPOINEN, jos toinen ei maksa EA ollenkaan/osittain.
Eikö miehesi suostunut allekirjoittamaan sopimuksen niin eikö se silloin ole SOPIMUS, jonka molemmat ovat allekijoittaneet. Edellyttäen, että myös sinä allekirjoitat samaisen sopimuksen.
Ja tarkat tulot eli mustaa valkoisella toimitetaan jollekin muulle kuin sinulle, ethän sinä sitä EA laske.
Ja tuo kirjoittamasi "...lastenvalvoja ole tarkoitettu pitkäaikaistyöttömille isille tai linnakundeille..." on taas jotain niin typerää, etten viitsi edes vaivautua kirjoittamaan mitään.
Onko ihmiset näin he*vetin tyhmiä??
- repii hiuksia päästä -
Älä ihmeessä revi hiuksiasi päästä,
onko sinulla jotain pahojakin itsehillintäongelmia?
Kyllä miehen kuuluu maksaa elatusapua äidille omista lapsistaan tulojen mukaan.
Tavallinen mies maksaa sen lapsistaan sen summan, mikä hänen lain mukaan kuuluu maksaa.
Tämän summan laskee parhaiten elatusriitoihin erikoistunut juristi,
kuten meillä teki.
Mies soitteli juristin kanssa pari kertaa ja allekirjoitti sopimuksen,
minulle toimitettiin vain valmis sopimus.
Mikä sinua tässä harmittaa?
Olen pahoillani työttömyydestäsi,
mutta ei se ole syy laiminlyödä kokonaan elatusmaksuja ja kiukutella hiuksia repien.
Elatusvalvojaa ei - yllätys! -
tarvita lainkaan, jos äiti ja isä sopivat yhdessä keskenään, ihan ilman paperia ja allekirjoituksia lasten tapaamisajat.
Me teimme niin.
Elatusavun määrä mietitytti,
mies ehdotti ensin pari-kolme sataa per lapsi, minä halusin sille virallisen laskennan, joten kysyin asiaan erkoistuneelta juristilta. Hän laski tarkan summan, 450€/ kk/ lapsi.
Käräjille ei menty, sosiaalitoimistoon ei soitettu.
Sinusta se oli siis kauhean väärin?
Minusta erittäin kätevä ja riidaton tapa hoitaa asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei aloittaja, juristi vastaa!
Saat avioeron vireille toimittamalla avioerohakemuksen lähimpään käräjäoikeuteen. Tiedoksiannosta miehellesi alkaa kulua ns. harkinta-aika, jonka jälkeen teet vielä lopullisen hakemuksen.
Hakemusmalli löytyy esimerkiksi www.oikeus.fi sivustolta.
Kun teillä ei ole ollut avioehtoa, sinulla on laskennallisesti oikeus noin puoleen yhteisestä omaisuudestanne- näin ollen sinulle tulee vähävaraisempana osa miehesi varallisuudesta.
Elatusapua kannattaa myös ehdottomasti hakea, turvaat sillä lastesi tulevaisuutta. Käräjäoikeus voi tuomita miehesi maksamaan elatusmaksuja lapsillesi (ja tuomitseekin).
Tsemppiä selvittelyyn, väkivaltaa ei pidä katsoa läpi sormien!
Et ole juristi.
Oikea juristi ei neuvoisi, että "elatusapua kannattaa hakea".
Elatusapua on pakko hakea.
Lähiäidillä ei ole varaa valita, pyytääkö hän lasten etäisältä eltusapua yhteisille lapsille vai ei pyydä.
Kyse on lasten elatuksesta ja lapsiperheen toimeentulosta -
ei äidin häpeästä pyytää mitään, eikä siitä, suuttuuko mies kun joutuu maksamaan.
Miksi niin paljon alapeukkuja?
Luulitteko te av-isät oikeasti,
että äidit hakevat elatusapua lapsista, koska he ovat niin ilkeitä ja ahneita?
Äidin on pakko hakea elatusapua lapsistaan, se äiti saa sanktioita, ellei hän hae isältä elatusapua.
Myöskään elatusavun ulosottoon hakemista ei kysytä äidiltä.
Viikonloppuisät ovat sitten kummallisia, ainakin palstalla roikkuvat helmet.
Vierailija kirjoitti:
Ylempi nelikukkula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu mies löi minua. On kovin katuvainen. Ennen toimeentulotukea otetaan huomioon mahdolliset elatusmaksut ym?
Jos nyt muutan pois saan kelasta asumistuen, mutta en yleistä toimeentuloa- mies ei maksa elatusmaksuja. Riitauttamaan en ala. Miehen äiti on myös kimpussani. Haukkuu onnenonkijaksi eikä usko että hänen poikansa löi. Mustelma ja lohjennut hammas, yöllinen whatsap ääniviesti kaasolleni ei riitä todisteeksi.
Kyllä maksaa elarit, ihan lain mukaan. Ei tarvitse riitauttaa, vaan lastenvalvojalla sovitaan ja he laskevat maksun suuruuden.
Eihän se lastenvalvoja mitään voi, jos toinen osapuoli ei suostu ja sulke ei sovi. Se voi korkeintaan laskea EA-määrän, JOS yleensä tietää miehen tulot. Niistä pitää toimittaa MUSTAA VALKOISELLA.
Eli se menisi tässä tapauksessa oikeuteen, kun mies ei tee yhteistyötä.
Mitä ihmettä te puhutte paskaa, kun ette mitään tiedä.
Lastenvalvojan kanssa tehdään YHDESSÄ SOVITTU sopimus, joka YHDESSÄ allekirjoitetaan!
Mitäs siellä huudat?
Me saimme ex-mieheni kanssa
ASIANAJAJAN LASKEMAN EA-summan,
jonka lasten isä YKSIN ALLEKIRJOITTI!Asianajaja toimitti minulle miehen tarkat tulot MUSTAA VALKOISELLA.
Tämän mukaan ea:n määrä laskettiin ja määrättiin etäisälle maksettavaksi.
YHDESSÄ EI TEHTY MITÄÄN.Lastenvalvojaa ei tavattu, miksi olisi tavattu?
Eiköhän se lastenvalvoja ole trkoitettu pitkäaikaistyöttömille isille tai linnakundeille, kuten muutkin sosiaalitoimen palvelut.Mitäs ihmettä itse "puhut paskaa"
kun et yhtään mitään tiedä.Taidat olla hieman yksinkertainen.
Voi ette yhdessä tehneet mitään? Muuta kuin teitte molemmille osapuolille käyvän sopimuksen! Sekö ei ole MITÄÄN?
Mikä on sellainen sopimus minkä vain yksi ihminen allekirjoittaa? Yksipuolinen sopimus?
Minäkin voin tehdä yksin sopimuksen missä sinä maksat mulle 1000€ / kk.
Pätisikö tämä oikeudessa? Ei varmaankaan.
Ymmärrätko, että SOPIMUS on sellainen MIHINKÄ MOLEMMAT OSAPUOLET SITOUTUVAT ja minkä MOLEMMAT SUOSTUVAT ALLEKIRJOITTAMAAN ja sen on silloin MOLEMMINPUOLINEN sopimus, ei yksipuolinen eli se käy molemmille osapuolille.
Ei se tarkoita sitä, että se pitää YHTÄAIKAA ja samalla KYNÄLLÄ ja suurinpiirtein sylikkäin istuen kirjoittaa. Olet varmasti myös allekirjoittanut samaisen EA-sopimuksen. Muuten se ei ole mikään sopimus ja voisit väittää oikeudessa, ettet ole siihen suostunut (tiukan paikan tullen).
Se, että päteeko asianajajan välityksellä tehty sopimus, jos tiukka paikka tulee, oikeudessa on taas kysymysmerkki!
Ainakin lastenvalvojan kanssa tehty SOPIMUS, minkä molemmat osapuolet ovat hyväksyneet ja allekirjoittaneet, ainakin pitää ja se on samantien ULOSOTTOKELPOINEN, jos toinen ei maksa EA ollenkaan/osittain.
Eikö miehesi suostunut allekirjoittamaan sopimuksen niin eikö se silloin ole SOPIMUS, jonka molemmat ovat allekijoittaneet. Edellyttäen, että myös sinä allekirjoitat samaisen sopimuksen.
Ja tarkat tulot eli mustaa valkoisella toimitetaan jollekin muulle kuin sinulle, ethän sinä sitä EA laske.
Ja tuo kirjoittamasi "...lastenvalvoja ole tarkoitettu pitkäaikaistyöttömille isille tai linnakundeille..." on taas jotain niin typerää, etten viitsi edes vaivautua kirjoittamaan mitään.
Onko ihmiset näin he*vetin tyhmiä??
- repii hiuksia päästä -
Älä ihmeessä revi hiuksiasi päästä,
onko sinulla jotain pahojakin itsehillintäongelmia?Kyllä miehen kuuluu maksaa elatusapua äidille omista lapsistaan tulojen mukaan.
Tavallinen mies maksaa sen lapsistaan sen summan, mikä hänen lain mukaan kuuluu maksaa.
Tämän summan laskee parhaiten elatusriitoihin erikoistunut juristi,
kuten meillä teki.Mies soitteli juristin kanssa pari kertaa ja allekirjoitti sopimuksen,
minulle toimitettiin vain valmis sopimus.Mikä sinua tässä harmittaa?
Olen pahoillani työttömyydestäsi,
mutta ei se ole syy laiminlyödä kokonaan elatusmaksuja ja kiukutella hiuksia repien.Elatusvalvojaa ei - yllätys! -
tarvita lainkaan, jos äiti ja isä sopivat yhdessä keskenään, ihan ilman paperia ja allekirjoituksia lasten tapaamisajat.
Me teimme niin.
Elatusavun määrä mietitytti,
mies ehdotti ensin pari-kolme sataa per lapsi, minä halusin sille virallisen laskennan, joten kysyin asiaan erkoistuneelta juristilta. Hän laski tarkan summan, 450€/ kk/ lapsi.
Käräjille ei menty, sosiaalitoimistoon ei soitettu.Sinusta se oli siis kauhean väärin?
Minusta erittäin kätevä ja riidaton tapa hoitaa asiat.
Taidat olla tuo viestin numero 199 kirjoittaja tai ainakin yhtä typerä ja tietämätön.
Googleta elatussopimus ja vahvistaminen. Enempää en rautalangasta...
Homma toimii niin kauan kuin toimii eli kun ei ole riitaa. Mutta riidan jälkeen olet kusessa.
Ja ansaitsetkin olla.
Tuolla sun ideologialla avioehtoakaan ei tarvittaisi pahanpäivän varalle.
Loistavaa ja erinomaista typeryyttä. Olet oikeen hyvä ja elävä esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylempi nelikukkula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu mies löi minua. On kovin katuvainen. Ennen toimeentulotukea otetaan huomioon mahdolliset elatusmaksut ym?
Jos nyt muutan pois saan kelasta asumistuen, mutta en yleistä toimeentuloa- mies ei maksa elatusmaksuja. Riitauttamaan en ala. Miehen äiti on myös kimpussani. Haukkuu onnenonkijaksi eikä usko että hänen poikansa löi. Mustelma ja lohjennut hammas, yöllinen whatsap ääniviesti kaasolleni ei riitä todisteeksi.
Kyllä maksaa elarit, ihan lain mukaan. Ei tarvitse riitauttaa, vaan lastenvalvojalla sovitaan ja he laskevat maksun suuruuden.
Eihän se lastenvalvoja mitään voi, jos toinen osapuoli ei suostu ja sulke ei sovi. Se voi korkeintaan laskea EA-määrän, JOS yleensä tietää miehen tulot. Niistä pitää toimittaa MUSTAA VALKOISELLA.
Eli se menisi tässä tapauksessa oikeuteen, kun mies ei tee yhteistyötä.
Mitä ihmettä te puhutte paskaa, kun ette mitään tiedä.
Lastenvalvojan kanssa tehdään YHDESSÄ SOVITTU sopimus, joka YHDESSÄ allekirjoitetaan!
Mitäs siellä huudat?
Me saimme ex-mieheni kanssa
ASIANAJAJAN LASKEMAN EA-summan,
jonka lasten isä YKSIN ALLEKIRJOITTI!Asianajaja toimitti minulle miehen tarkat tulot MUSTAA VALKOISELLA.
Tämän mukaan ea:n määrä laskettiin ja määrättiin etäisälle maksettavaksi.
YHDESSÄ EI TEHTY MITÄÄN.Lastenvalvojaa ei tavattu, miksi olisi tavattu?
Eiköhän se lastenvalvoja ole trkoitettu pitkäaikaistyöttömille isille tai linnakundeille, kuten muutkin sosiaalitoimen palvelut.Mitäs ihmettä itse "puhut paskaa"
kun et yhtään mitään tiedä.Taidat olla hieman yksinkertainen.
Voi ette yhdessä tehneet mitään? Muuta kuin teitte molemmille osapuolille käyvän sopimuksen! Sekö ei ole MITÄÄN?
Mikä on sellainen sopimus minkä vain yksi ihminen allekirjoittaa? Yksipuolinen sopimus?
Minäkin voin tehdä yksin sopimuksen missä sinä maksat mulle 1000€ / kk.
Pätisikö tämä oikeudessa? Ei varmaankaan.
Ymmärrätko, että SOPIMUS on sellainen MIHINKÄ MOLEMMAT OSAPUOLET SITOUTUVAT ja minkä MOLEMMAT SUOSTUVAT ALLEKIRJOITTAMAAN ja sen on silloin MOLEMMINPUOLINEN sopimus, ei yksipuolinen eli se käy molemmille osapuolille.
Ei se tarkoita sitä, että se pitää YHTÄAIKAA ja samalla KYNÄLLÄ ja suurinpiirtein sylikkäin istuen kirjoittaa. Olet varmasti myös allekirjoittanut samaisen EA-sopimuksen. Muuten se ei ole mikään sopimus ja voisit väittää oikeudessa, ettet ole siihen suostunut (tiukan paikan tullen).
Se, että päteeko asianajajan välityksellä tehty sopimus, jos tiukka paikka tulee, oikeudessa on taas kysymysmerkki!
Ainakin lastenvalvojan kanssa tehty SOPIMUS, minkä molemmat osapuolet ovat hyväksyneet ja allekirjoittaneet, ainakin pitää ja se on samantien ULOSOTTOKELPOINEN, jos toinen ei maksa EA ollenkaan/osittain.
Eikö miehesi suostunut allekirjoittamaan sopimuksen niin eikö se silloin ole SOPIMUS, jonka molemmat ovat allekijoittaneet. Edellyttäen, että myös sinä allekirjoitat samaisen sopimuksen.
Ja tarkat tulot eli mustaa valkoisella toimitetaan jollekin muulle kuin sinulle, ethän sinä sitä EA laske.
Ja tuo kirjoittamasi "...lastenvalvoja ole tarkoitettu pitkäaikaistyöttömille isille tai linnakundeille..." on taas jotain niin typerää, etten viitsi edes vaivautua kirjoittamaan mitään.
Onko ihmiset näin he*vetin tyhmiä??
- repii hiuksia päästä -
Älä ihmeessä revi hiuksiasi päästä,
onko sinulla jotain pahojakin itsehillintäongelmia?Kyllä miehen kuuluu maksaa elatusapua äidille omista lapsistaan tulojen mukaan.
Tavallinen mies maksaa sen lapsistaan sen summan, mikä hänen lain mukaan kuuluu maksaa.
Tämän summan laskee parhaiten elatusriitoihin erikoistunut juristi,
kuten meillä teki.Mies soitteli juristin kanssa pari kertaa ja allekirjoitti sopimuksen,
minulle toimitettiin vain valmis sopimus.Mikä sinua tässä harmittaa?
Olen pahoillani työttömyydestäsi,
mutta ei se ole syy laiminlyödä kokonaan elatusmaksuja ja kiukutella hiuksia repien.Elatusvalvojaa ei - yllätys! -
tarvita lainkaan, jos äiti ja isä sopivat yhdessä keskenään, ihan ilman paperia ja allekirjoituksia lasten tapaamisajat.
Me teimme niin.
Elatusavun määrä mietitytti,
mies ehdotti ensin pari-kolme sataa per lapsi, minä halusin sille virallisen laskennan, joten kysyin asiaan erkoistuneelta juristilta. Hän laski tarkan summan, 450€/ kk/ lapsi.
Käräjille ei menty, sosiaalitoimistoon ei soitettu.Sinusta se oli siis kauhean väärin?
Minusta erittäin kätevä ja riidaton tapa hoitaa asiat.
Taidat olla tuo viestin numero 199 kirjoittaja tai ainakin yhtä typerä ja tietämätön.
Googleta elatussopimus ja vahvistaminen. Enempää en rautalangasta...
Homma toimii niin kauan kuin toimii eli kun ei ole riitaa. Mutta riidan jälkeen olet kusessa.
Ja ansaitsetkin olla.
Tuolla sun ideologialla avioehtoakaan ei tarvittaisi pahanpäivän varalle.
Loistavaa ja erinomaista typeryyttä. Olet oikeen hyvä ja elävä esimerkki.
Luulen, että on turha tuolle jurustin välityksellä EA-sopimuksen tehneelle enää mitään selitellä, kun se ei ymmärrä lukemaansa eikä asiaa niin ei ymmärrä.
Pitäköön tunkkinsa 👏
Vierailija kirjoitti:
Ylempi nelikukkula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu mies löi minua. On kovin katuvainen. Ennen toimeentulotukea otetaan huomioon mahdolliset elatusmaksut ym?
Jos nyt muutan pois saan kelasta asumistuen, mutta en yleistä toimeentuloa- mies ei maksa elatusmaksuja. Riitauttamaan en ala. Miehen äiti on myös kimpussani. Haukkuu onnenonkijaksi eikä usko että hänen poikansa löi. Mustelma ja lohjennut hammas, yöllinen whatsap ääniviesti kaasolleni ei riitä todisteeksi.
Kyllä maksaa elarit, ihan lain mukaan. Ei tarvitse riitauttaa, vaan lastenvalvojalla sovitaan ja he laskevat maksun suuruuden.
Eihän se lastenvalvoja mitään voi, jos toinen osapuoli ei suostu ja sulke ei sovi. Se voi korkeintaan laskea EA-määrän, JOS yleensä tietää miehen tulot. Niistä pitää toimittaa MUSTAA VALKOISELLA.
Eli se menisi tässä tapauksessa oikeuteen, kun mies ei tee yhteistyötä.
Mitä ihmettä te puhutte paskaa, kun ette mitään tiedä.
Lastenvalvojan kanssa tehdään YHDESSÄ SOVITTU sopimus, joka YHDESSÄ allekirjoitetaan!
Mitäs siellä huudat?
Me saimme ex-mieheni kanssa
ASIANAJAJAN LASKEMAN EA-summan,
jonka lasten isä YKSIN ALLEKIRJOITTI!Asianajaja toimitti minulle miehen tarkat tulot MUSTAA VALKOISELLA.
Tämän mukaan ea:n määrä laskettiin ja määrättiin etäisälle maksettavaksi.
YHDESSÄ EI TEHTY MITÄÄN.Lastenvalvojaa ei tavattu, miksi olisi tavattu?
Eiköhän se lastenvalvoja ole trkoitettu pitkäaikaistyöttömille isille tai linnakundeille, kuten muutkin sosiaalitoimen palvelut.Mitäs ihmettä itse "puhut paskaa"
kun et yhtään mitään tiedä.Taidat olla hieman yksinkertainen.
Voi ette yhdessä tehneet mitään? Muuta kuin teitte molemmille osapuolille käyvän sopimuksen! Sekö ei ole MITÄÄN?
Mikä on sellainen sopimus minkä vain yksi ihminen allekirjoittaa? Yksipuolinen sopimus?
Minäkin voin tehdä yksin sopimuksen missä sinä maksat mulle 1000€ / kk.
Pätisikö tämä oikeudessa? Ei varmaankaan.
Ymmärrätko, että SOPIMUS on sellainen MIHINKÄ MOLEMMAT OSAPUOLET SITOUTUVAT ja minkä MOLEMMAT SUOSTUVAT ALLEKIRJOITTAMAAN ja sen on silloin MOLEMMINPUOLINEN sopimus, ei yksipuolinen eli se käy molemmille osapuolille.
Ei se tarkoita sitä, että se pitää YHTÄAIKAA ja samalla KYNÄLLÄ ja suurinpiirtein sylikkäin istuen kirjoittaa. Olet varmasti myös allekirjoittanut samaisen EA-sopimuksen. Muuten se ei ole mikään sopimus ja voisit väittää oikeudessa, ettet ole siihen suostunut (tiukan paikan tullen).
Se, että päteeko asianajajan välityksellä tehty sopimus, jos tiukka paikka tulee, oikeudessa on taas kysymysmerkki!
Ainakin lastenvalvojan kanssa tehty SOPIMUS, minkä molemmat osapuolet ovat hyväksyneet ja allekirjoittaneet, ainakin pitää ja se on samantien ULOSOTTOKELPOINEN, jos toinen ei maksa EA ollenkaan/osittain.
Eikö miehesi suostunut allekirjoittamaan sopimuksen niin eikö se silloin ole SOPIMUS, jonka molemmat ovat allekijoittaneet. Edellyttäen, että myös sinä allekirjoitat samaisen sopimuksen.
Ja tarkat tulot eli mustaa valkoisella toimitetaan jollekin muulle kuin sinulle, ethän sinä sitä EA laske.
Ja tuo kirjoittamasi "...lastenvalvoja ole tarkoitettu pitkäaikaistyöttömille isille tai linnakundeille..." on taas jotain niin typerää, etten viitsi edes vaivautua kirjoittamaan mitään.
Onko ihmiset näin he*vetin tyhmiä??
- repii hiuksia päästä -
Älä ihmeessä revi hiuksiasi päästä,
onko sinulla jotain pahojakin itsehillintäongelmia?Kyllä miehen kuuluu maksaa elatusapua äidille omista lapsistaan tulojen mukaan.
Tavallinen mies maksaa sen lapsistaan sen summan, mikä hänen lain mukaan kuuluu maksaa.
Tämän summan laskee parhaiten elatusriitoihin erikoistunut juristi,
kuten meillä teki.Mies soitteli juristin kanssa pari kertaa ja allekirjoitti sopimuksen,
minulle toimitettiin vain valmis sopimus.Mikä sinua tässä harmittaa?
Olen pahoillani työttömyydestäsi,
mutta ei se ole syy laiminlyödä kokonaan elatusmaksuja ja kiukutella hiuksia repien.Elatusvalvojaa ei - yllätys! -
tarvita lainkaan, jos äiti ja isä sopivat yhdessä keskenään, ihan ilman paperia ja allekirjoituksia lasten tapaamisajat.
Me teimme niin.
Elatusavun määrä mietitytti,
mies ehdotti ensin pari-kolme sataa per lapsi, minä halusin sille virallisen laskennan, joten kysyin asiaan erkoistuneelta juristilta. Hän laski tarkan summan, 450€/ kk/ lapsi.
Käräjille ei menty, sosiaalitoimistoon ei soitettu.Sinusta se oli siis kauhean väärin?
Minusta erittäin kätevä ja riidaton tapa hoitaa asiat.
Et taida ymmärtää vahvistusasiasta mitään. Miksi silloin puutut, kun et selkeästi tiedä mistä puhut ja miten tilanne eroaa, jos välit ovat hyvät tai huonot suhteessa exään.
Vähän niin kuin kirurgi tekisi leikkauksen vaikkei ole kirurgia nähnytkään.
Alue: Aihe vapaa
Voit hakea Kelalta elatustukea, jos mies ei suostu sopimaan elatusmaksusta. Kela perii sitten tuet mieheltä. Niin yksinkertaista se on.