Lue keskustelun säännöt.
Monilla naisilla epärealistinen käsitys hedelmällisyydestä
13.08.2017 |
Opiskelutoverini yliopistossa sanoi minulle, että hän on aivan liian nuori äidiksi, ts. käytti sanaa "kakara äidiksi". Sanoi, ettei voisi harkitakaan lasten tekoa noin viiteen vuoteen. Puhui vielä, että onneksi ei ole kiire ja ei tarvitse tehdä asian suhteen nopeita päätöksiä, vaan on aikaa.. Tämä ihminen on 32v..
Siis jotenkin käsittämätöntä, että 32 v. nainen ajattelee, että aikaa on vaikka millä mitalla tehdä lapsia..
Kommentit (111)
Mä niin haluaisin uskoa, että mun munasolujen parasta ennen -päiväys on mennyt tässä 47v iässä ja voisi jättää ehkäisyn pois. Kuukautiset on kuitenkin vielä säännölliset joten ei uskalla. Pelkään että jos olenkin se poikkeus joka tulee vielä viisikymppisenä raskaaksi:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän sitä aikaa toki ihan vaikka millä mitalla ole, mutta eipä se 37v ensisynnyttäjäkään mahdottomuus ole. Ehkä hän on valmis mieluummin ottamaan riskin lapsettomuudesta kuin alkaa äidiksi ennen kuin on valmis.
Juu ymmärrän tuon hyvin, mutta kyllä hänellä oli aivan epärealistinen käsitys asiasta. Hän ei siis lainkaan ymmärtänyt sitä, että kaikki 37v. naiset eivät saa lapsia enää luomuna tai lainkaan, vaan kärsivät lapsettomuudesta. Nimenomaan lapsen jo saaneet säilyvät hedelmällisenä pidempään ja lapsettomilla alkaa 3kympin jälkeen jo hedelmällisyys heikkenemään. Todennäköisestihän hän lapsen voisi hyvin saada, mutta kyllä siinä ihan viimeisiä hetkiä viedään, mitä hän ei lainkaan vaikuttanut käsittävän.. Ap
No ei 37-v ensisynnyttäjä mikään harvinaisuus ole. Esim. tässä on sellainen. Raskaaksi ensimmäisestä yrityskerrasta ja oli vielä ainut yhdyntä siinä kuussa (toisella työmatka). Mutta kyllähän hedelmällisyys toki yleisesti ottaen laskee, tosin jos ei ole nuorempana raskautta yrittänyt, niin ei voi tietää olisiko silloinkaan tärpännyt. Myös monilla nuorilla on lapsettomuusongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vanhassa vanhemmuudessa (vaikka onnistuisi hedelmöittymään), on aina riskinsä.
Lapsen kehityshäiriöt ovat tiettyjen poikkeamien osalta moninkertaisia nuorempaan äitiin nähden.
Sitten jaksamispuoli ja asennoituminen lapseen. Olen nähnyt niin kammottavan ylisuojelevia viisikymppisiä vanhempia pikkukoululaisen kanssa, että lasta käy suoranaisesti sääliksi.
En sano, että näin on todellakaan kaikkien kohdalla. Sanon vain, että erinäiset riskitekijät niin fyysisellä kuin henkisellä puolella lisääntyvät.
Lisäksi erilaiset komplikaatiot raskaudessa ja synnytyksessä ovat yleisempiä yli 35-vuotiailla synnyttäjillä. Tästäkin löytyy faktaa esim. THL:n sivuilta. Niitä ei tietenkään tule kaikille (kun kohta joku 40-vuotiaana lapsensa saanut tulee kuitenkin kertomaan, kuinka hänellä ei ollut mitään komplikaatioita), mutta riski kasvaa iän myötä.
Helposti tulee mieleen, että jos pitkälti päälle kolmekymppisenä ajattelee tehdä lapset joskus myöhemmin, ei ehkä ole niin hirveän kiinnostunut saamaan lapsia.
Useampikin ystäväni on jättänyt lasten tekemisen aika myöhään, ja kyllä minusta kaikilla on ollut aika realistinen käsitys siitä, että ikä todennäköisesti vaikeuttaa raskautumista. Useimmilla se kuitenkin näyttää onnistuneen.
Tässä asia on selitetty hyvin kansantajuisesti lääketieteen faktojen mukaisesti.
Eli nelikymppisistä hedelmöittyy halutessaan luomusti vuoden sisään noin kolmannes. Kymmnen vuotta aiemmin osuus on yli 60 prosenttia.
Joten onhan tässä nyt huima ero. Kuitenkin yksilölliset erot ovat vielä huimempia. Toki joku raskautuu vaikka viisikymmpisenä ja jollain ei tärppää kakkosella alkavallaan luvulla.
https://www.dextralapsettomuusklinikka.fi/blogi/2016/04/24/nain-ika-vai…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän sitä aikaa toki ihan vaikka millä mitalla ole, mutta eipä se 37v ensisynnyttäjäkään mahdottomuus ole. Ehkä hän on valmis mieluummin ottamaan riskin lapsettomuudesta kuin alkaa äidiksi ennen kuin on valmis.
Juu ymmärrän tuon hyvin, mutta kyllä hänellä oli aivan epärealistinen käsitys asiasta. Hän ei siis lainkaan ymmärtänyt sitä, että kaikki 37v. naiset eivät saa lapsia enää luomuna tai lainkaan, vaan kärsivät lapsettomuudesta. Nimenomaan lapsen jo saaneet säilyvät hedelmällisenä pidempään ja lapsettomilla alkaa 3kympin jälkeen jo hedelmällisyys heikkenemään. Todennäköisestihän hän lapsen voisi hyvin saada, mutta kyllä siinä ihan viimeisiä hetkiä viedään, mitä hän ei lainkaan vaikuttanut käsittävän.. Ap
Eivät kaikki 20-vuotiaatkaan saa. Eikä kaikki miehetkään. Itse tulen raskaaksi joka kerta kun harrastan seksiä. Jopa 39-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Mä niin haluaisin uskoa, että mun munasolujen parasta ennen -päiväys on mennyt tässä 47v iässä ja voisi jättää ehkäisyn pois. Kuukautiset on kuitenkin vielä säännölliset joten ei uskalla. Pelkään että jos olenkin se poikkeus joka tulee vielä viisikymppisenä raskaaksi:)
Sama, ikää 49 vuotta. Gyne totesi viimeksi, että mun ei missään tapauksessa kannata jättää ehkäisyä pois. Ultrassa paistoi sen verran näyttävästi keltarauhanen, että hiljattain tapahtuneesta ovulaatiosta ei jäänyt epäilystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen varmaan hysterian maksimaalinen ilmestys, mutta en vielä näin 52-vuotiaankaan ole uskaltanut jättää ehkäisyä.
Kuukautiset ovat täysin säännölliset. Tiedän, että raskauden mahdollisuus on silti minimaalinen. Mutta raskaaksi tuleminen olisi jotain niin katastrofaalista. Aborttiin en pystyisi enkä toisaalta voisi enää olla vauvan äiti.
Olen jo isoäitikin kahdelle :)
Miksi tällaisesta asiasta, joka on täysin helposti etsittävä fakta, on tarve väitellä?
Hedelmällisyys lähtee putoamaan jo 25 ikävuoden jälkeen pikku hiljaa ja rajusti 35 vuoden jälkeen.
Mitä sitten, että monetkin saavat lapsia tästä huolimatta nelikymppisenä? Kuuluvat siihen ryhmään, että on vielä mahdollista. Heitä on vain huomattavasti vähemmän kuin nuorempia spontaanisti raskaaksi tulevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisesta asiasta, joka on täysin helposti etsittävä fakta, on tarve väitellä?
Hedelmällisyys lähtee putoamaan jo 25 ikävuoden jälkeen pikku hiljaa ja rajusti 35 vuoden jälkeen.
Mitä sitten, että monetkin saavat lapsia tästä huolimatta nelikymppisenä? Kuuluvat siihen ryhmään, että on vielä mahdollista. Heitä on vain huomattavasti vähemmän kuin nuorempia spontaanisti raskaaksi tulevia.
No tuolla sinun logiikallasi: jos hedelmällisyys lähtee laskemaan jo 25-vuotiaana, niin miten on mahdollista, että suomalaisten synnyttäjien keski-ikä on noin 30 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän sitä aikaa toki ihan vaikka millä mitalla ole, mutta eipä se 37v ensisynnyttäjäkään mahdottomuus ole. Ehkä hän on valmis mieluummin ottamaan riskin lapsettomuudesta kuin alkaa äidiksi ennen kuin on valmis.
Juu ymmärrän tuon hyvin, mutta kyllä hänellä oli aivan epärealistinen käsitys asiasta. Hän ei siis lainkaan ymmärtänyt sitä, että kaikki 37v. naiset eivät saa lapsia enää luomuna tai lainkaan, vaan kärsivät lapsettomuudesta. Nimenomaan lapsen jo saaneet säilyvät hedelmällisenä pidempään ja lapsettomilla alkaa 3kympin jälkeen jo hedelmällisyys heikkenemään. Todennäköisestihän hän lapsen voisi hyvin saada, mutta kyllä siinä ihan viimeisiä hetkiä viedään, mitä hän ei lainkaan vaikuttanut käsittävän.. Ap
Tai sitten sinulla on epärealistinen käsitys asiasta ja kuvittelet, että hän puhuu silmät kirkkaina totta sinulle. Ehkä kysyit häneltä jotain lapsiasiasta? Itse nimittäin valehtelen tuohon tyyliin, jos joku jotain utelee, koska en todellakaan aio ryhtyä avautumaan vuosia kestäneestä lapsettomuudestamme ja niihin liittyvistä hoidoista. Älä puutu toisten ihmisten asioihin, jooko? T. nainen 32 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei minulle olisi katastrofi, jos lasta ei tulisikaan. Veikkaisin siis, että ne, joille lapset ovat ehdoton juttu ja suurin haave elämässä, aloittavat aikaisemmin.
Tietäisitkin, miten paljon tahattomasti lapsettomien vertaisryhmissä on näitä 35+ ikäisiä, joille lapsi ei aiemmin ollut ehdoton juttu, mutta ääni muuttui kellossa kun viimein yrityksen alettua raskaus ei alkanutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisesta asiasta, joka on täysin helposti etsittävä fakta, on tarve väitellä?
Hedelmällisyys lähtee putoamaan jo 25 ikävuoden jälkeen pikku hiljaa ja rajusti 35 vuoden jälkeen.
Mitä sitten, että monetkin saavat lapsia tästä huolimatta nelikymppisenä? Kuuluvat siihen ryhmään, että on vielä mahdollista. Heitä on vain huomattavasti vähemmän kuin nuorempia spontaanisti raskaaksi tulevia.
No tuolla sinun logiikallasi: jos hedelmällisyys lähtee laskemaan jo 25-vuotiaana, niin miten on mahdollista, että suomalaisten synnyttäjien keski-ikä on noin 30 vuotta?
"Lähtee laskemaan" ei tarkoita samaa, kuin "loppuu kuin seinään".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisesta asiasta, joka on täysin helposti etsittävä fakta, on tarve väitellä?
Hedelmällisyys lähtee putoamaan jo 25 ikävuoden jälkeen pikku hiljaa ja rajusti 35 vuoden jälkeen.
Mitä sitten, että monetkin saavat lapsia tästä huolimatta nelikymppisenä? Kuuluvat siihen ryhmään, että on vielä mahdollista. Heitä on vain huomattavasti vähemmän kuin nuorempia spontaanisti raskaaksi tulevia.
No tuolla sinun logiikallasi: jos hedelmällisyys lähtee laskemaan jo 25-vuotiaana, niin miten on mahdollista, että suomalaisten synnyttäjien keski-ikä on noin 30 vuotta?
En ole se kenelle vastasit, mutta tutkimusten mukaan hedelmällisyys lähtee laskuun pikkuhiljaa 25-vuotiaana ja 35-vuotiaana se laskee rajusti. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö nainen voisi tulla raskaaksi myöhemmällä iällä, mahdollisuudet vaan heikkenevät. Asiasta löytyy tietoa mm. Väestöliiton ja thl:n sivuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisesta asiasta, joka on täysin helposti etsittävä fakta, on tarve väitellä?
Hedelmällisyys lähtee putoamaan jo 25 ikävuoden jälkeen pikku hiljaa ja rajusti 35 vuoden jälkeen.
Mitä sitten, että monetkin saavat lapsia tästä huolimatta nelikymppisenä? Kuuluvat siihen ryhmään, että on vielä mahdollista. Heitä on vain huomattavasti vähemmän kuin nuorempia spontaanisti raskaaksi tulevia.
No tuolla sinun logiikallasi: jos hedelmällisyys lähtee laskemaan jo 25-vuotiaana, niin miten on mahdollista, että suomalaisten synnyttäjien keski-ikä on noin 30 vuotta?
"Lähtee laskemaan" ei tarkoita samaa, kuin "loppuu kuin seinään".
Ei niin. Mutta rautalangasta: jokainen nainen ei halua lapsia jokaisessa iässä. Niinpä lapsia syntyy kolmekymppisille enemmän kuin 25-vuotiaille. Ja neljäkymppisenä suurin osa naisista on jo saanut haluamansa määrän lapsia. Siten neljäkymppisten synnyttäjien määrä ei tosiaankaan kerro neljäkymppisten hedelmällisyydestä.
Juttelin gynekologini kanssa, ja hän sanoi että niillä, jotka eivät uskonnollisista syistä käytä ehkäisyä, viimeinen lapsi tulee usein noin 42-43-vuotiaana.
Niin mistäs löydät isäksi suostuvan alle 25-vuotiaan tai edes alle 30-vuotiaan miehen ensin vai yksinkö ne lapset pitäisi tehdä?
Nimim. vauvakuume vaivannut 17-vuotiaasta asti muttei niin pahasti että mihinkään vanhoihin setiin sekaantuisin
Vierailija kirjoitti:
Melkein enemmän mua hämmästyttää tuo yliopistolla haahuilu (kand/maisteriopinnot) yli 30-vuotiaana.
No mä en ehtinyt aiemmin, kun piti kasvattaa sitä lasta ja tehdä töitä :) samoja asioita voi tehdä eri järjestyksessä. Valmistun sentään alle nelikymppisenä. N38, lapsi 16
Juuri tästä syystä "valitsin" nuorena vuosikymmenen verran itseäni vanhemman miehen, eikä ole tarvinnut katua. Omanikäiset vaikuttavat edelleen kakaroilta.
N33
Omat lapset sain 35v ja 38v. Heti tärppäsi.
Siskoni, joka on lukenut ympäristötieteitä, sanoi jo vähän yli kolmekymppisenä, että hän on liian vanha äidiksi. Kun ihmettelin asiaa, hän perusteli sen sillä, että häneen on kertynyt jo ihan liian paljon ympäristömyrkkyjä. Ja mitä vanhemmaksi ihminen tulee, sitä enemmän hänessä on niitä myrkkyjä, joista osa sitten siirtyisi lapseen.