Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi tehdään uusintafilmatisointeja jo kerran tehdyistä elokuvista?

Vierailija
12.08.2017 |

Voitteko antaa yhdenkin esimerkin mikä on parempi kuin alkuperäinen.
Sen sijaan on lukemattomia remakeja jotka on kussu:
esimerkiksi yksi pahimpia on vaikappa "Nikita", missä Parillaudin roolin tekee joku Bridget Jones! Samoin katselimme juuri Psykon sitä tuoreinta uusintaversiota ja "Norman"in roolin teki se näyttelijä kuin Kauniiden ja Rohkeiden vara-Thorne! Voi vettu.
Miksi näitä tehdään? Klassikoita kopioidaan ja näyttelijät vaihdetaan , samat repliikit mutta tulkinta kökkö kun alkuperäisen fiilistä ei vaan tavoiteta vaikka on viimesen päälle kameratekniiikat..

...ja suomessa taas uusi tuntematon sotilas uunista ulos.

Kiitos ja anteeksi.

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
12.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisiko pikkuhiljaa aika jo tehdä myös Linnan Täällä pohjantähden alla- kirjasta ihka uusi ja puhutteleva elokuvaversio?

Eikös siitä edellisestä remake, eikun siis sen kirjan versioista, ole kohta jo pian kymmenisen vuotta?

Vierailija
22/26 |
12.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi Kaurismäen elokuvista ei takuulla ikinä koskaan tokko tehdä mitään remakeversioita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
12.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1941 Maltan haukkahan on uudelleenfilmatisointi ja parempi kuin sitä edeltäneet versiot. 80-luvun Pieni kauhukauppa on ainakin suositumpi kuin se Cormanin aikaisempi versio. Hitchcock itse piti vuoden 1956 Mies joka tiesi liikaa -versiostaan enemmän kuin vuoden 1934 versiosta. Ja tietysti Hei me lennetään! on mittavasti parempi kuin Zero Hour. Tuossa nyt ne mitä ensimmäisenä tuli mieleen, vaikka onhan näitä.

Hyviä esimerkkejä löysit, mutta uusin jostain 80-luvulta.

Löytäisitkö nykytekijöistä remake- mestaria?

Onkohan ongelma niinkään "remake-mestarin" löytäminen, vaan jonkun vanhemman elokuvan joka olisi hyvä aihio uudelleenfilmatisoinnille? Hulluuttahan taiteellisessa mielessä jotain tyyliin Robocop/Psyko on tehdä uudelleen kun alkuperäisessä on kaikki jo sanottu ja kerrottu. Pitäisi ehkä löytää epäonnistuneempi elokuva jossa olisi kuitenkin mielenkiintoinen/helposti mielenkiintoiseksi muokattava juoni?

joo. Joku "Catpeople" eli Kissaihmisiä oli myös aikoinaan tälläinen, eli siitä tehtiin remake missä Nastassija Kinski ja David Bowien musa sekä se Malcolm McDowell  -- mutta tämäkin taitaa heilahtaa sinne 80-luvulle tämökin elokuvafilmatisointi ,tuntuu että silloin niissä tekijöissä oli jotain merkillistä "omaa" imua ja näkemystä muutoinkin millä lähestyä aiheita ja tehdä juttuja.

Nykyään saman toistoa viihde ja draama vailla tuoretta näkökulmaa.

Vierailija
24/26 |
12.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Scarface" on monen mielestä parempi kuin se alkuperäinen.

Sitävastoin "Naisen tuoksu" elokuvan alkuperäinen filmatisointi on parempi kuin se uusi remake mistä Pacino palkittiin vaikka oli tosi surkea verrattuna siihen alkuperäiseen.

Vierailija
25/26 |
12.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helpon rahan takia.

Mielestäni vuoden 2007 versio elokuvasta 3:10 to Yuma (Klo 15:10 lähtö Yumaan) on paljon parempi kuin alkuperäinen vuodelta 1957.

Vierailija
26/26 |
12.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miettikääs remakea jostain "Yksi lensi yli käenpesän"...

Jack Nicholsonin tilalla vaikkapa.....no mitä väliä,pääasia että versio tuo mania.