Miksi tehdään uusintafilmatisointeja jo kerran tehdyistä elokuvista?
Voitteko antaa yhdenkin esimerkin mikä on parempi kuin alkuperäinen.
Sen sijaan on lukemattomia remakeja jotka on kussu:
esimerkiksi yksi pahimpia on vaikappa "Nikita", missä Parillaudin roolin tekee joku Bridget Jones! Samoin katselimme juuri Psykon sitä tuoreinta uusintaversiota ja "Norman"in roolin teki se näyttelijä kuin Kauniiden ja Rohkeiden vara-Thorne! Voi vettu.
Miksi näitä tehdään? Klassikoita kopioidaan ja näyttelijät vaihdetaan , samat repliikit mutta tulkinta kökkö kun alkuperäisen fiilistä ei vaan tavoiteta vaikka on viimesen päälle kameratekniiikat..
...ja suomessa taas uusi tuntematon sotilas uunista ulos.
Kiitos ja anteeksi.
Kommentit (26)
Onneksi Kaurismäen elokuvista ei takuulla ikinä koskaan tokko tehdä mitään remakeversioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1941 Maltan haukkahan on uudelleenfilmatisointi ja parempi kuin sitä edeltäneet versiot. 80-luvun Pieni kauhukauppa on ainakin suositumpi kuin se Cormanin aikaisempi versio. Hitchcock itse piti vuoden 1956 Mies joka tiesi liikaa -versiostaan enemmän kuin vuoden 1934 versiosta. Ja tietysti Hei me lennetään! on mittavasti parempi kuin Zero Hour. Tuossa nyt ne mitä ensimmäisenä tuli mieleen, vaikka onhan näitä.
Hyviä esimerkkejä löysit, mutta uusin jostain 80-luvulta.
Löytäisitkö nykytekijöistä remake- mestaria?
Onkohan ongelma niinkään "remake-mestarin" löytäminen, vaan jonkun vanhemman elokuvan joka olisi hyvä aihio uudelleenfilmatisoinnille? Hulluuttahan taiteellisessa mielessä jotain tyyliin Robocop/Psyko on tehdä uudelleen kun alkuperäisessä on kaikki jo sanottu ja kerrottu. Pitäisi ehkä löytää epäonnistuneempi elokuva jossa olisi kuitenkin mielenkiintoinen/helposti mielenkiintoiseksi muokattava juoni?
joo. Joku "Catpeople" eli Kissaihmisiä oli myös aikoinaan tälläinen, eli siitä tehtiin remake missä Nastassija Kinski ja David Bowien musa sekä se Malcolm McDowell -- mutta tämäkin taitaa heilahtaa sinne 80-luvulle tämökin elokuvafilmatisointi ,tuntuu että silloin niissä tekijöissä oli jotain merkillistä "omaa" imua ja näkemystä muutoinkin millä lähestyä aiheita ja tehdä juttuja.
Nykyään saman toistoa viihde ja draama vailla tuoretta näkökulmaa.
"Scarface" on monen mielestä parempi kuin se alkuperäinen.
Sitävastoin "Naisen tuoksu" elokuvan alkuperäinen filmatisointi on parempi kuin se uusi remake mistä Pacino palkittiin vaikka oli tosi surkea verrattuna siihen alkuperäiseen.
Helpon rahan takia.
Mielestäni vuoden 2007 versio elokuvasta 3:10 to Yuma (Klo 15:10 lähtö Yumaan) on paljon parempi kuin alkuperäinen vuodelta 1957.
Miettikääs remakea jostain "Yksi lensi yli käenpesän"...
Jack Nicholsonin tilalla vaikkapa.....no mitä väliä,pääasia että versio tuo mania.
Olisiko pikkuhiljaa aika jo tehdä myös Linnan Täällä pohjantähden alla- kirjasta ihka uusi ja puhutteleva elokuvaversio?
Eikös siitä edellisestä remake, eikun siis sen kirjan versioista, ole kohta jo pian kymmenisen vuotta?