Lue keskustelun säännöt.
Yle: 19-vuotias Juuso ei halua tehdä mitään – Liki 80 000 miestä pudonnut työelämän ulkopuolelle
11.08.2017 |
Yle Uutiset kertoo verkkosivuillaan 19-vuotiaasta nuorukaisesta, joka ei opiskele eikä tee työtä. Hän kertoo kuulevansa päivittäin, että hänen pitäisi hakea opiskelemaan tai hakea töitä.
– Haluan olla rauhassa. Haluan tehdä, mitä haluan. - - Keskittyisivät muutkin omaan elämäänsä eivätkä minun, Juuso* niminen poika sanoo Ylen haastattelussa.
Pitkässä jutussa kerrotaan, että Juuso haluaisi vain skeitata ja kuunnella musiikkia. Hän valmistui vuosi sitten ammattikoulusta, mutta työnhaku ei ole käynyt mielessä, koska ala ei ole tuntunut omalta missään vaiheessa ja opiskelukin oli tökkinyt alusta saakka.
– En ajatellut hakea töitä enkä mennä töihin. Välillä voi olla tekemättä yhtään mitään.
Työttömyys kouraisee Suomessa nuoria. Tilastokeskuksen mukaan 15-24 -vuotiaita miehiä oli helmikuussa 2017 työttömänä koko maassa 37 000.
Elinkeinoelämän valtuuskunnan helmikuussa julkaisemien lukujen mukaan lähes 80 000 työiässä olevaa miestä ei tee tai aina edes hae töitä.
Kadonneet miehet-analyysin mukaan suurin osa näistä luetaan ryhmään "muut työvoiman ulkopuolella olevat". Nämä 25–54 –vuotiaat miehet eivät tee töitä, opiskele tai ole työkyvyttömyyseläkkeellä.
Ylen haastatteleman psykologin, Minna Eskelisen, mukaan poikien syrjäytymiskehitys alkaa jo usein näkyä jo peruskoulussa.
Syitä on monia:
– Jos asiaa kysytään nuorilta itseltään, niin kavereiden puute tai vaikeudet kaverisuhteissa nousevat usein esiin. Kaverisuhteet ovat äärimmäisen tärkeitä ainakin murrosikäisille.
Joensuun varhaiskasvatus- ja koulutuskeskuksessa pitkään vastaavana psykologina työskennellyt Minna Eskelisen mukaan myös vanhempien päihde-, talous-, ja mielenterveys- sekä parisuhdeongelmat heijastuvat ikävällä tavalla kasvavan nuoren elämään.
Juuson* nimi on muutettu Ylen jutussa.
Kommentit (883)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan vaikea myös muodostaa parisuhdetta tuolla elämänasenteella. Ja niinhän se jutun mukaan onkin.
Ei tavallinen mies muutenkaan parisuhdetta enää muodostele.
Mahdollisuudet naiseen lähentelee nollaa jos et kuuluisa ja/tai rikas (oikeasti rikas, tarkoitetaan miljoonaomaisuutta).
Onneksi voitte kokoontua omaan pikku piiriinne selittämään toisillenne noita päättömyyksiä. Mistä ihminen saa noin harhaisen mutta rautaisen itsetunnon? "Olen muuten täydellinen, mutta kun en ole kuuluisa miljonääri niin en kelpaa." Kyllä se kelpaamattomuus johtuu ihan itsestänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaikille ei ole töitä, on kohtuullista taata työttömille edes perustoimeentulo. Miksi työttömien tulisi olla yhteiskunnan sääntöjen mukaan, jos he eivät edes pääse osaksi yhteiskuntaa. Ihmiset voivat tehdä oikeastaan mitä vain, jos on tarpeeksi nälkä ja huono olla.
Vierailija kirjoitti:
Voitte itkeä vaikka maailman loppuun asti miten näitä Juusoja ei pidä "teidän verorahoilla" elättää, fakta kuitenkin on että heidän määränsä tulee tulevaisuudessa ainoastaan kasvamaan. Noille miehille ei ole 2000-luvun kapitalistisessa yhteiskunnassa yhtään mitään paikkaa. Olkaa onnellisia jos tyytyvät vähään, toinen vaihtoehto on yhteiskuntasopimuksen ja -rauhan totaalinen murtuminen.
Määränsä saattaa kasvaa, mutta samalla ajetaan alas myös tukijärjestelmä. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole, sillä velkarahalla ei voi valtio loputtomiin elää. Tukien poisto loisi hyvin nopealla aikataululla Suomeen matalapalkkasektorin, joka samalla ratkaisisi työttömyysongelman ja valtiontalouden laskusuhdanteen. Viiden euron tuntipalkallakin pärjää ja jos ei pärjää, niin hommaa toisen duunin rinnalle.
Näin laitetaan Juusot tekemään hommia maleksimasta. Alkaa tekeminen kiinnostaa, kun vaihtoehtona on katuoja.
Vierailija kirjoitti:
Enää ei kyllä voida puhua vain syrjäytymisestä, kun on kyse työvoiman ulkopuolelle jäävistä miehistä. Taloustilanne on niin surkea. Kun opiskelujen jälkeen ei saa töitä, niin kuuluu kyseiseen tilastoon. Tiesittekö muuten, että luvut ovat lähestulkoon samat naisille? Mikä siinä on taustalla, että vain miehistä on keskustelua?
Naiset voivat aina ottaa hyvin tienaavan miehen jos ei itseä duunit kiinnosta tai ei luonnistu.
Kaikki nämä mintut ja muut. LOL, "juusoja" olisivat jos eivät olisi naisia. Naisena pääsevät formulamiljonäärien vaimoiksi jne.
Hienoa, nyt on uutisoitu asiasta eli toisin sanoen on tehty jotain näiden miesten eteen. Nyt sitten voidaankin unohtaa taas ne viideksi vuodeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitte itkeä vaikka maailman loppuun asti miten näitä Juusoja ei pidä "teidän verorahoilla" elättää, fakta kuitenkin on että heidän määränsä tulee tulevaisuudessa ainoastaan kasvamaan. Noille miehille ei ole 2000-luvun kapitalistisessa yhteiskunnassa yhtään mitään paikkaa. Olkaa onnellisia jos tyytyvät vähään, toinen vaihtoehto on yhteiskuntasopimuksen ja -rauhan totaalinen murtuminen.
Määränsä saattaa kasvaa, mutta samalla ajetaan alas myös tukijärjestelmä. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole, sillä velkarahalla ei voi valtio loputtomiin elää. Tukien poisto loisi hyvin nopealla aikataululla Suomeen matalapalkkasektorin, joka samalla ratkaisisi työttömyysongelman ja valtiontalouden laskusuhdanteen. Viiden euron tuntipalkallakin pärjää ja jos ei pärjää, niin hommaa toisen duunin rinnalle.
Näin laitetaan Juusot tekemään hommia maleksimasta. Alkaa tekeminen kiinnostaa, kun vaihtoehtona on katuoja.
Vaihtoehtona on myös mummojen ryöstely. Sitä ei pidä unohtaa
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan (siis vielä 1800-luvullakin) tuollaisista juusoista samoin kuin aggressiivisista ja typeristä nuorista miehistä päästiin näppärästi eroon lähettämällä heidät sotaväkeen. Normaalit reippaat miehet jäivät asuttamaan taloja.
Sotia riitti, miehiä kaatui ja juusomaisten nuorten miesten määrä pysyi hallinnassa.
Nykyinen ihmisoikeuskäsitys alkoi muodostua vasta 1700-luvulla Ranskan vallankumouksen myötä. Suurin osa maailman sodista on käyty noina aikoina, kun esim.naisten äänioikeus oli täysi vitsi.
Jotenkin myös veikkaan, että vihollisen kuula tai miekka ei siellä sodassa valinnut miehiä taustojen mukaan, vaan siellä kuolivat kaikki sotaan pakotetut. Nykyhistoriassa vaikutusvaltaisemmat perheet ovat kyllä pystyneet hommaamaan vapautuksia, mutta osa Suomen presidenteistä oli myös sodassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas on tekopyhät työnsankarit hurskastelemassa. Ja osoittamassa samalla kuinka tunteettomia ja laskelmoivia materialisteja ovat. Juuson kaltaisia on aivan liian vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edustan varmaan aika yleistä mielipidettä tässä asiassa, mutta mielestäni saa toki kaikin mokomin olla tekemättä yhtään mitään, kunhan hänen mitään tekemättömyyttään ei rahoiteta minun verorahoillani.
Valitsisit mieluummin lisääntyneen rikollisuuden ja sen, että sun rahat menevät uusien vankiloiden rakentamiseen ja ylläpitämiseen?
Jos on niin luonnehäiriöinen että kuuluu vankilaan niin parempi maksaa siitä kuin että rikollinen elää ilmaseksi muiden rahoilla.
Tuossa varmaan viitattiin siihen, ettei moni nuori mies hiljaa nälkään kuole.
Jos rahaa ei ole eikä sitä mistään saa, naiset alkavat hu*rata ja miehet rötöstellä.Ei tule tapahtumaan kuin korkeintaan marginaali-ilmiönä. Vassareiden pelottelupropagandaa vailla mitään totuuspohjaa.
Ajattelet tosissasi, että ihmiset mieluummin kuolevat nälkään tai jäätyvät pakkaseen kuin tekevät rikoksia ja yrittävät pysyä hengissä? Käy joskus ulkomailla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vieläkö te tätä juusoa kiusaatte?? eikö tää käsitelty täällä jotain vuosi sitten?
Muuten saisivat tehdä mitä lystäävät, mutta kyllä se vähän vituttaa kun maksamistani veroista elätetään loisia.
Jos heille ei maksettaisi mitään, niin haittaisi lainkaan, syökööt vaikka lokkeja niitä täällä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Olen muuten täydellinen, mutta kun en ole kuuluisa miljonääri niin en kelpaa." Kyllä se kelpaamattomuus johtuu ihan itsestänne.
Miksi vaan myönnä rehellisesti, että kelpaamattomuus johtuu rahanpuutteesta ja siitä, ettei edes yritä hankkia lisää rahaa, kun siitä se käytännössä johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Muuten saisivat tehdä mitä lystäävät, mutta kyllä se vähän vituttaa kun maksamistani veroista elätetään loisia.
Jos heille ei maksettaisi mitään, niin haittaisi lainkaan, syökööt vaikka lokkeja niitä täällä riittää.
LOL.
"mun rahoilla".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin laitetaan Juusot tekemään hommia maleksimasta. Alkaa tekeminen kiinnostaa, kun vaihtoehtona on katuoja.
Alkaa rötöstely kiinnostaa kun porvari käy liian ahneeksi. Siinä sitten maksatte nykyistä viisi kertaa isompia vakuutusmaksuja ja siitä johtuvaa yleistä hintatason nousua. Tuplavoitto rötöstelijälle.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan aikoja kun Suomen rahat on niin lopussa että Juusoltakin loppuu yhteiskunnan ylläpito. Sitten on Juusollakin hätä.
Köyhän asema hyljeksittynä ja ulkopuolisena selittyy sillä, että riittävän harva on köyhä. Kun kansan köyhyys muuttuu normiksi ja kriittinen massa ylittyy, hätä tuleekin eliitille.
Vierailija kirjoitti:
Epäonnistunut kasvatus, puuttuu perusturvallisuus ja ei riitä luotto itseensä. Surullista miten vanhemmat laiminlyövät lastensa kasvatuksen.
Aina ei ole kaikki kiinni kasvatuksesta, myös johtuu ihan perusluonteesta. Veljeni ja minä ollaan saatu ihan samanlaiset kasvatukset, mutta olen aina ollut kunnianhimoisempi ja itsevarmempi. Kävin yliopiston ja nyt pyöritan omaa firmaa. Veljeni on aina ollut hyvin epävarma ja koko perheenä ollaan yritetty häntä tsempata. Häntä koulukiusattiin pahasti, siirtyi jo ala-asteella koulusta kouluun kiusaajia pakoon. Nykyään hän on tällainen vaikeasti työllistettävä, sillä hänellä ei ole minkäänlaista luottoa itseensä ja tyokkärit ei hänelle sopivaa hommaa keksi. Oikeasti hirveän lahjakas tyyppi monella tapaa ja harmittaa kun on kokonaan pudonnut pois työelämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olen muuten täydellinen, mutta kun en ole kuuluisa miljonääri niin en kelpaa." Kyllä se kelpaamattomuus johtuu ihan itsestänne.
Miksi vaan myönnä rehellisesti, että kelpaamattomuus johtuu rahanpuutteesta ja siitä, ettei edes yritä hankkia lisää rahaa, kun siitä se käytännössä johtuu?
Hyväksy se, että ulkonäkösi ei riitä siihen että kukaan nainen alkaisi sinua elättää. Vaikka miten parut, et saa uutta äitiä. Pysy sen nykyisen hoivissa vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä kunnioitettavaa mielestäni.
Kaveri ei suostu yhteiskunnan ja naisten odotuksiin/vaatimuksiin.
Olen aina ihaillut omaa linjaansa kulkevia ihmisiä, koska itse olen nössö, joka opiskeli koska vanhemmat halusivat, käyn töissä koska naiset haluavat jne. Aina tehnyt mitä muut haluavat. Toivon että vanhemmiten uskallan alkaa tehdä mitä itse haluan.Tässäpä oli aikuisen vastuullisen ihmisen kommentti. Ihailet siis ihmistä joka elää yhteiskunnan rahoilla eli toisten ihmisten tienaamilla rahoilla.
Ja miten naiset tähän liittyvät? En tajua ollenkaan.
Tässä maassa on kosolti ihmisiä jotka elävät toisten ihmisten tienaamilla rahoilla. Vain osa heistä on työttömiä. Muu osa on tätä yhteiskunnan kermaa ja eliittiä joka on osannut sumplia itselleen lokoisat olot.
Vau voisinpa olla kuin Juuso. Mutta minulla on selkäranka. Sen sijaan teen kolmea työtä että pysyisi hengissä ja samalla tiedän että Juuso saa enemmän rahaa kuin minä.
Maksetaanko noista tuista veroja?
Tuossa varmaan viitattiin siihen, ettei moni nuori mies hiljaa nälkään kuole.
Jos rahaa ei ole eikä sitä mistään saa, naiset alkavat hu*rata ja miehet rötöstellä.