Lue keskustelun säännöt.
Miehet? Miten te suhtaudutte siihen, jos naisenne on paljon paremmin tienaava?
11.08.2017 |
Ja muutenkin vähän varakkaampi? En tarkoita nyt suhteen alussa, vaan pidemmän päälle? Onko se hyvä vai huono asia? Jos vaikka kaverinne kysyy, että paljonko maksoit talostanne, niin kehtaatko kertoa, että et omista talosta mitään vaan nainen osti sen yksin rahoillaan, koska sinulla ei ollut rahaa siihen? Tai häiritseekö sinua, että et ole se perheen elättäjä?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että pidemmän päälle toimisi. Hetkellisesti, esim. opiskeluvaiheessa ehkä. Kyse ei ole siitä, ettäkö miehen itsetunto ei kestäisi vaan siitä että nainen ei lähtökohtaisesti pidä pienempituloista miestä itsensä arvoisena. Nainen hakee puolisokseen itseään selvästi parempituloista miestä.
Ei pidä paikkaansa. Nainen on tosin miestä enemmän kiinnostunut miehen luonteesta ja henkisestä samankaltaisuudesta
Kummasti sitten naiselle kaikista tärkeintä on se, että mies käy töissä ja tienaa rahaa. Jopa niin tärkeää, että ero tulee jos mies ei tähän suostu.
Lue kohta luonne ja henkinen samankaltaisuus. Jos itse naisena tienaat yläkvartiilissa, työ on yleensä tärkeä ja miten arvot menevät yksiin työtä vieroksuvan kanssa?
Voihan sen näinkin selittää, kun ei kehtaa suoraan myöntää, että kyse on rahasta ja mies on vain rahasampo.
Minulla on rahaa omastakin takaa, en tarvitse miestä siihen.
Ilmseisesti kuitenkin tarvitset kun vaadit mieheltä ehdottomasti sitä, että käy töissä tienaamassa rahaa. Se ei jätä sijaa selittelyille.
Ei tarvitse käydä töissä tienaamassa, jos elää omin varoin eikä yhteiskunnan elättinä ja lisäksi osoittaa elinvoimaa jotain harrastusta tai luottamustoimea tms. kohtaan ja harrastukseksi tässä ei lasketa nettiä tai pelaamista koneella.
Eli rahaa pitää olla, sillä ei ole väliä miksi sitä rahaa on. Tämä on kyllä tulut selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että pidemmän päälle toimisi. Hetkellisesti, esim. opiskeluvaiheessa ehkä. Kyse ei ole siitä, ettäkö miehen itsetunto ei kestäisi vaan siitä että nainen ei lähtökohtaisesti pidä pienempituloista miestä itsensä arvoisena. Nainen hakee puolisokseen itseään selvästi parempituloista miestä.
Ei pidä paikkaansa. Nainen on tosin miestä enemmän kiinnostunut miehen luonteesta ja henkisestä samankaltaisuudesta
Kummasti sitten naiselle kaikista tärkeintä on se, että mies käy töissä ja tienaa rahaa. Jopa niin tärkeää, että ero tulee jos mies ei tähän suostu.
Lue kohta luonne ja henkinen samankaltaisuus. Jos itse naisena tienaat yläkvartiilissa, työ on yleensä tärkeä ja miten arvot menevät yksiin työtä vieroksuvan kanssa?
Voihan sen näinkin selittää, kun ei kehtaa suoraan myöntää, että kyse on rahasta ja mies on vain rahasampo.
Minulla on rahaa omastakin takaa, en tarvitse miestä siihen.
Ilmseisesti kuitenkin tarvitset kun vaadit mieheltä ehdottomasti sitä, että käy töissä tienaamassa rahaa. Se ei jätä sijaa selittelyille.
Ei tarvitse käydä töissä tienaamassa, jos elää omin varoin eikä yhteiskunnan elättinä ja lisäksi osoittaa elinvoimaa jotain harrastusta tai luottamustoimea tms. kohtaan ja harrastukseksi tässä ei lasketa nettiä tai pelaamista koneella.
Eli rahaa pitää olla, sillä ei ole väliä miksi sitä rahaa on. Tämä on kyllä tulut selväksi.
No miten elät tässä maailmassa ilman rahaa? Juot järvestä ja syöt voikukkia ja pupuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että pidemmän päälle toimisi. Hetkellisesti, esim. opiskeluvaiheessa ehkä. Kyse ei ole siitä, ettäkö miehen itsetunto ei kestäisi vaan siitä että nainen ei lähtökohtaisesti pidä pienempituloista miestä itsensä arvoisena. Nainen hakee puolisokseen itseään selvästi parempituloista miestä.
Ei pidä paikkaansa. Nainen on tosin miestä enemmän kiinnostunut miehen luonteesta ja henkisestä samankaltaisuudesta
Kummasti sitten naiselle kaikista tärkeintä on se, että mies käy töissä ja tienaa rahaa. Jopa niin tärkeää, että ero tulee jos mies ei tähän suostu.
Lue kohta luonne ja henkinen samankaltaisuus. Jos itse naisena tienaat yläkvartiilissa, työ on yleensä tärkeä ja miten arvot menevät yksiin työtä vieroksuvan kanssa?
Voihan sen näinkin selittää, kun ei kehtaa suoraan myöntää, että kyse on rahasta ja mies on vain rahasampo.
Minulla on rahaa omastakin takaa, en tarvitse miestä siihen.
Ilmseisesti kuitenkin tarvitset kun vaadit mieheltä ehdottomasti sitä, että käy töissä tienaamassa rahaa. Se ei jätä sijaa selittelyille.
Ei tarvitse käydä töissä tienaamassa, jos elää omin varoin eikä yhteiskunnan elättinä ja lisäksi osoittaa elinvoimaa jotain harrastusta tai luottamustoimea tms. kohtaan ja harrastukseksi tässä ei lasketa nettiä tai pelaamista koneella.
Eli rahaa pitää olla, sillä ei ole väliä miksi sitä rahaa on. Tämä on kyllä tulut selväksi.
No miten elät tässä maailmassa ilman rahaa? Juot järvestä ja syöt voikukkia ja pupuja?
Suomessa pärjää hyvin vaikka ei mene ahneuksissaan rahan takia töihin. Ei mene sun selittelyt läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että pidemmän päälle toimisi. Hetkellisesti, esim. opiskeluvaiheessa ehkä. Kyse ei ole siitä, ettäkö miehen itsetunto ei kestäisi vaan siitä että nainen ei lähtökohtaisesti pidä pienempituloista miestä itsensä arvoisena. Nainen hakee puolisokseen itseään selvästi parempituloista miestä.
Ei pidä paikkaansa. Nainen on tosin miestä enemmän kiinnostunut miehen luonteesta ja henkisestä samankaltaisuudesta
Kummasti sitten naiselle kaikista tärkeintä on se, että mies käy töissä ja tienaa rahaa. Jopa niin tärkeää, että ero tulee jos mies ei tähän suostu.
Lue kohta luonne ja henkinen samankaltaisuus. Jos itse naisena tienaat yläkvartiilissa, työ on yleensä tärkeä ja miten arvot menevät yksiin työtä vieroksuvan kanssa?
Voihan sen näinkin selittää, kun ei kehtaa suoraan myöntää, että kyse on rahasta ja mies on vain rahasampo.
Minulla on rahaa omastakin takaa, en tarvitse miestä siihen.
Ilmseisesti kuitenkin tarvitset kun vaadit mieheltä ehdottomasti sitä, että käy töissä tienaamassa rahaa. Se ei jätä sijaa selittelyille.
Ei tarvitse käydä töissä tienaamassa, jos elää omin varoin eikä yhteiskunnan elättinä ja lisäksi osoittaa elinvoimaa jotain harrastusta tai luottamustoimea tms. kohtaan ja harrastukseksi tässä ei lasketa nettiä tai pelaamista koneella.
Eli rahaa pitää olla, sillä ei ole väliä miksi sitä rahaa on. Tämä on kyllä tulut selväksi.
Elät itse ilman rahaa? Vai elät ilman ansaittua tai perittyä tai muuten itse hankittua (lottovoitto, lahja tms.) rahaa?
Ei haittaa, mutta epäilyttää vaihtaako nainen jossain välissä paremmin tienaavaan mieheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa, mutta epäilyttää vaihtaako nainen jossain välissä paremmin tienaavaan mieheen.
Miksi vaihtaisi, jos teillä on hyvä suhde?
Ei ole joten minun rahoillani eletään. Jos olisi toisin päin niin tuskin elettäisiin näin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa, mutta epäilyttää vaihtaako nainen jossain välissä paremmin tienaavaan mieheen.
Miksi vaihtaisi, jos teillä on hyvä suhde?
$$$. Se on naisen tärkein kriteeri suhteen toimivuudelle.
Vierailija kirjoitti:
On hyvin harvinaista että nainen seurustelisi itseään köyhemmän miehen kanssa. Naisille on tärkeää että miehellä on vähintään yhtä hyvät tulot kuin itsellä, miehille on sen sijaan aivan sama miten paljon nainen tienaa.
Jaa. Jenkeissä jo 38% naisista tienaa nykyään enemmän kuin miehensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa, mutta epäilyttää vaihtaako nainen jossain välissä paremmin tienaavaan mieheen.
Miksi vaihtaisi, jos teillä on hyvä suhde?
$$$. Se on naisen tärkein kriteeri suhteen toimivuudelle.
Herää unestasi. Olet taas lukenut jotain MGTOW-propagandaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa, mutta epäilyttää vaihtaako nainen jossain välissä paremmin tienaavaan mieheen.
Miksi vaihtaisi, jos teillä on hyvä suhde?
Tuon kaltainen tilanne on aika harvinainen ja naiset syystä tai toisesta suosii itseään varakkaampia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin harvinaista että nainen seurustelisi itseään köyhemmän miehen kanssa. Naisille on tärkeää että miehellä on vähintään yhtä hyvät tulot kuin itsellä, miehille on sen sijaan aivan sama miten paljon nainen tienaa.
Jaa. Jenkeissä jo 38% naisista tienaa nykyään enemmän kuin miehensä.
Eli reilusti alle puolet. Ja näistäkin suurin osa on varmaan niitä burgerinkääntäjäpariskuntia, jotka tienaavat niin vähän etteivät tulisi yksin toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin harvinaista että nainen seurustelisi itseään köyhemmän miehen kanssa. Naisille on tärkeää että miehellä on vähintään yhtä hyvät tulot kuin itsellä, miehille on sen sijaan aivan sama miten paljon nainen tienaa.
Jaa. Jenkeissä jo 38% naisista tienaa nykyään enemmän kuin miehensä.
Laitatko linkkiä tuohon tutkimukseen, sitä paitsi USA ja Suomi saattaa poiketa aika paljonkin toisistaan tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa, mutta epäilyttää vaihtaako nainen jossain välissä paremmin tienaavaan mieheen.
Miksi vaihtaisi, jos teillä on hyvä suhde?
$$$. Se on naisen tärkein kriteeri suhteen toimivuudelle.
Herää unestasi. Olet taas lukenut jotain MGTOW-propagandaa?
Olen kyllä omakohtaisesti kokenut, että raha on naisille tärkein kriteeri miehessä. Jos rahaa ei ole tarpeeksi eikä halua hankkia sitä lisää, nainen jättää.
No Suomessa näin ei ole, koska hyvin tienaavat naiset asuvat sinkkuina kaupungeissa ja vähän tienaavat/ työttömät poikamiehet pikkupaikkakunnilla. Ei synny pariskuntia, joten ei synny myöskään pareja, joissa nainen tienaa enemmän.
Miesten ylpeys ei kestä tulla pk-seudulle huoltomieheksi tai postinjakajaksi uranaisen kumppaniksi. Voidaan yhtä hyvin kääntää se noin päin kuin niin, että nainen ei huoli köyhempää miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa, mutta epäilyttää vaihtaako nainen jossain välissä paremmin tienaavaan mieheen.
Miksi vaihtaisi, jos teillä on hyvä suhde?
$$$. Se on naisen tärkein kriteeri suhteen toimivuudelle.
Herää unestasi. Olet taas lukenut jotain MGTOW-propagandaa?
Olen kyllä omakohtaisesti kokenut, että raha on naisille tärkein kriteeri miehessä. Jos rahaa ei ole tarpeeksi eikä halua hankkia sitä lisää, nainen jättää.
Minäkin olen kokenut sen, että kusipäämies selittelee itselleen eromme johtuneen siitä, että ylenkatsoin hänen alempiarvoista ammattiaan - mikä ei pitänyt paikkaansa lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Todellisessa elämässä extrem harvinainen tilanne.
Tietenkin poislukien femakkonautojen mielisairaissa mielikuvituksissa tämä on vallitseva tilanne.
Tämä.
Tässä koko juttu ytimekkäästi ja lyhyesti ilmaistuna.
Ei lisättävää.
Vierailija kirjoitti:
No Suomessa näin ei ole, koska hyvin tienaavat naiset asuvat sinkkuina kaupungeissa ja vähän tienaavat/ työttömät poikamiehet pikkupaikkakunnilla. Ei synny pariskuntia, joten ei synny myöskään pareja, joissa nainen tienaa enemmän.
Miesten ylpeys ei kestä tulla pk-seudulle huoltomieheksi tai postinjakajaksi uranaisen kumppaniksi. Voidaan yhtä hyvin kääntää se noin päin kuin niin, että nainen ei huoli köyhempää miestä.
Tyypillinen uranainen sylkee duunaritason miesten päälle, raha ja korkea status kiehtoo akateemisia naisia enemmän kuin mikään muu ominaisuus miehessä.
Vierailija kirjoitti:
Voidaan yhtä hyvin kääntää se noin päin kuin niin, että nainen ei huoli köyhempää miestä.
Kyllä kyse on ihan siitä, ettei kiinnosta naiset joita kiinnostaa miehessä vain raha. Työssäkäyntivaatimus todistaa sen aika aukottomasti.
Ei tarvitse käydä töissä tienaamassa, jos elää omin varoin eikä yhteiskunnan elättinä ja lisäksi osoittaa elinvoimaa jotain harrastusta tai luottamustoimea tms. kohtaan ja harrastukseksi tässä ei lasketa nettiä tai pelaamista koneella.