Lue keskustelun säännöt.
Miehet? Miten te suhtaudutte siihen, jos naisenne on paljon paremmin tienaava?
11.08.2017 |
Ja muutenkin vähän varakkaampi? En tarkoita nyt suhteen alussa, vaan pidemmän päälle? Onko se hyvä vai huono asia? Jos vaikka kaverinne kysyy, että paljonko maksoit talostanne, niin kehtaatko kertoa, että et omista talosta mitään vaan nainen osti sen yksin rahoillaan, koska sinulla ei ollut rahaa siihen? Tai häiritseekö sinua, että et ole se perheen elättäjä?
Kommentit (139)
No jos olen tottunut tiettyyn tulotasoon miksi jään töistä pois ja tulot tippuu huimasti?????? Ei mitään järkeä. Joten lapsihaaveista turha puhuakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkeasti koulutettu nainen tienasi tuplat muhun verrattuna. Ei mitään ongelmaa. Makselin ravintoloissa ja sellaisissa kuten ennenkin (miehen kuuluu niin tehdä), osasi lukea hyvin tilanteet eikä alkanut urputtamaan vastaan. Makseli sitten aina välillä vuorostaan ruokaostoksilla ja muissa paikoissa. Kyllä, luonnossa myös. Höhö.
Välillä oli kiva kiusia ja esittää vähän gold diggeriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhtaudun aloittajan kuvaamaan tilanteeseen samalla tavalla kuin joulupukkiin ja yksisarvisiin.
Kauniita ajatustasolla, tosielämässä niihin ei törmää.
Minä voisin laittaa yhteiseen taloon 300 - 400 000 euroa. Moni mies pystyy toki samaan, mutta moni vähempään.
En pystyisi laittaan kuin 300k, kun verottaja vie 38 pinnaa ansiotuloista, ihme pummeja pitää elättää...vtuttaa maksaa järjettömiä veroja.
Itse olen etsinyt sugarmammaa. Ei vaan ole löytynyt riittävän varakasta.
Vierailija kirjoitti:
En alkaisi suhteeseen itseäni paremmin tienaavan naisen kanssa.
Paskamyrskyn paikka, mutta jokaisella saa olla omat kriteerinsä ja tiedetään ettei siinä kukaan mitään menetä jos minä en ala heidän kanssaan suhteeseen yms.
Eivätkö ne naiset kelpaa sinulle? Minua ainakin harmittaa olla ikisinkku enkä näe tulotasoa tai koulutusta vaatimuksena. Hyvä luonne ja yhteiset mielenkiinnot ja huumori riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi ongelmaa siinä on:
Nainen ei arvosta miestä, joka tienaa vähemmän
Mies ei arvosta itseään, jos tienaa naista vähemmän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulot voivat miehellä ihan hyvin olla pienemmät, niin kauan kun on sivistynyt ihminen joka käyttää aikansa järkevässä ja tavoitteellisessa toiminnassa ja selviää perustoimeentulostaan itse, esim. lasten ja kodin hoitaminen, kiinnostava mutta matalapalkkainen ammatti tai pääomatulot ja vaikkapa vapaaehtoinen yhdistystoiminta. En haluaisi miestä joka vain istuu kotona ja laiskottelee, riippumatta varakkuustasosta.
Ei ole kokemusta mutta kyllä tuo minulle sopisi. Minä olen maksanut tämän omakotitalon kaikki lainaerät ja suurimman osan laskuista ja vaimo lähinnä hoitanut lasten pakolliset hankinnat. Ei minua olisi haitannut olla kotona lasten kanssa jos vaimo olisi ankkinut perheelle elannon mutta eipä osunut sellaista naista kohdalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jakaa niitä tienestejä minun kanssani, eikä myöskään odota minulta samaa kulutustasoa kuin itseltään, niin sitten varmaan ihan hyvä vaan mitä paremmin tienaa.
Jos ei jaa ja odottaa, niin sitten on hieman perseestä varmaankin.
Sellainen suhde ei ole millään tavalla hyvä tai onnistunut. On lukuisia tutkimuksia siitä, että jos nainen on suhteessa paremmin tienaava, niin suhde kärsii monin tavoin.
https://www.cheatsheet.com/money-career/when-she-earns-more-5-ways-it-a…
Suhteen molemmat osapuolet ovat onnettomia, seksielämä kärsii, kun mm. mies tarvitsee todennäköisemmin erektiolääkkeitä, riski pettämiseen on suurempi, kotityöt jäävät vähemmälle ja avioeroriski kasvaa hurjasti.
Ei vain yksinkertaisesti ole tarkoitettu niin, eikä myöskään toimi sellaiset suhteet, joissa nainen tienaa paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että näkisin asiaa ongelmallisena, jos tienaisin itse jotakin. Nyt kun olen työtön, olisi tilanne helpostii hankala. Yhteisiä ulkomaan lomia ei sitten luonnollisesti olisi, ellei nainen maksaisi, jonka taas kokisin nöyryyttäväksi ja kiusalliseksi. Avun saaminen tuntuu häpeälliseltä, enkä usko pystyväni sitä pitkään sietämään. Siinähän muutuisi jonkinlaiseksi escortiksi, jolla ei olisi oikeuksia kiukutella. Joutuisin käytännössä säästämään jatkuvasti, jos haluaisin maksaa osuuteni parista ravintolaillasta kuussa, jos en haluaisi tuntea itseäni klonkuksi.
Olen toisaalta itse asunut työttömän naisen kanssa aiemmin useita vuosia, kun itse tienasin varsin hyvin. Nipotin hänet kyllä lopulta töihin. Ei minua häirinnyt tarjoilla iltoja ravintoloissa ja maksaa ruokaostokset. Lomia en kuitenkaan lähtenyt maksamaan. Nainen ei tosin työssäkäyvänäkään osoittanut kiinnostusta esim. lomailun sijoittamiseen. Tuloissamme oli edelleen melko suuri ero.
Osittautui, että nainen ei ollut kiinnostunut sijoittamaan juuri mitään yhteisiin tekemisiin, vaikka olisin maksanut suurimman osan. Illanviettoihin naisen työssäkäynti vaikutti siten, että hän viihtyi baareissa pidempään ystävättäriensä seurassa, mihin hänen rahansa sitten paljolti kuluivatkin. Aloin matkustelemaan yksin ja suhde ei sitten pitkään kestänytkään.
En nyt välttämättä samoisi, että minua käytettiin ainakaan suunnitelmallisesti hyväksi. Kaikki eivät nyt vain osaa käyttää rahaa muulla tavalla, kuin käyttämällä sen välittömästi impulsiivisiin riemuihin. Olisin omien kokemuksieni jälkeen tosin puhunut hänelle raha-asioista toisella tavalla. En usko, että se kuitenkaan oliksi muuttanut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se vaan on. Oon ylpee että oon saanu sellasen naisen joka on skarppi ja hyvässä duunissa.
Samaa sanoo mun mieheni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi ongelmaa siinä on:
Nainen ei arvosta miestä, joka tienaa vähemmän
Mies ei arvosta itseään, jos tienaa naista vähemmän
Riippuu henkilöistä. Ei ole tuottanut meillä mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen (2014) http://tilastokeskus.fi/artikkelit/2014/art_2014-02-26_006.html?s=0
mukaan suomalaisperheissä äideillä on samat tai pienemmät tulot kuin isällä 71 % perheistä eli 29 %:ssa suomalaisperheissä äideillä on suuremmat tulot kuin isällä. Yleinen tilanne perheissä Suomessa, että äiti tienaa enemmän kuin isä. Ei todellakaan tuikiharvinaista.
Noi on yleensä matalapalkkaisia pariskuntia, isä on pätkätyöläinen ja äiti on siivooja tai kaupan kassa. On erittäin harvinaista että ylemmillä tulotasoilla nainen kelpuuttaisi itseään huonommin tienaavan tai itseään köhemmän miehen.
Jos osaat lukea, niin artikkelissa mainitaan, että "Hyvin koulutettujen naisten tulot nousevat useammin puolison tulojen tasolle tai ylikin."
Kaikki hyvin koulutetut eivät ole hyvätuloisia, joku naistutkija ei ole samassa tuloluokassa lääkärin tai juristin kanssa.
Ei niin, mutta mitä halusit tällä kertoa? Naistutkijan puoliso voi olla lääkäri tai juristi, tai hän voi olla matalapalkkaisessa työssä. Tai nainen voi itse olla lääkäri tai juristi. Eli..?
Ei merkitystä. Minulla on varaa omaan elintasooni.
Vierailija kirjoitti:
Suhtaudun aloittajan kuvaamaan tilanteeseen samalla tavalla kuin joulupukkiin ja yksisarvisiin.
Kauniita ajatustasolla, tosielämässä niihin ei törmää.
Jaa. Et siis tunne esim. minua ja miestäni. Minä tienaan n. 150 O00 e/ vuosi, mieheni n. 50 000 / vuosi. Minä olen lääkäri, mieheni taas perusinsinööri. Että näin.
En alkaisi suhteeseen itseäni paremmin tienaavan naisen kanssa.
Paskamyrskyn paikka, mutta jokaisella saa olla omat kriteerinsä ja tiedetään ettei siinä kukaan mitään menetä jos minä en ala heidän kanssaan suhteeseen yms.