Lue keskustelun säännöt.
Miehet? Miten te suhtaudutte siihen, jos naisenne on paljon paremmin tienaava?
11.08.2017 |
Ja muutenkin vähän varakkaampi? En tarkoita nyt suhteen alussa, vaan pidemmän päälle? Onko se hyvä vai huono asia? Jos vaikka kaverinne kysyy, että paljonko maksoit talostanne, niin kehtaatko kertoa, että et omista talosta mitään vaan nainen osti sen yksin rahoillaan, koska sinulla ei ollut rahaa siihen? Tai häiritseekö sinua, että et ole se perheen elättäjä?
Kommentit (139)
En usko että pidemmän päälle toimisi. Hetkellisesti, esim. opiskeluvaiheessa ehkä. Kyse ei ole siitä, ettäkö miehen itsetunto ei kestäisi vaan siitä että nainen ei lähtökohtaisesti pidä pienempituloista miestä itsensä arvoisena. Nainen hakee puolisokseen itseään selvästi parempituloista miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että pidemmän päälle toimisi. Hetkellisesti, esim. opiskeluvaiheessa ehkä. Kyse ei ole siitä, ettäkö miehen itsetunto ei kestäisi vaan siitä että nainen ei lähtökohtaisesti pidä pienempituloista miestä itsensä arvoisena. Nainen hakee puolisokseen itseään selvästi parempituloista miestä.
Juuri naiselle tyypillinen perusahneus tuossa todennäköisesti tulisi esteeksi.
Olisin tosi iloinen ja minäkin ylpeä siitä, että nainen pärjää ja että olen onnistunut saamaan niin fiksun naisen. Riippuen hänen käytöksestään muuten, saattaisin olla joskus huolissani siitä, että nainen vaihtaa minut rikkaampaan. Naisille tuntuu joskus olevan vaikeaa jos mies on köyhempi tai lyhyempi. Mutta naisia on monenlaisia. Jos tällaisia merkkejä ei olisi ilmassa, olisin pelkästään iloinen.
Vierailija kirjoitti:
En usko että pidemmän päälle toimisi. Hetkellisesti, esim. opiskeluvaiheessa ehkä. Kyse ei ole siitä, ettäkö miehen itsetunto ei kestäisi vaan siitä että nainen ei lähtökohtaisesti pidä pienempituloista miestä itsensä arvoisena. Nainen hakee puolisokseen itseään selvästi parempituloista miestä.
Ei pidä paikkaansa. Nainen on tosin miestä enemmän kiinnostunut miehen luonteesta ja henkisestä samankaltaisuudesta kuin miehelle riittää, että nainen olisi nätti ja sopuisa ja hyvä sängyssä ja kotiaskareissa. Näin kärjistetysti esitettynä.
Vierailija kirjoitti:
Painiskelen AP:n esittämän ongelman parissa juuri tällä hetkellä!
Tienaan miestäni hitusen enemmän, mutta olen onnistunut kerryttämään omaisuutta jonkin verran. Miehen rahat hupenivat hänen työtä välttelevän exän elättämiseen ja nyt mies on ollut useamman vuoden sairastumisen johdosta osatyökykyinen.
Huomasimme viime viikolla, että unelmiemme omakotitalo on myynnissä. Pystysimme hankkimaan talon varoillani ja lisäksi voisin jättää nykyisen asuntoni sijoitusasunnoksi.
Mies kokee tämän erittäin vaikeaksi. Hän on kasvanut siihen ajatusmalliin, että mies elättää perheen. Minulla ei ole asian suhteen mitään ongelmaa, rakastan miestäni ja haluan olla juuri hänen kanssaan tuloista huolimatta. En kuitenkaan haluaisi päästää unelmakotiani lipumaan ohi sen takia, että varallisuuteni on miehelleni ongelma.
Olen ihan neuvoton.
Jätä se sika. Ansaitset paremman!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että pidemmän päälle toimisi. Hetkellisesti, esim. opiskeluvaiheessa ehkä. Kyse ei ole siitä, ettäkö miehen itsetunto ei kestäisi vaan siitä että nainen ei lähtökohtaisesti pidä pienempituloista miestä itsensä arvoisena. Nainen hakee puolisokseen itseään selvästi parempituloista miestä.
Ei pidä paikkaansa. Nainen on tosin miestä enemmän kiinnostunut miehen luonteesta ja henkisestä samankaltaisuudesta kuin miehelle riittää, että nainen olisi nätti ja sopuisa ja hyvä sängyssä ja kotiaskareissa. Näin kärjistetysti esitettynä.
En menisi yleistämään. Yleistän pikemminkn niin, että on naisia joille elintaso on tärkeää tunnepuolelle riittää kulissit ja on naisia, joille hyvä olo on tärkeää elintasoon riittää välttämätön kaikki muu on ekstraa. Eivät ole kaikki samasta puusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että pidemmän päälle toimisi. Hetkellisesti, esim. opiskeluvaiheessa ehkä. Kyse ei ole siitä, ettäkö miehen itsetunto ei kestäisi vaan siitä että nainen ei lähtökohtaisesti pidä pienempituloista miestä itsensä arvoisena. Nainen hakee puolisokseen itseään selvästi parempituloista miestä.
Ei pidä paikkaansa. Nainen on tosin miestä enemmän kiinnostunut miehen luonteesta ja henkisestä samankaltaisuudesta kuin miehelle riittää, että nainen olisi nätti ja sopuisa ja hyvä sängyssä ja kotiaskareissa. Näin kärjistetysti esitettynä.
En menisi yleistämään. Yleistän pikemminkn niin, että on naisia joille elintaso on tärkeää tunnepuolelle riittää kulissit ja on naisia, joille hyvä olo on tärkeää elintasoon riittää välttämätön kaikki muu on ekstraa. Eivät ole kaikki samasta puusta.
Keskimäärin kuitenkin ne naiset, jotka saavat itsekin nostettua elintasoa eivätkä ole sen suhteen riippuvaisia rikkaasta miehestä, vaativat suhteelta hyvää sisältöä. Heillä on riittävän hyvä elämä yksinkin ja miehen olemassaolon pitää tuoda elämään lisäarvoa eikä hankaloittaa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaimo tienaa bruttona selvästi yli kaksi kertaa enemmän kuin minä. Eikä minunkaan tuloni huonot ole. Ja voi jeesus kun olen tyytyväinen vaimosta joka tuo rahaa talouteen.
No nyt on taas moderointi valloillaan. Mikähän viestissä 67 oli niin kestämätöntä ja vaikkapa viestissä 66 ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että pidemmän päälle toimisi. Hetkellisesti, esim. opiskeluvaiheessa ehkä. Kyse ei ole siitä, ettäkö miehen itsetunto ei kestäisi vaan siitä että nainen ei lähtökohtaisesti pidä pienempituloista miestä itsensä arvoisena. Nainen hakee puolisokseen itseään selvästi parempituloista miestä.
Ei pidä paikkaansa. Nainen on tosin miestä enemmän kiinnostunut miehen luonteesta ja henkisestä samankaltaisuudesta
Kummasti sitten naiselle kaikista tärkeintä on se, että mies käy töissä ja tienaa rahaa. Jopa niin tärkeää, että ero tulee jos mies ei tähän suostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että pidemmän päälle toimisi. Hetkellisesti, esim. opiskeluvaiheessa ehkä. Kyse ei ole siitä, ettäkö miehen itsetunto ei kestäisi vaan siitä että nainen ei lähtökohtaisesti pidä pienempituloista miestä itsensä arvoisena. Nainen hakee puolisokseen itseään selvästi parempituloista miestä.
Ei pidä paikkaansa. Nainen on tosin miestä enemmän kiinnostunut miehen luonteesta ja henkisestä samankaltaisuudesta
Kummasti sitten naiselle kaikista tärkeintä on se, että mies käy töissä ja tienaa rahaa. Jopa niin tärkeää, että ero tulee jos mies ei tähän suostu.
Lue kohta luonne ja henkinen samankaltaisuus. Jos itse naisena tienaat yläkvartiilissa, työ on yleensä tärkeä ja miten arvot menevät yksiin työtä vieroksuvan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painiskelen AP:n esittämän ongelman parissa juuri tällä hetkellä!
Tienaan miestäni hitusen enemmän, mutta olen onnistunut kerryttämään omaisuutta jonkin verran. Miehen rahat hupenivat hänen työtä välttelevän exän elättämiseen ja nyt mies on ollut useamman vuoden sairastumisen johdosta osatyökykyinen.
Huomasimme viime viikolla, että unelmiemme omakotitalo on myynnissä. Pystysimme hankkimaan talon varoillani ja lisäksi voisin jättää nykyisen asuntoni sijoitusasunnoksi.
Mies kokee tämän erittäin vaikeaksi. Hän on kasvanut siihen ajatusmalliin, että mies elättää perheen. Minulla ei ole asian suhteen mitään ongelmaa, rakastan miestäni ja haluan olla juuri hänen kanssaan tuloista huolimatta. En kuitenkaan haluaisi päästää unelmakotiani lipumaan ohi sen takia, että varallisuuteni on miehelleni ongelma.
Olen ihan neuvoton.
Jätä se sika. Ansaitset rikkaamman!
Korjasin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että pidemmän päälle toimisi. Hetkellisesti, esim. opiskeluvaiheessa ehkä. Kyse ei ole siitä, ettäkö miehen itsetunto ei kestäisi vaan siitä että nainen ei lähtökohtaisesti pidä pienempituloista miestä itsensä arvoisena. Nainen hakee puolisokseen itseään selvästi parempituloista miestä.
Ei pidä paikkaansa. Nainen on tosin miestä enemmän kiinnostunut miehen luonteesta ja henkisestä samankaltaisuudesta
Kummasti sitten naiselle kaikista tärkeintä on se, että mies käy töissä ja tienaa rahaa. Jopa niin tärkeää, että ero tulee jos mies ei tähän suostu.
Lue kohta luonne ja henkinen samankaltaisuus. Jos itse naisena tienaat yläkvartiilissa, työ on yleensä tärkeä ja miten arvot menevät yksiin työtä vieroksuvan kanssa?
Voihan sen näinkin selittää, kun ei kehtaa suoraan myöntää, että kyse on rahasta ja mies on vain rahasampo.
No silloinhan kaikki rahat on yhteisiä toisin kun asian ollessa toisin päin. Miehet on järjettömän ahneita.
On hyvin harvinaista että nainen seurustelisi itseään köyhemmän miehen kanssa. Naisille on tärkeää että miehellä on vähintään yhtä hyvät tulot kuin itsellä, miehille on sen sijaan aivan sama miten paljon nainen tienaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että pidemmän päälle toimisi. Hetkellisesti, esim. opiskeluvaiheessa ehkä. Kyse ei ole siitä, ettäkö miehen itsetunto ei kestäisi vaan siitä että nainen ei lähtökohtaisesti pidä pienempituloista miestä itsensä arvoisena. Nainen hakee puolisokseen itseään selvästi parempituloista miestä.
Ei pidä paikkaansa. Nainen on tosin miestä enemmän kiinnostunut miehen luonteesta ja henkisestä samankaltaisuudesta
Kummasti sitten naiselle kaikista tärkeintä on se, että mies käy töissä ja tienaa rahaa. Jopa niin tärkeää, että ero tulee jos mies ei tähän suostu.
Lue kohta luonne ja henkinen samankaltaisuus. Jos itse naisena tienaat yläkvartiilissa, työ on yleensä tärkeä ja miten arvot menevät yksiin työtä vieroksuvan kanssa?
Voihan sen näinkin selittää, kun ei kehtaa suoraan myöntää, että kyse on rahasta ja mies on vain rahasampo.
Minulla on rahaa omastakin takaa, en tarvitse miestä siihen. Jotenkin vaan en nyt ihan keksi, mikä olisi yhdistävä tekijä johonkin laiskuroivaan työnvieroksujaan, jos hän elää yhteiskunnan varoin. Jos taas elelee omin jo ansaituin/perityin/saaduin varoin ja muuten on kiva ihminen niin mikä ettei.
Vierailija kirjoitti:
No silloinhan kaikki rahat on yhteisiä toisin kun asian ollessa toisin päin. Miehet on järjettömän ahneita.
Kyllä miehessäkin on rahanahnetta porukkaa on ihan liikaa. Ei kai kukaan yritä vastaan väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että pidemmän päälle toimisi. Hetkellisesti, esim. opiskeluvaiheessa ehkä. Kyse ei ole siitä, ettäkö miehen itsetunto ei kestäisi vaan siitä että nainen ei lähtökohtaisesti pidä pienempituloista miestä itsensä arvoisena. Nainen hakee puolisokseen itseään selvästi parempituloista miestä.
Ei pidä paikkaansa. Nainen on tosin miestä enemmän kiinnostunut miehen luonteesta ja henkisestä samankaltaisuudesta
Kummasti sitten naiselle kaikista tärkeintä on se, että mies käy töissä ja tienaa rahaa. Jopa niin tärkeää, että ero tulee jos mies ei tähän suostu.
Lue kohta luonne ja henkinen samankaltaisuus. Jos itse naisena tienaat yläkvartiilissa, työ on yleensä tärkeä ja miten arvot menevät yksiin työtä vieroksuvan kanssa?
Voihan sen näinkin selittää, kun ei kehtaa suoraan myöntää, että kyse on rahasta ja mies on vain rahasampo.
Minulla on rahaa omastakin takaa, en tarvitse miestä siihen.
Ilmseisesti kuitenkin tarvitset kun vaadit mieheltä ehdottomasti sitä, että käy töissä tienaamassa rahaa. Se ei jätä sijaa selittelyille.
Juuri näin. Eikä tässä ole mitään järkeä vaikka se lantio olisikin levinnyt muodottomaksi. Tosin tästä poiketen on pakko sanoa, että oma vaimoni tienaa 2-3 kertaisesti sen mitä itse (pääomatulot päälle). En pystyisi koskaan ylläpitämään nykyistä elintasoa siinä muodossa kuin se nyt toteutuu.
Mutta kuten aikaisemmin sanoin niin meillä asiat on järjestelty aika toisin. Vaimo nimittäin siirtää tuloistaan valtaosan minulle. Itselleen hänelle jää vain hummailurahat.