Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei naisten eläkeikä ole korkeampi, kuin elävätkin miehiä pidempään?
09.08.2017 |
Älytöntä, että eläkeikien nostoa perustellaan sillä, että nykään ihmiset elävät pidempään kuin ennen. Sitten ei vaikuta mihinkään se, että naiset elävät huomattavasti miehiä pidempään. Eikö tuohon saa mitään indeksiä tms. tasa-arvon toteutumiseksi?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet elävät lyhyemmän aikaa keskinmäärin kuin naiset, koska syövät vähemmän kasviksia, enemmän punaista lihaa ja rasvaista ruokaa, liikkuvat vähemmän, juovat alkoholia enemmän, tupakoivat enemmän, hoitavat huonommin itseään ja sosiaalisia suhteita. Näistä syistä elinikä lyhenee huomattavasti.
Eli miehet syökää terveellisesti, liikkukaa kohtuullisesti (bull mentulat eivät ole esimerkki terveellisestä liikunnasta), älkää juoko tai tupakoiko, huolehtikaa itsestänne ja hyvistä suhteista läheisiinne, niin ei tarvi olla naisille kateellisia! Oma vika, jos mussuttaa yksin roskaruokaa sohvalla kaljatölkki kädessä, joka ikinen ilta.
Toki aina nuori terveellisesti elävä kolmikymppinen nainen voi kuolla rintasyöpään tai auto-onnettomuudessa, ja tupakoiva, alkoholisti mies elää 90-vuotiaaksi, mutta tällaiset tapaukset ovat vähemmistöä.
Jos tasa-arvoa haluaa, niin kaikki pitäisi huostaanottaa synnytyslaitoksella ja laittaa samaan jättilaitokseen kasvamaan. Kaikkien tilille laitettaisiin 1 000 000 ja kasvatuksesta 18 v asti otettaisiin 200 000 kaikilta pois ja loppu 800 000 pitäisi kouluttaa itsensä, huolehtia elannostaan kuolemaansa asti, maksaa teistä, joita käyttää, maksaa turvallisuusmaksu poliiseille vuosittain, maksaa oikea lääkärilasku (tehohoito per vuorokausi tuhansia euroja ym) ym. Ois oikeasti tasa-arvoista. Harva vaan osaisi käyttää rahansa viisaasti ja rahat ois loppu liian aikaisin.
Ap:lle ja joillakin ketjuun vastanneilla on aika paljon naisvihaa. Väärin, jos nainen elää pidempään, mutta jos joku mies elää pidempään kuin toinen niin se ei oo. Sukupuoleen kohdistuvaa tuollaista asennetta sanotaan sovinismiksi.
Miksi tätä valheellista väittämää jaksetaan aina esittää näissä keskusteluissa.
Miehillä on biologisista syistä naista alempi eliniänodote, vaikka mies eläisi kuinka terveellisesti ja muovikuplassa. Syy on mm. testosteronissa.
Ottakaa joskus asioista selvää muualtakin kuin tältä palstalta, jossa kaikenmaailman myytit ovat totuuksia.
Voi hyvä kun sä oot pystynyt paljastamaan maailmanlaajuisen lääkärien salaliiton! Elintavoilla ei olekaan mitään tekemistä eliniän kanssa, vaan testosteronilla! Mene kertomaan tuo pelastussanoma palstan lihaville haukuttaviin ketjuihin, kun lihavuudella ei ole väliä, kun se ei haittaa yhtään.
Ja mä lopetan tieteellisten tutkimusten lukemisen, kun niissä kaikissa valehdellaan. Sain kuulla sulta täältä PALSTALTA totuuden:D
BTW miesten kannattaa jäädä koti-isiksi ja naisten mennä töihin synnäriltä, kun tutkitusti lapsiaan hoivaajan isän testosteronitasot laskee. Näin miehetkin eläis pidempään. Vai onkohan sekin niitä valheita...;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka ei mitään muuta muutettaisi, niin asevelvollisuuden suorittaneiden tulisi päästä asepalvelukseen kuluneen ajan verran aiemmin eläkkeelle. Sehän on ollut suoraan työurasta pois se intissä vietetty aika.
Miehet saavat intin käymisestä hyötyä sekä opiskeluissa että työelämässä. Kun nainen on vauvavapaalla, siitä on pelkkää haittaa työuralla ja myös eläke jää osin kertymättä. Ja ennen kuin ap alkaa ulista, että lasten synnyttäminen on vapaaehtoinen elämänvalinta, niin ihan samoin se intin käyminenkin on, sillä lisäyksellä, että intti käydään vain kerran.
Esimerkiksi mulle kolme vauvavuotta on tarkoittanut noin 500 eur/kk lovea eläkekarttumaan.
Niin se intti on naisille vapaaehtoinen. Mies menee joko sinne tai siviilipalvelukseen ellei halua istua 5 vuotta linnassa. Ja intin käymisestä saa bonuksena kertausharjoitukset. Olen juuri lomautettuna ja joudun kertaamaan, jonka ajalta menetän päivärahat. Valtio käskee minut jonnekin ja sen vuoksi kieltää minulta sosiaalituen.
Mistä hitosta revit tuon 5 vuotta joka ketjuun? Totaalikieltäytymisestä saa korkeintaan 173 päivää vankeutta. Ei, sekään ei ole oikein eikä vähän, mutta 10 kertaa vähemmän kuin väittämäsi.
Vapautuksen saa jokainen joka vapautuksen haluaa. Ei inttiväellä ole mitään intressiä ottaa sinne väkeä, joiden motivaatio on nolla. Vankilasta on ihan turha ulista, ei sinne oikeasti joudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka ei mitään muuta muutettaisi, niin asevelvollisuuden suorittaneiden tulisi päästä asepalvelukseen kuluneen ajan verran aiemmin eläkkeelle. Sehän on ollut suoraan työurasta pois se intissä vietetty aika.
Miehet saavat intin käymisestä hyötyä sekä opiskeluissa että työelämässä. Kun nainen on vauvavapaalla, siitä on pelkkää haittaa työuralla ja myös eläke jää osin kertymättä. Ja ennen kuin ap alkaa ulista, että lasten synnyttäminen on vapaaehtoinen elämänvalinta, niin ihan samoin se intin käyminenkin on, sillä lisäyksellä, että intti käydään vain kerran.
Esimerkiksi mulle kolme vauvavuotta on tarkoittanut noin 500 eur/kk lovea eläkekarttumaan.
Niin se intti on naisille vapaaehtoinen. Mies menee joko sinne tai siviilipalvelukseen ellei halua istua 5 vuotta linnassa. Ja intin käymisestä saa bonuksena kertausharjoitukset. Olen juuri lomautettuna ja joudun kertaamaan, jonka ajalta menetän päivärahat. Valtio käskee minut jonnekin ja sen vuoksi kieltää minulta sosiaalituen.
Ei pidä paikkaansa. Halutessaan intin voi jättää käymättä esim. terveyssyistä. Ei siihen ketään pakoteta.
Miksi naisia pitäisi rankaista terveemmistä elämäntavoista? Miehet voisivat esim. olla polttamatta, kun sepelvaltimotaudin riskikin on suurempi ja mennä vaikka käymään lääkärissä joskus (eikä vasta sitten, kun rintaa on puristanut viimeisen kolme kuukautta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet elävät lyhyemmän aikaa keskinmäärin kuin naiset, koska syövät vähemmän kasviksia, enemmän punaista lihaa ja rasvaista ruokaa, liikkuvat vähemmän, juovat alkoholia enemmän, tupakoivat enemmän, hoitavat huonommin itseään ja sosiaalisia suhteita. Näistä syistä elinikä lyhenee huomattavasti.
Eli miehet syökää terveellisesti, liikkukaa kohtuullisesti (bull mentulat eivät ole esimerkki terveellisestä liikunnasta), älkää juoko tai tupakoiko, huolehtikaa itsestänne ja hyvistä suhteista läheisiinne, niin ei tarvi olla naisille kateellisia! Oma vika, jos mussuttaa yksin roskaruokaa sohvalla kaljatölkki kädessä, joka ikinen ilta.
Toki aina nuori terveellisesti elävä kolmikymppinen nainen voi kuolla rintasyöpään tai auto-onnettomuudessa, ja tupakoiva, alkoholisti mies elää 90-vuotiaaksi, mutta tällaiset tapaukset ovat vähemmistöä.
Jos tasa-arvoa haluaa, niin kaikki pitäisi huostaanottaa synnytyslaitoksella ja laittaa samaan jättilaitokseen kasvamaan. Kaikkien tilille laitettaisiin 1 000 000 ja kasvatuksesta 18 v asti otettaisiin 200 000 kaikilta pois ja loppu 800 000 pitäisi kouluttaa itsensä, huolehtia elannostaan kuolemaansa asti, maksaa teistä, joita käyttää, maksaa turvallisuusmaksu poliiseille vuosittain, maksaa oikea lääkärilasku (tehohoito per vuorokausi tuhansia euroja ym) ym. Ois oikeasti tasa-arvoista. Harva vaan osaisi käyttää rahansa viisaasti ja rahat ois loppu liian aikaisin.
Ap:lle ja joillakin ketjuun vastanneilla on aika paljon naisvihaa. Väärin, jos nainen elää pidempään, mutta jos joku mies elää pidempään kuin toinen niin se ei oo. Sukupuoleen kohdistuvaa tuollaista asennetta sanotaan sovinismiksi.
Miksi tätä valheellista väittämää jaksetaan aina esittää näissä keskusteluissa.
Miehillä on biologisista syistä naista alempi eliniänodote, vaikka mies eläisi kuinka terveellisesti ja muovikuplassa. Syy on mm. testosteronissa.
Ottakaa joskus asioista selvää muualtakin kuin tältä palstalta, jossa kaikenmaailman myytit ovat totuuksia.
Voi hyvä kun sä oot pystynyt paljastamaan maailmanlaajuisen lääkärien salaliiton! Elintavoilla ei olekaan mitään tekemistä eliniän kanssa, vaan testosteronilla! Mene kertomaan tuo pelastussanoma palstan lihaville haukuttaviin ketjuihin, kun lihavuudella ei ole väliä, kun se ei haittaa yhtään.
Ja mä lopetan tieteellisten tutkimusten lukemisen, kun niissä kaikissa valehdellaan. Sain kuulla sulta täältä PALSTALTA totuuden:D
BTW miesten kannattaa jäädä koti-isiksi ja naisten mennä töihin synnäriltä, kun tutkitusti lapsiaan hoivaajan isän testosteronitasot laskee. Näin miehetkin eläis pidempään. Vai onkohan sekin niitä valheita...;)
Väitit että kaikki miehet ovat lihaa syöviä , alkoholisteja ja polttavat tupakkaa ketjussa.
Biologiset faktat eivät miksikään sinun omien olkinukkejesi vuoksi kuitenkaan miksikään muutu.
Alue: Aihe vapaa
Mistä hitosta revit tuon 5 vuotta joka ketjuun? Totaalikieltäytymisestä saa korkeintaan 173 päivää vankeutta. Ei, sekään ei ole oikein eikä vähän, mutta 10 kertaa vähemmän kuin väittämäsi.