Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehillä ei pidä vähän aikuismaisemmasta ja siistimmästä pukeutumisesta?
07.08.2017 |
Palstalla kun lukee vähäisiä ketjuja joissa naiset miehilleen hakevat vaatetusta niin juuri kukaan ei pidä ns. siististä arkipukeutumisesta. Ihmettelen millainen maku naisilla on miesten vaatteista kun suurinpiirtein joka tilanteeseen parasta olisi farkut ja "t-paita", jos sitten siistimpää niin saman tien musta puku päälle. Vähän kummallista...
Ennen vanhaan miehet pukeutui arkenakin siististi ja naiset käytti mekko ja hameita. Nykyään kaikki hiihtelee farkuissa ja paskaisissa converseissa, siistimmin pukeutuvat miehet haukutaan junteiksi?
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan paskaa sanoa että ainoa vaihtoehto olisi joku pappa tyyli, ei muualla euroopassa aikuiset miehet kulje julkisilla paikoilla lasten vaatteissa. Kyllä viimeistään netistä löytää ihan trendikkäitä ja silti klassisia miesten vaatteita, kyse on pitkälti osaako niitä yhdistellä jne. Meillä esim. rentoa bleiseriäkin pidetään miehellä jonain juhlavaatteena, ainoa vaihtoehto arjessa tuntuu olevan ne iänikuiset tuulitakit ja hupparit.
Tässä ketjun idea tuli aika hienosti kiteytettynä. Edelleenkään en ymmärrä miksi miesten pitäisi kulkea julkisesti lasten, hoppareiden tai rockkareiden vaatteissa jotta ei näytä "papalta", mutta naiset kyllä voi käyttää mekkoja ja hameita yms. klassisen tyylikkäitä vaatteita ilman että he toisiaan mummoiksi teilaavat.
Ketä haluat tällä pukeutumisella miellyttää? Siitä vaan pukeudut miten lystäät ja jos se ei jotain toista miellytä, niin mitä sitten?
Niin vain ne ylipainoiset Kiitos-paita-miehet leijonakoruineenkin löytävät puolison rinnalleen. Kyllä joku sinutkin huolii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan paskaa sanoa että ainoa vaihtoehto olisi joku pappa tyyli, ei muualla euroopassa aikuiset miehet kulje julkisilla paikoilla lasten vaatteissa. Kyllä viimeistään netistä löytää ihan trendikkäitä ja silti klassisia miesten vaatteita, kyse on pitkälti osaako niitä yhdistellä jne. Meillä esim. rentoa bleiseriäkin pidetään miehellä jonain juhlavaatteena, ainoa vaihtoehto arjessa tuntuu olevan ne iänikuiset tuulitakit ja hupparit.
Tässä ketjun idea tuli aika hienosti kiteytettynä. Edelleenkään en ymmärrä miksi miesten pitäisi kulkea julkisesti lasten, hoppareiden tai rockkareiden vaatteissa jotta ei näytä "papalta", mutta naiset kyllä voi käyttää mekkoja ja hameita yms. klassisen tyylikkäitä vaatteita ilman että he toisiaan mummoiksi teilaavat.
Ketä haluat tällä pukeutumisella miellyttää? Siitä vaan pukeudut miten lystäät ja jos se ei jotain toista miellytä, niin mitä sitten?
Niin vain ne ylipainoiset Kiitos-paita-miehet leijonakoruineenkin löytävät puolison rinnalleen. Kyllä joku sinutkin huolii.
Lähinnä itseäni, mutta myös muita kunnioittaakseni etten kulje edes Prismassa enkä varsinkaan ravintolassa niissä kuteissa joissa teen kotona remonttia tai harrastan liikuntaa.
Ketä varten naiset pukeutuvat kauniisti? Käytkö kyseenalaistamassa heidänkin toimintaa? Ja kommentoimassa "kyllä sinutkin joku huolii", vain sen takia että naisella on sievät vaatteet?
Hirveä pakkomielle jollain omasta pukeutumisestaan... Monesko ketju, loafermies?
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa ollaan miehen kanssa ihmetelty monesti. Itsellä on ikää 30v ja todella monet oman ikäluokan miehet on tyyliltään jämähtäneet sinne lukioon. Kaupassa, syömässä, ylipäätään julkisesti liikkuessa eniten näkee college housuja, verkkareita ja rikottuja farkkuja. Kenkinä aina vaan tennarit tai lenkkarit, äärettömän harvoin törmää tämän ikäisellä laadukkaisiin nahkakenkiin.
Ihan paskaa sanoa että ainoa vaihtoehto olisi joku pappa tyyli, ei muualla euroopassa aikuiset miehet kulje julkisilla paikoilla lasten vaatteissa. Kyllä viimeistään netistä löytää ihan trendikkäitä ja silti klassisia miesten vaatteita, kyse on pitkälti osaako niitä yhdistellä jne. Meillä esim. rentoa bleiseriäkin pidetään miehellä jonain juhlavaatteena, ainoa vaihtoehto arjessa tuntuu olevan ne iänikuiset tuulitakit ja hupparit.
Syy lenkkareihin on se, että toinen vaihtoehto olisi "pukukengät", jotka taas on varattu juhlatilaisuuksiin.
Ehkä tilanne olisi eri jos vaikka koulussa kerrottaisiin, että "tavallisia" kenkiä sanotaan derbyiksi tai brogueiksi. Myös että kaikki mustat/ruskeat nahkakengät ei ole automaattisesti "pukukenkiä".
Vierailija kirjoitti:
Hirveä pakkomielle jollain omasta pukeutumisestaan... Monesko ketju, loafermies?
Milloin käsität, että tässä keskustellaan aiheesta, ei henkilöstä?
Aihe on: miksi monille naisille on jopa ihan punainen vaate se kun mies pukeutuu hyvin ja aikuismaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa ollaan miehen kanssa ihmetelty monesti. Itsellä on ikää 30v ja todella monet oman ikäluokan miehet on tyyliltään jämähtäneet sinne lukioon. Kaupassa, syömässä, ylipäätään julkisesti liikkuessa eniten näkee college housuja, verkkareita ja rikottuja farkkuja. Kenkinä aina vaan tennarit tai lenkkarit, äärettömän harvoin törmää tämän ikäisellä laadukkaisiin nahkakenkiin.
Ihan paskaa sanoa että ainoa vaihtoehto olisi joku pappa tyyli, ei muualla euroopassa aikuiset miehet kulje julkisilla paikoilla lasten vaatteissa. Kyllä viimeistään netistä löytää ihan trendikkäitä ja silti klassisia miesten vaatteita, kyse on pitkälti osaako niitä yhdistellä jne. Meillä esim. rentoa bleiseriäkin pidetään miehellä jonain juhlavaatteena, ainoa vaihtoehto arjessa tuntuu olevan ne iänikuiset tuulitakit ja hupparit.
Miehenä kommentoin seuraavaa:
1) Kenkinä on suomessa miehillä yleensä nykyään noi tennarit, johtuen ihan vaan tarjonnasta. Oletko käynyt kurkkimassa kenkäkaupan miesten hyllyt läpi? Yhtä helvetin tennaria ja lenkkitossumallia tai sitten juhlakenkää tarjolla. Eikä mielestäni lenkkari muutu muuksi sillä, että se on nahkaa tai keinonahkaa. Lenkkari mikä lenkkari. Toinen vaihtoehto siellä ovat ne mustat kiiltonahkakengät, jotka näyttävät lähinnä juhlatilaisuuksiin sopivilta.
Yritäpä etsiä mustat mokkanahkaiset "mokkasiinit". Ei löydy. Oikein jos onnistaa, niin kirkkaansinisiä ja pinkkejä. Ei oikein heteromiehelle toimi.
2) Ainoa vaihtoehto arjessa on ne hupparit ja tuulitakit, koska tää on Suomi. Täälä sataa suurimman osan vuodesta jotain; tihkua, vettä, räntää, rakeita, lunta. Osta siinä nyt sitten joku bleiseri ja pidä se kaapissa 363 päivää vuodesta, kun ulkona ripeksii lähes poikkeuksetta aina jotain taivaalta, jolloin joku hupullinen takki on paljon käytännöllisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan paskaa sanoa että ainoa vaihtoehto olisi joku pappa tyyli, ei muualla euroopassa aikuiset miehet kulje julkisilla paikoilla lasten vaatteissa. Kyllä viimeistään netistä löytää ihan trendikkäitä ja silti klassisia miesten vaatteita, kyse on pitkälti osaako niitä yhdistellä jne. Meillä esim. rentoa bleiseriäkin pidetään miehellä jonain juhlavaatteena, ainoa vaihtoehto arjessa tuntuu olevan ne iänikuiset tuulitakit ja hupparit.
Tässä ketjun idea tuli aika hienosti kiteytettynä. Edelleenkään en ymmärrä miksi miesten pitäisi kulkea julkisesti lasten, hoppareiden tai rockkareiden vaatteissa jotta ei näytä "papalta", mutta naiset kyllä voi käyttää mekkoja ja hameita yms. klassisen tyylikkäitä vaatteita ilman että he toisiaan mummoiksi teilaavat.
Ja silti "pappatyyliin" (kauluspaidat, nahkaiset kävelykengät, jne) pukeutuvien ulkomaalaisten perään huokaillaan että kylläpä he pukeutuvat hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveä pakkomielle jollain omasta pukeutumisestaan... Monesko ketju, loafermies?
Milloin käsität, että tässä keskustellaan aiheesta, ei henkilöstä?
Aihe on: miksi monille naisille on jopa ihan punainen vaate se kun mies pukeutuu hyvin ja aikuismaisesti.
Oikeasti: ei tuntemattoman miehen pukeutuminen kyllä kiinnosta pätkän vertaa.
Ja kyllä yksi syy on vielä se, että ihan tavallista suomalaismiestä vähän hävettäis kulkea tuollaisissa "#inttarikuteissa", joita jotkut tänne ovat linkittäneet. Siinähän saisi gay-leiman otsaansa aika äkkiä, kun ilmeistyisi kaveriporukan nähtäville moisissa vetimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rento ja käytännöllinen rokkityyli lukiosta asti. Once you turn black you never go back. Ja jatkuu hautaan asti. Mustat nahkakengät aina viimisen päälle hoidettuna. Samoin kalju kiiltää ja parta on pitkä, mutta aina huoliteltu ja rajattu. Ja on paksu. Pellet joilla ei parta kunnolla kasva ei sais lakipykälin rajattuna kasvattaa partaa ollenkaan. Jos jossain vaatteessa on joku merkki, niin sitten se on hillitty ja vähintään 19v vanha bändipaita. Kaikessa vähemmän on enemmän. Reissuun käteen aina musta, nahkainen 60-luvun matkalaukku. Se oikea. Peiliarskalasit päässä, mutta vaan sillon ku paistaa. Muuten otsalla tai siististi mustan kauluspaidan rintataskussa sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa ollaan miehen kanssa ihmetelty monesti. Itsellä on ikää 30v ja todella monet oman ikäluokan miehet on tyyliltään jämähtäneet sinne lukioon. Kaupassa, syömässä, ylipäätään julkisesti liikkuessa eniten näkee college housuja, verkkareita ja rikottuja farkkuja. Kenkinä aina vaan tennarit tai lenkkarit, äärettömän harvoin törmää tämän ikäisellä laadukkaisiin nahkakenkiin.
Ihan paskaa sanoa että ainoa vaihtoehto olisi joku pappa tyyli, ei muualla euroopassa aikuiset miehet kulje julkisilla paikoilla lasten vaatteissa. Kyllä viimeistään netistä löytää ihan trendikkäitä ja silti klassisia miesten vaatteita, kyse on pitkälti osaako niitä yhdistellä jne. Meillä esim. rentoa bleiseriäkin pidetään miehellä jonain juhlavaatteena, ainoa vaihtoehto arjessa tuntuu olevan ne iänikuiset tuulitakit ja hupparit.
Miehenä kommentoin seuraavaa:
1) Kenkinä on suomessa miehillä yleensä nykyään noi tennarit, johtuen ihan vaan tarjonnasta. Oletko käynyt kurkkimassa kenkäkaupan miesten hyllyt läpi? Yhtä helvetin tennaria ja lenkkitossumallia tai sitten juhlakenkää tarjolla. Eikä mielestäni lenkkari muutu muuksi sillä, että se on nahkaa tai keinonahkaa. Lenkkari mikä lenkkari. Toinen vaihtoehto siellä ovat ne mustat kiiltonahkakengät, jotka näyttävät lähinnä juhlatilaisuuksiin sopivilta.
Yritäpä etsiä mustat mokkanahkaiset "mokkasiinit". Ei löydy. Oikein jos onnistaa, niin kirkkaansinisiä ja pinkkejä. Ei oikein heteromiehelle toimi.
2) Ainoa vaihtoehto arjessa on ne hupparit ja tuulitakit, koska tää on Suomi. Täälä sataa suurimman osan vuodesta jotain; tihkua, vettä, räntää, rakeita, lunta. Osta siinä nyt sitten joku bleiseri ja pidä se kaapissa 363 päivää vuodesta, kun ulkona ripeksii lähes poikkeuksetta aina jotain taivaalta, jolloin joku hupullinen takki on paljon käytännöllisempi.
Se on totta, että surkeaa on kenkäpuoli Suomessa kaupoissa muualla kuin Helsingissä. Takkeja on vähän paremmin.
Mutta höpöä on etteikö bleiseriä voisi Suomessa käyttää! Aivan varmasti on 150 päivää vuodessa sateetonta kevät-syksy akselilla. On siinä jo käyttökautta yhdelle takille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan paskaa sanoa että ainoa vaihtoehto olisi joku pappa tyyli, ei muualla euroopassa aikuiset miehet kulje julkisilla paikoilla lasten vaatteissa. Kyllä viimeistään netistä löytää ihan trendikkäitä ja silti klassisia miesten vaatteita, kyse on pitkälti osaako niitä yhdistellä jne. Meillä esim. rentoa bleiseriäkin pidetään miehellä jonain juhlavaatteena, ainoa vaihtoehto arjessa tuntuu olevan ne iänikuiset tuulitakit ja hupparit.
Tässä ketjun idea tuli aika hienosti kiteytettynä. Edelleenkään en ymmärrä miksi miesten pitäisi kulkea julkisesti lasten, hoppareiden tai rockkareiden vaatteissa jotta ei näytä "papalta", mutta naiset kyllä voi käyttää mekkoja ja hameita yms. klassisen tyylikkäitä vaatteita ilman että he toisiaan mummoiksi teilaavat.
Ketä haluat tällä pukeutumisella miellyttää? Siitä vaan pukeudut miten lystäät ja jos se ei jotain toista miellytä, niin mitä sitten?
Niin vain ne ylipainoiset Kiitos-paita-miehet leijonakoruineenkin löytävät puolison rinnalleen. Kyllä joku sinutkin huolii.
Lähinnä itseäni, mutta myös muita kunnioittaakseni etten kulje edes Prismassa enkä varsinkaan ravintolassa niissä kuteissa joissa teen kotona remonttia tai harrastan liikuntaa.
Ketä varten naiset pukeutuvat kauniisti? Käytkö kyseenalaistamassa heidänkin toimintaa? Ja kommentoimassa "kyllä sinutkin joku huolii", vain sen takia että naisella on sievät vaatteet?
Onko sinun ongelmasi siis muiden pukeutuminen? Joku saattaa sinne Prismaan tulla suoraan töistä työhaalareissaan tai urheilusuorituksestaan verkkareissa. Oletko uskaltautunut lounasaikaan ravintoloihin? Siellä nämä samat ihmiset ovat syömässä kesken työpäivänsä, jotkut jopa niissä työhaalareissa.
En minä kyseenalaista kenenkään pukeutumista, minulle on aivan sama onko joku pukeutunut nätisti vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveä pakkomielle jollain omasta pukeutumisestaan... Monesko ketju, loafermies?
Milloin käsität, että tässä keskustellaan aiheesta, ei henkilöstä?
Aihe on: miksi monille naisille on jopa ihan punainen vaate se kun mies pukeutuu hyvin ja aikuismaisesti.
Oikeasti: ei tuntemattoman miehen pukeutuminen kyllä kiinnosta pätkän vertaa.
:D ei mene jakeluun vai? Keskustellaan yleisesti miesten pukeutumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttää kyllä aika tökröltä, kun yli 50v mies pitää bändipaitaa vuoden ympäri.
Tai mies 40v pitää jatkuvasti suoria housuja.
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä yksi syy on vielä se, että ihan tavallista suomalaismiestä vähän hävettäis kulkea tuollaisissa "#inttarikuteissa", joita jotkut tänne ovat linkittäneet. Siinähän saisi gay-leiman otsaansa aika äkkiä, kun ilmeistyisi kaveriporukan nähtäville moisissa vetimissä.
Eli missä kuteissa? Chinot, neule, kauluspaitaa, nahkaiset kengät, muu takki kuin nahkaa tai tuulitakkia?
Vierailija kirjoitti:
Rento ja käytännöllinen rokkityyli lukiosta asti. Once you turn black you never go back. Ja jatkuu hautaan asti. Mustat nahkakengät aina viimisen päälle hoidettuna. Samoin kalju kiiltää ja parta on pitkä, mutta aina huoliteltu ja rajattu. Ja on paksu. Pellet joilla ei parta kunnolla kasva ei sais lakipykälin rajattuna kasvattaa partaa ollenkaan. Jos jossain vaatteessa on joku merkki, niin sitten se on hillitty ja vähintään 19v vanha bändipaita. Kaikessa vähemmän on enemmän. Reissuun käteen aina musta, nahkainen 60-luvun matkalaukku. Se oikea. Peiliarskalasit päässä, mutta vaan sillon ku paistaa. Muuten otsalla tai siististi mustan kauluspaidan rintataskussa sisällä.
Oksettavan tylsä ja likaisen näköinen tyyli. En koskisi pitkällä tikullakaan tommoiseen ukkoon.
Kun omaan mieheeni tutustuin, kiinnitin ensimmäisenä huomiota kasvoihin ja vartaloon, ja jutulle päästyäni tietysti keskustelutaitoihin ja ajatuksiin. Vaatteilla ei ollut oikeastaan mitään merkitystä. Jos kuitenkin yleisellä tasolla pohdin niitä mielikuvia, joita "pappatyyli" minussa herättää, voisin mainita seuraavat. Kaikki eivät välttämättä esiinny yhtäaikaa:
- tylsä
- jäykkis
- plays it safe
- heikko itsetunto, yrittää liikaa
- pyrkyri tai snobi
- koulutukseltaan luultavasti juristi, ekonomi tai lääkäri
- perinteinen ja konservatiivinen arvomaailma
- kapitalisti
- "Ei toi sovi mun maailmaan."
Kaikki edellä mainitut voivat mennä pahasti pieleen, mutta kokemukseni mukaan harvemmin.
Jotenkin räikeä kontrasti oli tapaamani uuden miehen kanssa; n. 45v, suorat huosut, musta pitkä takki, siisti kampaus.
Jäykkä olemus.
Huonot hampaat eli puuttui suurin osa.
Työtön.
Mieluummin ehjä hampaisto, rennot farkut ( + olemus) ja t-paita. Työelämässä kiinni.
Jotenkin pitäisi olla tasapainossa ulkoinen olemus ja mitä on.
Kesällä soisi miehellä olevan muita housuja kuin farkkuja. Farkut ovat oikeasti aika tuhdit housut, ei luo yhtään kesäistä fiilistä robustiudessaan ja paksuudessaan.
Esimerkiksi tällaiset menee kesällä.
Linkki jäi
https://lifestylebyps.com/blogs/mens-fashion-blog/5-insanely-cool-outfi…