Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehillä ei pidä vähän aikuismaisemmasta ja siistimmästä pukeutumisesta?
07.08.2017 |
Palstalla kun lukee vähäisiä ketjuja joissa naiset miehilleen hakevat vaatetusta niin juuri kukaan ei pidä ns. siististä arkipukeutumisesta. Ihmettelen millainen maku naisilla on miesten vaatteista kun suurinpiirtein joka tilanteeseen parasta olisi farkut ja "t-paita", jos sitten siistimpää niin saman tien musta puku päälle. Vähän kummallista...
Ennen vanhaan miehet pukeutui arkenakin siististi ja naiset käytti mekko ja hameita. Nykyään kaikki hiihtelee farkuissa ja paskaisissa converseissa, siistimmin pukeutuvat miehet haukutaan junteiksi?
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauluspaita on kilttimiehen tuntomerkki ja kuka haluaisi identifioitua kilttimieheksi?
Itse pukeudun kesällä lähes aina näin töihin, kahvilaan, kaupungille jne. enkä ole ajatellutkaan, että olisin kilttimies (negatiivisessa mielessä).
http://nextluxury.com/wp-content/uploads/sharp-what-to-wear-with-mens-k…
https://i.pinimg.com/originals/41/21/d6/4121d685931b5d0207e68f405001bd8…
Boooooring. Miespuolinen kansakoulunopettaja/kirjastonhoitaja. Harmaa, seinään sulautuva. Mutta jokainen oman makunsa mukaan.
Omaa silmääni miellyttää tällainen mies:
https://www.google.at/amp/s/www.pinterest.de/amp/pin/549368854516800646/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään päällä:
Valkoinen kireä t-paita.
housut
https://www.g-star.com/en_us/shop/men/pants/d02190-5126-976
kengät
Näinkö pukeutuu siisti aikuinen mies esim. toimistotyössä, ravintolaan tai muuhun "ihmisten ilmoilla" olevaan tapahtumaan?
Kyllä nämä istuvat minun toimistooni oikein mukavasti.
Ja sopivat myös niihin ravintoiloihin ja tapahtumiin joissa käyn.
Inhoan miehellä sellaista pukeutumista kuin esim. niissä paratiisihotelli-ohjelmissa sun muissa sinkkuohjelmissa eli rantatyyliä. Hihaton lököttävä T-paita ja lippis. Yök.
Tilanne on siis sama kuin naisilla. Siis riippuu paljon yhteiskuntaluokasta. On ihmisiä joiden työkaverit, ystävät ja sukulaiset pukeutuvat kaikki verkkareihin ja huppareihin. Siitä tulee jo ryhmäpainettakin.
Sitten on niitä joille kauluspaita, suorat housut ja pikkutakki ovat arkipukeutumista. Hekin liikkuvat yleensä keskenään.
Suomi on nykyään jakautunut yhteiskunta. Eikä jakautuneessa yhteiskunnassa yläluokka koskaan edusta enemmistöä joka määrittelee yleisen katukuvan.
Sama se oli ennenkin: työmiehellä oli lippalakki ja hänen rouvallaan päähuivi, herrasväki käytti hattuja. Työmies pukeutui karkeaan paitaan ja housuihin joissa ruumiillinen työ onnistui, herrasväen miehet käyskentelivät hienosta (=herkemmästä) kankaasta valmistetuissa puvuissaan ja valkoisissa paidoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä taas hieno otsikko.
Kirotusviehe,
pidä = pidetä
No, pannaan se sitten haluamaasi muotoon: "Miksi miehellä ei pidetä.."
( ...sellaisesta tai sellaisesta pukeutumisesta.)
Huomaat kai, että aika oudon näköinen kysymys siitä tulee sillä 'pidetä'-sanallakin.
Siitä ei esim. näe kenelle se on osoitettu,eli kenelle se kysymys siinä tehdään ,miehille, vai naisille, vai 'yleensä'.
Tuo tuollainen passiivimuoto 'pidetä' oikeastaan häivyttää siitä koko sen kysymyksenkin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies pukeutuu ja mies pukeutukoon niinkuin itse haluaa.
(...niinhän naisetkin tekevät sen oman pukeutumisensa suhteen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauluspaita on kilttimiehen tuntomerkki ja kuka haluaisi identifioitua kilttimieheksi?
Itse pukeudun kesällä lähes aina näin töihin, kahvilaan, kaupungille jne. enkä ole ajatellutkaan, että olisin kilttimies (negatiivisessa mielessä).
http://nextluxury.com/wp-content/uploads/sharp-what-to-wear-with-mens-k…
https://i.pinimg.com/originals/41/21/d6/4121d685931b5d0207e68f405001bd8…
Voisiko alapeukuttajat laittaa esimerkkejä miten siisti mies pukeutuu?
Toi eka on ihan ok koska hänen ulkonäössään on särmää ja rosoisuutta sekä rento ote, toka aika turnoff kun on liian sliipattu. Itseeni iskee parhaiten mustat farkut tai chinot, sekä t-paita taikka rento kauluspaita (ei missään nimessä työnnettynä housuihin, ellei ole juhlat). Niinkuin joku ano sanoi niin kauluspaidat ja nahkakengät tuo mieleen mustalaiset tai vanhukset. Esimerkiksi nahkaiset vapaa-ajankengät voisi toimia, jos olisivat enemmänkin tennarimalliset. Liian fiini tai koreileva mies ei iske, mielestäni parran muotoilu, hiustenlaitto ja rannekello ovat tarpeeksi. Tässä aika kiva tyyli, pipo vähän liikaa https://smhttp-ssl-33667.nexcesscdn.net/manual/wp-content/uploads/2016/…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauluspaita on kilttimiehen tuntomerkki ja kuka haluaisi identifioitua kilttimieheksi?
Itse pukeudun kesällä lähes aina näin töihin, kahvilaan, kaupungille jne. enkä ole ajatellutkaan, että olisin kilttimies (negatiivisessa mielessä).
http://nextluxury.com/wp-content/uploads/sharp-what-to-wear-with-mens-k…
https://i.pinimg.com/originals/41/21/d6/4121d685931b5d0207e68f405001bd8…
Voisiko alapeukuttajat laittaa esimerkkejä miten siisti mies pukeutuu?
Toi eka on ihan ok koska hänen ulkonäössään on särmää ja rosoisuutta sekä rento ote, toka aika turnoff kun on liian sliipattu. Itseeni iskee parhaiten mustat farkut tai chinot, sekä t-paita taikka rento kauluspaita (ei missään nimessä työnnettynä housuihin, ellei ole juhlat). Niinkuin joku ano sanoi niin kauluspaidat ja nahkakengät tuo mieleen mustalaiset tai vanhukset. Esimerkiksi nahkaiset vapaa-ajankengät voisi toimia, jos olisivat enemmänkin tennarimalliset. Liian fiini tai koreileva mies ei iske, mielestäni parran muotoilu, hiustenlaitto ja rannekello ovat tarpeeksi. Tässä aika kiva tyyli, pipo vähän liikaa https://smhttp-ssl-33667.nexcesscdn.net/manual/wp-content/uploads/2016/…
Unohtui sanoa että ekan kuvan miehellä pielessä kenkävalinta. Olen siis 27 vuotias nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua harmittaa, miten moni yli 30- ja 40-vuotiaskin mies suosii sellaista vähän hiphophenkistä nuorisopukeutumista, johon kuuluu snapback-lippikset, tennarit tai lenkkarit, hupparit jne. USA:ssa on aika yleistä vielä lököttävien, pitkien sortsien ja hihattomien paitojen (toppien) käyttäminen.
En ole mikään ikäloppu enkä ajattele, että vaatteille olisi tarkat ikärajat, mutta en henkilökohtaisesti tykkää tuosta tännekin rantautuneesta tyylistä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Unohtui sanoa että ekan kuvan miehellä pielessä kenkävalinta. Olen siis 27 vuotias nainen.
Niin, täytyyhän aikuisella miehellä on koristossut sekä ravintolassa, teatterissa, kaupungilla että urheillessakin. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua harmittaa, miten moni yli 30- ja 40-vuotiaskin mies suosii sellaista vähän hiphophenkistä nuorisopukeutumista, johon kuuluu snapback-lippikset, tennarit tai lenkkarit, hupparit jne. USA:ssa on aika yleistä vielä lököttävien, pitkien sortsien ja hihattomien paitojen (toppien) käyttäminen.
En ole mikään ikäloppu enkä ajattele, että vaatteille olisi tarkat ikärajat, mutta en henkilökohtaisesti tykkää tuosta tännekin rantautuneesta tyylistä yhtään.
Aivan. Täytyy ihmetellä miten outo pukeutumistyylin vaatimus naisilla on miehille vaikka nuoret naiset itse pukeutuvat kesällä naisellisiin mekkoihin, hameisiin jne. Miksi miesten pitäisi pukeutua kuin teinit, ganstatähdet tai kuin rock-jätki mustiin vaikka mies ei rock kokisi olevansa?
Kokevatko naiset tyylikkään klassisen miehen jotenkin uhkana omalle tyylitajulleen tai sille, että mieskin näyttää huolitellulta ja edustajalta eikä vain nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtui sanoa että ekan kuvan miehellä pielessä kenkävalinta. Olen siis 27 vuotias nainen.
Niin, täytyyhän aikuisella miehellä on koristossut sekä ravintolassa, teatterissa, kaupungilla että urheillessakin. :)
Ainoa vaihtoehto tuollaiselle avonaiselle naisten ballerina-kenkiä muistuttaville on koristossut? Noh, mielipiteitä on monia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen huomannut että tietyn tyylin omaavat, esim hiphop-tyypit ja rokkityypit, pariutuvat saman tyylin edustajien kanssa. Monesti tuollaisen fiinimmän rantaruotsalaislookin omaava pariutuvat myös samanhenkisten naisten kanssa. Tietenkään tämä ei ole täysin vakio, on niitä sekamuotoisiakin pareja, mutta kyllä se pukeutuminen ja muu laittautuminen liittyy vahvasti myös parinvalintaan. Mietin myös sitä, että "klassisen tyylikäs" mies voi monille näyttää tylsältä, ja siksi sellainen ei kiinnitä huomiota. Etenkin teininä huomasin taas sen, että rocktyyliin pukeutuva mies voi olla rumakin, kunhan on pitkä tukka ja vahvasti omantyyliset vaatteet niin tämä saa naisia paljon, koska siinä "alakulttuurissa" miehiä ei ole niin paljon kun naisia. Kyse voi olla myös siitä että vahva tyyli kompensoi puuttuvaa ulkonäköä, jolloin rumahkot kasvot muuttuvat vain persoonallisen näköisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua harmittaa, miten moni yli 30- ja 40-vuotiaskin mies suosii sellaista vähän hiphophenkistä nuorisopukeutumista, johon kuuluu snapback-lippikset, tennarit tai lenkkarit, hupparit jne. USA:ssa on aika yleistä vielä lököttävien, pitkien sortsien ja hihattomien paitojen (toppien) käyttäminen.
En ole mikään ikäloppu enkä ajattele, että vaatteille olisi tarkat ikärajat, mutta en henkilökohtaisesti tykkää tuosta tännekin rantautuneesta tyylistä yhtään.
Aivan. Täytyy ihmetellä miten outo pukeutumistyylin vaatimus naisilla on miehille vaikka nuoret naiset itse pukeutuvat kesällä naisellisiin mekkoihin, hameisiin jne. Miksi miesten pitäisi pukeutua kuin teinit, ganstatähdet tai kuin rock-jätki mustiin vaikka mies ei rock kokisi olevansa?
Kokevatko naiset tyylikkään klassisen miehen jotenkin uhkana omalle tyylitajulleen tai sille, että mieskin näyttää huolitellulta ja edustajalta eikä vain nainen?
Uskon että kyse on harhasta, jossa ajatellaan että rockmies olisi jotenkin persoonallinen kun uskaltaa pukeutua eri tavalla, vaikka kyseessä on laajalle levinnyt tyyli mihin monet pukeutuu. Klassinen tyyli taas voi näyttää mauttomalta ja hajuttomalta naisten silmään. Monethan pitää esimerkiksi tatuointeja jotenkin symbolina siitä että uskaltaa olla erilainen, vaikka tatuoinnit ovatkin todella iso trendi. Klassisesti pukeutuvasta miehesta voi myös huokua "nössövibat" ja se voi vaikuttaa epämiehekkäältä. Kyllä itsekin myönnän että tälläinen; https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/a8/e2/f5/a8e2f554e29bd4f… mies herättää haluja enemmän kuin tälläinen; https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/b5/21/50/b521505779b84f4… (sori pieni kuva)
Riippuu aivan yhteiskuntaluokasta. Puku näyttää yhtä naurettavalta jollain tatuoidulla kaljulla bodaajalla kuin joku huppari ja converse-tossut jollain akateemisella hienohelmalla. Eli ei vain sovi viitekehykseen ja habitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun minä olin nuori ja muodosti miesmakuani, vain vanhoilla papoilla ja mustalaisilla oli kauluspaitaa ja suoraa housua. Nyt keski-ikäisenä ne edelleen tuntuu vanhojen vaatteilta, enkä todellakaan miellä itseäni tai miestäni siihen viitekehykseen.
Vielä naurettavampaa on nähdä isoisoisäni vatteita parikymppisillä, neuletakkia ja sellaista lippislätsää mikä lie.
I wear your granddad's clothes, I look incredible..
Miksi kaikki ihmiset ei tykkää rusinoista maksalaatikossa? Kun ei vaan tykkää...
Mun mielestä konservatiivinenkin pukeutuminen voi olla seksikästä. Sekä miehillä että naisilla. Jostain syystä tällainen pukeutuminen on ollut aina hyvännäköistä.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/8e/c3/56/8ec3563c5312e37621f3…
Näinkö pukeutuu siisti aikuinen mies esim. toimistotyössä, ravintolaan tai muuhun "ihmisten ilmoilla" olevaan tapahtumaan?