Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehillä ei pidä vähän aikuismaisemmasta ja siistimmästä pukeutumisesta?
07.08.2017 |
Palstalla kun lukee vähäisiä ketjuja joissa naiset miehilleen hakevat vaatetusta niin juuri kukaan ei pidä ns. siististä arkipukeutumisesta. Ihmettelen millainen maku naisilla on miesten vaatteista kun suurinpiirtein joka tilanteeseen parasta olisi farkut ja "t-paita", jos sitten siistimpää niin saman tien musta puku päälle. Vähän kummallista...
Ennen vanhaan miehet pukeutui arkenakin siististi ja naiset käytti mekko ja hameita. Nykyään kaikki hiihtelee farkuissa ja paskaisissa converseissa, siistimmin pukeutuvat miehet haukutaan junteiksi?
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Riippuu aivan yhteiskuntaluokasta. Puku näyttää yhtä naurettavalta jollain tatuoidulla kaljulla bodaajalla kuin joku huppari ja converse-tossut jollain akateemisella hienohelmalla. Eli ei vain sovi viitekehykseen ja habitukseen.
Ylemmät yhteiskuntaluokat määrittävät ihanteet ja sen millaiset valinnat esim. vaatteet nähdään hyvän maun mukaisina ja tyylikkäinä.
Alemmat luokat määräävät katukuvasta. Siinä heijastuvat ympäristön sosiaaliset ja fyysiset vaatimukset sekä käytettävissä olevan hankintaresurssit (raha ja vaatteiden saatavuus). Hankintaresurssiksi voi laskea myös se missä menee vaatebudjetin "kipuraja"- se ei ole pelkästään rahatilanteesta kiinni.
Miehellä joka käy työssä jossa on työvaatteet, joka harrastaa mökkeilyä ja jolle juhlatilanne tarkoittaa mummon 80-vuotispäiviä tai festareita, klassinen herrainpukeutuminen olisi erikoinen ja epäkäytännöllinenkin valinta. Herrainpukeutuminen on luotu aivan tietynlaiseen elämäntapaan sopivaksi, ja kun näin on, pukeutuminen heijastaa yhteiskuntaluokkia. Kritisoidessasi miesten rentoja, halpoja tyylejä kritisoit tosiasiassa yhteiskunnan kerrostuneisuutta ja sitä että useimmat sijoittuvat ylemmän keskiluokan alapuolelle. Nykyään kun pukeutuminen on miehilläkin vapaampaa, se kertoo myös heimoista ja alakulttuureista. Yritämme tunnistaa väkijoukosta kaltaisiamme ja heistä pidämme eniten. Muut asemoimme itsemme ylä- ja alapuolellemme tai kilpailijoiksi (samaan luokkaan todennäköisesti kuuluvat mutta toista aatetta tai alakulttuuria edustavat). Pukeutumisella pyritään yhtaikaa ilmaisemaan omaa identiteettiä, samaistumaan ja erottautumaan, ja siksi on mahdoton ajatus että kaikki pukeutuisivat yhtä korkeatasoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidinkielen opetus heikkoa - "miksi miehillä ei pidä" tarkoittaa ????
Vierailija kirjoitti:
Tänään päällä:
Valkoinen kireä t-paita.
housut
https://www.g-star.com/en_us/shop/men/pants/d02190-5126-976
kengät
Ihan kiva, jos olet teini-ikäinen poika. Menee ehkä vapaa-ajalla, jos olet parikymppinen, mutta ei työasuna. Jos olet sitä vanhempi, niin tuollaisesta tulee enemmän mieleen sellainen oman nuoruuden illuusioon jäänyt tyyppi, eli vähän hupsu ihminen.
Äidinkielemme rappio on surullinen asia. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chinot, loaferit, purkkarit, neuleet ja ruskeansävyt aiheuttaa puistatusta.
Tämmönen taas miellyttää omaa silmää:
http://www.fashionmotive.com/wp-content/uploads/2017/03/4-Young-Teen-Me…
Mutta ei todellakaan millään 30+ vanhuksilla.Metsuripaita ja vanhat kunnon Superstarit, et sitten rumempia tennareita löytänyt.
Ps. 19v tyttösten ei kannattaisi kirjoitella tänne aikuisten pukeutumisesta kun näköjään se pikkuposliini kastuu lähinnä lasten vaatteisiin pukeutuneista :)
Menikö vanhuksella tunteisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokevatko naiset tyylikkään klassisen miehen jotenkin uhkana omalle tyylitajulleen tai sille, että mieskin näyttää huolitellulta ja edustajalta eikä vain nainen?
Punaisena lankanahan tässä pukeutumisasiassa on se, että mies ei saa pukeutua paremmin kuin hänen naisensa. Kuvaesimerkkeihin tulee alapeukkua siksi, kun naiset puhelimiensa ja koneidensa ääressä katsovat: "Jahas, pukeutuu paremmin arkeen kuin minä. Ei jatkoon.". Yläpeukkua tulee sitten naisilta, jotka itsekin yrittävät näyttää kaupunkilaisilta.
Vierailija kirjoitti:
Chinot, loaferit, purkkarit, neuleet ja ruskeansävyt aiheuttaa puistatusta.
Tämmönen taas miellyttää omaa silmää:
http://www.fashionmotive.com/wp-content/uploads/2017/03/4-Young-Teen-Me…
Mutta ei todellakaan millään 30+ vanhuksilla.
:DD Moi tulin lukion ekalle -lookki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä taas hieno otsikko.
Kirotusviehe,
pidä = pidetä
No, pannaan se sitten haluamaasi muotoon: "Miksi miehellä ei pidetä.."
( ...sellaisesta tai sellaisesta pukeutumisesta.)
Huomaat kai, että aika oudon näköinen kysymys siitä tulee sillä 'pidetä'-sanallakin.
Siitä ei esim. näe kenelle se on osoitettu,eli kenelle se kysymys siinä tehdään ,miehille, vai naisille, vai 'yleensä'.
Tuo tuollainen passiivimuoto 'pidetä' oikeastaan häivyttää siitä koko sen kysymyksenkin .
No eikä häivytä, vaan tekee siitä oikeaa suomea. Kysymyslause tunnistetaan kysymykseksi kysymyssanasta ja -merkistä. Myöskään tuosta sun alkuperäisestä otsikosta ei selviä kenelle se on osoitettu, koska se on niin kieliopin vastaisesti kirjoitettu ettei se tarkoita mitään. Et näemmä osaa edes alkeellisia kielioppisääntöjä.
No laitapa sinä se sitten siihen kieliopillisesti virheettömään asuunsa,kun kerran niin hienosti kieliopin tunnet.
(Vai onko helpompaa tyytyä vain haukkumaan muita ? )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä taas hieno otsikko.
Kirotusviehe,
pidä = pidetä
No, pannaan se sitten haluamaasi muotoon: "Miksi miehellä ei pidetä.."
( ...sellaisesta tai sellaisesta pukeutumisesta.)
Huomaat kai, että aika oudon näköinen kysymys siitä tulee sillä 'pidetä'-sanallakin.
Siitä ei esim. näe kenelle se on osoitettu,eli kenelle se kysymys siinä tehdään ,miehille, vai naisille, vai 'yleensä'.
Tuo tuollainen passiivimuoto 'pidetä' oikeastaan häivyttää siitä koko sen kysymyksenkin .
No eikä häivytä, vaan tekee siitä oikeaa suomea. Kysymyslause tunnistetaan kysymykseksi kysymyssanasta ja -merkistä. Myöskään tuosta sun alkuperäisestä otsikosta ei selviä kenelle se on osoitettu, koska se on niin kieliopin vastaisesti kirjoitettu ettei se tarkoita mitään. Et näemmä osaa edes alkeellisia kielioppisääntöjä.
No laitapa sinä se sitten siihen kieliopillisesti virheettömään asuunsa,kun kerran niin hienosti kieliopin tunnet.
(Vai onko helpompaa tyytyä vain haukkumaan muita ? )
Kiitti vastauksesta. (Melkein unohdinkin,että helpointahan se on antaa alapeukuttamalla koko kysymystä. )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään päällä:
Valkoinen kireä t-paita.
housut
https://www.g-star.com/en_us/shop/men/pants/d02190-5126-976
kengät
Ihan kiva, jos olet teini-ikäinen poika. Menee ehkä vapaa-ajalla, jos olet parikymppinen, mutta ei työasuna. Jos olet sitä vanhempi, niin tuollaisesta tulee enemmän mieleen sellainen oman nuoruuden illuusioon jäänyt tyyppi, eli vähän hupsu ihminen.
Tässähän on se ongelma, että kovin herkästi tuo työasu mielletään joko työnantajan tarjoamaksi univormuksi tai sitten puku/pikkutakki + kauluspaita tyyppiseksi.
Tiedän näyttäväni hyvältä myös kauluspaidassa ja suorissa housuissa, en vain tykkää niitä käyttää. Omistan kyllä ja käytän jos tilaisuuden luonne sitä edellyttää.
Minun ei tarvitse yrittää piilotella mahaani pikkutakin alle tai korostaa asemaani valkoisilla kauluksilla seisoessani jalkapallokentän laidalla tai istuessani terassilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokevatko naiset tyylikkään klassisen miehen jotenkin uhkana omalle tyylitajulleen tai sille, että mieskin näyttää huolitellulta ja edustajalta eikä vain nainen?
Punaisena lankanahan tässä pukeutumisasiassa on se, että mies ei saa pukeutua paremmin kuin hänen naisensa. Kuvaesimerkkeihin tulee alapeukkua siksi, kun naiset puhelimiensa ja koneidensa ääressä katsovat: "Jahas, pukeutuu paremmin arkeen kuin minä. Ei jatkoon.". Yläpeukkua tulee sitten naisilta, jotka itsekin yrittävät näyttää kaupunkilaisilta.
Tämä on varmasti yksi syy kyllä, niin huvittavaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikkuvanhalla burgerilla kolisee taas tunteisiin kun joku ei tykkää sen solmio+kävelykeppi-tyylistä? :D
Pidätkö vastaavasti naisia mekoissa ja hameissa pikkuvanhoina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chinot, loaferit, purkkarit, neuleet ja ruskeansävyt aiheuttaa puistatusta.
Tämmönen taas miellyttää omaa silmää:
http://www.fashionmotive.com/wp-content/uploads/2017/03/4-Young-Teen-Me…
Mutta ei todellakaan millään 30+ vanhuksilla.:DD Moi tulin lukion ekalle -lookki.
Reppu 20 cm ylemmäs ja kengät vaihtoon, niin tuo menisi 10 vuotta vanhemmallakin aivan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauluspaita on kilttimiehen tuntomerkki ja kuka haluaisi identifioitua kilttimieheksi?
Itse pukeudun kesällä lähes aina näin töihin, kahvilaan, kaupungille jne. enkä ole ajatellutkaan, että olisin kilttimies (negatiivisessa mielessä).
http://nextluxury.com/wp-content/uploads/sharp-what-to-wear-with-mens-k…
https://i.pinimg.com/originals/41/21/d6/4121d685931b5d0207e68f405001bd8…
Minun mieheni pukeutuu juuri noin töihin ja kaupungille. Kotona sitten t-paita ja farkut. Ei kilttimies vaan herrasmies.
Minä pukeudun enimmäkseen hameisiin.
Aah laadukkaat nahkaiset loaferit (*kuolaa*)
T. Nuori sexy nainen
Tätä samaa ollaan miehen kanssa ihmetelty monesti. Itsellä on ikää 30v ja todella monet oman ikäluokan miehet on tyyliltään jämähtäneet sinne lukioon. Kaupassa, syömässä, ylipäätään julkisesti liikkuessa eniten näkee college housuja, verkkareita ja rikottuja farkkuja. Kenkinä aina vaan tennarit tai lenkkarit, äärettömän harvoin törmää tämän ikäisellä laadukkaisiin nahkakenkiin.
Ihan paskaa sanoa että ainoa vaihtoehto olisi joku pappa tyyli, ei muualla euroopassa aikuiset miehet kulje julkisilla paikoilla lasten vaatteissa. Kyllä viimeistään netistä löytää ihan trendikkäitä ja silti klassisia miesten vaatteita, kyse on pitkälti osaako niitä yhdistellä jne. Meillä esim. rentoa bleiseriäkin pidetään miehellä jonain juhlavaatteena, ainoa vaihtoehto arjessa tuntuu olevan ne iänikuiset tuulitakit ja hupparit.
Itse pukeudun klassisen naisellisesti, mutta kuitenkin peittävästi. Harvoin on housut jalassa, lähinnä liikkuessa. http://www.outfittrends.com/wp-content/uploads/2015/10/preppy-hairstyle… tyylisiä siluetteja suosin, joskaan en ihan noin värikästä pukeutumista.
Mies pukeutuu ivy-tyyliin, ei siis mitään huonosti istuvia dressmann-paitoja vaan kunnon klassista miestentyyliä, enkä osaisi muunlaisen kanssa kuvitella olevani. Conssi- ja printtipaitapellet lähinnä naurattaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan paskaa sanoa että ainoa vaihtoehto olisi joku pappa tyyli, ei muualla euroopassa aikuiset miehet kulje julkisilla paikoilla lasten vaatteissa. Kyllä viimeistään netistä löytää ihan trendikkäitä ja silti klassisia miesten vaatteita, kyse on pitkälti osaako niitä yhdistellä jne. Meillä esim. rentoa bleiseriäkin pidetään miehellä jonain juhlavaatteena, ainoa vaihtoehto arjessa tuntuu olevan ne iänikuiset tuulitakit ja hupparit.
Tässä ketjun idea tuli aika hienosti kiteytettynä. Edelleenkään en ymmärrä miksi miesten pitäisi kulkea julkisesti lasten, hoppareiden tai rockkareiden vaatteissa jotta ei näytä "papalta", mutta naiset kyllä voi käyttää mekkoja ja hameita yms. klassisen tyylikkäitä vaatteita ilman että he toisiaan mummoiksi teilaavat.
Tuossa aika hyvä esimerkki tyylikkäistä kokonaisuuksista ilman ensimmäistäkään lasten vaatetta. Tosin tennareita käytetty monessa, nekin voi korvata mustilla/harmailla chelseabootseilla jne.
Eipä yllätä, että palstamamma ei osannut keskustella menemättä henkilöön. :)