Tyttö tippui veteen veneestä Hollolassa ja kuoli

Vierailija kirjoitti:

Yleensä en näitä kommentoi, mutta nyt on pakko! En voi käsittää miten tuo on mahdollista.

Eikö vanhempi tuossa tilanteessa mene itse perässä ja silläkin uhalla että itse hukkuisi.

Juurihan Kuopiossa nuori hyppäsi hyppytornista ja hukkui, vaikka muutama kaveri heti tapahtuneen huomattuaan (vajosi uudelleen pinnan alle) hyppäsi perään.

Vierailija kirjoitti:

Nää on ihan parhaita "yleensä en näitä kommentoi enkä halua syyllistää mutta.."

Tunteeko silloin jonkinasteisesta paremmuutta palstan haaskoista?

Sen verran, ettei ole tarkoituksellisesti ilkeä.

Toivottavasti nettilehtiin ei päädy koskaan artikkelia, miten näitä onnettomuuksia täällä revitellään.

Itse olen 10-12vuotiaana meinannut hukkua liiveihin veneestä pudottua.

Tosiaan niinkun joku sanoi, se jalkojen välistä menevä remmi kannattaa olla kunnolla kiinni.

Itselläni ei ollu ja kun veteen jouduin nousivat liivit ylös, painoivat kaulukset henkitorveen, enkä happea meinannut saada, muutakuin vettä vedettyä. Vasta kun sain vyötärön ympäriltä remmit auki ja liivit pois ni paniikki ohi. Liivit oli aikuiselle tehty ja nostivat liikaa, jos remmi olisi ollu sehän olisi nostanut minut mukana mut nyt meinasin vain hukkua niihin.

Vesillä ei kannata leikkiä.

Mut tosiaan juttuun.. missään ei ole sanottu et hukkunu, siksi vähän mielenkiintoinen keissi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kymmenvuotias ei osaa uida sen vertaa, että koko tilanne ei aiheuta moista paniikkia. 

Täälläkin on ollut keskusteluja, joissa todetaan, että oma lapsi ei osaa uida kouluikäisenä. 

Se jos mikä on vanhemipien laiminlyöntiä kasvatuksen suhteen. 

Ei se yksi partsilla poltettu tupakka, josta ehdotettiin jo huostaanottoa. 

-en polta

Uimataitoinekin lapsi saattaa säikähtää veneestä vauhdissa putoamista niin, että nielee vettä ja räpiköi paniikissa (ei siis rauhallisesti ui ja yritä vaikka kellua). Vaikka lapsi ei olisi muuten säikky vaan jopa rohkea. 

Olen samaa mieltä, että lapsi tulee opettaa turvallisuussyistä uimaan mahd. nuorena, mutta tämä ei kuitenkaan estä hukkumista, ainoastaan pienentää hukkumisen todennäköisyyttä. Hukkumiskuolemia sattuu myös päihteettömille hyväkuntoisille aikuisille, jotka ovat taitavia uimaan.

Kyllä varmaan Titanicissa ja Estoniassa hyväkuntoiset, päihteettömät uimataitoisetkin hukkuivat sankoin joukoin. 

Ärsyttää tällaiset itsestäänselvyyden hokijat. Mitä tahansa voi tapahtua milloin tahansa, kelle tahansa. 

Nyt ei tiedä yksityiskohtia, mutta perusasia on opettaa lapsi uimaan ja olemaan pelkäämättä vettä. Normaalin motoriikan omaava lapsi oppii uimaan ihan viimeistään nelivuotiaana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kymmenvuotias ei osaa uida sen vertaa, että koko tilanne ei aiheuta moista paniikkia. 

Täälläkin on ollut keskusteluja, joissa todetaan, että oma lapsi ei osaa uida kouluikäisenä. 

Se jos mikä on vanhemipien laiminlyöntiä kasvatuksen suhteen. 

Ei se yksi partsilla poltettu tupakka, josta ehdotettiin jo huostaanottoa. 

-en polta

Uimataitoinekin lapsi saattaa säikähtää veneestä vauhdissa putoamista niin, että nielee vettä ja räpiköi paniikissa (ei siis rauhallisesti ui ja yritä vaikka kellua). Vaikka lapsi ei olisi muuten säikky vaan jopa rohkea. 

Olen samaa mieltä, että lapsi tulee opettaa turvallisuussyistä uimaan mahd. nuorena, mutta tämä ei kuitenkaan estä hukkumista, ainoastaan pienentää hukkumisen todennäköisyyttä. Hukkumiskuolemia sattuu myös päihteettömille hyväkuntoisille aikuisille, jotka ovat taitavia uimaan.

Kyllä varmaan Titanicissa ja Estoniassa hyväkuntoiset, päihteettömät uimataitoisetkin hukkuivat sankoin joukoin. 

Ärsyttää tällaiset itsestäänselvyyden hokijat. Mitä tahansa voi tapahtua milloin tahansa, kelle tahansa. 

Nyt ei tiedä yksityiskohtia, mutta perusasia on opettaa lapsi uimaan ja olemaan pelkäämättä vettä. Normaalin motoriikan omaava lapsi oppii uimaan ihan viimeistään nelivuotiaana. 

Minulla on yksi sukulainen kuollut hukkumalla, ystävälläni kaksi sukulaista. Kaikki nuo kolme hukkunutta on ollut aikuisia, hukkuessaan alkottomia ja erittäin uimataitoisia. Ja yksikään noista ei ole ollut mikään Estonia eikä titanikki eikä valtamerellä tapahtunut iso onnettomuus. Kaksi heistä hukkui uintiretkellä, ja yksi veneen kaaduttua. Toivottavasti sinun lähipiiriin ei osu noita hukkumiskuolemia vaikka oletkin noin näsäviisas.

Niin. Liivit oltava veneessä, mutta ei ole pakko pitää päällä.

No ei nyt eno tippunut tällä kertaa...

Vierailija kirjoitti:

Yleensä en näitä kommentoi, mutta nyt on pakko! En voi käsittää miten tuo on mahdollista.

Eikö vanhempi tuossa tilanteessa mene itse perässä ja silläkin uhalla että itse hukkuisi. En ihan heti enkä helposti näe tilannetta missä lapseni joutuisi veden varaan niin etten itse menisi perään ja pitäisi pinnalla vaikka miten ja millä. Ja miksi ei ollut pelastusliivejä???

Jokatapauksessa, osanotot lapsen läheisille, suuri menetys ja suru, varmasti kestämistä ja jossittelua riittää.

Ja tämä typerä kirjoituksesiko tuo lapsen takaisin? Eiköhän läheisillä ole jo ihan riittävästi tuskaa käsiteltävänä ilman idioottien jälkiviisastelua.

Todettiin, että kyse on onnettumuudesta eikä kuolemantuottamuksesta, joten eiköhän turvallisuusasiat ole olleet kunnossa. Jotain yllättävää on siis sattunut.

Johan toisessa ketjussa todettiin, että lapsi on ilmeisesti tippunut potkuriin.

Vierailija kirjoitti:

En halua kommentoida kyseistä tapausta mitenkään. Mutta sen vain sanon yleisesti, että lapsilla tulee aina olla liivit päällä oli sitten soutuvene, pikavene tai purjevene. Ison purjeveneen kajuutassa saa ne liivit riisua, mutta ne tulee AINA pukea päälle kun vaikka vain käväisee kannella. Tästä ei tule tehdä ainuttakaan poikkeusta. Laiturista lähtiessä liivit päälle lapselle jo ennen kuin nousee laiturilta veneeseen. Tiedän monta lasta, jotka ovat pudonneet purjeveneen kannelta, kun vene on ollut paikoillaan poijukiinnityksessä. Onneksi on ollut aina liivit. 

Myös aikuisten tulee käyttää liivejä veneillessä, vaikka laki ei siihen pakota. Jos veneestä pudotessa / veneen kaatuessa lyö päänsä, niin uimataito ei hyödytä enää yhtään mitään. 

Ns. veneilyliivit ei käännä veneestä pudonnutta lasta vedessä pystyasentoon eikä nosta päätä vedenpinnalle eikä kannattele päätä pinnalla. Vain pelastusliivit tekevät tämän. Pää vedessä nielee herkästi keuhkot täyteen vettä ja hukkuu, vaikka olisi päällä tuollaiset huonot liivit. Siksi ei ole ihan sama, että mitkä liivit lapselle pukee. Tai jos pelastusliivistä ei laita sitä alaremmiä kiinni (jalkojen välistä), niin lapsi saattaa vahingossa pudotessaan humpsahtaa liiveistä ulos (liivit nousevat pään ja käsien yli pois lapsen päältä), eli tällöin lapsi on liivitön ja voi hukkua.

Meillä sama. Siskoni lapset tulivat meille ja kielsin yksikään ei lähde soutelemaan, ennen kuin olen tarkistanut liivit. Sisko jotain naureskeli ja ehdotin heidän menevän omalla veneellään minne huvittaa, mutta meidän ei.

Niitä rumia, oranssia pelastusliivejä on komerossa 10, joka koossa useampi ja aikuisenkin liivit tarkistan ja näytän miten ne pitää olla.

Järki pitää päässä olla vedessä.

Vierailija kirjoitti:

En halua kommentoida kyseistä tapausta mitenkään. Mutta sen vain sanon yleisesti, että lapsilla tulee aina olla liivit päällä oli sitten soutuvene, pikavene tai purjevene. Ison purjeveneen kajuutassa saa ne liivit riisua, mutta ne tulee AINA pukea päälle kun vaikka vain käväisee kannella. Tästä ei tule tehdä ainuttakaan poikkeusta. Laiturista lähtiessä liivit päälle lapselle jo ennen kuin nousee laiturilta veneeseen. Tiedän monta lasta, jotka ovat pudonneet purjeveneen kannelta, kun vene on ollut paikoillaan poijukiinnityksessä. Onneksi on ollut aina liivit. 

Myös aikuisten tulee käyttää liivejä veneillessä, vaikka laki ei siihen pakota. Jos veneestä pudotessa / veneen kaatuessa lyö päänsä, niin uimataito ei hyödytä enää yhtään mitään. 

Ns. veneilyliivit ei käännä veneestä pudonnutta lasta vedessä pystyasentoon eikä nosta päätä vedenpinnalle eikä kannattele päätä pinnalla. Vain pelastusliivit tekevät tämän. Pää vedessä nielee herkästi keuhkot täyteen vettä ja hukkuu, vaikka olisi päällä tuollaiset huonot liivit. Siksi ei ole ihan sama, että mitkä liivit lapselle pukee. Tai jos pelastusliivistä ei laita sitä alaremmiä kiinni (jalkojen välistä), niin lapsi saattaa vahingossa pudotessaan humpsahtaa liiveistä ulos (liivit nousevat pään ja käsien yli pois lapsen päältä), eli tällöin lapsi on liivitön ja voi hukkua.

Tätä alapeukuttaneet eivät ilmeisesti välitä hirveästi lapsensa hengestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua kommentoida kyseistä tapausta mitenkään. Mutta sen vain sanon yleisesti, että lapsilla tulee aina olla liivit päällä oli sitten soutuvene, pikavene tai purjevene. Ison purjeveneen kajuutassa saa ne liivit riisua, mutta ne tulee AINA pukea päälle kun vaikka vain käväisee kannella. Tästä ei tule tehdä ainuttakaan poikkeusta. Laiturista lähtiessä liivit päälle lapselle jo ennen kuin nousee laiturilta veneeseen. Tiedän monta lasta, jotka ovat pudonneet purjeveneen kannelta, kun vene on ollut paikoillaan poijukiinnityksessä. Onneksi on ollut aina liivit. 

Myös aikuisten tulee käyttää liivejä veneillessä, vaikka laki ei siihen pakota. Jos veneestä pudotessa / veneen kaatuessa lyö päänsä, niin uimataito ei hyödytä enää yhtään mitään. 

Ns. veneilyliivit ei käännä veneestä pudonnutta lasta vedessä pystyasentoon eikä nosta päätä vedenpinnalle eikä kannattele päätä pinnalla. Vain pelastusliivit tekevät tämän. Pää vedessä nielee herkästi keuhkot täyteen vettä ja hukkuu, vaikka olisi päällä tuollaiset huonot liivit. Siksi ei ole ihan sama, että mitkä liivit lapselle pukee. Tai jos pelastusliivistä ei laita sitä alaremmiä kiinni (jalkojen välistä), niin lapsi saattaa vahingossa pudotessaan humpsahtaa liiveistä ulos (liivit nousevat pään ja käsien yli pois lapsen päältä), eli tällöin lapsi on liivitön ja voi hukkua.

Meillä sama. Siskoni lapset tulivat meille ja kielsin yksikään ei lähde soutelemaan, ennen kuin olen tarkistanut liivit. Sisko jotain naureskeli ja ehdotin heidän menevän omalla veneellään minne huvittaa, mutta meidän ei.

Niitä rumia, oranssia pelastusliivejä on komerossa 10, joka koossa useampi ja aikuisenkin liivit tarkistan ja näytän miten ne pitää olla.

Järki pitää päässä olla vedessä.

Jeps. Itse olen aikuinen, joka on taitava uimaan ja veneillyt paljon. Tyynellä aurinkoisella säällä minulla on itsellä päällä aina joko paukkuliivit tai sellaiset kevyet veneilyliivit, riippuu vähän. Mutta myrskyssä minäkin puen päälleni ne rumat oranssit, jotka kannattelee päätä kunnolla pinnalla. Ihmiset jotka veneilee paljon ei pelleile liivien käyttämättömyydellä, vaan liivit on itsestäänselvyys. 

Mikään ei ole niin viisas, kuin mamma mantereella sen jälkeen kun vesillä on sattunut vahinko.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten aikuinen mies ei saa pidettyä alle 10v lasta (ja todnäk aika piiperöä kun vielä tyttö) pinnalla. Isä kuitenkin ilm oli uimataitoinen koskspa hän ei hukkunut! Ja oliko se vene niin kaukana ettei siitä (ja äidistä siinä?) ollut mitään apua?

Toistan vielä että en näitä koskaan kommentoi, mutta nyt on pakko, liian monta asiaa mättää ja itseasiassa ihmetellyt tuota mielessäni siitä asti kun kuin kys uutisen.

Jo vaikka pelkkä äyskäröintisanko olisi auttanut jotain, pitämään leukaa pinnalla ja edelleen, missä htissä olo pelastusliivit???!!!

En kommentoi enempää, pistää vihaksi.

-1-

Ole joo kiltti äläkä kommentoi enempää! Pistää vihaksi noi sun viestis!

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nettilehtiin ei päädy koskaan artikkelia, miten näitä onnettomuuksia täällä revitellään.

Tällä palstalla ei ole koskaan revitelty onnettomuuksilla sillä tavalla kuin miesten palstoilla. Iltalehden edesmenneellä keskustelupalstalla iloittiin onnettomuuksien uhrien kuolemista. Tämä palsta on oikeasti todella lempeä.

Lauantai-ilta ja onnettomuus. Toivottavasti ei olla lähdetty vastuuttomasti vesille alkoholia nauttineena.....

Liian paljon on näitä tapauksia, kun lähdetään ylipäätään liikenteeseen, kun "on vaan vähän otettu" ja sitten sattuu ja ihmetellään, missä vika. No niinpä.