Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Maa on litteä! Tässä on nyt ne todisteet!
06.08.2017 |
Ihmisen arkihavainto ohjaa tähän suuntaan, sitä on vain vaikea uskoa koska meitä on koko ikämme opetettu toiseen totuuteen.
Sanotaan että kun Maata kiertää ympäri, niin palaa aina samaan paikkaan mistä on lähtenyt. Niin palaa, mutta kierros ei mene yläkautta! Tällöin liikutaan ikään kuin tikkataulun kehällä ympyrä. Se on ihmiselle luontaista, jossain oli tutkittu että kun ihmisen antaa mennä omasta mielestään suoraan ilman tietä tai apuvälineitä, ihminen meneekin oikeasti ympyrää. Vaikka kuinka yrittäisi mennä suoraan. Se on DNA:ssa ja johtuu juuri tästä elinympäristön muodosta. Luonto ohjaa niin, että aivot eivät hakeudu sinne reunalle.
Sieltä reunalta EI kuitenkaan voi pudota! Siellä on Antarktis, jonka jälkeen alkaa korkea jäävalli. Auringon lämpö ei enää yllä sinne, joten se ei sula, eikä ihminenkään pysty siellä siksi olemaan.
Miten kaikissa kuvissa on aina suora horisontti, paitsi NASAn ottamissa kalansilmälinssikuvissa? Miettikää, ette te ikinä ole nähneet kaarevaa horisonttia. Lentokoneen ikkunatkin vääristää, sen huomaa siitä että kun liikuttaa päätä niin lähellä oleva siipi mutjahtelee sen mukaan. Elivirheellinen näkymä. Horisontti on myös aina katseen tasolla, kun taas pallomallissa sen pitäisi laskea korkeuden noustessa.
Miksi NASAn julkaisemissa maapallokuvissa mantereet ovat eri vuosikymmenillä eri kokoiset? What!
Jos aurinko näkyy niin selvänä meille kun se näkyy, miten se voisi olla 150 miljoonan kilometrin päässä? Aurinko on oikeasti lähempänä, olikohan se noin 60 000 km. Auringon näkyvistä säteistä on joskus laskettu että se on tuolla etäisyydellä. Näkeehän sen ilman laskutoimituksiakin, kun pilvien takaa tulee auringon säteitä, että missä se aurinko on.
Pitkän valotuksen kuvissa näkyy, että tähtitaivas kiertää ympyrää! Pohjantähti pysyy keskellä lähes paikoillaan.
Kun tutkii lentoreittejä, huomaa että linjat ovat paljon lyhyemmät, suoremmat ja järkevämmät litteän maan kartalla, kuin pyöreän maan. Lentoyhtiön ei olisi mitään järkeä lentää lentoja liian pitkinä, siinä menee rahaa ja aikaa.
Lentoyhtiöiden lisäksi myös monet insinöörit kannattavat litteän maan mallia. He eivät _koskaan_ suunnittele siltoja ja pitkiä rautateitä kaareutuvan mallin mukaan. Laskureiden mukaan maan pitäisi jo pisimmillä rautateillä kaareutua, mutta oikeasti sitä ei tapahdu.
Todistusaineisto osoittaa, että maa todella on litteä.
Kommentit (400)
Tähän prosessiin menee ihmisillä yleensä noin kaksi vuotta. Itse olen vielä vaiheessa, olen n. vuoden tutkinut näitä asioita. En osaa vielä hylätä pallomallia, mutta uskon että maa voisi olla myös litteä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miettikää, ette te ikinä ole nähneet kaarevaa horisonttia. Lentokoneen ikkunatkin vääristää, sen huomaa siitä että kun liikuttaa päätä niin lähellä oleva siipi mutjahtelee sen mukaan."
Harrastan laskuvarjohyppyä ja korkealta hypätessä olen todellakin nähnyt horisontin kaarevuuden joka ikinen kerta. Eikä ole mitään lentokoneikkunoiden "vääristäviä" laseja välissä :D
Välikorvan tasapainoein yhdistettynä silmän pallomuotoihin saavat sinut näkemään harhoja, kalansilmäefekti kun vääristää. Itseasiassa koko pyöreän maan teoria lähtee näistä harhoista, joita ihmiset kokevat. Horisontti korkealta tarkasteltuna voi näyttää kaartuvalta, mutta kyse on aivan samasta optisesta illuusiosta, minkä laajakulmalinssi kamerassa aiheuttaa. Silmän linssi on toimii samoin - kameran linssi on tehty silmää jäljitellen. - Olethan kuullut sanonnan "pää pyörällä" "pyörryttää" - korkealla paikalla laaja näkökenttä vääristää ja luo harhaisia pyöreyttä luovia tuntemuksia, mikä koetaan epämiellyttävänä. Näiden vanhojen sanontojen takana on ikiaikainen kokemusperäinen tieto, tässä tapauksessa silmän pyöristävien aistimusten virheellisyydestä
Laittakaa litteilijät lisää kaikkia hienoja ja havainnollistavia kuvia! Tämä viihdyttää minua suuresti :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen huomannut otsikon totuuden sellaisella yksinkertaisella empiirisellä kokeella, että olen asettanut tasaisella maaperällä seistessäni maan pinnalle jonkin pyöreän esineen, esim omenan. Jos maapallo olisi pyöreä, lähtisi tuo pyöreä esine kierimään johonkin suuntaan! Mutta eipäs lähdekään!
Maa on siis litteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pallouskovaiset on lapsesta asti opetettu uskomaan palloon. Ei niitä voi pitää vihollisina, vaan eksyneinä lapsina.
Litteällä maalla painovoima vetäisi kaiken maan keskikohtaan eli pohjois... eikun keskinavalle. Turha väittää ettei painovoimaa ole, et taida leijua ulkoavaruudessa.
Maalla on myös sisuksensa. Litteässä mallissa on vain maan pinta. Missä on rautaydin, jos ei maan alla? Jos flateartherit näkisivät kaikki maankerrokset, tätä naurettavaa pannukakkuteoriaa, jossa on vain maan pinta, ei olisi keksitty. Antarktiksessa ei pysty olla koska ei auringonvaloa? Siellä on nytkin tutkimusasemia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi en näe lentokoneesta näsinneulaa jos olen 200 metrin korkeudessa ja 200km:n päässä.Sehän pitäisi näkyä vaivatta jos maa on litteä.
Koska väliaine ja perspektiivi estää. Ilmahan ei ole mitään tyhjää, se on ainetta jonka läpi ei voi loputtomiin nähdä. Ethän sä näe kaukana kävelevän ihmisen ilmettäkään.
Miksi se väliaine ei estä näkemästä kuuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa voi testata myös niin että lähdet lentämään lentokoneella suoraan ja koska maapallo on pyöreä palaat loppujen lopuksi samaan paikkaan mistä lähdit tarpeeksi kauan lennettyäsi.
M
Onpa helppo testi, meillä kaikillahan on pitkiin lentoihin soveltuva lentokone käytettävissä.
Mutta kompassin avullahan sitä lennetään, ja kun itä-länsi -suuntaan lennettäessä kompassi osoittaa maakiekon keskellä osoittavaa "pohjoisnapaa" kohti, niin lentokone lentää laajan kaaren sen ympäri. Kuten tähänkin ketjuun linkatuista kartoista näet.
Ja pohjois-etelä -suunnassa et voi kiertää maailman reunalle, koska YK on estänyt lennot lähellekään Antarktiksen vuoria. Kokeile itse jos et usko.
Olen kokeillut useasti. Nimittäin FMI:n tutkimusasemalle Antarktiksella lentämistä. Ei ole kukaan estellyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä NIIN toivoisin että Concorde lentokone tulis takaisin käyttöön. Siellä istuessa typerinkin ihminen näkee heti kuinka maaperä kaartuu.
Lentokoneen kaikki ikkunat vääristää!
Mahtaa olla vittumaista laskeutua. Onneksi minulla on tuollainen ikkunaton ultrakevytkin, josta näkee myös hienosti horisontin kaarevuuden.
Jännää muuten että maassa ollessa ne ikkunat eivät vääristä yhtään.
Miksi meille nyt sitten muka valehdellaan, että maapallo on pyöreä? Kuka siitä hyötyy? Miksi ei voisi sanoa, että se on litteä, jos se olisi litteä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten täällä voi olla päivä kun toisella puolella palloa on yö jos maa on pannukakku? Miten Tyynenmeren yli pääsee Amerikasta Japaniin ja Alaskasta Venäjälle? Eikö reuna tule vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä NIIN toivoisin että Concorde lentokone tulis takaisin käyttöön. Siellä istuessa typerinkin ihminen näkee heti kuinka maaperä kaartuu.
Lentokoneen kaikki ikkunat vääristää!
Mahtaa olla vittumaista laskeutua. Onneksi minulla on tuollainen ikkunaton ultrakevytkin, josta näkee myös hienosti horisontin kaarevuuden.
Jännää muuten että maassa ollessa ne ikkunat eivät vääristä yhtään.
Se on vain paikallista kaarevuutta. Olen nähnyt eräänkin pienen mäen lenkkipolulla, mutta ei se todista minulle pyöreää maata. Kyse on vain paikallisesta kaarevuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi meille nyt sitten muka valehdellaan, että maapallo on pyöreä? Kuka siitä hyötyy? Miksi ei voisi sanoa, että se on litteä, jos se olisi litteä?
Se on illuminatin salaliitto. Meidät yritetään saada uskomaan että olemme evoluution tulos Aurinkokunnassa, mikä tarkoittaisi sitä että olemme hyödyttömiä koska olemme tulleet "vain sattumalta". Meidät voi pitää hallitusten orjina, ilman että itse tajuamme sitä. Meille annetaan illuusio valinnanvapaudesta, mutta oikeasti raha on meidän uusi jumalamme.
Eli siis laivalla ollessa aavalla merellä pitäisi vahvalla kaukoputkellä nähdä maata. Siis jos maa olisi litteä.
No oikeastihan ei voi nähdä kaarevuuden takia.
Ookei...
Tämä litteäksi väittäminen on tyhmien selitys, koska eivät voi ymmärtää kaikkea. Yrittävät vakuuttaa itselleen olevansa älykkäämpiä. Säälittää kyllä vähän.
Alue: Aihe vapaa
Iik !