Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Maa on litteä! Tässä on nyt ne todisteet!
06.08.2017 |
Ihmisen arkihavainto ohjaa tähän suuntaan, sitä on vain vaikea uskoa koska meitä on koko ikämme opetettu toiseen totuuteen.
Sanotaan että kun Maata kiertää ympäri, niin palaa aina samaan paikkaan mistä on lähtenyt. Niin palaa, mutta kierros ei mene yläkautta! Tällöin liikutaan ikään kuin tikkataulun kehällä ympyrä. Se on ihmiselle luontaista, jossain oli tutkittu että kun ihmisen antaa mennä omasta mielestään suoraan ilman tietä tai apuvälineitä, ihminen meneekin oikeasti ympyrää. Vaikka kuinka yrittäisi mennä suoraan. Se on DNA:ssa ja johtuu juuri tästä elinympäristön muodosta. Luonto ohjaa niin, että aivot eivät hakeudu sinne reunalle.
Sieltä reunalta EI kuitenkaan voi pudota! Siellä on Antarktis, jonka jälkeen alkaa korkea jäävalli. Auringon lämpö ei enää yllä sinne, joten se ei sula, eikä ihminenkään pysty siellä siksi olemaan.
Miten kaikissa kuvissa on aina suora horisontti, paitsi NASAn ottamissa kalansilmälinssikuvissa? Miettikää, ette te ikinä ole nähneet kaarevaa horisonttia. Lentokoneen ikkunatkin vääristää, sen huomaa siitä että kun liikuttaa päätä niin lähellä oleva siipi mutjahtelee sen mukaan. Elivirheellinen näkymä. Horisontti on myös aina katseen tasolla, kun taas pallomallissa sen pitäisi laskea korkeuden noustessa.
Miksi NASAn julkaisemissa maapallokuvissa mantereet ovat eri vuosikymmenillä eri kokoiset? What!
Jos aurinko näkyy niin selvänä meille kun se näkyy, miten se voisi olla 150 miljoonan kilometrin päässä? Aurinko on oikeasti lähempänä, olikohan se noin 60 000 km. Auringon näkyvistä säteistä on joskus laskettu että se on tuolla etäisyydellä. Näkeehän sen ilman laskutoimituksiakin, kun pilvien takaa tulee auringon säteitä, että missä se aurinko on.
Pitkän valotuksen kuvissa näkyy, että tähtitaivas kiertää ympyrää! Pohjantähti pysyy keskellä lähes paikoillaan.
Kun tutkii lentoreittejä, huomaa että linjat ovat paljon lyhyemmät, suoremmat ja järkevämmät litteän maan kartalla, kuin pyöreän maan. Lentoyhtiön ei olisi mitään järkeä lentää lentoja liian pitkinä, siinä menee rahaa ja aikaa.
Lentoyhtiöiden lisäksi myös monet insinöörit kannattavat litteän maan mallia. He eivät _koskaan_ suunnittele siltoja ja pitkiä rautateitä kaareutuvan mallin mukaan. Laskureiden mukaan maan pitäisi jo pisimmillä rautateillä kaareutua, mutta oikeasti sitä ei tapahdu.
Todistusaineisto osoittaa, että maa todella on litteä.
Kommentit (400)
Vierailija kirjoitti:
Oijoi, mulla on vaikea asteinen masennus ja on ollut paljon harmaita ja masentavia päiviä, mutta tämä viestiketju on antanut mulle kunnon naurut pitkään aikaan! Kiitos kun piristitte päivääni! Mutta se kyllä masentaa, että onko oikeasti noin tyhmiä ihmisiä olemassa, jotka uskovat siihen että planeetta on litteä? Miksi ihmeessä sellaisille ihmisille annetaan rellestää vapaana ja olla äänioikeuksia? 😂😂😂😂😂😂😂😂
No ei näihin kukaan usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö. Maapallo on pyöreä mutta ontto ja siellä sisällä asuu toinen korkealle kehittynyt ihmiskunta, joka suhauttelee ufoillaan navoilla olevien aukkojen kautta avaruuteen. Sisällä paistaa keskusaurinko.
Maapallo on pyöreähkö, vähän navoiltaan litistynyt. Pallon halkaisijakin mitattiin jo antiikin Kreikassa. Silti on aina hauska lukea argumentteja siitä miksi pallo onkin litteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho, en olis uskonut että onkin litteä, mutta pakko se on uskoa nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oijoi, mulla on vaikea asteinen masennus ja on ollut paljon harmaita ja masentavia päiviä, mutta tämä viestiketju on antanut mulle kunnon naurut pitkään aikaan! Kiitos kun piristitte päivääni! Mutta se kyllä masentaa, että onko oikeasti noin tyhmiä ihmisiä olemassa, jotka uskovat siihen että planeetta on litteä? Miksi ihmeessä sellaisille ihmisille annetaan rellestää vapaana ja olla äänioikeuksia? 😂😂😂😂😂😂😂😂
No ei näihin kukaan usko.
Valitettavasti uskoo. Ja uskoo todella paljon muutakin järjetöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maapallo on pyöreähkö, vähän navoiltaan litistynyt. Pallon halkaisijakin mitattiin jo antiikin Kreikassa. Silti on aina hauska lukea argumentteja siitä miksi pallo onkin litteä.
Onko oikeasti? En ole vielä nähnyt yhtään vähänkään järkevää tai hauskaa perustelua. Täysin järjettömiä hölmöyksiä kyllä, ei edes jaksa naurattaa.
Ap:n kirjoitus todistaa lähinnä sen, että hän ei ole käynyt koskaan synnyinmaansa ulkopuolella. Muuten hän olisi voinut tehdä päätelmiensä vastaisia havaintoja omin silmineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kirjoitus todistaa lähinnä sen, että hän ei ole käynyt koskaan synnyinmaansa ulkopuolella. Muuten hän olisi voinut tehdä päätelmiensä vastaisia havaintoja omin silmineen.
Ap on kyllä käynyt ulkomailla ja pitänyt siellä läheisesti huolta kehitysmaan pikkupojista...
Se on jännä että uskoo esim. Dnahan ja tutkimuksiin yleensäkin, mutta ei vaikka valokuviin avaruudesta tai yleensäkin siihen tietoon että maapallo on pyöreä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lentoyhtiöiden lisäksi myös monet insinöörit kannattavat litteän maan mallia. He eivät _koskaan_ suunnittele siltoja ja pitkiä rautateitä kaareutuvan mallin mukaan. Laskureiden mukaan maan pitäisi jo pisimmillä rautateillä kaareutua, mutta oikeasti sitä ei tapahdu."
Ootko ottanu huomioon, että maapallo on iso, jolloin sen kaarevuus ei näy kun katsoo maan tasalta. Tämä selittää myös sen miksi sillat yms. suunnitellaan tasaisella mallilla. Se alue, mihin tämä silta rakennetaan näyttää litteältä/tasaiselta, koska maapallon on valtava verrattuna meihin ihmisiin.
Maa kyllä kaareutuu pisimpien rautateiden mukana, mutta me ei nähdä sitä kaareutumista, koska me mennään sen junan mukana. Lisäksi jos katsoo merelle horisonttiin ja sieltä tulee laiva, niin ekana tulee näkyviin sen piiput ja katto ja sitten vasta pohja yms. Ei ne nyt kuitenkaan veden alta tule??.
Äläkä lähe vastaamaan tähän sillä, että ilman läpi ei näe kauhean pitkälle, koska kyllähän me ainaki nyt sinne 60 000 km päähän nähään aurinkoon eiks je??? Pitäshän sillon se laiva näkyä sieltä kilometrin kahen päästä. Mutta ei näy, koska se tulee horisontista, ja horisontit on kaarevissa pinnoissa. Maapallo on kaareva. ja jos se on kaareva, se kaartuu kun sitä pitkin mennään, jolloin ennen pitkää se muodostaa ympyrän. Ja koska maapallolla pääsee joka suuntaan 360 asteen alueella, muodostuu loppujen lopuksi pallo.
Lisäksi jos alat kysymään että miten vesi sitten pysyy tällä pallolla eikä valu alas, niin siihenkin on vastaus. Painovoima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen arkihavainto ohjaa tähän suuntaan, sitä on vain vaikea uskoa koska meitä on koko ikämme opetettu toiseen totuuteen.
Pitkän valotuksen kuvissa näkyy, että tähtitaivas kiertää ympyrää! Pohjantähti pysyy keskellä lähes paikoillaan.
Jos olet pohjoisnavalla on Pohjantähti zeniitissä. Jos menet päiväntasaajalla on Pohjantähti horisontissa. Jos menet päiväntasaajalta etelään et näe Pohjantähteä ensinkään.
Selitä ihmeessä miten tämä toimii littana maa harhassasi.
Lättymaaihminen tuskin löytää taivaalta Pohjantähteä.
Minulla on NASA:n takki ja lippis. Olen siis "juonessa mukana". Vähän kyllä ihmettelen miksi esimerkiksi NASA haluaisi kaikkien ihmisten uskovan, että maa on pyöreä. Mitä se siitä saisi? Miten tällä hallittaisiin ihmisiä ja minkä ihmeen vuoksi? Olen fyysikko, ja aika paksua on puhe litteästä maasta. Litteän maan kannattajien teoriat siitä, miten painovoima (ja muut voimat) toimivat tai eivät toimi, ei kestä minkäänlaista tieteellistä tarkastelua. Kaikki ilmiöt, joita täällä maassa näemme ja koemme sopivat nykyiseen pallomalliin täydellisesti.
Oletteko muuten koskaan käyneet siellä litteän maan reunalla? Sinne on muuten äärettömän pitkä matka. Kokeilkaa, ihme ja kumma saavutte lopulta lähtöpisteeseen takaisin... Vaikka kävelisitte täysin suoraan!
Eli tämän logiikan mukaan myös muut aurinkokunnan taivaankappaleet ovat litteitä kuten kuu ja aurinko?
Jos maapallo on litteä, miksi satelliitit eivät ole kuvanneet maapallon alapuolta? Vai ovatko, mitä siellä on?
Vierailija kirjoitti:
Jos maapallo on litteä, miksi satelliitit eivät ole kuvanneet maapallon alapuolta? Vai ovatko, mitä siellä on?
Pöllö! Ne satelliitit putoaa avaruuteen jos ne menee maalitteän toisellepuolelle.
Alue: Aihe vapaa
Ihmisen mielikuvitus on näköjään rajatonta ja valitettavasti on näköjään äärimmäisen helppoa myydä ihmisille mitä käsittämättömämpiä tarinoita.