Lue keskustelun säännöt.
Maa on litteä! Tässä on nyt ne todisteet!
06.08.2017 |
Ihmisen arkihavainto ohjaa tähän suuntaan, sitä on vain vaikea uskoa koska meitä on koko ikämme opetettu toiseen totuuteen.
Sanotaan että kun Maata kiertää ympäri, niin palaa aina samaan paikkaan mistä on lähtenyt. Niin palaa, mutta kierros ei mene yläkautta! Tällöin liikutaan ikään kuin tikkataulun kehällä ympyrä. Se on ihmiselle luontaista, jossain oli tutkittu että kun ihmisen antaa mennä omasta mielestään suoraan ilman tietä tai apuvälineitä, ihminen meneekin oikeasti ympyrää. Vaikka kuinka yrittäisi mennä suoraan. Se on DNA:ssa ja johtuu juuri tästä elinympäristön muodosta. Luonto ohjaa niin, että aivot eivät hakeudu sinne reunalle.
Sieltä reunalta EI kuitenkaan voi pudota! Siellä on Antarktis, jonka jälkeen alkaa korkea jäävalli. Auringon lämpö ei enää yllä sinne, joten se ei sula, eikä ihminenkään pysty siellä siksi olemaan.
Miten kaikissa kuvissa on aina suora horisontti, paitsi NASAn ottamissa kalansilmälinssikuvissa? Miettikää, ette te ikinä ole nähneet kaarevaa horisonttia. Lentokoneen ikkunatkin vääristää, sen huomaa siitä että kun liikuttaa päätä niin lähellä oleva siipi mutjahtelee sen mukaan. Elivirheellinen näkymä. Horisontti on myös aina katseen tasolla, kun taas pallomallissa sen pitäisi laskea korkeuden noustessa.
Miksi NASAn julkaisemissa maapallokuvissa mantereet ovat eri vuosikymmenillä eri kokoiset? What!
Jos aurinko näkyy niin selvänä meille kun se näkyy, miten se voisi olla 150 miljoonan kilometrin päässä? Aurinko on oikeasti lähempänä, olikohan se noin 60 000 km. Auringon näkyvistä säteistä on joskus laskettu että se on tuolla etäisyydellä. Näkeehän sen ilman laskutoimituksiakin, kun pilvien takaa tulee auringon säteitä, että missä se aurinko on.
Pitkän valotuksen kuvissa näkyy, että tähtitaivas kiertää ympyrää! Pohjantähti pysyy keskellä lähes paikoillaan.
Kun tutkii lentoreittejä, huomaa että linjat ovat paljon lyhyemmät, suoremmat ja järkevämmät litteän maan kartalla, kuin pyöreän maan. Lentoyhtiön ei olisi mitään järkeä lentää lentoja liian pitkinä, siinä menee rahaa ja aikaa.
Lentoyhtiöiden lisäksi myös monet insinöörit kannattavat litteän maan mallia. He eivät _koskaan_ suunnittele siltoja ja pitkiä rautateitä kaareutuvan mallin mukaan. Laskureiden mukaan maan pitäisi jo pisimmillä rautateillä kaareutua, mutta oikeasti sitä ei tapahdu.
Todistusaineisto osoittaa, että maa todella on litteä.
Kommentit (400)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti. Todella vaikea uskoa, että on ihmisiä, jotka eivät usko luonnontieteisiin (jotka toisin kuin uskonto jatkuvasti korjaavat itseään ja todistavat aiemmin oikeina pidettyjä hypoteeseja vääriksi). Näköjään on. Ei. En pysty. Ihan kauheaa.
Jotka toisin kuin uskonto osoittautuvat vääriksi uudestaan ja uudestaan.
Kyllä kuule tieteen tunnusmerkki on se, että se kehittyy, kun tulee uusia tutkimusmenetelmiä ja asioista saadaan uutta tietoa. Tämä ei ole mitään epäonnistumista vaan positiivista kehitystä. Pidä sinä kaikessa rauhassa muuttumattomuutta, kehittymättömyydestään ja uuden tiedon kieltämistä luotettavuutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama fakta kaikille.
1. Maa on litteä.
2. Evoluutioteoria on huuhaata
3. Kuussa ei ole käyty.
4. Illuminaatti säätelee maailman menoa ja lopullisena tavoitteena maailman herruus ja kansojen orjuuttaminen.
5. Jeesus Kristus vapahtajamme kuoli ristillä syntiemme tähden.
6. Laura Huhtasaari tulee olemaan Suomen ensimmäinen naispresidentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti. Todella vaikea uskoa, että on ihmisiä, jotka eivät usko luonnontieteisiin (jotka toisin kuin uskonto jatkuvasti korjaavat itseään ja todistavat aiemmin oikeina pidettyjä hypoteeseja vääriksi). Näköjään on. Ei. En pysty. Ihan kauheaa.
Jotka toisin kuin uskonto osoittautuvat vääriksi uudestaan ja uudestaan.
Kyllä kuule tieteen tunnusmerkki on se, että se kehittyy, kun tulee uusia tutkimusmenetelmiä ja asioista saadaan uutta tietoa. Tämä ei ole mitään epäonnistumista vaan positiivista kehitystä. Pidä sinä kaikessa rauhassa muuttumattomuutta, kehittymättömyydestään ja uuden tiedon kieltämistä luotettavuutena.
Näinhän se on mutta kyllä tieteentekijöidenkin pitäisi ymmärtää miksi uskonnot on tärkeitä eikä vaan ignoorata ne.
7. Litteä maa -höpinä on ateistien keksintö, jolla yrittävät saada kristityt näyttämään naurettavilta.
Rent mankkajäbä kirjoitti:
Muutama fakta kaikille.
1. Maa on litteä.
2. Evoluutioteoria on huuhaata
3. Kuussa ei ole käyty.
4. Illuminaatti säätelee maailman menoa ja lopullisena tavoitteena maailman herruus ja kansojen orjuuttaminen.
5. Jeesus Kristus vapahtajamme kuoli ristillä syntiemme tähden.
6. Laura Huhtasaari tulee olemaan Suomen ensimmäinen naispresidentti.
Allekirjoitan kaikki paitsi kohtaa numero kuusi. Se on valhetta Huhtasaaresta ei tule Suomen ensimmäistä naispresidenttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rent mankkajäbä kirjoitti:
Muutama fakta kaikille.
1. Maa on litteä.
2. Evoluutioteoria on huuhaata
3. Kuussa ei ole käyty.
4. Illuminaatti säätelee maailman menoa ja lopullisena tavoitteena maailman herruus ja kansojen orjuuttaminen.
5. Jeesus Kristus vapahtajamme kuoli ristillä syntiemme tähden.
6. Laura Huhtasaari tulee olemaan Suomen ensimmäinen naispresidentti.
1. Maa ei ole litteä, eikä se ole täysin pyöreäkään, vaan aavistuksen ovaali. Jos maa olisi litteä, kerro miksi toisella puolen Maata on päivä ja toisella yö? Ja jos toi porottava pallo olisi niin lähellä, kun alkuviestissä väitetään, miksei me olla jo korventuneita käppyröitä?
2. Kreationismi on huuhaata, ei meitä ole luotu jostain savesta, me ollaan evoluution tuotosta. Näkeehän evoluution eläimistä ja hyönteisistäkin.
3. Onpahan, älä valehtele itsellesi :P
4. Tähän asiaan en ota kantaa
5. Tätä henkilöä ei ole koskaan ollutkaan olemassa, mutta ainiin, ettehän te satukirjauskovaiset voi keskutella asiasta inhimillisellä tavalla.
6. Epäilen vahvasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti. Todella vaikea uskoa, että on ihmisiä, jotka eivät usko luonnontieteisiin (jotka toisin kuin uskonto jatkuvasti korjaavat itseään ja todistavat aiemmin oikeina pidettyjä hypoteeseja vääriksi). Näköjään on. Ei. En pysty. Ihan kauheaa.
Jotka toisin kuin uskonto osoittautuvat vääriksi uudestaan ja uudestaan.
Kyllä kuule tieteen tunnusmerkki on se, että se kehittyy, kun tulee uusia tutkimusmenetelmiä ja asioista saadaan uutta tietoa. Tämä ei ole mitään epäonnistumista vaan positiivista kehitystä. Pidä sinä kaikessa rauhassa muuttumattomuutta, kehittymättömyydestään ja uuden tiedon kieltämistä luotettavuutena.
Näinhän se on mutta kyllä tieteentekijöidenkin pitäisi ymmärtää miksi uskonnot on tärkeitä eikä vaan ignoorata ne.
On olemassa mm. uskontotieteilijöitä ja muita kulttuurintutkijoita, jotka ovat hyvinkin kiinnostuneita uskonnoista ja tutkivat niitä eri näkökulmista. Tiede ei millään tavalla kiistä uskontojen olemassaoloa tai niiden merkitystä kulttuurille ja yhteisöille. Tieteellinen maailmankuva ei vain voi olla kovin uskonnollinen tai jos on, uskontoa on yleensä tulkittu hyvin liberaalisti ja/tai uskonasiat pidetään erillään tieteestä eikä niitä yritetäkään saada sopimaan toisiinsa.
Tällainen litteästä maailmasta vänkääminen ei tosiaan ole tieteellistä. Aivan uskomatonta... Silmät pyöreinä luen tätä ketjua. Mitä tietämättömyyttä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maa ei ole litteä. Kuka tahansa näkee, että onhan täällä mäkiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos maa olisi tasainen niin miten selittysi se että aurinko laskee horisonttiin aivan selvästi merillä
Sehän menee niin, että Aurinko kiertää Maata. Olemme kaiken keskellä, kuten maakeskisessä mallissa oli jo todettu jälkeen ajanlaskun alun lähes keskiajalle saakka.
Näin me näemme kuinka Aurinko joka päivä nousee ja laskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maa ei ole litteä. Kuka tahansa näkee, että onhan täällä mäkiä.
Mutta ei sellaisia mäkiä kuin mitä pallomaa-teorian kannattajien mukaan pitäisi olla. Jos maa olisi pallo, esimerkiksi Helsingin ja Tampereen välillä maanpinta kaartuisi kilometrin verran ylöspäin. Onko rautatiessä sellaista mäkeä, mitä? Eikö ole melko tasaista?
Tiedän pari reunalta pudonnutta, mutta en uskalla puhua heistä julkisesti. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maa ei ole litteä. Kuka tahansa näkee, että onhan täällä mäkiä.
Mutta ei sellaisia mäkiä kuin mitä pallomaa-teorian kannattajien mukaan pitäisi olla. Jos maa olisi pallo, esimerkiksi Helsingin ja Tampereen välillä maanpinta kaartuisi kilometrin verran ylöspäin. Onko rautatiessä sellaista mäkeä, mitä? Eikö ole melko tasaista?
Miten laskiti, että tuolla välillä on kilometrin mäki?
Vierailija kirjoitti:
Rent mankkajäbä kirjoitti:
Muutama fakta kaikille.
1. Maa on litteä.
2. Evoluutioteoria on huuhaata
3. Kuussa ei ole käyty.
4. Illuminaatti säätelee maailman menoa ja lopullisena tavoitteena maailman herruus ja kansojen orjuuttaminen.
5. Jeesus Kristus vapahtajamme kuoli ristillä syntiemme tähden.
6. Laura Huhtasaari tulee olemaan Suomen ensimmäinen naispresidentti.1. Maa ei ole litteä, eikä se ole täysin pyöreäkään, vaan aavistuksen ovaali. Jos maa olisi litteä, kerro miksi toisella puolen Maata on päivä ja toisella yö? Ja jos toi porottava pallo olisi niin lähellä, kun alkuviestissä väitetään, miksei me olla jo korventuneita käppyröitä?
2. Kreationismi on huuhaata, ei meitä ole luotu jostain savesta, me ollaan evoluution tuotosta. Näkeehän evoluution eläimistä ja hyönteisistäkin.
3. Onpahan, älä valehtele itsellesi :P
4. Tähän asiaan en ota kantaa
5. Tätä henkilöä ei ole koskaan ollutkaan olemassa, mutta ainiin, ettehän te satukirjauskovaiset voi keskutella asiasta inhimillisellä tavalla.
6. Epäilen vahvasti
Toivottavasti sinäkin otat vastaa jumalan armon ja annat ikuisen valon valaista tietäsi totuuden etsimisessä. Perustelusi ovat kuin suorastaan viisi vuotiaan suusta siksi en edes vaivaudu vastaamaan niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos maapallo olisi litteä suoralento Uudesta Seelannista Argentinaan kestäisi n3päivää, ne ovat litteän maapallon kartan vastakkaisilla puolilla. Voit kuitenkin varata lennon vaikka tänään Argentinasta Uuteen Seelantiin ja matka kestää vain 12 tuntia johtuen siitä koska maapallo on pyöreä.
Noin yksinkertaisesti voi todistaa, että maapallo ei ole litteä.
M41
Joo, mutta mistä sää tiedät mitä nopeutta se lentokone käyttää? Eihänne koskaan käytä maximi nopeutta, 12 tuntisen keston saa puolitettua jos aina käytetään pääsääntöisesti 50% tehoja, pitkät lennot hämätään täysillä tehoilla ja lentokorkeudella
seuraavan kerran kun otat pitkänmatkan lennon niin ota kompassi mukaa ja seuraa liikettä ja tee merkintöjä
joojoi, tiedän että on vanha aloitus, onvaan tullu ajateltua aihetta viime aikoina
Vierailija kirjoitti:
Rent mankkajäbä kirjoitti:
Muutama fakta kaikille.
1. Maa on litteä.
2. Evoluutioteoria on huuhaata
3. Kuussa ei ole käyty.
4. Illuminaatti säätelee maailman menoa ja lopullisena tavoitteena maailman herruus ja kansojen orjuuttaminen.
5. Jeesus Kristus vapahtajamme kuoli ristillä syntiemme tähden.
6. Laura Huhtasaari tulee olemaan Suomen ensimmäinen naispresidentti.1. Maa ei ole litteä, eikä se ole täysin pyöreäkään, vaan aavistuksen ovaali. Jos maa olisi litteä, kerro miksi toisella puolen Maata on päivä ja toisella yö? Ja jos toi porottava pallo olisi niin lähellä, kun alkuviestissä väitetään, miksei me olla jo korventuneita käppyröitä?
2. Kreationismi on huuhaata, ei meitä ole luotu jostain savesta, me ollaan evoluution tuotosta. Näkeehän evoluution eläimistä ja hyönteisistäkin.
3. Onpahan, älä valehtele itsellesi :P
4. Tähän asiaan en ota kantaa
5. Tätä henkilöä ei ole koskaan ollutkaan olemassa, mutta ainiin, ettehän te satukirjauskovaiset voi keskutella asiasta inhimillisellä tavalla.
6. Epäilen vahvasti
Mielipiteet joita pidät perusteluina ovat kuin viisi vuotiaan suusta, siksi en edes vaivaudu vastaamaan niihin. Toivottavasti annat jumaln Armon tulla sisääsi ja ikuinen valo valaisee tietäsi kohti Uskoa ja ikuista totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Kun tutkii lentoreittejä, huomaa että linjat ovat paljon lyhyemmät, suoremmat ja järkevämmät litteän maan kartalla, kuin pyöreän maan. Lentoyhtiön ei olisi mitään järkeä lentää lentoja liian pitkinä, siinä menee rahaa ja aikaa.
.
No eikä ole. Me lennettiin Köpiksestä Dallasiin ja mentiin Grönlannin yli. Kun katsot karttapalloa, on se paljon lyhyempi reitti mitä karttakirjassa.
Siis mikä näiden litteän maan hörhöjen motiivi on väittää jotain näin älytöntä? Sekö, että raamatussa sanotaan maan olevan litteä, ja raamattuhan ei voi olla väärässä, vaan todellisuus täytyy väkisin vääntää raamatun mukaiseksi?
Voiko näin typeriä ihmisiä ollakaan?
ihan heittona lisään vielä kuussa käynnistä väitteen tai kysymyksen
väittivät ottaneensa yli 5000 kuvaa, kaikki oli täydellisiä ja virheettömiä, mutta ajatelkaa silloista kameraa, yhden kuvan ottaminen saattoi kestää minuutteja, jotenka tuohon pelkästää kuvaamiseen kuluva aika kymmeniä tuhanseja minutteja, ja sitten täytyi myös vaihdella sijaintia ja kuvakulmia
riittikö muka siinä puhelinkopissa happi tälläselle toiminnalle, olisi pitänyt omat säiliötkin vaihtaa välillä tai täyttää
Rent mankkajäbä kirjoitti:
Muutama fakta kaikille.
1. Maa on litteä.
2. Evoluutioteoria on huuhaata
3. Kuussa ei ole käyty.
4. Illuminaatti säätelee maailman menoa ja lopullisena tavoitteena maailman herruus ja kansojen orjuuttaminen.
5. Jeesus Kristus vapahtajamme kuoli ristillä syntiemme tähden.
6. Laura Huhtasaari tulee olemaan Suomen ensimmäinen naispresidentti.
Okei mistä aloittaa...
1. Maa ei ole litteä. Lähe vaik raketil avaruuteen niin sä näet et se ei TODELLAKAAN ole litteä
2. Niin kun Jumala loi kaiken... Ja pah! Selitä mistä Jumala sitten on ilmestynyt!
3. Älä edes yritä...
4. Mikä ihmeen salaliittoteoreetikko susta on tullut?
5. Täs mä oon samaa mieltä (huom. AINOASTAAN) kosk mä oon kattonu sentään muitakin lähteitä kuin vain raamattua. Oon ollu hereillä ussan tunneilla.
6. Ootsä ikinä kuullu Tarja Halosesta?
Jos se Antarktiksen jäämuuri ja taivaanvahvuus olisi olemassa, aivan varmasti ahne kapitalisti rahastaisi niillä ennemmin kuin keksisi moninkertaisia salaliittoja niiden peittämiseksi. Taivaanvahvuutta peittäisi jo kiskoverkosto joilla liikennöisi jonkinlainen roikkuva junaliikenne, jäämuurille järjestettäisiin superkalliita kuvaussafareja jne. Olisi helpompaa, halvempaa ja monin verroin tuottavampaa rahantekoa kuin tämän tylsän pallomaan rajoitteet mahdollistavat.
Hmm... steampunk meillä jo on leikkimässä höyryvoimatekniikan mahdollisuuksilla ja mahdottomuuksilla, mutta onko kukaan vielä kirjoittanut flatearthpunk -fantasiaa?