Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Maa on litteä! Tässä on nyt ne todisteet!
06.08.2017 |
Ihmisen arkihavainto ohjaa tähän suuntaan, sitä on vain vaikea uskoa koska meitä on koko ikämme opetettu toiseen totuuteen.
Sanotaan että kun Maata kiertää ympäri, niin palaa aina samaan paikkaan mistä on lähtenyt. Niin palaa, mutta kierros ei mene yläkautta! Tällöin liikutaan ikään kuin tikkataulun kehällä ympyrä. Se on ihmiselle luontaista, jossain oli tutkittu että kun ihmisen antaa mennä omasta mielestään suoraan ilman tietä tai apuvälineitä, ihminen meneekin oikeasti ympyrää. Vaikka kuinka yrittäisi mennä suoraan. Se on DNA:ssa ja johtuu juuri tästä elinympäristön muodosta. Luonto ohjaa niin, että aivot eivät hakeudu sinne reunalle.
Sieltä reunalta EI kuitenkaan voi pudota! Siellä on Antarktis, jonka jälkeen alkaa korkea jäävalli. Auringon lämpö ei enää yllä sinne, joten se ei sula, eikä ihminenkään pysty siellä siksi olemaan.
Miten kaikissa kuvissa on aina suora horisontti, paitsi NASAn ottamissa kalansilmälinssikuvissa? Miettikää, ette te ikinä ole nähneet kaarevaa horisonttia. Lentokoneen ikkunatkin vääristää, sen huomaa siitä että kun liikuttaa päätä niin lähellä oleva siipi mutjahtelee sen mukaan. Elivirheellinen näkymä. Horisontti on myös aina katseen tasolla, kun taas pallomallissa sen pitäisi laskea korkeuden noustessa.
Miksi NASAn julkaisemissa maapallokuvissa mantereet ovat eri vuosikymmenillä eri kokoiset? What!
Jos aurinko näkyy niin selvänä meille kun se näkyy, miten se voisi olla 150 miljoonan kilometrin päässä? Aurinko on oikeasti lähempänä, olikohan se noin 60 000 km. Auringon näkyvistä säteistä on joskus laskettu että se on tuolla etäisyydellä. Näkeehän sen ilman laskutoimituksiakin, kun pilvien takaa tulee auringon säteitä, että missä se aurinko on.
Pitkän valotuksen kuvissa näkyy, että tähtitaivas kiertää ympyrää! Pohjantähti pysyy keskellä lähes paikoillaan.
Kun tutkii lentoreittejä, huomaa että linjat ovat paljon lyhyemmät, suoremmat ja järkevämmät litteän maan kartalla, kuin pyöreän maan. Lentoyhtiön ei olisi mitään järkeä lentää lentoja liian pitkinä, siinä menee rahaa ja aikaa.
Lentoyhtiöiden lisäksi myös monet insinöörit kannattavat litteän maan mallia. He eivät _koskaan_ suunnittele siltoja ja pitkiä rautateitä kaareutuvan mallin mukaan. Laskureiden mukaan maan pitäisi jo pisimmillä rautateillä kaareutua, mutta oikeasti sitä ei tapahdu.
Todistusaineisto osoittaa, että maa todella on litteä.
Kommentit (400)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voitaisi puhua merenpinnan tasosta, jos merenpinta ei olisi taso.
Tähän on hankala väittää vastaankaan.
Jos maa olisi pallo, joka pyörisi päiväntasaajalla ympäri 40 000 km 24 tunnissa eli huimalla, yli 1600 km/h vauhdilla, niin varmasti meret roiskuisivat sinne teidän avaruuteenne.
Onko täällä jotain alakoululaisia väittelemässä? Jo yläkoulun puolelle opetetaan sen verran fysiikkaa, että lapsetkin tajuat kuinka naurettava tuo sinun väitteesi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin vänkäysketju osoittaa, että uskovaiset ovat:
A) saakelin tyhmiä
B) mieleltään sairaita
C) trolleja
D) A-C yhdistelmiä.
Suuri pettymys. Ajattelin, että nyt joku on löytänyt oikeasti jotain todisteita, mutta AP:n avauksen jokainen kappale on täyttä potaskaa. Tuollaista höpinää voinee olettaa tulevan päiväkoti-ikäisen suusta.
Nyt vaan pitäisi arvata onko ap trolli, vai onko hänellä muutama ruuvi jäänyt matkan varrelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvin tiivistetty. Raamattu kertoo totuuden....
Tuossa kohdassa jo meni metsään. Raamattu on satukirja, johon on koottu parhaat tarinat. Siinä kohtaa, kun käytetään raamattua lähteenä keskusteltaessa tieteestä, voi tämän henkilön kanssa lopettaa keskustelut heti alkuunsa.
Juuri tämän takia koko pallomaa-satu on keksitty: jotta voidaan kieltää raamatun todistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Maan levyä ympäröi muuri ja päällä on taivaanvahvuus." No linkitäpä ihmeessä kuvia tästä muurista ja näkymistä se päältä.
Ole hyvä. Vaikka ei tämäkään sinulle kuitenkaan riitä.
Videossa on epätäydellistä tietoa. Antarktiksen jäämuuri on vasta maailman sisemmän kehän raja. Sen takana on toinen kehä, jossa on 33 mannerta joita kansoittavat tuntemastamme ihmiskunnasta irtautuneet sivilisaatiot. Ulkokehällä on myös oma aurinkonsa ja kuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
272:n lähettämä lapsellinen video ei todista yhtään mitään. Lähetä nyt ihmeessä lentokoneesta otettuja kuvia maan reunalta ja kerro samalla kuinka pitkä matka Helsingistä lähimmälle reunalle on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
272:n lähettämä lapsellinen video ei todista yhtään mitään. Lähetä nyt ihmeessä lentokoneesta otettuja kuvia maan reunalta ja kerro samalla kuinka pitkä matka Helsingistä lähimmälle reunalle on.
https://www.express.co.uk/travel/articles/859486/planes-fly-antarctica-…
Antarktiksen alueella on lentäminen kielletty, ettei totuus pääsisi julki. Lentoturvallisuuden verukkeella.
Vierailija kirjoitti:
272:n lähettämä lapsellinen video ei todista yhtään mitään. Lähetä nyt ihmeessä lentokoneesta otettuja kuvia maan reunalta ja kerro samalla kuinka pitkä matka Helsingistä lähimmälle reunalle on.
Oletko koskaan miettinyt, että vaikka maailmanympärilentoja on tehty vuosien aikana jo paljon, kukaan ei ole tehnyt sitä pohjois-eteläsuunnassa napojen yli. Se olisi totta kai mahdotonta, mutta sen mahdottomuuden todistaminen on ankarasti kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://i.redd.it/qco016jpgg101.jpg
Väärin! "Litteä maa" on pienenpieni auringon sulattama läikkä Suuressa Jääpallossa, mahdollisesti yksi monista. Suuri Jääpallo todennäköisesti on myös ontto.
Ei matka moninkertaistu todellakaan lättämallissa. Toi on jo hölmöläisen uskoa.
Ota paperi.
Tee siitä kiekon mallinen. Mittaa se.
Muotoile siitä pallo niin että reunat muodostavat keskiosan. (älä siis ryttää palloksi).
Avaa sitten pallo ja katso suureniko paperin pinta-ala kuin taikaiskusta ja tuu sitten kertomaan tännekin ? 😂
Mieti ihan edes vähän aikaa oikeen tosissaan aivot raksuttaen tätä; Jos lentokone lentäisi pallolla, sen täytyisi mennä pallon ympäri päästäkseen perille. Matka ei lyhene senttiäkään.
JOS lentokoneen matka lyhenisi , niin maapallon täytyisi pyöriä lentosuuntaa vastaan. Mutta ei pyöri! Kokeile mennä kuumailmapallolla ilmaan, ole paikallasi ja odota, että maan pyöriminen vie sinut kohteeseen. Ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maapallo olisi litteä suoralento Uudesta Seelannista Argentinaan kestäisi n3päivää, ne ovat litteän maapallon kartan vastakkaisilla puolilla. Voit kuitenkin varata lennon vaikka tänään Argentinasta Uuteen Seelantiin ja matka kestää vain 12 tuntia johtuen siitä koska maapallo on pyöreä.
Noin yksinkertaisesti voi todistaa, että maapallo ei ole litteä.
M41
Kolme päivää? Kävellenkö olet sinne menossa? Lentokoneetkin on keksitty.
Sama se miten tuon matkan teet, litteässä kartassa se matkan määrä moninkertaistuu kilometreissä eli jos maapallo olisi litteä, matkatessasi lentokoneella menisi siihen n3päivää. Mutta koska maapallo on pyöreä pääset perille n12 tunnissa, koska matkan pituus vähenee maapallon pyöreyden takia.
Valikko
Show notifications
Etusivu
Etsi
Alueen etusivulle
Tilanneviesti Kommenttisi on lähetetty.
Keskustelun etusivu | Aihe vapaa
Maa on litteä! Tässä on nyt ne todisteet!
ALOITA UUSI KESKUSTELU
Sivut
1
‹
…
17
18
19
KOMMENTIT (272)
Vierailija
284/272
klo 9:08 | 11.5.2018
https://i.redd.it/qco016jpgg101.jpg
Väärin! "Litteä maa" on pienenpieni auringon sulattama läikkä Suuressa Jääpallossa, mahdollisesti yksi monista. Suuri Jääpallo todennäköisesti on myös ontto.
VASTAA LAINAA Ilmoita asiattomaksi
ylös
0
alas
0
Ja s
285/272
klo 15:46 | 6.6.2018
Ei matka moninkertaistu todellakaan lättämallissa. Toi on jo hölmöläisen uskoa.
Ota paperi.
Tee siitä kiekon mallinen. Mittaa se.
Muotoile siitä pallo niin että reunat muodostavat keskiosan. (älä siis ryttää palloksi).
Avaa sitten pallo ja katso suureniko paperin pinta-ala kuin taikaiskusta ja tuu sitten kertomaan tännekin ? 😂
Mieti ihan edes vähän aikaa oikeen tosissaan aivot raksuttaen tätä; Jos lentokone lentäisi pallolla, sen täytyisi mennä pallon ympäri päästäkseen perille. Matka ei lyhene senttiäkään.
JOS lentokoneen matka lyhenisi , niin maapallon täytyisi pyöriä lentosuuntaa vastaan. Mutta ei pyöri! Kokeile mennä kuumailmapallolla ilmaan, ole paikallasi ja odota, että maan pyöriminen vie sinut kohteeseen. Ei onnistu.
Ja s s kirjoitti:
Jos maapallo olisi litteä suoralento Uudesta Seelannista Argentinaan kestäisi n3päivää, ne ovat litteän maapallon kartan vastakkaisilla puolilla. Voit kuitenkin varata lennon vaikka tänään Argentinasta Uuteen Seelantiin ja matka kestää vain 12 tuntia johtuen siitä koska maapallo on pyöreä.
Noin yksinkertaisesti voi todistaa, että maapallo ei ole litteä.
M41
Oletko huomannut, että yli 90% reittilennoista tehdään päiväntasaajan pohjoispuolella, eikä esim. Etelä-Afrikan ja Etelä-Amerikan välisiä suoria lentoja ole, vaan on lennettävä Euroopan kautta?
Miksi?
Yksinkertainen selitys: maa on litteä ja itä-länsisuuntaiset välimatkat moninkertaistuvat etelään päin mentäessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äijä kuule mikset itse lähtisi raketilla avaruuteen ja saisi sitä kautta selville onko maa todella litteä niin kuin väität?
Vierailija kirjoitti:
Ja s s kirjoitti:
Jos maapallo olisi litteä suoralento Uudesta Seelannista Argentinaan kestäisi n3päivää, ne ovat litteän maapallon kartan vastakkaisilla puolilla. Voit kuitenkin varata lennon vaikka tänään Argentinasta Uuteen Seelantiin ja matka kestää vain 12 tuntia johtuen siitä koska maapallo on pyöreä.
Noin yksinkertaisesti voi todistaa, että maapallo ei ole litteä.
M41
Oletko huomannut, että yli 90% reittilennoista tehdään päiväntasaajan pohjoispuolella, eikä esim. Etelä-Afrikan ja Etelä-Amerikan välisiä suoria lentoja ole, vaan on lennettävä Euroopan kautta?
Miksi?
Yksinkertainen selitys: maa on litteä ja itä-länsisuuntaiset välimatkat moninkertaistuvat etelään päin mentäessä.
Keksit juttuja päästäsi. Löysin paljon suoria lentoja esim. Etelä-Afrikan ja Brasilian välillä. 😂😂😂
Pallomallin puoltajat suhtautuvat väheksyvästi ja halveksuvasti maanpiirin puoltajiin nähden. Sama kuvio on nähtävissä kaikkialla, missä virallinen totuus kyseenalaistetaan. Vieläkö esim. uskotte, että viralliset ravitsemussuositukset ovat todella terveellisiä tai vieläkö uskotte, että rokotteet ovat pelastaneet ihmiskunnan? Kaikki on nurin kurin ja mielestään viisaat ihmiset vielä oikeasti uskovat näihin valheisiin, mitä meille virallisen tieteen nimissä toitotetaan. Uskotteko Puskaa ja Fogelholmia, en voi käsittää, miten suurin osa ihmisistä ei näe näiden ilmiselvien valheiden taakse! Oletteko oikeasti tutkineet valokuvia kuualuksesta ja lukeneet tekstejä, joita asioihin perehtyneet ihmiset kirjoittavat kuuhuijauksesta? Sokeiksi he ovat tulleet, siitä ei ole epäilystäkään. Onko tässä ketjussa ihmisiä, jotka olisivat oikeasti heränneet todellisuuteen tutkittuaan itsenäisesti asiaa eri lähteistä? Kaikki kyllä ovat kovaan ääneen toitottamassa eliitin välittämää totuutta, mutta harva oikeasti tekee mitään selvittääkseen, puhutaanko meille totta.
Vierailija kirjoitti:
Ja s s kirjoitti:
Jos maapallo olisi litteä suoralento Uudesta Seelannista Argentinaan kestäisi n3päivää, ne ovat litteän maapallon kartan vastakkaisilla puolilla. Voit kuitenkin varata lennon vaikka tänään Argentinasta Uuteen Seelantiin ja matka kestää vain 12 tuntia johtuen siitä koska maapallo on pyöreä.
Noin yksinkertaisesti voi todistaa, että maapallo ei ole litteä.
M41
Oletko huomannut, että yli 90% reittilennoista tehdään päiväntasaajan pohjoispuolella, eikä esim. Etelä-Afrikan ja Etelä-Amerikan välisiä suoria lentoja ole, vaan on lennettävä Euroopan kautta?
Miksi?
Yksinkertainen selitys: maa on litteä ja itä-länsisuuntaiset välimatkat moninkertaistuvat etelään päin mentäessä.
Hm, ehkä siksi, että lentoyhtiöt lentää sellaisia reittejä, joille riittää matkustajia. Aika vähän taitaa olla kysyntää suoralle lennolle Namibiasta Uruguayhin.
Ei helvetti. Todella vaikea uskoa, että on ihmisiä, jotka eivät usko luonnontieteisiin (jotka toisin kuin uskonto jatkuvasti korjaavat itseään ja todistavat aiemmin oikeina pidettyjä hypoteeseja vääriksi). Näköjään on. Ei. En pysty. Ihan kauheaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti. Todella vaikea uskoa, että on ihmisiä, jotka eivät usko luonnontieteisiin (jotka toisin kuin uskonto jatkuvasti korjaavat itseään ja todistavat aiemmin oikeina pidettyjä hypoteeseja vääriksi). Näköjään on. Ei. En pysty. Ihan kauheaa.
Jotka toisin kuin uskonto osoittautuvat vääriksi uudestaan ja uudestaan.
Alue: Aihe vapaa
Tuossa kohdassa jo meni metsään. Raamattu on satukirja, johon on koottu parhaat tarinat. Siinä kohtaa, kun käytetään raamattua lähteenä keskusteltaessa tieteestä, voi tämän henkilön kanssa lopettaa keskustelut heti alkuunsa.