Lue keskustelun säännöt.
HS teki asenteellisen pilkkajutun ABC-asemasta - tiesikö hääpari?
06.08.2017 |
HS kertoo pilkkaavaan sävyyn ABC ketjun asemista. Mukana on Kajaanin ABC asemalla häitä viettävä pariskunta. Tiesivätkö pariskunta, että heidän häistään tehdään pilkkajuttu ja kuvitukseksi valitaan mahdollisimman rumat kuvat?
Kommentit (849)
Valtamedia yrittää tehdä juttuja kehä3:n ulkopuolelta, jotta Kallion seuraavaa ruokatrendiä hehkuttavat hesalaiset näkisivät, mitä on tavallisen suomalaisen juhla. Arkikuvat voisivat olla jo liian pysäyttäviä.
Turha siis seuraavien vaalien jälkeen ihmetellä, että kun omassa tuttavapiirissä ei ole ketään, kuka äänestäisi Persuja, niin ei voi ymmärtää.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa ihmettelin minäkin, kuin jotkut jo edellä, että jos tarkoitus oli ns. hyvä tällä toimittajalla (siis esittää asia niin, että hei näinkin voi mennä naimisiin, jokainen omalla tyylillään, ei maksa paljon ja avioliiton onnellisuus on ihan muista jutuista kiinni kuin häätavoista ja -paikoista) niin miksi ei sitten ole nostanut esiin samassa jutussa vaikka jotain Helsingin seudun perinteisiä ja "hienoja" häidenpitopaikkoja ja pitopalveluja ja niiden hintoja? Ja jutun olisi voinut lopettaa hieman fiksumpaan sävyyn, kuin nyt. Vaikka juurikin mainitsemalla, että liiton ja pariskunnan onnellisuus tuskin on riippuvainen hääjuhlan puitteista. Nythän juttu lopetettiin siihen, että mainittiin ettei polttareita ollut, vaan morsian oli yksin juonut kuoharipullon kotona.
Suoranaista vittuiluhan tuo juttu oli! Alkaen jo niistä appelsiinin välisistä lampuista - pitikö sitäkin oikein korostaa?
Myös kuvakulmat olivat oikein tahallaan valittu siten, että kuvattavat olisivat mahdollisimman epäedustavat. Liitteenä olevassa kuvakollaasissa morsian takaapäin siten, että persus näyttää mahdollisimman suurelta ja alusvaatteet vilkkuvat, olisikohan sen kuvan voinut jättää vaikka kokonaan pois? Samoin kuvat puolisyödystä pasteijasta. Oli myös oikein korostettu että tarjoiluna oli einespullia ja Juhlamokkaa. Jos tuo ei ole vittuilua niin ei sitten mikään.
Vierailija kirjoitti:
O Fiksu toimittaja olisi hieman suojellut tätä pariskuntaa, jos eivät itse tajunneet, miltä kuulostavat.
Tämä asenne paistaa monella kommentoijalla: nämä ovat jotain reppanoita, joita älykkäämpien olisi pitänyt suojella. Entä jos itse ovatkin täysin tyytyväisiä artikkeliin kaikkine sisältöineen? He todennäköisesti halusivatkin korostaa sitä miten heille sopii arkiset puitteet ja kaiken turhan hössöttämisen välttäminen. Ehkä he naureskelevat stadilaisten höttöhäille, joihin upotetaan kymppitonneja, ja pitävät tuollaista lapsellisena ja yli-imelänä turhamaisuutena.
Aivan järkyttävän asenteellinen juttu. Toisaalla lehdessä oli niin ruusunpunaisten lasien läpi kirjoitettu juttu mustikanpoiminnasta ja sitten näistä häistä oli tosiaan kirjoitettu aivan toisenlaisten lasien läpi. Hesarin taso on olematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo juttu ole juuri sellainen kuin hääpari on sen halunnut olevan. Kyllähän he tuon etukäteen lukevat ja vaarivat muuttamaan kohdat, jotka eivät miellytä.
Näinkö sä oikeasti luulet? Juttua ei automaattisesti anneta luettavaksi, se pitää erikseen ymmärtää pyytää. Vain omat sitaatit saa korjata. Kiltti toimittaja korjaa muutkin väärät faktat. Jutun kirjoitustyyliin haastateltava ei saa puuttua. Kuvavalinnat tehdään toimituksessa. Kuvia ei ole mikään pakko näyttää saati hyväksyttää etukäteen. Juttu otsikoidaan toimituksessa. Lopullinen otsikko voi olla jotain ihan muuta kuin toimittajan haastateltaville lähettämässä versiossa.
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelin minäkin, kuin jotkut jo edellä, että jos tarkoitus oli ns. hyvä tällä toimittajalla (siis esittää asia niin, että hei näinkin voi mennä naimisiin, jokainen omalla tyylillään, ei maksa paljon ja avioliiton onnellisuus on ihan muista jutuista kiinni kuin häätavoista ja -paikoista) niin miksi ei sitten ole nostanut esiin samassa jutussa vaikka jotain Helsingin seudun perinteisiä ja "hienoja" häidenpitopaikkoja ja pitopalveluja ja niiden hintoja? Ja jutun olisi voinut lopettaa hieman fiksumpaan sävyyn, kuin nyt. Vaikka juurikin mainitsemalla, että liiton ja pariskunnan onnellisuus tuskin on riippuvainen hääjuhlan puitteista. Nythän juttu lopetettiin siihen, että mainittiin ettei polttareita ollut, vaan morsian oli yksin juonut kuoharipullon kotona.
Koska jutun ydinaihe oli abc, eikä erilaiset häidenviettotavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suoranaista vittuiluhan tuo juttu oli! Alkaen jo niistä appelsiinin välisistä lampuista - pitikö sitäkin oikein korostaa?
Myös kuvakulmat olivat oikein tahallaan valittu siten, että kuvattavat olisivat mahdollisimman epäedustavat. Liitteenä olevassa kuvakollaasissa morsian takaapäin siten, että persus näyttää mahdollisimman suurelta ja alusvaatteet vilkkuvat, olisikohan sen kuvan voinut jättää vaikka kokonaan pois? Samoin kuvat puolisyödystä pasteijasta. Oli myös oikein korostettu että tarjoiluna oli einespullia ja Juhlamokkaa. Jos tuo ei ole vittuilua niin ei sitten mikään.
Sormuskäsien kuvassa tissit roikkuu.
Mitä pahaa siinä on jos pitää häät paikassa joka järjestyi puoli-ilmaiseksi työnantajan kautta? Ei kaikilla ole varaa tai tahtoa sijoittaa häihin kymmeniä tuhansia euroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
O Fiksu toimittaja olisi hieman suojellut tätä pariskuntaa, jos eivät itse tajunneet, miltä kuulostavat.
Tämä asenne paistaa monella kommentoijalla: nämä ovat jotain reppanoita, joita älykkäämpien olisi pitänyt suojella. Entä jos itse ovatkin täysin tyytyväisiä artikkeliin kaikkine sisältöineen? He todennäköisesti halusivatkin korostaa sitä miten heille sopii arkiset puitteet ja kaiken turhan hössöttämisen välttäminen. Ehkä he naureskelevat stadilaisten höttöhäille, joihin upotetaan kymppitonneja, ja pitävät tuollaista lapsellisena ja yli-imelänä turhamaisuutena.
Ei ole mitään reppanaa olla mediakokematon. Suurin osa meistä ei osaa antaa haastatteluja kuin ammattilainen, ja jännittäessään saattaa möläytellä mitä hölmömpiä asioita. Siinä on täysin toimittajan armoilla, millainen sävy artikkeliin valitaan ja millaiselta haastateltu saadaan kuulostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelin minäkin, kuin jotkut jo edellä, että jos tarkoitus oli ns. hyvä tällä toimittajalla (siis esittää asia niin, että hei näinkin voi mennä naimisiin, jokainen omalla tyylillään, ei maksa paljon ja avioliiton onnellisuus on ihan muista jutuista kiinni kuin häätavoista ja -paikoista) niin miksi ei sitten ole nostanut esiin samassa jutussa vaikka jotain Helsingin seudun perinteisiä ja "hienoja" häidenpitopaikkoja ja pitopalveluja ja niiden hintoja? Ja jutun olisi voinut lopettaa hieman fiksumpaan sävyyn, kuin nyt. Vaikka juurikin mainitsemalla, että liiton ja pariskunnan onnellisuus tuskin on riippuvainen hääjuhlan puitteista. Nythän juttu lopetettiin siihen, että mainittiin ettei polttareita ollut, vaan morsian oli yksin juonut kuoharipullon kotona.
Koska jutun ydinaihe oli abc, eikä erilaiset häidenviettotavat.
Jutun otsikko: Toiset käyttävät häihinsä tuhansia euroja, toiset viettävät ne ABC:llä – Markus Jokela kuvasi Sanna Hiltusen ja Jarkko Väisäsen hääjuhlia huoltoasemalla Kajaanissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä sama toimittaja?
http://www.ksml.fi/teemat/sunnuntaisuomalainen/Kolumni-Liikett%C3%A4-ni…
http://www.ksml.fi/teemat/sunnuntaisuomalainen/Mieluummin-vaikka-s%C3%A…
Tuommoisihan te pöndet olette. Hyvin reaalinen kuva suomalaisista. Nyt sitten itketään, kun peilistä ei näkynytkään kaunista. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sympaattinen artikkelihan tuo oli, nyt taitaa olla lukijan asenteessa jotain vikaa, jos tuosta pilkaa löytää.
Nykyisin tämän palstan perusteella useiden häiden järjestämisestä ei jää kenellekään hyvä mieli ei juhlakaluille eikä vieraille, aina jostain pitää kitistä. Tämä pari taisi olla tyytyväinen, onnea heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt jutusta. Onnelliseen hääpariin suhtaudutaan jotenkin pilkallisesti: Morsian taittelee lautasliinat vähän sinne päin. Sulhanen työskentelee firmassa, jota vihreät city-ihmiset kavahtavat kuin ruttoa (miksi Talvivaaraa piti ihan korostaa?) Morsian itkee töissä niin, että hänen pitää sulkea kassa. Morsiamella on vanha mekko - huom. ei kaunis mekko. Pari tapasi Suomi24:ssä ja meni kihloihin kahvihuoneessa. Surauttavat (mikä lapsellinen verbi) juhliinsa koristelemattomalla Nissanilla. Hääkakun päällä törröttää koriste. Alkumaljat hörpitään. Hääpari on hämmentynyt. Morsian näpelöi puhelintaan. Kaverit eivät tule häihin.
Faktoja kaikki, mutta eipä mitään kivaa kerrottu. Jo verbivalinnat ovat osin tosi outoja. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus siihen, että omista häistä kerrotaan kauniisti ja juhlan, juhlatilaa ja morsiamen kauneutta kehutaan.
En kyllä löytänyt jutusta hääparia pilkkaavia elementtejä. Verbivalinnat olivat mielestäni hyviä, ne korostivat tilanteen arkisuutta, tilaisuushan oli hääparin suunnittelema ja toiveiden mukainen.
Ilmeisesti monille on vaikea ymmärtää, etteivät kaikki halua prinsessahäitä, joissa siemaillaan shampanjaa, morsian hehkuu pitsihötössä ja kaikkea on suunniteltu vähintään 2 vuotta. Itselleni moinen olisi ollut pahin painajainen.Eli sinusta prinsessahäät ovat sellaiset, joissa
- morsian taittelee valitsemiaan lautasliinoja tottuneesti
- sulhanen työskentelee maanrakennusalalla (sen enempää kertomatta, että se on tuo surullisenkuuluisa Talvivaara
- morsian onnistuu ystäviensä tuella varaamaan unelmiensa hääpaikan ja tirauttaa siitä ilosta muutaman kyyneleen, mutta kertoo hymyillen asiakkaille, että nämä ovat onnenkyyneleitä
- morsian on käytännöllinen ja käsistään taitava: hän on tuunannut vanhan mekkonsa juuri sellaiseksi hääpuvuksi, josta on aina unelmoinut (ja sitten lähikuva kauniisti olkapäivä kiertävästä helmikirjaillusta pitsistä, ei valahtaneesta kaula-aukosta)
- pari tapaa netissä ja huomaa nopeasti, että tässä on ymmärtäväinen, lämmin ja luotettava kumppani
- nainen kysyy ihan harkiten, että mennäänkö naimisiin, ei siis ohimennen kahvihuoneessa kuin pohtien, että jos et sinä niin sitten joku muu
- yhteinen taival alkaa tutulla ja turvallisella perheen omalla autolla
- hääkakun päälle on aseteltu morsiusparin valitsema koriste
- alkumaljat kohotetaan hyväntuulisesti yhdessä hääparia onnitellen
- hääpari on kuin vastarakastunut
- morsian haluaa jakaa kuvan onnestaan kaikille tutuille ja niin lähtee päivitys "Ensimmäiset hetket avioparina"
- kaverit ovat pitkin aamua lähettäneet onnitteluja
Huomaatko - ihan pienillä muutoksilla samat asiat olisi saatu kuullostamaan prinsessahäiltä ja kaiken lisäksi olisi osoitettu, että hääpari on onnensa ansainnut.
Daa, mutta kun pari ei yhtään missään kohtaa halunnut osoittaa että haluaisivat jotkut prinsessahäät! Hehän korostivat sitä että haluavat tehdä asioita koruttomasti. Tuollainen sinun tyyliisi kirjoitettu juttu olisi ollut vastoin sitä mitä halusivat tuoda esille.
Jutun kirjoitti toimittaja, ei hääpari. En usko, että he erityisemmin halusivat tuoda esille sitä, että morsiamen mekko on rikki tai että hääkakussa töröttää koriste tai että porukka on enemmän kuin vaivautuneita. Eiköhän jokainen halua saada häistään kauniin muiston, ei lehtijuttua, jossa muistutetaan, että kaikki oli vähän sinnepäin - tuskin aidosti hääparin toiveesta.
Kyllä he jutun tarkoituksen tiesivät ja HS antaa jutun haastateltaville ennakkoon luettavaksi. Ihan turhaan nyt pahoitat mielesi parin puolesta.
Oma kokemus on, että HS ei anna juttua etukäteen luettavaksi. Ei ainakaan antanut keväällä minulle eikä kesäkuussa kaverilleni, vaikka me molemmat olimme jutuissamme avainhenkilöitä.
Pyysitkö tekstin ennen sen julkaisua? Mä olen ollut paljon järjestämässä haastatteluja erään alan ihmisille ja aina on tullut juttu ko. tyypin hyväksyttäväksi etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
O Fiksu toimittaja olisi hieman suojellut tätä pariskuntaa, jos eivät itse tajunneet, miltä kuulostavat.
Tämä asenne paistaa monella kommentoijalla: nämä ovat jotain reppanoita, joita älykkäämpien olisi pitänyt suojella. Entä jos itse ovatkin täysin tyytyväisiä artikkeliin kaikkine sisältöineen? He todennäköisesti halusivatkin korostaa sitä miten heille sopii arkiset puitteet ja kaiken turhan hössöttämisen välttäminen. Ehkä he naureskelevat stadilaisten höttöhäille, joihin upotetaan kymppitonneja, ja pitävät tuollaista lapsellisena ja yli-imelänä turhamaisuutena.
Ei ole mitään reppanaa olla mediakokematon. Suurin osa meistä ei osaa antaa haastatteluja kuin ammattilainen, ja jännittäessään saattaa möläytellä mitä hölmömpiä asioita. Siinä on täysin toimittajan armoilla, millainen sävy artikkeliin valitaan ja millaiselta haastateltu saadaan kuulostamaan.
Eppu Salmisen tapaus kertoo kuinka vaikea on hallita mediaa:
Helmikuun 4. päivä 1987 kuohunta kärjistyi kapinaksi, jossa jumalanteatterilaiset hajottivat paikkoja Teatterikorkeakoulun silloisissa tiloissa Helsingin Eirassa.
Eppu Salmisen pahoinpitelyyn johtanut kuva otettiin tänä päivänä.
Poliisi oli jo pidättänyt koululla riehuneen porukan, johon kuuluivat muun muassa Jumalan teatterissa näytelleet (nykyiset ohjaajat) Esa Kirkkopelto ja Jari Halonen sekä nykyiset näyttelijät Jorma Tommila ja Jari Hietanen. Myös tv-toimittajana tunnettu dramaturgiopiskelija Timo Harakka kuului pidätettyihin.
Salminen oli tutkimassa kavereidensa kanssa kaaosta rikkinäisen ikkunan edessä, kun kadulta kuului kameran suljinääni. Salminen huusi kuvaajalle nyrkki pystyssä: ”Me jatketaan töitä! Laita sinne lehteen, ettei me tästä masennuta!”
Kuvatekstin korjaus menee puihin
Seuraavana päivänä kuva on isokokoisena Uuden Suomen etusivulla, mutta kuvateksti on kirjoitettu virheellisesti. Kuvan alla väitetään, että se on otettu vain hetki ennen poliisin tuloa.
Salminen soittaa heti toimitukseen ja vaatii oikaisua: Eihän hän kuulu riehujien joukkoon. Samalla hän mainitsee oikaisupyyntöä vastaanottaneelle toimittajalle, että hänen mielestään koulun hajottajien keinot tuovat mieleen Hitler Jugendin toimintatavat.
Samana iltapäivänä oikaisujuttu on jo julkaistu Uuden Suomen iltapäiväversiossa, Iltalehdessä. Oikaisun yhteydessä on julkaistu teksti: ”Viesti kuului: Me jatkamme töitä! Turkkalaisia Salminen pitää Hitler Jugend -porukkana.”
Salminen kirjoittaa tuohtuneena lehden logiikasta, jonka mukaan hän olisi muka pitänyt turkkalaisia natseina. Salminen mainitsee, että hän on juuri toisessa lehtijutussa kehunut Jouko Turkkaa ja Jussi Parviaista.
Eppu Salminen joutuu pahoinpidellyksi korjatun lehtijutun vuoksi ja keskeyttää koulun asian vuoksi kunnes saattaa opiskelut loppuun parinkymmenen vuoden kuluttua.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/49316-taman-kuvan-takia-tuttu-juontaja…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt jutusta. Onnelliseen hääpariin suhtaudutaan jotenkin pilkallisesti: Morsian taittelee lautasliinat vähän sinne päin. Sulhanen työskentelee firmassa, jota vihreät city-ihmiset kavahtavat kuin ruttoa (miksi Talvivaaraa piti ihan korostaa?) Morsian itkee töissä niin, että hänen pitää sulkea kassa. Morsiamella on vanha mekko - huom. ei kaunis mekko. Pari tapasi Suomi24:ssä ja meni kihloihin kahvihuoneessa. Surauttavat (mikä lapsellinen verbi) juhliinsa koristelemattomalla Nissanilla. Hääkakun päällä törröttää koriste. Alkumaljat hörpitään. Hääpari on hämmentynyt. Morsian näpelöi puhelintaan. Kaverit eivät tule häihin.
Faktoja kaikki, mutta eipä mitään kivaa kerrottu. Jo verbivalinnat ovat osin tosi outoja. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus siihen, että omista häistä kerrotaan kauniisti ja juhlan, juhlatilaa ja morsiamen kauneutta kehutaan.
En kyllä löytänyt jutusta hääparia pilkkaavia elementtejä. Verbivalinnat olivat mielestäni hyviä, ne korostivat tilanteen arkisuutta, tilaisuushan oli hääparin suunnittelema ja toiveiden mukainen.
Ilmeisesti monille on vaikea ymmärtää, etteivät kaikki halua prinsessahäitä, joissa siemaillaan shampanjaa, morsian hehkuu pitsihötössä ja kaikkea on suunniteltu vähintään 2 vuotta. Itselleni moinen olisi ollut pahin painajainen.Eli sinusta prinsessahäät ovat sellaiset, joissa
- morsian taittelee valitsemiaan lautasliinoja tottuneesti
- sulhanen työskentelee maanrakennusalalla (sen enempää kertomatta, että se on tuo surullisenkuuluisa Talvivaara
- morsian onnistuu ystäviensä tuella varaamaan unelmiensa hääpaikan ja tirauttaa siitä ilosta muutaman kyyneleen, mutta kertoo hymyillen asiakkaille, että nämä ovat onnenkyyneleitä
- morsian on käytännöllinen ja käsistään taitava: hän on tuunannut vanhan mekkonsa juuri sellaiseksi hääpuvuksi, josta on aina unelmoinut (ja sitten lähikuva kauniisti olkapäivä kiertävästä helmikirjaillusta pitsistä, ei valahtaneesta kaula-aukosta)
- pari tapaa netissä ja huomaa nopeasti, että tässä on ymmärtäväinen, lämmin ja luotettava kumppani
- nainen kysyy ihan harkiten, että mennäänkö naimisiin, ei siis ohimennen kahvihuoneessa kuin pohtien, että jos et sinä niin sitten joku muu
- yhteinen taival alkaa tutulla ja turvallisella perheen omalla autolla
- hääkakun päälle on aseteltu morsiusparin valitsema koriste
- alkumaljat kohotetaan hyväntuulisesti yhdessä hääparia onnitellen
- hääpari on kuin vastarakastunut
- morsian haluaa jakaa kuvan onnestaan kaikille tutuille ja niin lähtee päivitys "Ensimmäiset hetket avioparina"
- kaverit ovat pitkin aamua lähettäneet onnitteluja
Huomaatko - ihan pienillä muutoksilla samat asiat olisi saatu kuullostamaan prinsessahäiltä ja kaiken lisäksi olisi osoitettu, että hääpari on onnensa ansainnut.
Daa, mutta kun pari ei yhtään missään kohtaa halunnut osoittaa että haluaisivat jotkut prinsessahäät! Hehän korostivat sitä että haluavat tehdä asioita koruttomasti. Tuollainen sinun tyyliisi kirjoitettu juttu olisi ollut vastoin sitä mitä halusivat tuoda esille.
Jutun kirjoitti toimittaja, ei hääpari. En usko, että he erityisemmin halusivat tuoda esille sitä, että morsiamen mekko on rikki tai että hääkakussa töröttää koriste tai että porukka on enemmän kuin vaivautuneita. Eiköhän jokainen halua saada häistään kauniin muiston, ei lehtijuttua, jossa muistutetaan, että kaikki oli vähän sinnepäin - tuskin aidosti hääparin toiveesta.
Kyllä he jutun tarkoituksen tiesivät ja HS antaa jutun haastateltaville ennakkoon luettavaksi. Ihan turhaan nyt pahoitat mielesi parin puolesta.
Oma kokemus on, että HS ei anna juttua etukäteen luettavaksi. Ei ainakaan antanut keväällä minulle eikä kesäkuussa kaverilleni, vaikka me molemmat olimme jutuissamme avainhenkilöitä.
Totta. Toimittajan ei tarvitse antaa tarkistettavaksi muuta kuin haastateltavan suorat sitaatit. HS ei koskaan anna koko juttua luettavaksi. t. alalla työskentelevä
Juuri näin. Lisäisin vielä, että käytäntö on HS:n lisäksi yleinen suurimmassa osassa Suomen isoja maakuntalehtiä. Haastateltavalla on oikeus lukea ja korjata vain omat sitaattinsa, juttujen muut elementit ovat toimituksellisia valintoja, joihin kohde ei voi eikä edes saisi vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat siistivät kaikkia juttuja, ettei haastateltava tahattomasti joudu häpeään. Tässä toimittaja lopuksi kertoo, että morsian joi sampanjapullon yksin kotona pari päivää ennen häitä.
Morsian juo ohimennen pullollisen skumppaa yksin, ehkä kuin polttareikseen, ja alkumaljat hörpitään pidemmittä puheitta. Toimittaja Anni Pasanen muotoilee tekstinsä niin, että hän pääsee kaiken muun lisäksi vielä vihjailemaan hääparin alkoholin käytöstä.
Ihan kuin halveksunta ei jo paistaisi Naantalin aurinkona läpi koko jutun sanavalinnoista. Ja kuva parin käsistä vihkitodistuksella on tarkoituksellisen mauttomasti rajattu, vaikka tilanne oli kaunis. Hävettävää toimintaa sekä kirjoittajalta että valokuvaajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt jutusta. Onnelliseen hääpariin suhtaudutaan jotenkin pilkallisesti: Morsian taittelee lautasliinat vähän sinne päin. Sulhanen työskentelee firmassa, jota vihreät city-ihmiset kavahtavat kuin ruttoa (miksi Talvivaaraa piti ihan korostaa?) Morsian itkee töissä niin, että hänen pitää sulkea kassa. Morsiamella on vanha mekko - huom. ei kaunis mekko. Pari tapasi Suomi24:ssä ja meni kihloihin kahvihuoneessa. Surauttavat (mikä lapsellinen verbi) juhliinsa koristelemattomalla Nissanilla. Hääkakun päällä törröttää koriste. Alkumaljat hörpitään. Hääpari on hämmentynyt. Morsian näpelöi puhelintaan. Kaverit eivät tule häihin.
Faktoja kaikki, mutta eipä mitään kivaa kerrottu. Jo verbivalinnat ovat osin tosi outoja. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus siihen, että omista häistä kerrotaan kauniisti ja juhlan, juhlatilaa ja morsiamen kauneutta kehutaan.
En kyllä löytänyt jutusta hääparia pilkkaavia elementtejä. Verbivalinnat olivat mielestäni hyviä, ne korostivat tilanteen arkisuutta, tilaisuushan oli hääparin suunnittelema ja toiveiden mukainen.
Ilmeisesti monille on vaikea ymmärtää, etteivät kaikki halua prinsessahäitä, joissa siemaillaan shampanjaa, morsian hehkuu pitsihötössä ja kaikkea on suunniteltu vähintään 2 vuotta. Itselleni moinen olisi ollut pahin painajainen.Eli sinusta prinsessahäät ovat sellaiset, joissa
- morsian taittelee valitsemiaan lautasliinoja tottuneesti
- sulhanen työskentelee maanrakennusalalla (sen enempää kertomatta, että se on tuo surullisenkuuluisa Talvivaara
- morsian onnistuu ystäviensä tuella varaamaan unelmiensa hääpaikan ja tirauttaa siitä ilosta muutaman kyyneleen, mutta kertoo hymyillen asiakkaille, että nämä ovat onnenkyyneleitä
- morsian on käytännöllinen ja käsistään taitava: hän on tuunannut vanhan mekkonsa juuri sellaiseksi hääpuvuksi, josta on aina unelmoinut (ja sitten lähikuva kauniisti olkapäivä kiertävästä helmikirjaillusta pitsistä, ei valahtaneesta kaula-aukosta)
- pari tapaa netissä ja huomaa nopeasti, että tässä on ymmärtäväinen, lämmin ja luotettava kumppani
- nainen kysyy ihan harkiten, että mennäänkö naimisiin, ei siis ohimennen kahvihuoneessa kuin pohtien, että jos et sinä niin sitten joku muu
- yhteinen taival alkaa tutulla ja turvallisella perheen omalla autolla
- hääkakun päälle on aseteltu morsiusparin valitsema koriste
- alkumaljat kohotetaan hyväntuulisesti yhdessä hääparia onnitellen
- hääpari on kuin vastarakastunut
- morsian haluaa jakaa kuvan onnestaan kaikille tutuille ja niin lähtee päivitys "Ensimmäiset hetket avioparina"
- kaverit ovat pitkin aamua lähettäneet onnitteluja
Huomaatko - ihan pienillä muutoksilla samat asiat olisi saatu kuullostamaan prinsessahäiltä ja kaiken lisäksi olisi osoitettu, että hääpari on onnensa ansainnut.
Daa, mutta kun pari ei yhtään missään kohtaa halunnut osoittaa että haluaisivat jotkut prinsessahäät! Hehän korostivat sitä että haluavat tehdä asioita koruttomasti. Tuollainen sinun tyyliisi kirjoitettu juttu olisi ollut vastoin sitä mitä halusivat tuoda esille.
Jutun kirjoitti toimittaja, ei hääpari. En usko, että he erityisemmin halusivat tuoda esille sitä, että morsiamen mekko on rikki tai että hääkakussa töröttää koriste tai että porukka on enemmän kuin vaivautuneita. Eiköhän jokainen halua saada häistään kauniin muiston, ei lehtijuttua, jossa muistutetaan, että kaikki oli vähän sinnepäin - tuskin aidosti hääparin toiveesta.
Kyllä he jutun tarkoituksen tiesivät ja HS antaa jutun haastateltaville ennakkoon luettavaksi. Ihan turhaan nyt pahoitat mielesi parin puolesta.
Oma kokemus on, että HS ei anna juttua etukäteen luettavaksi. Ei ainakaan antanut keväällä minulle eikä kesäkuussa kaverilleni, vaikka me molemmat olimme jutuissamme avainhenkilöitä.
Pyysitkö tekstin ennen sen julkaisua? Mä olen ollut paljon järjestämässä haastatteluja erään alan ihmisille ja aina on tullut juttu ko. tyypin hyväksyttäväksi etukäteen.
Riippuu ehkä haastateltavasta. Jos joku kuuluisa henkilö jonka haastattelun hesari ehdottomasti haluaa pyytää jutun luettavaksi niin varmasti pyyntöön suostuu. Ei toimi kaikkien kohdalla. Tosin ei tavis jolla ei ole kokemusta medioiden toimintatavoista ehkä tiedä että tällainenkin on mahdollista että voi hyväksyttää jutun ennen sen julkaisua.
Tuosta jutusta olisi saanut ihan mukavan ja neutraalin käyttämällä vähemmän halventavia sanavalintoja, ja edes perustelemalla toimittajan näkemykset ABC-ketjusta.