Lue keskustelun säännöt.
HS teki asenteellisen pilkkajutun ABC-asemasta - tiesikö hääpari?
06.08.2017 |
HS kertoo pilkkaavaan sävyyn ABC ketjun asemista. Mukana on Kajaanin ABC asemalla häitä viettävä pariskunta. Tiesivätkö pariskunta, että heidän häistään tehdään pilkkajuttu ja kuvitukseksi valitaan mahdollisimman rumat kuvat?
Kommentit (849)
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten? Onko se jotenkin onnellisen elämän tae ja hyvien juhlien että niihin on kulutettu valtavasti rahaa?
Kukaan ei varmaan ole ollut sitä mieltä että rahaa olisi pitänyt kuluttaa enemmän, sen sijaan siisti voi olla pienelläkin rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo juttu ole juuri sellainen kuin hääpari on sen halunnut olevan. Kyllähän he tuon etukäteen lukevat ja vaarivat muuttamaan kohdat, jotka eivät miellytä.
Luulen, että jutussa on haluttu korostaa, että häät voidaan järjestäö hyvinkin arkisesti. Itse en esimerkiksi tiennyt, että abc:llä voi järjestää häät. Jutun pilkka on mielestäni lukijan päätettävissä. Omasta mielestäni asiat tuotu hyvin rehellisesti esille ilman pilkkaa abc:tä tai avioparia kohtaan.
Jos itselläsi olisi vahingossa näkynyt rintaliivit hääpuvun alta käytännössä kokonaan, mitä mieltä olisit siitä, että lehteen olisi painettu juuri sellainen kuva, jossa asia korostuu? Olisitko tuumannut, että siltähän minä näytin - vaiko kenties miettinyt, että aika inhottavaa valita juuri se kuva eikä toista, jossa alusvaatteet eivät näy?
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään ilkeää. Selkeästi koko häät ja siitä tehty juttu on heillä satiirinen vastaus prinsessahäille ja luultavasti haluttu pienen budjetin häät muutenkin. Tätä ei luultavasti ymmärrä muut kuin me, jotka emme ole itsekään halunneet prinsessahäitä. Meilläkin oli kahvit kotona ja anopiltakin pyydettiin lahjaksi kakku, tosin tarvikkeet maksettiin. Ei haluttu isoja häitä eikä blingiä, kutsuttiin vain lähimmät ja suurin osa tykkäsi. Olis hyvin voitu kyllä järkätä kahvit huoltiksen kabinetissakin.
Minusta esimerkiksi tämän kuvan julkaiseminen oli todellakin tarpeetonta ja pilkkaavaa
https://interactive.hs.fi/arkku/public/generated/18072RJagi/?_ga=2.7795…
ei ap
Minusta on todella mukavaa ja söpöä, että halusivat mennä naimisiin! Pitkää ja onnellista avioliittoa täältä toivotellen!
Juhlat ovat varmasti olleet kivat ja sellaiset kuin hääpari halusi. Mutta jutusta se ei välity. Ilmeisesti tarkoituksella.Mielestäni toimittaja saa monet asiat kuulostamaan negatiivisilta vaikkeivät ne sellaisia olekaan.
Esimerkiksi itse ihailin sitä, että morsian mahtui edelleen 8 vuotta vanhaan mekkoon vaikka oli lapsenkin saanut siinä välissä (itse en mahtuisi...), mutta tämä mekkoasiakin oli saatu esitettyä jotenkin kielteisessä sävyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo juttu ole juuri sellainen kuin hääpari on sen halunnut olevan. Kyllähän he tuon etukäteen lukevat ja vaarivat muuttamaan kohdat, jotka eivät miellytä.
Luulen, että jutussa on haluttu korostaa, että häät voidaan järjestäö hyvinkin arkisesti. Itse en esimerkiksi tiennyt, että abc:llä voi järjestää häät. Jutun pilkka on mielestäni lukijan päätettävissä. Omasta mielestäni asiat tuotu hyvin rehellisesti esille ilman pilkkaa abc:tä tai avioparia kohtaan.
Ihanko tosissasi kuvittelet että kukaan toimittaja, etenkään Hesarin, muuttaa juttuaan siksi että haastateltava sitä vaatii?? Pariskunta ei ole edes nähnyt juttua etukäteen, korkeintaan jotain pieniä palasia siitä.
Minusta on tehty yksi artikeli ja se kirjoitettiin aika pitkälti oman kertomukseni mukaan ja sain lukea sen ennen julkasia ja pari juttu korjattiin kuten pyysin. Mutta se ei ollut hesari, eikä siinä pilkattu ketään. En oikein jaksa uksoa että tuo hesarin juttu olisi kirjoitettu siten kuin aviopari halusi. Jos omista häistäni kirjoitettaisiin, niin toivoisin että siinä tuotaisiin esille enemmän positiivisa kuin negatiivisia asioita. Nythän tuossa jutussa ei ollut oikeastaan yhtään positiivista ilmaisua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt jutusta. Onnelliseen hääpariin suhtaudutaan jotenkin pilkallisesti: Morsian taittelee lautasliinat vähän sinne päin. Sulhanen työskentelee firmassa, jota vihreät city-ihmiset kavahtavat kuin ruttoa (miksi Talvivaaraa piti ihan korostaa?) Morsian itkee töissä niin, että hänen pitää sulkea kassa. Morsiamella on vanha mekko - huom. ei kaunis mekko. Pari tapasi Suomi24:ssä ja meni kihloihin kahvihuoneessa. Surauttavat (mikä lapsellinen verbi) juhliinsa koristelemattomalla Nissanilla. Hääkakun päällä törröttää koriste. Alkumaljat hörpitään. Hääpari on hämmentynyt. Morsian näpelöi puhelintaan. Kaverit eivät tule häihin.
Faktoja kaikki, mutta eipä mitään kivaa kerrottu. Jo verbivalinnat ovat osin tosi outoja. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus siihen, että omista häistä kerrotaan kauniisti ja juhlan, juhlatilaa ja morsiamen kauneutta kehutaan.
En kyllä löytänyt jutusta hääparia pilkkaavia elementtejä. Verbivalinnat olivat mielestäni hyviä, ne korostivat tilanteen arkisuutta, tilaisuushan oli hääparin suunnittelema ja toiveiden mukainen.
Ilmeisesti monille on vaikea ymmärtää, etteivät kaikki halua prinsessahäitä, joissa siemaillaan shampanjaa, morsian hehkuu pitsihötössä ja kaikkea on suunniteltu vähintään 2 vuotta. Itselleni moinen olisi ollut pahin painajainen.Eli sinusta prinsessahäät ovat sellaiset, joissa
- morsian taittelee valitsemiaan lautasliinoja tottuneesti
- sulhanen työskentelee maanrakennusalalla (sen enempää kertomatta, että se on tuo surullisenkuuluisa Talvivaara
- morsian onnistuu ystäviensä tuella varaamaan unelmiensa hääpaikan ja tirauttaa siitä ilosta muutaman kyyneleen, mutta kertoo hymyillen asiakkaille, että nämä ovat onnenkyyneleitä
- morsian on käytännöllinen ja käsistään taitava: hän on tuunannut vanhan mekkonsa juuri sellaiseksi hääpuvuksi, josta on aina unelmoinut (ja sitten lähikuva kauniisti olkapäivä kiertävästä helmikirjaillusta pitsistä, ei valahtaneesta kaula-aukosta)
- pari tapaa netissä ja huomaa nopeasti, että tässä on ymmärtäväinen, lämmin ja luotettava kumppani
- nainen kysyy ihan harkiten, että mennäänkö naimisiin, ei siis ohimennen kahvihuoneessa kuin pohtien, että jos et sinä niin sitten joku muu
- yhteinen taival alkaa tutulla ja turvallisella perheen omalla autolla
- hääkakun päälle on aseteltu morsiusparin valitsema koriste
- alkumaljat kohotetaan hyväntuulisesti yhdessä hääparia onnitellen
- hääpari on kuin vastarakastunut
- morsian haluaa jakaa kuvan onnestaan kaikille tutuille ja niin lähtee päivitys "Ensimmäiset hetket avioparina"
- kaverit ovat pitkin aamua lähettäneet onnitteluja
Huomaatko - ihan pienillä muutoksilla samat asiat olisi saatu kuullostamaan prinsessahäiltä ja kaiken lisäksi olisi osoitettu, että hääpari on onnensa ansainnut.
Daa, mutta kun pari ei yhtään missään kohtaa halunnut osoittaa että haluaisivat jotkut prinsessahäät! Hehän korostivat sitä että haluavat tehdä asioita koruttomasti. Tuollainen sinun tyyliisi kirjoitettu juttu olisi ollut vastoin sitä mitä halusivat tuoda esille.
Jutun kirjoitti toimittaja, ei hääpari. En usko, että he erityisemmin halusivat tuoda esille sitä, että morsiamen mekko on rikki tai että hääkakussa töröttää koriste tai että porukka on enemmän kuin vaivautuneita. Eiköhän jokainen halua saada häistään kauniin muiston, ei lehtijuttua, jossa muistutetaan, että kaikki oli vähän sinnepäin - tuskin aidosti hääparin toiveesta.
Kyllä he jutun tarkoituksen tiesivät ja HS antaa jutun haastateltaville ennakkoon luettavaksi. Ihan turhaan nyt pahoitat mielesi parin puolesta.
Oma kokemus on, että HS ei anna juttua etukäteen luettavaksi. Ei ainakaan antanut keväällä minulle eikä kesäkuussa kaverilleni, vaikka me molemmat olimme jutuissamme avainhenkilöitä.
Totta. Toimittajan ei tarvitse antaa tarkistettavaksi muuta kuin haastateltavan suorat sitaatit. HS ei koskaan anna koko juttua luettavaksi. t. alalla työskentelevä
Voi olla haastateltavat jossain vaiheessa vähissä, etenkin jos tietää kuka toimittaja kirjoittaa jutun ja voi käydä katsomassa hänen aikaisempia tuotoksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua omista häistään kirjoitettavan noin ivallisesti! Itsellänikin oli pienen budjetin häät, ei mitkään prinsessahörsötykset ja olisin ollut tosi loukkaantunut jos niistä olisi annettu tuollainen kuva. Nimenomaan nuo sanavalinnat on tehty niin että kaikesta tavallisestakin saadaan mielikuva että kaikki on vähän rempallaan ja nimenomaan negatiivisessa mielessä. Vaikka tuskin on edes oikeasti ollut! Esim että kakunkoriste "törröttää" ja maljat "hörpitään".
Hääpari ja heidän vieraansa eivät kaikesta päätellen ole mitään hienostelijoita ja teeskentelijöitä. Voin hyvin kuvitella, kuinka joku vieraista, morsiamen isä kenties, on ehdottanut, että "eiköhän hörppästä malja hääparille". Sillä lailla tavallisesti, kuten me tavalliset ihmiset arjessamme teeskentelemättä puhumme, varsinkin, kun koossa on vain lähipiiri.
Siihen sävyyn artikkelikin oli kirjoitettu, vailla hienostelua ja teeskentelyä. ABC:llä ei tarvitse esittää hienompaa kuin onkaan ja luulenpa, että näistä ihmisistä ei hienostelijoiksi olisikaan, ei taida kuulua heidän tyyliinsä. Aidot ihmiset ovat paljon hienompia ja arvostettavampia.
Piippurassikoriste todellakin törrötti kakusta, kuin talventörröttäjä, joka on sekin kaunis omalla tavallaan.
Enemmän pahaa mieltä hääparille aiheuttaa tämä ketju, jos sen sattuvat lukemaan, toivottavasti eivät.
Mielensäpahoittajapalstailijat eivät ilmeisesti huomaa - tai välitä siitä, että tulevat itse arvostelleeksi hääparin häät tällä tavalla.
Tämä on juuri niin perisuomalaista ajattelua.. että ihminen voi olla "aito ja arvostettava" vain jos ei "hienostele". Sitten ihmetellään, miksi suomalaiset erottaa maailmalla kilometrin päästä ja miksi naisemme ovat rumia kuin riihipirut huonosti värjättyine kananpersetukkineen linttaan astutut feikkicrocsit jaloissaan - kun tässä maassa leimaantuu heti epäaidoksi hienostelijaksi ja ei-arvostettavaksi, jos haluaa näyttää tyylikkäältä!
Nyt paljastit oman asenteellisuutesi. Et ilmeisesti hyväksy, että kaikille muile ihmisille ne asiat eivät ole mitenkään merkityksellisiö, jotka sinulle ovat - kuten ulkonäkö ja pukeutuminen.
Edustat siis sitä ihmistyyppiä, joka luokittelee muut ihmiset pelkästään ulkonäön ja pukeutumisen perusteella, vaivautumatta tutustumaan siihen todelliseen ihmiseen.
Maamme on täynnä ihmisiä, joilla on ihan muuta ajateltavaa arjessaan ja juhlissaan kuin pukeutuminen - joka on myös rahakysymys. Tosin en itse pidä ylimeikattuja töröhuulia paljastavissa asuissaan tyylikkäinä, vaan pelkästään halpoina.
Tyylikkyys ei ole pelkästään ulkonäkökysymys. Siihen iittyy olennaisesti myös käytös, lähinnä se, miten kohtelet muita ihmisiä. Vuittonin laukku ja merkkivaatteet eivät riitä tyylikkyyden saavuttamiseen.
Itsensä ylentäminen muiden kustannuksella ei nimittäin ole tyylikästä vaan äärimmäisen halveksittavaa, suorastaan wt-käytöstä
Olihan tuo nyt pilkkaava. "Kukatahansa lysähtyisi mielummin missä tahansa muualla" - ja eräät viettävät sielä häänsä.hah. Ja tarjoukuksikin kelpasi ne esanssiset tehdastuotteet.
En kyllä ymmärrä tuota abc:lle naureskelua. Sehän ajaa loustavasti juuri sen asian mikä pitääkin. Sieltä saa matkalla bensat, eväät, ruuat ja siistin vessan. Pullat ja pasteijat on ihan samaa tavaraa kuin muuallakin. Ihan mielelläni pysähdyn juuri abc:llä. En minä jollain automatkalla kaipaa mitään ihmeen eliitti-hifistely huoltoasemia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai jeesustelette avioliiton ulkopuolella syntyneistä lapsista? Mitä vuotta elätte? Tuotteko tuttavillenne ja ystävillenne julki mitä asiasta ajattelette?
Kyllä minä ainakin olen sitä mieltä että suhde on hyvä olla siinä mallissa että voidaan luvata puolisolle rakkautta ylä ja alamäessa ennen lapsia. Jokainen toki taplaa tyylillään. En ainakaan haluaisi itse tehdä lasta jos ei parisuhde ja talous ole kunnossa. Muuten kohtalona usein taitaa olla valittaa palstalla miten tiukkaa on työttömän yh äidin elämä. Oma valinta. Omassa lähipiirissä järjestys on nimenomaan avioliitto -> lapsi. Oli vuosi vaikka 2222 niin silti olisin samaa mieltä.
No sen mielipiteen voit pitää ihan itselläsi, kun ei se kenellekään muulle kuulu. Se on sun tapasi elää eikä millään muotoa parempi mihinkään muuhun perhemuotoon nähden. Luojan kiitos nykyään ihminen voi valita kuitenkin monesta eri perhemuotovaihtoehdosta eikä kaikkien ole tarvetta mennä samaan muottiin. Se, että sun lähipiirisi on noin surullisen monotoninen, ei onneksi tarkoita, että muilla olisi näin. Ja olen ns. ydinperheen äiti itsekin. Onpahan lähipiirissä yh, joka on tehnyt lapsen ilman miestä, on mies YH, on uusioperhe sekä sateenkaariperhe (jossa ei biologinen lisääntyminen perinteisessä mielessä ole ollut mahdollista). Ei ole kenenkään meidän lapsi sen ihmeempi, parempi, paremmassa asemassa tai muutakaan. Toki me aikuiset voisimme lapsille omia säälittäviä ennakkoluulojamme opettaa, mutta parempi jättää väliin. Ei lapsi ajattele omaa perhettään huonompana, ellei aikuinen opeta.
Tuo juttu antoi tuosta pariskunnasta lähestulkoon heikkolahjaisten ihmisten vaikutelman (teksti+etenkin kuvat). Aika inhottavalla tavalla tehty toimittajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt jutusta. Onnelliseen hääpariin suhtaudutaan jotenkin pilkallisesti: Morsian taittelee lautasliinat vähän sinne päin. Sulhanen työskentelee firmassa, jota vihreät city-ihmiset kavahtavat kuin ruttoa (miksi Talvivaaraa piti ihan korostaa?) Morsian itkee töissä niin, että hänen pitää sulkea kassa. Morsiamella on vanha mekko - huom. ei kaunis mekko. Pari tapasi Suomi24:ssä ja meni kihloihin kahvihuoneessa. Surauttavat (mikä lapsellinen verbi) juhliinsa koristelemattomalla Nissanilla. Hääkakun päällä törröttää koriste. Alkumaljat hörpitään. Hääpari on hämmentynyt. Morsian näpelöi puhelintaan. Kaverit eivät tule häihin.
Faktoja kaikki, mutta eipä mitään kivaa kerrottu. Jo verbivalinnat ovat osin tosi outoja. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus siihen, että omista häistä kerrotaan kauniisti ja juhlan, juhlatilaa ja morsiamen kauneutta kehutaan.
Nuo samat kohdat antavat minulle hyvin lämpimän, sympaattisen, maanläheisen, työteliään ja maanläheisen kuvan tästä pariskunnasta. Sinä näit nämä kohdat pilkkana. Näin erilaista voi olla viestinnän ymmärrys.
Juuri tästä on kyse. Monet lienevät lukeneet jutun omista lähtödistaan, omia toiveitaan peilaten. Lainkaan huomioimatta sitä, että tämän hääpärin toiveet saattavat olennaisesti erota omista toiveista, oikeastaan koko elämänasenne saattaa olla aivan erilainen.
Kenties tämä ketju kuvastaakin juuri meidän ihmisten erilaista asennoitumista asiohin, mikä on käynyt selväksi kyllä muissakin ketjuissa.
Juurikin Hesarin mielipidevaikuttamista parhaimmillaan. Tehdään juttu takamailta tasapuolisuuden nimissä, piiloveetuilua ei voi olla huomaamatta sokeinkaan. Tähän tyyliin ei tehtäisi uutista turviksista tai muista Hesarin mielitietyistä tai rasismisyytökset heilahtaisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt jutusta. Onnelliseen hääpariin suhtaudutaan jotenkin pilkallisesti: Morsian taittelee lautasliinat vähän sinne päin. Sulhanen työskentelee firmassa, jota vihreät city-ihmiset kavahtavat kuin ruttoa (miksi Talvivaaraa piti ihan korostaa?) Morsian itkee töissä niin, että hänen pitää sulkea kassa. Morsiamella on vanha mekko - huom. ei kaunis mekko. Pari tapasi Suomi24:ssä ja meni kihloihin kahvihuoneessa. Surauttavat (mikä lapsellinen verbi) juhliinsa koristelemattomalla Nissanilla. Hääkakun päällä törröttää koriste. Alkumaljat hörpitään. Hääpari on hämmentynyt. Morsian näpelöi puhelintaan. Kaverit eivät tule häihin.
Faktoja kaikki, mutta eipä mitään kivaa kerrottu. Jo verbivalinnat ovat osin tosi outoja. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus siihen, että omista häistä kerrotaan kauniisti ja juhlan, juhlatilaa ja morsiamen kauneutta kehutaan.
En kyllä löytänyt jutusta hääparia pilkkaavia elementtejä. Verbivalinnat olivat mielestäni hyviä, ne korostivat tilanteen arkisuutta, tilaisuushan oli hääparin suunnittelema ja toiveiden mukainen.
Ilmeisesti monille on vaikea ymmärtää, etteivät kaikki halua prinsessahäitä, joissa siemaillaan shampanjaa, morsian hehkuu pitsihötössä ja kaikkea on suunniteltu vähintään 2 vuotta. Itselleni moinen olisi ollut pahin painajainen.Eli sinusta prinsessahäät ovat sellaiset, joissa
- morsian taittelee valitsemiaan lautasliinoja tottuneesti
- sulhanen työskentelee maanrakennusalalla (sen enempää kertomatta, että se on tuo surullisenkuuluisa Talvivaara
- morsian onnistuu ystäviensä tuella varaamaan unelmiensa hääpaikan ja tirauttaa siitä ilosta muutaman kyyneleen, mutta kertoo hymyillen asiakkaille, että nämä ovat onnenkyyneleitä
- morsian on käytännöllinen ja käsistään taitava: hän on tuunannut vanhan mekkonsa juuri sellaiseksi hääpuvuksi, josta on aina unelmoinut (ja sitten lähikuva kauniisti olkapäivä kiertävästä helmikirjaillusta pitsistä, ei valahtaneesta kaula-aukosta)
- pari tapaa netissä ja huomaa nopeasti, että tässä on ymmärtäväinen, lämmin ja luotettava kumppani
- nainen kysyy ihan harkiten, että mennäänkö naimisiin, ei siis ohimennen kahvihuoneessa kuin pohtien, että jos et sinä niin sitten joku muu
- yhteinen taival alkaa tutulla ja turvallisella perheen omalla autolla
- hääkakun päälle on aseteltu morsiusparin valitsema koriste
- alkumaljat kohotetaan hyväntuulisesti yhdessä hääparia onnitellen
- hääpari on kuin vastarakastunut
- morsian haluaa jakaa kuvan onnestaan kaikille tutuille ja niin lähtee päivitys "Ensimmäiset hetket avioparina"
- kaverit ovat pitkin aamua lähettäneet onnitteluja
Huomaatko - ihan pienillä muutoksilla samat asiat olisi saatu kuullostamaan prinsessahäiltä ja kaiken lisäksi olisi osoitettu, että hääpari on onnensa ansainnut.
Daa, mutta kun pari ei yhtään missään kohtaa halunnut osoittaa että haluaisivat jotkut prinsessahäät! Hehän korostivat sitä että haluavat tehdä asioita koruttomasti. Tuollainen sinun tyyliisi kirjoitettu juttu olisi ollut vastoin sitä mitä halusivat tuoda esille.
Jutun kirjoitti toimittaja, ei hääpari. En usko, että he erityisemmin halusivat tuoda esille sitä, että morsiamen mekko on rikki tai että hääkakussa töröttää koriste tai että porukka on enemmän kuin vaivautuneita. Eiköhän jokainen halua saada häistään kauniin muiston, ei lehtijuttua, jossa muistutetaan, että kaikki oli vähän sinnepäin - tuskin aidosti hääparin toiveesta.
Kyllä he jutun tarkoituksen tiesivät ja HS antaa jutun haastateltaville ennakkoon luettavaksi. Ihan turhaan nyt pahoitat mielesi parin puolesta.
Oma kokemus on, että HS ei anna juttua etukäteen luettavaksi. Ei ainakaan antanut keväällä minulle eikä kesäkuussa kaverilleni, vaikka me molemmat olimme jutuissamme avainhenkilöitä.
Totta. Toimittajan ei tarvitse antaa tarkistettavaksi muuta kuin haastateltavan suorat sitaatit. HS ei koskaan anna koko juttua luettavaksi. t. alalla työskentelevä
Voi olla haastateltavat jossain vaiheessa vähissä, etenkin jos tietää kuka toimittaja kirjoittaa jutun ja voi käydä katsomassa hänen aikaisempia tuotoksiaan.
Niinhän se onkin, että etenkin monissa firmoissa tiettyjen toimittajien yhteydenottoon suhtaudutaan lähtökohtaisesti negatiivisen välttelevästi juuri tästä syystä. Mutta harva ensimmäistä kertaa haastateltava tavis tällaista ajattelee tai tajuaa, että toimittajalla on käytännössä täysi valta antaa haastateltavistaan ihan just sellainen kuva kuin haluaa. Siksi monen ensimmäinen haastattelu on myös viimeinen. Mediamaailma on armoton.
Vierailija kirjoitti:
Tuo juttu antoi tuosta pariskunnasta lähestulkoon heikkolahjaisten ihmisten vaikutelman (teksti+etenkin kuvat). Aika inhottavalla tavalla tehty toimittajalta.
Minäkin mietin juttua lukiessani, että onko pariskunta jotenkin kehitysvammainen. Mikäli näin ei ole, juttu oli kyllä suorastaan törkeä.
Minusta oli vuonna 2009 juttu Ilta-Sanomissa ja sain jutun luettavaksi etukäteen. Halusin muuttaa pari kohtaa ja toimittaja muutti ne.
Ai, musta toi oli ihan hyvä juttu ja ironiaa niille, jotka laittaa kymppitonneja häihinsä ja hörhöttää niitä vuosia ennakkoon. Tavallinen pari, tavallinen tarina, kiva juttu. ABC -asemista itsestään voi olla montaa mieltä, mutta pari oli varmasti järjestänyt itselleen sopivat häät ja kiva, että esimies oli antanut luvat juhlia työpaikalla. Rahaa ei varmaan ollut välttämättä paljon käytettävissä. Siistii että ihmiset uskaltavat olla myös "taviksia"! Paljon onnea hääparille ja heidän perheelleen.
Mutta pointsit pariskunnalle siitä, että kummallakaan ei ollut yhtään tatuointia, ainakaan näkyvällä paikalla!
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä juttu pilkkasi ainoastaan hölmöä hääjuhlahysteriaa ja prinsessaleikkejä joihin ihmiset käyttävät valtavasti rahaa. Jos menisin naimisiin niin ottaisin mielummin tästä parista mallia kuin hääkarkkien näpertelyistä ja muista noloista tavoista.
Jos oli tarkoitus pilkata hääjuhlahysteriaa, niin miksi Helsingin Sanomien toimittajan piti lähteä Kainuuseen asti tekemään reportaasi vaihtoehdosta prinsessahäille?
"Erityistä ohjelmaa ei ole. Ei puheita, ei morsiuskimpun heittoa tai muita leikkejä, ei häävalssia, ei polkaisua kakkua leikatessa. Sellaiset eivät kuulu parin tyyliin." Tuossahan on kuvattu valtaosan palstalaisista unelmahäät. Eikö muka Uudenmaan tai koko Etelä-Suomen alueelta löytynyt yhtään matalan profiilin häitä?
Tai, jos haluttiin pilkata prinsessahäitä, niin miksi ei menty sellaisiin ja kirjoitettu niistä samaan sävyyn? "Hääpari on ottanut tuntuvan lainan häitä varten ja se näkyy: juhlatilaksi vuokratun kartanon pihaan kaartaa valtamerialuksen kokoinen limusiini-Hummer, joka on koristeltu kauttaaltaan teemavärillä, jota harkittiin pitkään Tikkurilan sävyvaihtoehdoista. Morsiamen puku hankittiin osa-maksulla helsinkiläisestä hääpukuliikkeestä jo ensitreffien jälkeen. Kakun päällä törröttävän, Jenkeistä tilatun koristeen Swarowski-kristallit välkehtivät kilpaa salamavalojen kanssa, kun morsian päivittää someen hääselfieitä kakun leikkauksen hetkellä ja sulhanen hikoilee kakkulapio kädessään odottaen, muistaako morsian vaatineensa saada polkaista ensin."
Nuo samat kohdat antavat minulle hyvin lämpimän, sympaattisen, maanläheisen, työteliään ja maanläheisen kuvan tästä pariskunnasta. Sinä näit nämä kohdat pilkkana. Näin erilaista voi olla viestinnän ymmärrys.