HS teki asenteellisen pilkkajutun ABC-asemasta - tiesikö hääpari?

No onneksi hesan paikallislehteä ei paljoa lueta muualla Suomessa ja nuoriso ei lue enää hesassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ai, musta toi oli ihan hyvä juttu ja ironiaa niille, jotka laittaa kymppitonneja häihinsä ja hörhöttää niitä vuosia ennakkoon. Tavallinen pari, tavallinen tarina, kiva juttu. ABC -asemista itsestään voi olla montaa mieltä, mutta pari oli varmasti järjestänyt itselleen sopivat häät ja kiva, että esimies oli antanut luvat juhlia työpaikalla. Rahaa ei varmaan ollut välttämättä paljon käytettävissä. Siistii että ihmiset uskaltavat olla myös "taviksia"! Paljon onnea hääparille ja heidän perheelleen.

Jutussa ei puhuta rahasta - tuntuu, että moni unohtaa sen kokonaan. Ainoa viittaus rahaan on tilan saaminen puoleen hintaan vuokralle, muuten ei mitenkään korosteta sitä, että rahaa tähän ei laiteta.

Siksi tuntuu kummalliselta, että moni ketjussa viittaa koko ajan kalliisiin prinsessahäihin, joissa rahaa käytetään ja se näkyy. Jos tässä olisi alkuasetelmana ollut raha, niin olisi korostettu sitä, miten rahaa ei tarvita, vaan monet kivat asiat on ilmaisia.

Enkä oikein voi yhtyä tuohon "tavallinen tarina, tavallinen pari"- ajatukseesi,koska kyseessä ei ollut mitenkään tavalliset juhlat.

Kieltämättä tuli vähän paska fiilis tästä. Herätti kysymyksiä just, että miksi näiden ihmisten tärkeä päivä halutaan saada Hesarissa näyttämään joltain ala-arvoiselta roskajuhlalta? Morsian käsittääkseni työskentelee kyseisellä huoltamolla, ja häitä valmistellut kokki on sekä hänen thökaverinsa että ystävänsä.

Miksi näistä ihmisistä täytyy tehdä pilaa? "Mirkku pohtii voisiko hääkakun tehdä pitsalautaselle". Sitten rumilla valotuksilla, huonoilla kuvakulmilla oranssisuutta ja huoltsikkatunnelmaa korostaen kuvasarja, josta ei jää epäselväksi toimittajan halveksunta. Hän ja Hesari nauroivat ivallisesti näille ihmisille ja syrjäseutujen kulttuurille tällä julkaisulla.

Ikävää...kyllä minäkin apsille voin räkättää, mutta en sentään ihmisille tällä tavalla. Mitä olen maaseudulla liikuskellut, niin ABC on siellä suuri työllistäjä eikä mikään masentava oranssi möhkäle, joksi me etelässä sen miellämme latte- ja espressokuppostemme äärellä.

Onnea hääparille. Sympaattisen oloiset, rennot häät!

Markus Jokela kuvasi jne.... Ketä kiinnostaa jonkun hesarin kuvaajan nimi?

Nyt mieleen jäi vain että Markus Jokela on huono kuvaaja.

Oma lyhyt ikävä kokemukseni median toiminnasta.. Minusta tehtiin pyytämättä väkisin työni perusteella lehtijuttu, jonka sain luettavakseni-olin järkyttynyt siitä mitä luin. 'Sain'korjata' mutta sainkin vastaani hiiltyneen toimittajan, yritin muka rajoittaa hänen vapauttaan tehdä luovaa työtä ja kirjoittaa. En voinut mitään, lehteen tuli juttu ja kuvat joita häpesin ja täysin ala-arvoisia kommentteja lukijoilta nettilehteen. Mulla meni kauan tämän asian työstämisessä, lamaannuin täysin. Karisi luottamus ihmisten hyväntahtoisuuteen.. Tämä kokemus tuli mieleeni, kun joku yllä kirjoitti, että aina olisi tilaisuus korjata itsestä tehtyä juttua. Ja opin, etten voi luottaa vaikutelmiin, mitä media tarjoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään ilkeää. Selkeästi koko häät ja siitä tehty juttu on heillä satiirinen vastaus prinsessahäille ja luultavasti haluttu pienen budjetin häät muutenkin.  Tätä ei luultavasti ymmärrä muut kuin me, jotka emme ole itsekään halunneet prinsessahäitä. Meilläkin oli kahvit kotona ja anopiltakin pyydettiin lahjaksi kakku, tosin tarvikkeet maksettiin. Ei haluttu isoja häitä eikä blingiä, kutsuttiin vain lähimmät ja suurin osa tykkäsi. Olis hyvin voitu kyllä järkätä kahvit huoltiksen kabinetissakin. 

Minusta esimerkiksi tämän kuvan julkaiseminen oli todellakin tarpeetonta ja pilkkaavaa

https://interactive.hs.fi/arkku/public/generated/18072RJagi/?_ga=2.7795…

ei ap

Minkä kuvan? Ei näy mitään kuvaa. Lukee vain että vieritä.

HERRA toimittajaa veetuttanut kun esimies käskenyt tekemään juttua johonkin veetun kajaaniin susirajan taakse

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo juttu ole juuri sellainen kuin hääpari on sen halunnut olevan. Kyllähän he tuon etukäteen lukevat ja vaarivat muuttamaan kohdat, jotka eivät miellytä.

Luulen, että jutussa on haluttu korostaa, että häät voidaan järjestäö hyvinkin arkisesti. Itse en esimerkiksi tiennyt, että abc:llä voi järjestää häät. Jutun pilkka on mielestäni lukijan päätettävissä. Omasta mielestäni asiat tuotu hyvin rehellisesti esille ilman pilkkaa abc:tä tai avioparia kohtaan.

Et löytänyt pilkkaa ABC:tä kohtaan?

"ABC-ASEMAT ovat teiden varteen iskeytyneitä ruotsinlaivan ja kylätalon yhdistelmiä, joiden pirteä keltainen, lämmin oranssi ja punaruskea puupaneli ovat varmasti käyneet tutuiksi jokaiselle suomalaiselle.

--

Pissatauko ja porsaan lehtipihvi, puoliteolliselta maistuva mansikkaviineri ja etukortilla bonusta. Mitäänsanomaton kuin suomalaisen jääkiekkoilijan tv-haastattelu.

Viime vuosina ketju on yrittänyt uudistua ja muuttaa asemia persoonallisemmiksi. Silti moni pysähtyisi mieluiten missä tahansa muualla. Vaihtoehto ABC:lle -Facebook-sivustollakin on yli 30 000 tykkääjää.

Samaan aikaan lapsekas peukkulogo merkitsee monelle muuta kuin latteuden perikuvaa. Palveluista tyhjentyneillä pikkupaikkakunnilla huoltoasemat ovat tärkeitä monitoimitaloja: ABC:llä sijaitsee monen lähin ruokakauppa, ravintola, kahvila, Alko, apteekki, veikkausnurkka ja moponuorison tai kuppilaparlamentin kokoontumispiste."

Jos oli tarkoitus kuvata arkisia häitä, niin miksi piti pyhittää näinkin paljon palstatilaa ABC:n junttiuden alleviivaamiselle?

Joillakin ihmisillä on aivan kamala osuuskunta-allergia ja kaikki on paskaa mikä liittyy osuuskauppaan tai osuuspankkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tykännyt jutusta. Onnelliseen hääpariin suhtaudutaan jotenkin pilkallisesti: Morsian taittelee lautasliinat vähän sinne päin. Sulhanen työskentelee firmassa, jota vihreät city-ihmiset kavahtavat kuin ruttoa (miksi Talvivaaraa piti ihan korostaa?) Morsian itkee töissä niin, että hänen pitää sulkea kassa. Morsiamella on vanha mekko - huom. ei kaunis mekko. Pari tapasi Suomi24:ssä ja meni kihloihin kahvihuoneessa. Surauttavat (mikä lapsellinen verbi) juhliinsa koristelemattomalla Nissanilla. Hääkakun päällä törröttää koriste. Alkumaljat hörpitään. Hääpari on hämmentynyt. Morsian näpelöi puhelintaan. Kaverit eivät tule häihin.

Faktoja kaikki, mutta eipä mitään kivaa kerrottu. Jo verbivalinnat ovat osin tosi outoja. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus siihen, että omista häistä kerrotaan kauniisti ja juhlan, juhlatilaa ja morsiamen kauneutta kehutaan.

En kyllä löytänyt jutusta hääparia pilkkaavia elementtejä. Verbivalinnat olivat mielestäni hyviä, ne korostivat tilanteen arkisuutta, tilaisuushan oli hääparin suunnittelema ja toiveiden mukainen.

Ilmeisesti monille on vaikea ymmärtää, etteivät kaikki halua prinsessahäitä, joissa siemaillaan shampanjaa, morsian hehkuu pitsihötössä ja kaikkea on suunniteltu vähintään 2 vuotta. Itselleni moinen olisi ollut pahin painajainen.

Eli sinusta prinsessahäät ovat sellaiset, joissa

- morsian taittelee valitsemiaan lautasliinoja tottuneesti

- sulhanen työskentelee maanrakennusalalla (sen enempää kertomatta, että se on tuo surullisenkuuluisa Talvivaara

- morsian onnistuu ystäviensä tuella varaamaan unelmiensa hääpaikan ja tirauttaa siitä ilosta muutaman kyyneleen, mutta kertoo hymyillen asiakkaille, että nämä ovat onnenkyyneleitä

- morsian on käytännöllinen ja käsistään taitava: hän on tuunannut vanhan mekkonsa juuri sellaiseksi hääpuvuksi, josta on aina unelmoinut (ja sitten lähikuva kauniisti olkapäivä kiertävästä helmikirjaillusta pitsistä, ei valahtaneesta kaula-aukosta)

- pari tapaa netissä ja huomaa nopeasti, että tässä on ymmärtäväinen, lämmin ja luotettava kumppani

- nainen kysyy ihan harkiten, että mennäänkö naimisiin, ei siis ohimennen kahvihuoneessa kuin pohtien, että jos et sinä niin sitten joku muu

- yhteinen taival alkaa tutulla ja turvallisella perheen omalla autolla

- hääkakun päälle on aseteltu morsiusparin valitsema koriste

- alkumaljat kohotetaan hyväntuulisesti yhdessä hääparia onnitellen

- hääpari on kuin vastarakastunut

- morsian haluaa jakaa kuvan onnestaan kaikille tutuille ja niin lähtee päivitys "Ensimmäiset hetket avioparina"

- kaverit ovat pitkin aamua lähettäneet onnitteluja

Huomaatko - ihan pienillä muutoksilla samat asiat olisi saatu kuullostamaan prinsessahäiltä ja kaiken lisäksi olisi osoitettu, että hääpari on onnensa ansainnut.

Daa, mutta kun pari ei yhtään missään kohtaa halunnut osoittaa että haluaisivat jotkut prinsessahäät! Hehän korostivat sitä että haluavat tehdä asioita koruttomasti. Tuollainen sinun tyyliisi kirjoitettu juttu olisi ollut vastoin sitä mitä halusivat tuoda esille.

Jutun kirjoitti toimittaja, ei hääpari. En usko, että he erityisemmin halusivat tuoda esille sitä, että morsiamen mekko on rikki tai että hääkakussa töröttää koriste tai että porukka on enemmän kuin vaivautuneita. Eiköhän jokainen halua saada häistään kauniin muiston, ei lehtijuttua, jossa muistutetaan, että kaikki oli vähän sinnepäin - tuskin aidosti hääparin toiveesta.

Kyllä he jutun tarkoituksen tiesivät ja HS antaa jutun haastateltaville ennakkoon luettavaksi. Ihan turhaan nyt pahoitat mielesi parin puolesta.

Oma kokemus on, että HS ei anna juttua etukäteen luettavaksi. Ei ainakaan antanut keväällä minulle eikä kesäkuussa kaverilleni, vaikka me molemmat olimme jutuissamme avainhenkilöitä.

Totta. Toimittajan ei tarvitse antaa tarkistettavaksi muuta kuin haastateltavan suorat sitaatit. HS ei koskaan anna koko juttua luettavaksi. t. alalla työskentelevä

Voi olla haastateltavat jossain vaiheessa vähissä, etenkin jos tietää kuka toimittaja kirjoittaa jutun ja voi käydä katsomassa hänen aikaisempia tuotoksiaan.

Niinhän se onkin, että etenkin monissa firmoissa tiettyjen toimittajien yhteydenottoon suhtaudutaan lähtökohtaisesti negatiivisen välttelevästi juuri tästä syystä. Mutta harva ensimmäistä kertaa haastateltava tavis tällaista ajattelee tai tajuaa, että toimittajalla on käytännössä täysi valta antaa haastateltavistaan ihan just sellainen kuva kuin haluaa. Siksi monen ensimmäinen haastattelu on myös viimeinen. Mediamaailma on armoton.

Totta. Läheinen johtaa yli 100 vuotta Suomessa toiminutta yritystä ja sai suurehkon lehden  toimittajalta suunnilleen sellaisen meilin, että "tulen x.x.xxxx klo y tekemään juttua, ota esille seuraavat dokumentit" ja sitten oli lista niin tilinpäätöstiedoista kuin aikaisempien toimitusjohtajien elämäkerroista. Lisäksi olisi pitänyt olla viimeisimpien johtokunnan kokousten muistiot toimittajan käyttöön. Tietenkään toimittajaa ei saanut kiinni puhelimitse eikä hän vastannut meiliin, jossa kerrottiin, että valitettavasti ehdottamanne aika ei sovi, koska en  ole silloin käytettävissä. Sen sijaan tuli vihainen tekstiviesti, että pakko olla jonkun paikalla, minulla alkaa loma ja juttu tehdään ennen sitä.

Ei tehty. Kukaan ei halua negatiivista julkisuutta, joka piilotetaan piilotuttuiluun.

Onkohan hääpari saanut lukea jutun ennen julkaisua? Se oikeus heillä olisi ollut. Jos ovat lukeneet ja ovat olleet tyytyväisiä juttuun, niin eihän siinä mitään. Tosin ihmettelen, jos ovat näin ivalliseen juttuun olleet tyytyväisiä.

Sinänsähän juttu on erittäin hyvin kirjoitettu ja kuvitettu, jos oli tarkoitus lytätä tällaiset häät. Tuli todella nolo vaikutelma. Kehä kolmosen sisäpuolella nauretaan varmaan röhönaurua syrjäseutujen ABC-häille. Siinä pääsee toimittaja Anni Pasanenkin alleviivaamaan omaa urbaaniuttaan, vaikka ainakin Keskisuomalaisen mukaan ko. toimittaja on Kuopiosta kotoisin:

http://www.ksml.fi/keski-suomi/T%C3%A4m%C3%A4-nainen-juoksee-joka-p%C3%…;

Haastateltavien nolaaminen ei saisi kuitenkaan olla koskaan journalismin tarkoitus. Mielipiteet tuodaan esiin kolumneissa ja muissa kirjoituksissa, joista lukijat tietävät, että kyseessä on mielipidekirjoitus. Fiksu toimittaja olisi hieman suojellut tätä pariskuntaa, jos eivät itse tajunneet, miltä kuulostavat.

Tätä on Hesarin taso nykyään: savolaistoimittaja nolaa maalaisia. 

Kyllä minä nyt peruutan hesarin tilaukseni!!

ainiin en minä sitä tilaakkaan, luen vain ilmaiset jutut kuten myös seiskan, joka on nykyään hesaria tasokkaampi

Kyllä vaatimattomista häistä olisi saanut tehtyä lämminhenkisen ja maanläheisen jutun, ilman mitään ylimaireaa ylistystä, mikä tässä ketjussa esitetään ainoana vaihtoehtona tälle HS:n ilkeäsävyiselle jutulle. Ei tarvita mitään "upea morsian säkenöi iki-ihanassa vintage-puvussaan" -tyylistä hehkutusta ja vääristelyä. Asiat voi kertoa todenmukaisesti ilman inhorealismiakin.

Vaikutti paikoitellen enemmän mielipidekirjoitukselta tai kolumnilta. Hyvin suoraviivaisesti haukuttiin ABC:ta ja sen esanssisia pullia, ihan kuin se olisi jokin yleinen totuus, tai nykyään muodikas "fakta", että jokainen "sivistynyt" ihminen välttää ABC:ta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään ilkeää. Selkeästi koko häät ja siitä tehty juttu on heillä satiirinen vastaus prinsessahäille ja luultavasti haluttu pienen budjetin häät muutenkin.  Tätä ei luultavasti ymmärrä muut kuin me, jotka emme ole itsekään halunneet prinsessahäitä. Meilläkin oli kahvit kotona ja anopiltakin pyydettiin lahjaksi kakku, tosin tarvikkeet maksettiin. Ei haluttu isoja häitä eikä blingiä, kutsuttiin vain lähimmät ja suurin osa tykkäsi. Olis hyvin voitu kyllä järkätä kahvit huoltiksen kabinetissakin. 

Minusta esimerkiksi tämän kuvan julkaiseminen oli todellakin tarpeetonta ja pilkkaavaa

https://interactive.hs.fi/arkku/public/generated/18072RJagi/?_ga=2.7795…

ei ap

Minkä kuvan? Ei näy mitään kuvaa. Lukee vain että vieritä.

Et vaan osaa, se on se kuva jossa morsian koristelee tilaa. Aika epäedustavia kuvia on valittu myös tästä hääparista.

Valitut sanat todellakin muokkaavat mielikuvaa ja tuossa jutussa niitä ei voi olla huomaamatta. Katsoin juuri dokumentin, jossa ihmiset luulivat todistavansa auto-onnettomuutta. Tilanne oli kuitenkin lavastettu. Ne henkilöt, joilta kysyttiin mikä oli auton nopeus, kun se kosketti toista autoa, saatiin vastaukseksi 30-40 km tunnissa. Ne, joilta kysyttiin nopeutta kun auto kaahasi törmäten toiseen sanoivat keskimäärin 80 km/h. Eli valitut sanat jopa muuttavat ihmisten käsitystä omista havannoistaan.

Tuossa artikkelissa ei ainoastaan verbit ole ivaavasti valittuja vaan kautta linjan. Ihmettelen miten joku voi olla huomaamatta valittua tyylilajia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vaatimattomista häistä olisi saanut tehtyä lämminhenkisen ja maanläheisen jutun, ilman mitään ylimaireaa ylistystä, mikä tässä ketjussa esitetään ainoana vaihtoehtona tälle HS:n ilkeäsävyiselle jutulle. Ei tarvita mitään "upea morsian säkenöi iki-ihanassa vintage-puvussaan" -tyylistä hehkutusta ja vääristelyä. Asiat voi kertoa todenmukaisesti ilman inhorealismiakin.

Halutessaan olisi varmasti voinut tuoda esille jotain positiivisiakin asioita, nyt ei mitään positiivista.

Anni Pasanen juoksee joka paikkaan, olikohan joutunut juoksemaan Kajaaniinkin ja siksi selvästi vit.utti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan halua omista häistään kirjoitettavan noin ivallisesti! Itsellänikin oli pienen budjetin häät, ei mitkään prinsessahörsötykset ja olisin ollut tosi loukkaantunut jos niistä olisi annettu tuollainen kuva. Nimenomaan nuo sanavalinnat on tehty niin että kaikesta tavallisestakin saadaan mielikuva että kaikki on vähän rempallaan ja nimenomaan negatiivisessa mielessä. Vaikka tuskin on edes oikeasti ollut! Esim että kakunkoriste "törröttää" ja maljat "hörpitään".

Hääpari ja heidän vieraansa eivät kaikesta päätellen ole mitään hienostelijoita ja teeskentelijöitä. Voin hyvin kuvitella, kuinka joku vieraista, morsiamen isä kenties, on ehdottanut, että "eiköhän hörppästä malja hääparille".  Sillä lailla tavallisesti, kuten me tavalliset ihmiset arjessamme teeskentelemättä puhumme, varsinkin, kun koossa on vain lähipiiri.

Siihen sävyyn artikkelikin oli kirjoitettu, vailla hienostelua ja teeskentelyä. ABC:llä ei tarvitse esittää hienompaa kuin onkaan ja luulenpa, että näistä ihmisistä ei hienostelijoiksi olisikaan, ei taida kuulua heidän tyyliinsä. Aidot ihmiset ovat paljon hienompia ja arvostettavampia.

Piippurassikoriste todellakin törrötti kakusta, kuin talventörröttäjä, joka on sekin kaunis omalla tavallaan.

Enemmän pahaa mieltä hääparille aiheuttaa tämä ketju, jos sen sattuvat lukemaan, toivottavasti eivät.

Mielensäpahoittajapalstailijat eivät ilmeisesti huomaa - tai välitä siitä, että tulevat itse arvostelleeksi hääparin häät tällä tavalla.

naisemme ovat rumia kuin riihipirut huonosti värjättyine kananpersetukkineen linttaan astutut feikkicrocsit jaloissaan - kun tässä maassa leimaantuu heti epäaidoksi hienostelijaksi ja ei-arvostettavaksi, jos haluaa näyttää tyylikkäältä!

Mutta ehkä siksi syystä suomalaiset ovat 5. onnellisin kansa. Ei tarvitse yrittää olla jotain mitä ei ole, vaan saa olla niin kuin haluaa. Monessa eteläisemmässä Euroopan maassa naiset ovat todella turhautuneita ulkonäkökeskeisyyteen, töissä on pakko olla korkkareissa, hameissa ja meikeissä vaikkei yhtään itse haluaisi.