HS teki asenteellisen pilkkajutun ABC-asemasta - tiesikö hääpari?

839: Älä huoli, kyllä mulla rautalankaa riittää.

Auton kuvailu oli tällä kertaa pieni osa piilovittuilevaa tarinan kaarta. Niksi on siinä että Nissan Micra on tavallinen pikkuauto. Monien mielestä hienoihin häihin kuuluu jotenkin erityinen hääauto jolla morsiuspari kulkee esim. kirkolta juhlapaikalle tai poistuu juhlapaikalta, jopa limusiineja vuokraillaan. Yleisempää toki on, että lainataan suvun hienoin auto ja koristellaan se. Nissan Micra muodosti arkisen kontrastin siihen millaiseksi hääparin kulkupeli ajatellaan isommissa häissä. Siten se nivoutui osaksi tarinan (joka siis muodostui sekä tekstistä että valokuvista) läpi kulkevaa sävyä jossa aivan kaikki oli ankeaa, ei tarpeeksi juhlavaa, köyhää, sivistymätöntä, rumaa ja noloa.

Jos juttu olisi kirjoitettu muuten neutraaliin sävyyn, auton kuvailu pelkästään ei vielä olisi riittänyt kunnon piilovittuiluun. Piilovittuilussa on kyse pienistä paloista ja pienten juttujen kasaamisesta pidemmän narratiivin kuluessa, ja tässä nimenomaisessa kontekstissa auton kuvailu muodostui osaksi piilovittuilua.

Eli arkinen auto+värittävät ilmaisut tekstissä vaikka neutraaleja olisi ollut tarjolla+rosoisiin yksityiskohtiin takertuminen+myönteisten yksityiskohtien poisjättäminen+rumat kuvat tilanteessa josta olisi saanut parempia kuvia JA josta ihmiset ovat tottuneet näkemään myönteisiä tai neutraaleja kuvia

=inhottavaan sävyyn kirjoitettu juttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi minunkin häistäni saanut monenlaisia kuvia.

1.

- Kuva juhlien alussa kauneimmista vieraista, joista kukaan ei ollut vielä humaltunut, väsynyt tai hikinen, mukana menossa iloisesti hymyilevä, kauniiseen mekkoon pukeutunut kehitysvammainen sukulaiseni

- Oikein söpö kuva ystävien 1,5-vuotiaasta syömässä itse perunaa, äitini hymyilee vieressä

- Bestman ja kaverimme juttelevat kanssamme, kiva tilannekuva.

2.

- lähikuva kehitysvammaisesta sukulaisestani, joka joskus vain tuijottaa suu auki

- se 1,5-vuotias istuu pöydän vieressä lattialla juhlapaita kastikkeessa, taustalla näkyy äitini suonikohjuiset sääret

- bestman ja pari kaveria "muutaman" jälkeen silmät harittaen ja kravatit vinossa, itselläni iho kiiltelee, meikki jo vähän nuhjuinen ja kiharoita karannut kampauksesta.

Kummatkin kuvat olisivat olleet ihan todenmukaisia ja aitoja. Kummat olisin mieluummin nähnyt lehtikuvina?

Jos olisin katsonut hääalbumiasi olisin tietenkin halunnut katsoa ensimmäisiä. Mutta jos olisin lukenut reportaasin miten hääsi oikein menivät niin silloin olisin halunnut nähdä myös nuo jälkimmäiset. Se olisi ollut paljon mielenkiintoisempaa todeta, ettei kehitysvammainen ollut mikään ongelma häissänne, eikä pikkulapsen kastiketahrat tai suonikohjut latistaneet tunnelmaa, vaan jaksoitte vielä aamuyöstä naama kiiltäen ja silmät harottaen juhlia avioliittonne alkamista.

Tässä photoshopmaailmassa aitous alkaa kuvissa olla katoava luonnonvara ja itse nostan hattua, että joku uskaltaa poiketa normeista. Juhlia häänsä ABC:llä ja leikittää lapsia lattialla maaten. Eikä sellaista tulisi joutua häpeämään. Sinusta tuo oli pilkkaavaa, minusta ei. Tällaisia ihmiset tosielämässä ovat. Alusvaatteet pilkottavat, naamat kiiltävät, juhlaruokia tarjotaan "vääristä" astioista ja pikkulapset tahraavat ja vammaisetkin ovat vieraina. Mitä noita häpeämään. Elämä kun on monesti juuri tuota, vaikka sitä kuvia valitsemalla yritetään jotenkin kieltää.

Huolestuttavampaa on tuo sinunkin toivomasi sensuuri. Että kaikki vähänkin kauneudell epäedullinen näkökulma rajataan pois. Se mikä sinusta oli rumaa tai pilkkaavaa oli minusta taas muuta.

Minusta oli esimerkiksi herttaista, kuinka sulhanen yritti auttaa morsiantaan olkaimen kanssa ja vaikka kynsilakka vähän lohkeilikin, niin sulhanen piti silti reippaasti morsianta kädestä vihkitodistuksen päällä. Tuo jos joku kuvaa sitä" myötä ja vastamäessä". Väliäkö sillä jos kaikki ei ole täydellistä? Yhdessä mennään ylpeästi.

Vieraatkin olivat pukeutuneet juhlaan eikä kukaan näyttänyt kärsivän. Eikä minusta heillä kenelläkään ollut mitään hävettävää.

Tämä on aivan loistava kirjoitus! Tähän se kiteytyy. Hyvä :)

Jeskamandeera mikä meteli yhdestä lehtijutusta. Kaiken kukkuraksi tuntuu, että täysin ulkopuoliset ovat vetäneet suurimman herneen nenään.

Olisi mielenkiintoista tietää reaktiot, jos juttu olisi tehty esimerkiksi ritatainola-tyylisesti.

Vierailija kirjoitti:

...aivan kaikki oli ankeaa, ei tarpeeksi juhlavaa, köyhää, sivistymätöntä, rumaa ja noloa...

Nämä adjektiivit ovat sinun tulkintasi asioista. Mitä se kertoo sinusta ja ajattelumaailmastasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tykännyt jutusta. Onnelliseen hääpariin suhtaudutaan jotenkin pilkallisesti: Morsian taittelee lautasliinat vähän sinne päin. Sulhanen työskentelee firmassa, jota vihreät city-ihmiset kavahtavat kuin ruttoa (miksi Talvivaaraa piti ihan korostaa?) Morsian itkee töissä niin, että hänen pitää sulkea kassa. Morsiamella on vanha mekko - huom. ei kaunis mekko. Pari tapasi Suomi24:ssä ja meni kihloihin kahvihuoneessa. Surauttavat (mikä lapsellinen verbi) juhliinsa koristelemattomalla Nissanilla. Hääkakun päällä törröttää koriste. Alkumaljat hörpitään. Hääpari on hämmentynyt. Morsian näpelöi puhelintaan. Kaverit eivät tule häihin.

Faktoja kaikki, mutta eipä mitään kivaa kerrottu. Jo verbivalinnat ovat osin tosi outoja. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus siihen, että omista häistä kerrotaan kauniisti ja juhlan, juhlatilaa ja morsiamen kauneutta kehutaan.

Mikä tässä oli nyt sitä inhorealismiä, joka koetaan niin loukkaavaksi kun se sanotaan ääneen? Morsian taitteli lautasliinat vähän sinne päin. Kertoo ettei morsian ole niitä lautasliinafanaatteja joiden liinoihin on printattu nimet ja tunteja käytetty niiden taivuttelemiseen, että jokainen kulma on juuri eikä melkein. Työpaikalla halutaan kuvastaa, mihin varakkuusluokkaan hän kuuluu. Morsiammella on vanha mekko. Niin mitä pahaa siinä on? Olisiko se ollut hienompaa sanoa kuinka morsiammella oli upouusi monen tuhannen euron hääpuku? Kaunis on makuasia, uusi ja vanha taas ei.

Mitä inhorealistista on sanoa, että he tapasivat Suomi24:llä? Onko se jotenkin hienompaa tavata laivalla, discossa, ruisrockissa, Kalliossa, tinderissä? Entä kihloihin meneminen kahvihuoneessa? Monet menevät ihan omassa keittiössään tai vaikka jossain puistonpenkillä. Mitä inhorealistista noissa nyt on?

Surauttavat? Ihan kiva verbi minusta. Ajaminen on vähän turhan banaali valinta ja lipusivat autolla alkaa jo mennä överiksi. Se, että autoa ei ole koristeltu on erikoista ja mainitsemisen arvoista. Ei edes mersua, joka tuntuu olevan jokaisen prinsessa unelman minimivaatimus. Eikä edes kuskia ole vuokrattu ajamaan. Se on erikoista, koska tavallisesti monella tuntuu olevan jätelavan verran tavaraa auton perässä roikkumassa.

Hääkakun päällä törröttää koriste. Alkaa sekin olla aika harvinaista. Nykyisin kun kaikki on niin cake designia ettei vanhoja kunnon koristeita enää paljon törröttele.

Alkumaljat hörpitään. Kulautetaan? Juodaan? Litkitään? Lipitetään? Naukkaillaan? Heitetään naamaan? Onhan tuolle juomiselle sanoja olemassa eikä hörppiminen ole mitenkään pahimpia valintoja ainaiselle juoda sanalle.

Hääpari hämmentynyt, morsian näpelöi puhelintaan, kaverit eivät tule häihin? Mikä näissä on sitä inhorealismiä? Tai ehkä se on aika inhottavaa lukea kuinka veemäiset kaverit heillä on jos jäivät paikan valinnan takia pois häistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin toimittaja, niin haluaisin tehdä vastaavanlaisenlaisen jutun jostakin stadilaisista. Arkirealistiset, huippuvalokuvaajan kuvat tietty mukaan! Esimerkiksi jossakin Sturenkadun kommuunissa asuvien polyamoristen suhteidenvirallistamisbileistä? Että nyt on Routa, Kuura ja Korsi alkaneet virallisesti olemaan ihan vain kolmestaan (sukupuolet tuntemattomat). Roudalla on tosin tullut juhla-asun kanssa hieman tenkkapoo - friikkuna kirjoitetusta jutusta ei ole tullutkaan palkkiota sovittuna päivänä tilille, ja hän joutuu tyytymään vanhaan juhla-asuunsa. Sipsikaljavegaaniruokavalio on tuonut hieman epäedulliset makkarat vyötäisille, ja ne korostuvat ikävästi asussa. Mutta ei se niin justiinsa. Kuvaaja toki zoomaa tähän Roudan ei-niin-mairittelevaan kehonosaan, mutta sou what -siltähän se todellisuudessa näyttikin!

Juhlaruoka koostuu pienpanimoiden oluista ja vegaanisista herkuista, kuvaaja ottaa kuvat puoliksi syödystä raaka-kakkumössöstä ja lasin pohjalle jääneestä oluttilkasta. Kuuralla on huulipuna levinnyt ja ruskeaa kaakao-taatelimössöä hampaanvälit täynnä, mutta kuvaaja zoomaa Kuuran ammottavaan kitaan, juuri kun sinne uppoaa saaristolaislimppua savuporkkanalla.

jne. jne.

Tosin erotuksena tuohon HS:n hääjuttuun edellämainitunlainen ei olisi oikeastaan verrannollinen - se menisi toki hipstereille itselleen itseironian piikkiin (vaikka oikeasti vähän Routaa harmittaisi ne mahaläskit...). Asenne ei olisi niin ylhäältä-alas alentuva, koska hei, lol, itseironia. Ironia menee itseironiania usein aivan hyvin, mutta muihin kohdistettaessa se muuttuu ivaksi.

Hääpaikaksi varatun kallioliaisen pienpanimopubin ikkunoista nilsiästä kotoisin olevan morsiansulhasen ikkunaruudun kokoisiin hipsterisilmälaseihin heijastuu kaupunkimaisema kuin saavuttamaton haave...

En ole eläissäni nauranut näin paljon kuin mielikuvalle ikkunaruudun kokoisiin hipsterilaseihin heijastuvalle kaupunkimaisemalle ja saavuttamattomallw haaveelle 😂 Kiitos

Se kritisoitu olkaimenkorjailukuva on aika perinteinen tapahtuma hääkuvauksessa, yleensä asetelma on vain toisin päin eli morsian korjailee jotain sulhasen asussa. Tämän korjailukuva perustelee kuitenkin myös sen toisen (hääkakun leikkaus, kuvattu takaa päin) jossa näkyy, ettei viritys pitänytkään. Kerronnallisesti siis hyvä ratkaisu ja toimisi oikein hyvin vaikkapa Suomi 100 -kuvana arkistossa, mutta ei sittenkään julkaistuna kuvana tuoreessa jutussa.  Jokela on tehnyt paljon reppareita ulkomailta ja niitä Amerikantuliaisia onkin ihan turvallista esitellä Suomessa, mutta kun aihe tulee näin lähelle ja aihe näin sensitiivinen, niin ei hyvä.

 Mummo nurin leikkipaikalla taas oli mielestäni ihan hauska otos,  kasvojen ilmettäkään ei siinä näytetty joten ihan siisti veto.  Jos huomasitte, morsiamen kasvojakaan ei näkynyt kertaakaan kunnolla, kukaan ei siis pystyisi tunnistamaan häntä näiden kuvien perusteella.  

Nyt kun tarkemmin ajattelen, kaikki kuvat olivatkin tavallaan ABC-jutun kuvia, eivät yksittäisen pariskunnan juhlakuvia.  Ne olisivat hyvin toimineet sellaisenaan kertomassa siitä, millaisena monitoimitalona ABC syrjäseuduilla toimii. - Matti&Maija järjestivät häänsä ABC:n kabinetissa, kakun teki työkaveri, vieraita x määrä - enempää informaatiota ei olisi edes tarvittu. Häävalmistelut ja muut selostukset oli tuossa kerronnassa oikeastaan vain kummallinen (ja pahaa mieltä nostattava) sivujuoni. 

Vierailija kirjoitti:

Luin jutun puhelimesta silloin kun se ilmestyi ja nyt huomasin tällaisen elämää pidemmän ketjun aiheesta. Anteeksi jos tämäkin näkökulma on jo tullut esiin, mutta minusta jutun parin puolesta loukkaantumisessa on jotain alentavaa siinäkin. Miksi heitä pitäisi jotenkin suojella oman elämänsä näkemisestä sellaisena kuin se on.  Vaikuttivat minusta sellaisilta, että eivät muutenkaan kauheasti mieti, mitä muut ajattelevat. Muistan lukeneeni, että häiden ajankohta päätettiin vasta aivan vähän aikaa sitten ja ensin piti juoda vain kahvit kotona. Sitten päädyttiin juomaan hääkahvit abc-asemalla, mikä palaa jutun aiheeseen eli siihen, että nämä ovt syrjäseudulla monitoimitiloja. Tämä oli mitä mainioin esimerkki siitä.

Jos tarinaa olisi siloiteltu, se olisi näyttänyt tökeröltä, oudolta abc-mainokselta ja sitten hääpari vasta kummalliselta näyttäisi valintoineen. 

Jutusta välittyi kyllä, että pari on tosissaan liittonsa ja pienen perheensä kanssa ja se kai avioitumisessa on tärkeintä. En tajua, mikä tässä olisi sellaista, että toimittajan, kuvaajan tai yhtään kenenkään pitäisi hävetä tai olla pahoillaan. 

Asiaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin jutun puhelimesta silloin kun se ilmestyi ja nyt huomasin tällaisen elämää pidemmän ketjun aiheesta. Anteeksi jos tämäkin näkökulma on jo tullut esiin, mutta minusta jutun parin puolesta loukkaantumisessa on jotain alentavaa siinäkin. Miksi heitä pitäisi jotenkin suojella oman elämänsä näkemisestä sellaisena kuin se on.  Vaikuttivat minusta sellaisilta, että eivät muutenkaan kauheasti mieti, mitä muut ajattelevat. Muistan lukeneeni, että häiden ajankohta päätettiin vasta aivan vähän aikaa sitten ja ensin piti juoda vain kahvit kotona. Sitten päädyttiin juomaan hääkahvit abc-asemalla, mikä palaa jutun aiheeseen eli siihen, että nämä ovt syrjäseudulla monitoimitiloja. Tämä oli mitä mainioin esimerkki siitä.

Jos tarinaa olisi siloiteltu, se olisi näyttänyt tökeröltä, oudolta abc-mainokselta ja sitten hääpari vasta kummalliselta näyttäisi valintoineen. 

Jutusta välittyi kyllä, että pari on tosissaan liittonsa ja pienen perheensä kanssa ja se kai avioitumisessa on tärkeintä. En tajua, mikä tässä olisi sellaista, että toimittajan, kuvaajan tai yhtään kenenkään pitäisi hävetä tai olla pahoillaan. 

Asiaa!

Asiantonta!

Emmehän me tiedä lainkaan, kuinka huumorintajuista porukkaa tässä hääjuhlassa oli mukana. Esimerkiksi kumoon pyllähtänyt täti on saattanut nauraa itsekin vedet silmissä lattialla istuessaan, katkennutta olkainta on voitu korjailla vaikka minkälaisten sanakäänteiden saattelemana.

Yleensä toimittaja kyllä aistii ilmapiirin ja sen, millaisen jutun kestää kirjoittaa.

Sen sijaan on vahva epäilys, että ketjun aloittaja saattaa olla aika tosikko.

Vierailija kirjoitti:

Emmehän me tiedä lainkaan, kuinka huumorintajuista porukkaa tässä hääjuhlassa oli mukana. Esimerkiksi kumoon pyllähtänyt täti on saattanut nauraa itsekin vedet silmissä lattialla istuessaan, katkennutta olkainta on voitu korjailla vaikka minkälaisten sanakäänteiden saattelemana.

Yleensä toimittaja kyllä aistii ilmapiirin ja sen, millaisen jutun kestää kirjoittaa.

Sen sijaan on vahva epäilys, että ketjun aloittaja saattaa olla aika tosikko.

Jos olisit lukenut edes vähän tätä ketjua niin morsian on itse ilmoittanut että on pettynyt juttuun ja toimittaja vaikutti olevan vastentahtoaan  paikalla.

Vahva epäilys että täällä vaan hesarin toimittajat puolustavat itseään ja kavereitaan kun maalaiset tajusivatkin että heitä pilkataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmehän me tiedä lainkaan, kuinka huumorintajuista porukkaa tässä hääjuhlassa oli mukana. Esimerkiksi kumoon pyllähtänyt täti on saattanut nauraa itsekin vedet silmissä lattialla istuessaan, katkennutta olkainta on voitu korjailla vaikka minkälaisten sanakäänteiden saattelemana.

Yleensä toimittaja kyllä aistii ilmapiirin ja sen, millaisen jutun kestää kirjoittaa.

Sen sijaan on vahva epäilys, että ketjun aloittaja saattaa olla aika tosikko.

Jos olisit lukenut edes vähän tätä ketjua niin morsian on itse ilmoittanut että on pettynyt juttuun ja toimittaja vaikutti olevan vastentahtoaan  paikalla.

Vahva epäilys että täällä vaan hesarin toimittajat puolustavat itseään ja kavereitaan kun maalaiset tajusivatkin että heitä pilkataan.

Olen maalainen ja minun mielestä tuossa jutussa ei ollut pilkkaa...

Vierailija kirjoitti:

En pitänyt kirjoituksesta, kuvat olivat karseita. Käytiin onneksi Sotkamossa kunnon kuvaajalla otattamassa hääkuvat. Mitä itse juhlaan tulee, en jaksanut pitää prinsessabileitä maistraattivihkimisen päätteeksi.

Terveisin, artikkelin Morsian

Etkä jaksanut ostaa ehjää mekkoa tai laittaa hiuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmehän me tiedä lainkaan, kuinka huumorintajuista porukkaa tässä hääjuhlassa oli mukana. Esimerkiksi kumoon pyllähtänyt täti on saattanut nauraa itsekin vedet silmissä lattialla istuessaan, katkennutta olkainta on voitu korjailla vaikka minkälaisten sanakäänteiden saattelemana.

Yleensä toimittaja kyllä aistii ilmapiirin ja sen, millaisen jutun kestää kirjoittaa.

Sen sijaan on vahva epäilys, että ketjun aloittaja saattaa olla aika tosikko.

Jos olisit lukenut edes vähän tätä ketjua niin morsian on itse ilmoittanut että on pettynyt juttuun ja toimittaja vaikutti olevan vastentahtoaan  paikalla.

Vahva epäilys että täällä vaan hesarin toimittajat puolustavat itseään ja kavereitaan kun maalaiset tajusivatkin että heitä pilkataan.

Olen maalainen ja minun mielestä tuossa jutussa ei ollut pilkkaa...

Onko nimesi Anni?

No en mä nyt tosta löytäny mitään pilkkaa.

Haluaisin nähdä minkälaisen jutun ja kuvituksen Anni Pasanen ja Markus "van Gogh" Jokela olisi näistä häistä tehnyt?

Vuonna 2015 Aallon häistä kertoi Jyväskylän aluelehti Keskisuomalainen. Aalto kertoi lehdelle, että häiden virallinen osuus kesti vain viisi minuuttia.

– Meitä oli paikalla vain minä, Johanna, kaksi bestmania, Johannan kaaso ja hänen miehensä, joka on myös meidän ystävämme, Aalto kertoi.

Maistraatista hääseurue suuntasi hääaterialle, mutta hieman epätyypilliseen paikkaan: Jyväskylän Lounaispuiston kulmassa sijaitsevan perinteisen grillikioskin Grilli 21:n terassille. Lehden mukaan grilli terasseineen oli hääparille tuttu jo opiskeluvuosilta.

– Siellä nautimme fetaburgerin ruiskuorella ja pippurikastikkeella. Se on meidän kummankin vakioruoka, Aalto kertoi Keskisuomalaiselle.

Hääaterian jälkeen seurueen juhla jatkui kulttuuriravintola Ylä-Ruthissa, jossa olutharrastajana tunnettu Aalto nautti laadukkaan oluen.

– Tilasin siellä Panimo Hiiden tupla-IPAn eli Humulus Lupus -oluen. Johanna joi kokiksen, Aalto kertoi Keskisuomalaiselle.

Olut- ja kokistuokion jälkeen hääpari jatkoi matkaansa vielä vanhan työväentalon alakerrassa sijaitsevan Bar Revolutionin terassille. Sieltä he poistuivat hyvissä ajoin Viitasaarelle, jossa heidät siunattiin avioliittoon saman viikon lauantaina. Tämän seremonian jälkeen pari vietti pienimuotoisen hääjuhlan Koliman leirikeskuksella.

Vierailija kirjoitti:

Emmehän me tiedä lainkaan, kuinka huumorintajuista porukkaa tässä hääjuhlassa oli mukana. Esimerkiksi kumoon pyllähtänyt täti on saattanut nauraa itsekin vedet silmissä lattialla istuessaan, katkennutta olkainta on voitu korjailla vaikka minkälaisten sanakäänteiden saattelemana.

Yleensä toimittaja kyllä aistii ilmapiirin ja sen, millaisen jutun kestää kirjoittaa.

Sen sijaan on vahva epäilys, että ketjun aloittaja saattaa olla aika tosikko.

Eli toimittaja aisti ankean ja hiukan surullisen ilmapiirin? Koska sen sävyisen jutun hän kirjoitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmehän me tiedä lainkaan, kuinka huumorintajuista porukkaa tässä hääjuhlassa oli mukana. Esimerkiksi kumoon pyllähtänyt täti on saattanut nauraa itsekin vedet silmissä lattialla istuessaan, katkennutta olkainta on voitu korjailla vaikka minkälaisten sanakäänteiden saattelemana.

Yleensä toimittaja kyllä aistii ilmapiirin ja sen, millaisen jutun kestää kirjoittaa.

Sen sijaan on vahva epäilys, että ketjun aloittaja saattaa olla aika tosikko.

Eli toimittaja aisti ankean ja hiukan surullisen ilmapiirin? Koska sen sävyisen jutun hän kirjoitti.

Eikun kun hesarin toimittaja oli jo tullessaan naama norsun-veellä ja hääpari ja vieraat oli siitä ihmeissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmehän me tiedä lainkaan, kuinka huumorintajuista porukkaa tässä hääjuhlassa oli mukana. Esimerkiksi kumoon pyllähtänyt täti on saattanut nauraa itsekin vedet silmissä lattialla istuessaan, katkennutta olkainta on voitu korjailla vaikka minkälaisten sanakäänteiden saattelemana.

Yleensä toimittaja kyllä aistii ilmapiirin ja sen, millaisen jutun kestää kirjoittaa.

Sen sijaan on vahva epäilys, että ketjun aloittaja saattaa olla aika tosikko.

Eli toimittaja aisti ankean ja hiukan surullisen ilmapiirin? Koska sen sävyisen jutun hän kirjoitti.

Eikun kun hesarin toimittaja oli jo tullessaan naama norsun-veellä ja hääpari ja vieraat oli siitä ihmeissään.

Näinhän se oli.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä minkälaisen jutun ja kuvituksen Anni Pasanen ja Markus "van Gogh" Jokela olisi näistä häistä tehnyt?

Vuonna 2015 Aallon häistä kertoi Jyväskylän aluelehti Keskisuomalainen. Aalto kertoi lehdelle, että häiden virallinen osuus kesti vain viisi minuuttia.

– Meitä oli paikalla vain minä, Johanna, kaksi bestmania, Johannan kaaso ja hänen miehensä, joka on myös meidän ystävämme, Aalto kertoi.

Maistraatista hääseurue suuntasi hääaterialle, mutta hieman epätyypilliseen paikkaan: Jyväskylän Lounaispuiston kulmassa sijaitsevan perinteisen grillikioskin Grilli 21:n terassille. Lehden mukaan grilli terasseineen oli hääparille tuttu jo opiskeluvuosilta.

– Siellä nautimme fetaburgerin ruiskuorella ja pippurikastikkeella. Se on meidän kummankin vakioruoka, Aalto kertoi Keskisuomalaiselle.

Hääaterian jälkeen seurueen juhla jatkui kulttuuriravintola Ylä-Ruthissa, jossa olutharrastajana tunnettu Aalto nautti laadukkaan oluen.

– Tilasin siellä Panimo Hiiden tupla-IPAn eli Humulus Lupus -oluen. Johanna joi kokiksen, Aalto kertoi Keskisuomalaiselle.

Olut- ja kokistuokion jälkeen hääpari jatkoi matkaansa vielä vanhan työväentalon alakerrassa sijaitsevan Bar Revolutionin terassille. Sieltä he poistuivat hyvissä ajoin Viitasaarelle, jossa heidät siunattiin avioliittoon saman viikon lauantaina. Tämän seremonian jälkeen pari vietti pienimuotoisen hääjuhlan Koliman leirikeskuksella.

Luultavasti tekisivät hyvin erilaisen jutun (kuvaajan tyyli tosin pysyisi samana), koska tuossa ei ole tarkoituskaan esitellä jotain syrjäseutujen ainokaista, yleisesti naurunalaista kokoontumispaikkaa ja sen hyötykäyttöä vaikka perhejuhlien pitopaikkana.