Lue keskustelun säännöt.
HS teki asenteellisen pilkkajutun ABC-asemasta - tiesikö hääpari?
06.08.2017 |
HS kertoo pilkkaavaan sävyyn ABC ketjun asemista. Mukana on Kajaanin ABC asemalla häitä viettävä pariskunta. Tiesivätkö pariskunta, että heidän häistään tehdään pilkkajuttu ja kuvitukseksi valitaan mahdollisimman rumat kuvat?
Kommentit (849)
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan täällä huudellaan mediatietoisuutta, ja että paria olisi pitänyt jotenkin holhota kuitenkin. Eiköhän näille ole kerrottu että kyseessä on REPORTAASI häistä huoltoasemalla. Kyllä mediatietoinen tietää, että se ei ole uutinen, ja että näkökulma saattaa olla kriittinenkin. Olisivat voineet kysyä, minkälaista juttua ollaan tekemässä.
Luulisi fiksun ihmisen tajuavan jo kun heitä juttuun pyydetään, että huoltamohäistä ei kovin mairittelevaa kuvaa saa, ja todennäköisesti jutun kulma on vähintäänkin ilmiötä ihmettelevä.
Morsianhan itki onnesta, kun saivat pitää häät ABCllä. Oli niin otettu ja iloinen asiasta. Tuskin siis ajattelivat ensimmäiseksi, että heille halutaan irvailla asiasta. Ajattelivat varmaan, että tekeillä on lämminhenkinen juttu, jossa esitellään tavallisen pariskunnan yksinkertaisen kauniita hetkiä elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi suotavaa, että häistä julkaistaisiin enemmänkin tällaisia realistisia kuvia, eikä aina niitä sokerikuorrutettuja poseerauksia. Nimittäin kaikki joskus häissä olleet tietävät, että häissähän sattuu ja tapahtuu.
Lukematta juttua sanoisin, että puoliso on oikea. Ei mikään pinkkiprinsessa, jolle 'ei käy'.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno metataso löytyy tästä av-keskustelusta.
Instagram-kulttuuri on aiheuttanut sen, että ihmisillä alkaa olla yliherkkä silmä "kauneudelle".
Rosoisuudelle ei ole sijaa. Ainakaan sellaisen konventioita pursuavan tapahtuman kuin hääjuhlien suhteen.
Minusta tuo morsian oli tosi punk rintsikoineen! Ei säälille sijaa, selviytyjä hän on.
No mitä ajattelet siitä että hän itse oli pettynyt ja pahoitti mielensä hesarin jutusta ja kuvista?
Onko todella sanonut jossain näin? Mistä tiedät?
Ottamatta kantaa jutusta heränneisiin journalismin eettisiin kysymyksiin, taisi mennä monelta 'medianlukutaitoiselta' ohi että repparin pointti oli tehdä juttu siitä mitä ABC-huoltoasemat ovat suomalaisten arjessa ja juhlassa ja että tuskin kenenkään mielestä apsit on kauniita paikkoja, mutta vaihtoehtoja kokoontumispaikoiksi ei liiemmin syrjäseuduilla enää ole.
Itselleni järkyttävin asia jutussa oli se että morsian, joka on opintoihin kuuluvassa harjoittelussa samassa kompleksissa toimivassa Salessa, sai kabinetin alennuksella. Eli morsian saa orjapalkkaa jos sitäkään ja joutuu vielä maksamaan tilavuokraa pienimuotoisesta häätilaisuudesta johon tarjoilut ostetaan samasta kompleksista. Hieman erilainen meininki kuin joskus aikoinaan kun häät pidettiin talkoohengellä seuraintalolla tai tehtaan patruuna antoi työläisille luvan tanssia häitä kanttiinissa maksutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo morsiamen osoitteen julkaiseminen lahjojen toivossa on kyllä jo typeryyden huippu. Mitä teidän päässä oikein liikkuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat siistivät kaikkia juttuja, ettei haastateltava tahattomasti joudu häpeään. Tässä toimittaja lopuksi kertoo, että morsian joi sampanjapullon yksin kotona pari päivää ennen häitä.
Niin? Eiköhän morsian itse kertonut tuon pilke silmäkulmassa, että tuollaiset oli hänen polttarina.
Tuntuu jotenkin niin alentuvalta tuo sinun ja muutaman muun suhtautuminen, että ikään kuin säälitään kun toimittaja noin kirjoitti vaikka ehkä tuo oli juuri se tyyli millä pari halusikin häistään kirjoitettavan.
Silloinhan hyvä toimittaja olisi kirjoittanut juttuun, että morsian kommentoi polttareitaan pilke silmäkulmassa.
No ehkä jos halutaan selkokielellä kirjoittaa. Useimmat kyllä ymmärtävät mistä on kyse kun morsian kutsuu tuota polttareikseen.
Toimittajan työhän ei millään muotoa ole kirjoittaa mitään selkokielellä tai ymmärrettävästi. Puolet tekstistä lienee vahinkoa, ja on lukijan velvollisuus tulkita artikkeleita miten parhaaksi näkee. Se on hyvän HS-tasoisen toimittajan merkki se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa jutusta heränneisiin journalismin eettisiin kysymyksiin, taisi mennä monelta 'medianlukutaitoiselta' ohi että repparin pointti oli tehdä juttu siitä mitä ABC-huoltoasemat ovat suomalaisten arjessa ja juhlassa ja että tuskin kenenkään mielestä apsit on kauniita paikkoja, mutta vaihtoehtoja kokoontumispaikoiksi ei liiemmin syrjäseuduilla enää ole.
Itselleni järkyttävin asia jutussa oli se että morsian, joka on opintoihin kuuluvassa harjoittelussa samassa kompleksissa toimivassa Salessa, sai kabinetin alennuksella. Eli morsian saa orjapalkkaa jos sitäkään ja joutuu vielä maksamaan tilavuokraa pienimuotoisesta häätilaisuudesta johon tarjoilut ostetaan samasta kompleksista. Hieman erilainen meininki kuin joskus aikoinaan kun häät pidettiin talkoohengellä seuraintalolla tai tehtaan patruuna antoi työläisille luvan tanssia häitä kanttiinissa maksutta.
No tässä eletään vuotta 2017, nykyaikana kaikki maksaa ja individualismi kukoistaa. Ei ihmiset halua usein enää edes osallistua mihinkään talkoisiin, vaan mieluummin hoitavat asiat rahalla tai jättäytyvät kokonaan pois.
Saihan tämä pariskunta kuitenkin sen kabinetin todella edullisesti. Minusta ystävällistä sekin työnantajalta. Nykyään on vähissä työnantajan tarjoamat etuudet, kun kaikesta on pitänyt leikata ja säästää.
Mutta ymmärrän toki järkytyksesi, jos siis vasta nyt heräsit todellisuuteen siitä, miten yhteiskunta nykyään toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anni voisi mennä tekemään reportaasia suomalaisesta vanhustenhoidosta sama kuvaajan kanssa. Me näkisimme sen todellisuuden, jossa mummo on ilman alushousuja pissalammikossa, pappa syö ulostettaan ja käytävän seinissä on limaklönttejä, kun joku on taas vähän yskinyt. Maljakossa on siihen unohtuneet nuupahtaneet kukat, pesemättömät tekohampaat lilluvat likavedessä. Lattialla on kasa jotain, voi olla kaalilaatikkoa tai oksennusta.
Ja tekstissä vakuutettaisiin, että ihan lakien mukainen paikka tämä on, sen yhden kuuman tilann esikartanoksikin kutsuttu.
Turhaan hoitajat vakuuttelisi, että oikeasti kuvat ovat minimaalisia ikäviä hetkiä, mummoa oltiin kuivittamassa, kun kuvaaja tuli, papan sormet puhdistettiin heti, kun oltiin paikalla, seinää oltiin jo siivoamassa, samoin lattiaa. Ehei - kyseessä oli realistinen reportaasi, jonka sävy oli valittu ennakkoon. Uskokaa pois, tuollaista siellä dementiakodissa on. Omaisten ja vieraide näkemä ja kokema on valhetta.
No tuollaistahan siellä todella on. Ihmiset arvostavat tuollaista journalismia, joka esittää todellisuuden ikävätkin puolet kaunistelematta.
Mikä oli pointtisi? Vertaatko paljastusjuttua ja tätä hääjuttua toisiinsa? Oliko näillä jutuilla sama tavoite, eli saada yhteiskunnassa joku heräämään ja toimimaan, jotta moinen toiminta loppuisi? Ei kai nyt sentään...
Ei saada toimintaa loppumaan, vaan osoittaa, että vanhuus voi olla ihan hyvä ja arvokas, vaikka sen joutuu viettämään virtsalätäkössä. Kyse on asenteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on vähän niinkin, että pienemmillä paikkakunnilla ABC on joskus se hienoin ja uusin ruokapaikka. Muta "huvitilat" ovat jostain 80-luvulta.
Jos asiaa oikein ajattelee niin ABC ei ole bensa-asema. Se on pieni ostoskeskus. Saman katon alla on monia eri liikkeitä. Mitäpä jos katolla lukisi Rantasipi tai Matkus - tuntuisiko se yhtä pahalta kuin ABC vaikka paikassa olisi ihan samat systeemit ja palvelut?
Näin se paikan nimi vaikuttaa ihmisten mieliin. Onhan nuo ABC:t kuitenin uudehkoja ja siistejä paikkoja. Jos kyltissä lukisi jokin muu nimi niin yleinen arvostus olisi suurempi vaikka paikka olisi muuten ihan samanlainen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo morsiamen osoitteen julkaiseminen lahjojen toivossa on kyllä jo typeryyden huippu. Mitä teidän päässä oikein liikkuu?
Ei se ollut morsiamen osoite, vaan kyseisen ABC:n osoite, jossa morsian työskentelee. Lue vähän tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno metataso löytyy tästä av-keskustelusta.
Instagram-kulttuuri on aiheuttanut sen, että ihmisillä alkaa olla yliherkkä silmä "kauneudelle".
Rosoisuudelle ei ole sijaa. Ainakaan sellaisen konventioita pursuavan tapahtuman kuin hääjuhlien suhteen.
Minusta tuo morsian oli tosi punk rintsikoineen! Ei säälille sijaa, selviytyjä hän on.
No mitä ajattelet siitä että hän itse oli pettynyt ja pahoitti mielensä hesarin jutusta ja kuvista?
Onko todella sanonut jossain näin? Mistä tiedät?
Hesarin Facebook-sivun kommenteissa. Sanoi lähettäneensä HS:ään palautetta että katsoisivat vähän millaisia kuvia julkaisevat. Ja kertoi, että toimittaja vaikutti jo alun alkaen siltä, ettei häntä olisi kiinnostanut tehdä koko juttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan hääkuvista. Nämä eivät olleet HÄÄKUVIA vaan kuvareportaasi lehteen. DOKUMENTAARISIA KUVIA. Niiden tarkoitus ei ole olla edustavia, vaan dokumentoida valokuvin reportaasin aihetta. Ei kuvaajan tehtävä tuossa tilanteessa ole kaunistella paria.
Olkain oli rikki, puku vanha ja paljasti alusvaatteet ja kynnet huonosti lakattu. Se oli se totuus. ABC ympäristönä ja valaistukseltaan juuri sellainen kuin kuvissa. Tuoltahan siellä näyttää, ja pari oli varmasti aivan itsensä näköinen. Ruoka oli abc-einestä rumasti aseteltuna, sitähän se tosiasiassa oli. Ei apseilla oke mitään posliinikattauksia ja gourmeeta, mitä sitä kiertelemään ja kaunistelemaan. Rouvalla oli vanha rikkinäinen puku, niinhän se on. Oikeastaan olisi valehtelua yrittää jotenkin kovasti kaunistella totuutta. Apsihäät nyt näyttää apsihäiltä ja huonosti lakatut kynnet todistuksen päällä juuri siltä. Olisiko pitänyt välttää käsien kuvaamista? Kaatunut mummo on myös hauska tilannekuva.
Morsiuspari maksaa valokuvaajalle hääkuvista, jos sellaisia edustavia pönötyskuvia haluaa. Hääpäiväsi kuvina-dokumentaarisia hääpäivänkuvauksia voi myös ostaa, jos haluaa kauniita tilannekuvia koko päivältä. Päivähinta pk-seudulla on sellainen tonni.
Täällä ei kyllä tajuta valokuvauksesta mitään. Varmaannämä samat öyhöttäjät jotka haluaa suunnilleen polttaa kiasman, ja räyhäävät kuinka tekisivät itse yhtä hyviä töitä. Kokeilkaa seuraavan kerran kun olette häissä vieraana: räpsikää niitä "kauniita" kuvia ja tarjotkaa lehdille. Katsotaan saatteko myytyä.
Valokuvaaja
Kyllä, kyseessä oli reportaasi, eivät maksetut hääkuvat. Mutta valokuvaajalla, erityisesti Helsingin Sanomissa työskentelevällä, on valtava vastuu siitä, millaisen mielikuvan lukijoille luo kuvattavasta kohteesta ja tilanteesta. Nyt kuvaaja, toimittaja ja toimitus teki päätöksen, että tästä kyseisestä parista tai maakunnan ihmisistä ylipäätään annetaan tällainen vähän reppana kuva. Onko kuva oikea? Absoluuttista totuutta me lukijat emme voi tietää, olemme Hesarin antaman mielikuvan varassa.
Eittämättä jutun tekijät eivät halunneet jutusta ABC-mainosta, joten valitsivat artikkeliin jonkinlaisen sähäkän kulman. Se on tehty nyt viattomien ihmisten kustannuksella.
Ja ei, en halua polttaa Kiasmaa. Työskentelen itse kulttuurialalla. Toivottavasti sinä valokuvaajana ymmärrät myös vastuusi.
Hassua kuinka jotenkin oletat HS:n jotenkin olevan tämän tyyppisten juttujen ulkopuolella. Ehkä olet liian nuori muistamaan kuinka eräästä kuukausiliitteen jutusta, jossa käsiteltiin Helsingin rikkaiden naisten elämää. Asiasta on varmaan kohta 30 vuotta, mutta juttu oli samantapainen, mutta vain rikkaista naisista, jotka ostivat vaatteensa vain määrätystä kalliista kaupasta jne. Kyseiset haastatellut suuttuivat jutusta ja asiaa jauhettiin kauan ja hartaasti. Eikä silloin ollut edes nettihesaria tai facebookia.
Hesari ei ole mielestani koskaan halunnut tehdä mitään kiiltokuvajuttuja ihmisistä. Jos sellaisen haluaa, niin ehkä "me naiset" on parempi lehti sellaista haluaville.
Itse yhdyn tuohon rosoisen kauneuden puolustajiin. Tuollaiset ne häät olivat. Noita juttuja mietittiin. Kakun väri oli turkoosi ja pizzalautanen ABC:n tarjoama lautanen johon sen voisi laittaa. Realistista kuvaamista ja voihan sen niinkin nähdä, että ABC:llä osataan olla luovia tilanteessa kuin tilanteessa.
Rintaliivit näkyivät kuvassa. Mutta juuri tuollaisena vieraatkin hänet näkivät. Ja niin mekin olisimme hänet oikeassa elämässä nähneet. Nyt olimme vähän kuin vieraita ja näimme morsiammen kuvista.
Totuus on ettei julkisissa häissä voi voittaa. Tosin näitä häitä on kuitenkin taidettu tälläkin palstalla haukkua jopa vähennän, kuin vaikka Mintun ja Kimin häitä..
Mielestäni juttu ja kuvat olivat hyvin tehtyjä. Ihan kuten se 30 vuotta sitten tehty juttu niistä rikkaista. Monet tulevat muistamaan sekä nuo häät, että jutun ehkä jopa 30 vuotta ja se on hyvin lehtijutulta. Nyt kun saataisiin vielä haastattelu jutun jälkeisestä ajasta ihan kuten silloinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minäkään järkkäisi häitäni ABC:lla, mutta muistetaan silti että koko iso hääjuhla-perinne on varsin uusi ilmiö. Vielä 70- ja 80-luvulla oli ihan normaalia kuitata hääjuhlallisuudet kotona järjestetyillä kakkukahveilla, tai ehkä mentiin maistraatin lähelle johonkin kivaan ravintolaan syömään.
Ilkeää on ollut minusta laittaa tuollaisia kuvia lehteen jossa rintsikat villkkuu.
Voi ehkä olla ilkeää, mutta sen olisi voinut välttää sillä, että olisi pukeutunut asuun, josta alusvaatteet eivät näy. Rintsikoiden lisäksi morsiamen mekon läpi näkyivät hyvin selvästi myös alushousut. Jos tietää, että omista häistä ollaan tekemässä juttu valtakunnan suurimpaan lehteen, voisi ehkä kuvitella, että valitsisi asunsa ja myös alusvaatteet erityisen huolella. Toistan saman, minkä kirjoitin jo aiemmin: paikalla ei ollut hääkuvaajaa, siellä oli lehtikuvaaja, jonka tehtävänä ei ole ottaa hääparista mahdollisimman imartelevia kuvia, vaan lehtijutun kannalta tarkoituksenmukaisia, yleensä mahdollisimman realistisia kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan hääkuvista. Nämä eivät olleet HÄÄKUVIA vaan kuvareportaasi lehteen. DOKUMENTAARISIA KUVIA. Niiden tarkoitus ei ole olla edustavia, vaan dokumentoida valokuvin reportaasin aihetta. Ei kuvaajan tehtävä tuossa tilanteessa ole kaunistella paria.
Olkain oli rikki, puku vanha ja paljasti alusvaatteet ja kynnet huonosti lakattu. Se oli se totuus. ABC ympäristönä ja valaistukseltaan juuri sellainen kuin kuvissa. Tuoltahan siellä näyttää, ja pari oli varmasti aivan itsensä näköinen. Ruoka oli abc-einestä rumasti aseteltuna, sitähän se tosiasiassa oli. Ei apseilla oke mitään posliinikattauksia ja gourmeeta, mitä sitä kiertelemään ja kaunistelemaan. Rouvalla oli vanha rikkinäinen puku, niinhän se on. Oikeastaan olisi valehtelua yrittää jotenkin kovasti kaunistella totuutta. Apsihäät nyt näyttää apsihäiltä ja huonosti lakatut kynnet todistuksen päällä juuri siltä. Olisiko pitänyt välttää käsien kuvaamista? Kaatunut mummo on myös hauska tilannekuva.
Morsiuspari maksaa valokuvaajalle hääkuvista, jos sellaisia edustavia pönötyskuvia haluaa. Hääpäiväsi kuvina-dokumentaarisia hääpäivänkuvauksia voi myös ostaa, jos haluaa kauniita tilannekuvia koko päivältä. Päivähinta pk-seudulla on sellainen tonni.
Täällä ei kyllä tajuta valokuvauksesta mitään. Varmaannämä samat öyhöttäjät jotka haluaa suunnilleen polttaa kiasman, ja räyhäävät kuinka tekisivät itse yhtä hyviä töitä. Kokeilkaa seuraavan kerran kun olette häissä vieraana: räpsikää niitä "kauniita" kuvia ja tarjotkaa lehdille. Katsotaan saatteko myytyä.
Valokuvaaja
KIITOS! Tätä mä juuri olen yrittänyt sanoa. Hääkuvaajat ovat sitten erikseen, tämä oli reportaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan hääkuvista. Nämä eivät olleet HÄÄKUVIA vaan kuvareportaasi lehteen. DOKUMENTAARISIA KUVIA. Niiden tarkoitus ei ole olla edustavia, vaan dokumentoida valokuvin reportaasin aihetta. Ei kuvaajan tehtävä tuossa tilanteessa ole kaunistella paria.
Olkain oli rikki, puku vanha ja paljasti alusvaatteet ja kynnet huonosti lakattu. Se oli se totuus. ABC ympäristönä ja valaistukseltaan juuri sellainen kuin kuvissa. Tuoltahan siellä näyttää, ja pari oli varmasti aivan itsensä näköinen. Ruoka oli abc-einestä rumasti aseteltuna, sitähän se tosiasiassa oli. Ei apseilla oke mitään posliinikattauksia ja gourmeeta, mitä sitä kiertelemään ja kaunistelemaan. Rouvalla oli vanha rikkinäinen puku, niinhän se on. Oikeastaan olisi valehtelua yrittää jotenkin kovasti kaunistella totuutta. Apsihäät nyt näyttää apsihäiltä ja huonosti lakatut kynnet todistuksen päällä juuri siltä. Olisiko pitänyt välttää käsien kuvaamista? Kaatunut mummo on myös hauska tilannekuva.
Morsiuspari maksaa valokuvaajalle hääkuvista, jos sellaisia edustavia pönötyskuvia haluaa. Hääpäiväsi kuvina-dokumentaarisia hääpäivänkuvauksia voi myös ostaa, jos haluaa kauniita tilannekuvia koko päivältä. Päivähinta pk-seudulla on sellainen tonni.
Täällä ei kyllä tajuta valokuvauksesta mitään. Varmaannämä samat öyhöttäjät jotka haluaa suunnilleen polttaa kiasman, ja räyhäävät kuinka tekisivät itse yhtä hyviä töitä. Kokeilkaa seuraavan kerran kun olette häissä vieraana: räpsikää niitä "kauniita" kuvia ja tarjotkaa lehdille. Katsotaan saatteko myytyä.
Valokuvaaja
KIITOS! Tätä mä juuri olen yrittänyt sanoa. Hääkuvaajat ovat sitten erikseen, tämä oli reportaasi.
Kyllä täällä on ymmärretty mitä olet yrittänyt sanoa. Sinä vain et tunnu ymmärtävän mitä me muut yritämme sanoa.
Reportaasiksi tuo oli erittäin yksipuolinen ja asenteellinen, kuvia myöten.
Olisi minunkin häistäni saanut monenlaisia kuvia.
1.
- Kuva juhlien alussa kauneimmista vieraista, joista kukaan ei ollut vielä humaltunut, väsynyt tai hikinen, mukana menossa iloisesti hymyilevä, kauniiseen mekkoon pukeutunut kehitysvammainen sukulaiseni
- Oikein söpö kuva ystävien 1,5-vuotiaasta syömässä itse perunaa, äitini hymyilee vieressä
- Bestman ja kaverimme juttelevat kanssamme, kiva tilannekuva.
2.
- lähikuva kehitysvammaisesta sukulaisestani, joka joskus vain tuijottaa suu auki
- se 1,5-vuotias istuu pöydän vieressä lattialla juhlapaita kastikkeessa, taustalla näkyy äitini suonikohjuiset sääret
- bestman ja pari kaveria "muutaman" jälkeen silmät harittaen ja kravatit vinossa, itselläni iho kiiltelee, meikki jo vähän nuhjuinen ja kiharoita karannut kampauksesta.
Kummatkin kuvat olisivat olleet ihan todenmukaisia ja aitoja. Kummat olisin mieluummin nähnyt lehtikuvina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo morsiamen osoitteen julkaiseminen lahjojen toivossa on kyllä jo typeryyden huippu. Mitä teidän päässä oikein liikkuu?
Ei se ollut morsiamen osoite, vaan kyseisen ABC:n osoite, jossa morsian työskentelee. Lue vähän tarkemmin.
Ihanko totta?!? Jos lahjat on tarkoitettu ko. Abc-myymälälle, niin mitä se morsiamen nimi siinä tekee? Koko lahjaidea on ihan älytön.
Vierailija kirjoitti:
Olisi minunkin häistäni saanut monenlaisia kuvia.
1.
- Kuva juhlien alussa kauneimmista vieraista, joista kukaan ei ollut vielä humaltunut, väsynyt tai hikinen, mukana menossa iloisesti hymyilevä, kauniiseen mekkoon pukeutunut kehitysvammainen sukulaiseni
- Oikein söpö kuva ystävien 1,5-vuotiaasta syömässä itse perunaa, äitini hymyilee vieressä
- Bestman ja kaverimme juttelevat kanssamme, kiva tilannekuva.2.
- lähikuva kehitysvammaisesta sukulaisestani, joka joskus vain tuijottaa suu auki
- se 1,5-vuotias istuu pöydän vieressä lattialla juhlapaita kastikkeessa, taustalla näkyy äitini suonikohjuiset sääret
- bestman ja pari kaveria "muutaman" jälkeen silmät harittaen ja kravatit vinossa, itselläni iho kiiltelee, meikki jo vähän nuhjuinen ja kiharoita karannut kampauksesta.Kummatkin kuvat olisivat olleet ihan todenmukaisia ja aitoja. Kummat olisin mieluummin nähnyt lehtikuvina?
Juuri näin.
Kummasti "Valokuvaaja" ja vastaavat kommentoijat eivät millään ymmärrä tai hyväksy tätä tosiasiaa.
Tuo kuva jossa joku täti makaa leikkihuoneen lattialla on ehkä törkein. Häpeäisin ikuisesti silmät päästäni jos minusta leviäisi tuollainen kuva mihinkään. Varmasti täti on jossain kohtaa myös istunut siististi ja leperrellyt lapselle mukavia. Ei varmaan tullut pieneen mieleenkään että lehteen päätyykin se kaikista hirvein kuva jossa makaa lattialla ketarat oikosena juhlatamineissaan.