HS teki asenteellisen pilkkajutun ABC-asemasta - tiesikö hääpari?

Sääli että juttu tappoi kuvat, jotka ilman tekstiä ja kuvatekstejä olisivat voineet kertoa tilanteesta ilman kirjoittajan ns. nerokkaita piilokommentteja. Sellaisenaan kuvat olisivat voineet jättää ajattelun ja tulkinnan katsojalle. Nyt niistä tuli rumia. Kuvaajana en olisi antanut käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiivanhajuisten prinsessapissisten katkeruus on käsinkosketeltavaa...

Tällä kirjoittajalla on jo monella sivulla näkynyt olevan jokin pakkomielle hiivasta. Tästä voisi varmaan ketjuun pesiytynyt nojatuolipsykologi keksiä jotain diagnoosia?

Epäilen Canesten piilomainontaa - kesälomaileva tuotepäällikkö ei ole tyytyväinen kesän myyntilukuihin ja yrittää salakavalasti vaikutta vauvapalstan keskustelijoihin. Ei ainakaan vielä kutita.

Mikäli itseni tunnen, niin kohta kutittaa. Päänahkaakin alkaa aina kutittaa, kun Wilmassa tulee viesti, että luokasta on löydetty täitä.

Kiitti vaan... kohta kutittaa... soi päässä kohat sataa tyyliin :D

Lissu123 kirjoitti:

Helsingin Sanomilta aivan ala-arvoinen, halpamainen, tapa käsitellä toisten hääjuhlaa. Varmasti on totta että pariskunta halusi rennot ja helpot häät, mutta tietysti ne olivat heille myös tärkeät - ja sitä ei jutussa kunnioitettu. Pienellä medialukutaidolla huomaa kyllä että juttu oli asenteellinen. Dokumentarismiakin voi tehdä eettisesti.

Laitetaanko morsiamen nimellä onnittelulahjaa menemään:

Sanna Väisänen

Kajaanin ABC

Taikatie 4

87700 Kajaani

Voi Jeesus tätä sosiaalipornon määrää. Pitäisiköhän seuraavaksi pyytää ehdokkaaksi seuraaviin eduskuntavaaleihin?

Jos toimittaja olisi tehnyt jutun kehuvaan tyyliin, somessa tälle pariskunnalle ja hääjuhlalle olisi naurettu makeasti. Nyt tuon kirjoitustavan vuoksi pariskunta saikin somessa myötätuntoa ja kannustusta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos toimittaja olisi tehnyt jutun kehuvaan tyyliin, somessa tälle pariskunnalle ja hääjuhlalle olisi naurettu makeasti. Nyt tuon kirjoitustavan vuoksi pariskunta saikin somessa myötätuntoa ja kannustusta. 

Neutraali tyyli olisi ollut vallan mainio. 

toimittaja on melko nuori, ja ehkä vielä kokematon ja kuvittelintelevänsä nokkelan jutun 🤔

Vierailija kirjoitti:

Sääli että juttu tappoi kuvat, jotka ilman tekstiä ja kuvatekstejä olisivat voineet kertoa tilanteesta ilman kirjoittajan ns. nerokkaita piilokommentteja. Sellaisenaan kuvat olisivat voineet jättää ajattelun ja tulkinnan katsojalle. Nyt niistä tuli rumia. Kuvaajana en olisi antanut käyttöön.

Vähän samoilla linjoilla. Jos edes jompi kumpi olisi ollut inhimillisellä otteella tehty, olisi juttu voinut olla aivan ok  (joko teksti tai kuvat, mielestäni etenkin tekstin otteessa oli parantamisen varaa). Nyt kun kummankin tyylilaji ja ote oli ihmeellinen "höhö, otetaan tämmönen inhorealistinen ote", niin jutusta jäi kokonaan puuttumaan se inhimillisyys ja lämpö tekijöiden puolelta, jota niin moni ilmeisesti jäi kaipaamaan. (ja jota minäkin haikailin mm. Malmbergin juttuja kaivatessani).

Nyt juttu on kuvien suhteen sellainen "no siis hei, oon tämmönen realistisen tilanne/tapahtumakuvauksen valokuvaaja, ette vaan tajuu (juntit!)" ja tekstin suhteen mukanokkela ja ylemmyydentuntoinen v*ttuiluteksti ("tirsk, mitä juntteja!")

Nyt tähän varmasti tulee taas parit retardiksihaukkumiskommentit ja haistattelut, mut ihan sama. Onhan tää kuitenki aavee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan hääkuvista. Nämä eivät olleet HÄÄKUVIA vaan kuvareportaasi lehteen. DOKUMENTAARISIA KUVIA. Niiden tarkoitus ei ole olla edustavia, vaan dokumentoida valokuvin reportaasin aihetta. Ei kuvaajan tehtävä tuossa tilanteessa ole kaunistella paria.

Olkain oli rikki, puku vanha ja paljasti alusvaatteet ja kynnet huonosti lakattu. Se oli se totuus. ABC ympäristönä ja valaistukseltaan juuri sellainen kuin kuvissa. Tuoltahan siellä näyttää, ja pari oli varmasti aivan itsensä näköinen. Ruoka oli abc-einestä rumasti aseteltuna, sitähän se tosiasiassa oli. Ei apseilla oke mitään posliinikattauksia ja gourmeeta, mitä sitä kiertelemään ja kaunistelemaan. Rouvalla oli vanha rikkinäinen puku, niinhän se on. Oikeastaan olisi valehtelua yrittää jotenkin kovasti kaunistella totuutta. Apsihäät nyt näyttää apsihäiltä ja huonosti lakatut kynnet todistuksen päällä juuri siltä. Olisiko pitänyt välttää käsien kuvaamista? Kaatunut mummo on myös hauska tilannekuva.

Morsiuspari maksaa valokuvaajalle hääkuvista, jos sellaisia edustavia pönötyskuvia haluaa. Hääpäiväsi kuvina-dokumentaarisia hääpäivänkuvauksia voi myös ostaa, jos haluaa kauniita tilannekuvia koko päivältä. Päivähinta pk-seudulla on sellainen tonni.

Täällä ei kyllä tajuta valokuvauksesta mitään. Varmaannämä samat öyhöttäjät jotka haluaa suunnilleen polttaa kiasman, ja räyhäävät kuinka tekisivät itse yhtä hyviä töitä. Kokeilkaa seuraavan kerran kun olette häissä vieraana: räpsikää niitä "kauniita" kuvia ja tarjotkaa lehdille. Katsotaan saatteko myytyä.

Valokuvaaja

Heippa valokuvaaja!

Ne kuvat oli tosi huonoja. Niistä huokuu halveksunta. Yleensä tuollaiset kuvat karsitaan ensimmäisenä pois. En kehtaisi esittää niitä kenellekään. Vai vielä reportaasi. :D

Haluaisitko julkaista päivälehdessä omista sukulaisistasi kuvia, joissa alusvaatteet näkyvät, vaikka äidistäsi? Ja mummosi kuva ketarat kattoa kohti, eikun lehteen vaan! Mitä mieltä olet, mitkä olisivat sukulaistesi fiilikset tuossa tapauksessa?

Miksi te ylipäätään menitte tekemään sitä juttua, tai miksi se julkaistiin, jos tarkoituksena oli vain olla ilkeä?

No katsos kun media-ala perustuu siihen, että aiheutetaan mahdollisimman monelle paha mieli, mutta sillä tavalla sopivasti, että kukaan ei sitä huomaa.

Tätäkään aihetta ei puitaisi tässä jo lähse 50:tta sivua, jos oltaisiin tehty asiallinen, ammattimainen uutinen häistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS kertoo pilkkaavaan sävyyn ABC ketjun asemista. Mukana on Kajaanin ABC asemalla häitä viettävä pariskunta. Tiesivätkö pariskunta, että heidän häistään tehdään pilkkajuttu ja kuvitukseksi valitaan mahdollisimman rumat kuvat?

Tajusin Hesarin jutun "pilkkajutuksi" vasta luettuani asiasta täältä!

Mahdollisimman rumat kuvat? No sieltä tilaisuudestahan ne kuvat oli otettu, vai kuinka?

Perinteiseen tapaan "hääparin näköiset juhlat".

Kummasti samasta tilaisuudesta, vaikka häistä, joku saa otettua hauskoja/kauniita/tunnelmallisia kuvia ja joku toinen täysin muunlaisia. Osaava kuvaaja saa otettua sellaisia kuin tahtoo, tällä kertaa joko valittiin ne ankeat ja oudot tai sitten arvostettu kuvaaja ei parempaan pystynyt/hänellä ei ole silmää estetiikalle/tilannetajua hyville jutuille.

Epäilen vahvasti että harva amatöörikuvaaja olisi saanut otettua yhtä surkeita otoksia kuin nuo hesarissa julkaistut.

Mutta kuten todettu, kuvat tukevat toimittajan tekstiä.

Tässä menee nyt sekaisin hääkuvaus ja reportaasikuvaus. Hääkuvauksessa hääpari on maksava asiakas, jolloin kuvaaja tottakai tekee kaikkensa saadakseen asiakkaistaan mahdollisimmat edustavia kuvia. Jokela oli paikalla tekemässä reportaasia, näyttämässä hääjuhlan sellaisena kuin se oli. Ei hänen tavoitteenaan ole esittää hääparia mahdollisimman hyvässä valossa, vaan sellaisena kuin he ovat.

Oletko tosissasi?

Että hääpari ja vieraat ovat vain ja ainoastaan tuollaisia kuin kuvaaja Jokela vai mikä lie heidät esitti?

Että heistä ja tilaisuudesta ei kertakaikkiaan olisi saanut kauniita, herkkiä, onnellisia, iloisia kuvia?

Epäilen vahvasti. Jos amatöörikuvaajat onnistuvat siinä (niiden huonompien kuvien lisäksi) niin onpa kumma että joku kehuttu, palkittu amattikuvaaja ei siihen kykene.

Kyllä oli täysin tahallista tuo kuvaaminen, kuten todettu, aivan linjassa tekstin kanssa. Jonka olisi myös voinut kirjoittaa täysin realistisesti mutta hyvin eri asenteella.

Suloisia olivat. Mitä sitte että abc:llä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täh, luin jutun kyllä kokonaisuudessaan, mutta ei ollut minusta pilkkaavaan sävyyn kirjoitettu!

Näitä kommentteja on tullut jo liikaa. Se on merkki kyvyttömyydestä poimia hienovireisiä merkityksiä ja vihjeitä tekstistä. Huolestuttavaa, sillä kyseisessä artikkelissa sävy on selvä, ja se on moneen kertaan tässä ketjussa suunnilleen rautalangasta väännetty. On vaarallista, kun ihmiset eivät enää tunnista milloin ja miten heihin pyritään vaikuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

toimittaja on melko nuori, ja ehkä vielä kokematon ja kuvittelintelevänsä nokkelan jutun 🤔

Aikuisen pitäisi ymmärtää, että omaa nokkeluutta ei korosteta toisten kustannuksella, se kun on kiusaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toimittaja olisi tehnyt jutun kehuvaan tyyliin, somessa tälle pariskunnalle ja hääjuhlalle olisi naurettu makeasti. Nyt tuon kirjoitustavan vuoksi pariskunta saikin somessa myötätuntoa ja kannustusta. 

Neutraali tyyli olisi ollut vallan mainio. 

Neutraali tyyli olisi aiheuttanut saman naurunremakan. 

Hieno metataso löytyy tästä av-keskustelusta.

Instagram-kulttuuri on aiheuttanut sen, että ihmisillä alkaa olla yliherkkä silmä "kauneudelle".

Rosoisuudelle ei ole sijaa. Ainakaan sellaisen konventioita pursuavan tapahtuman kuin hääjuhlien suhteen.

Minusta tuo morsian oli tosi punk rintsikoineen! Ei säälille sijaa, selviytyjä hän on.

Oli niin tai näin, pariskunta näyttää ainakin huomattavasti ikäisiään vanhemmilta. Sitä ei nätimmätkään kuvat muuttaisi.

Lissu123 kirjoitti:

Helsingin Sanomilta aivan ala-arvoinen, halpamainen, tapa käsitellä toisten hääjuhlaa. Varmasti on totta että pariskunta halusi rennot ja helpot häät, mutta tietysti ne olivat heille myös tärkeät - ja sitä ei jutussa kunnioitettu. Pienellä medialukutaidolla huomaa kyllä että juttu oli asenteellinen. Dokumentarismiakin voi tehdä eettisesti.

Laitetaanko morsiamen nimellä onnittelulahjaa menemään:

Sanna Väisänen

Kajaanin ABC

Taikatie 4

87700 Kajaani

Mukana!

Vierailija kirjoitti:

Hieno metataso löytyy tästä av-keskustelusta.

Instagram-kulttuuri on aiheuttanut sen, että ihmisillä alkaa olla yliherkkä silmä "kauneudelle".

Rosoisuudelle ei ole sijaa. Ainakaan sellaisen konventioita pursuavan tapahtuman kuin hääjuhlien suhteen.

Minusta tuo morsian oli tosi punk rintsikoineen! Ei säälille sijaa, selviytyjä hän on.

No mitä ajattelet siitä että hän itse oli pettynyt ja pahoitti mielensä hesarin jutusta ja kuvista?

Lissu123 kirjoitti:

Helsingin Sanomilta aivan ala-arvoinen, halpamainen, tapa käsitellä toisten hääjuhlaa. Varmasti on totta että pariskunta halusi rennot ja helpot häät, mutta tietysti ne olivat heille myös tärkeät - ja sitä ei jutussa kunnioitettu. Pienellä medialukutaidolla huomaa kyllä että juttu oli asenteellinen. Dokumentarismiakin voi tehdä eettisesti.

Laitetaanko morsiamen nimellä onnittelulahjaa menemään:

Sanna Väisänen

Kajaanin ABC

Taikatie 4

87700 Kajaani

Kiitos osoitetiedoista. Laitetaan ihmeessä.. ;) Pistetäänkö uudet rintsikat vai käytetty kakkulautanen? XD

Samaan aikaan täällä huudellaan mediatietoisuutta, ja että paria olisi pitänyt jotenkin holhota kuitenkin. Eiköhän näille ole kerrottu että kyseessä on REPORTAASI häistä huoltoasemalla. Kyllä mediatietoinen tietää, että se ei ole uutinen, ja että näkökulma saattaa olla kriittinenkin. Olisivat voineet kysyä, minkälaista juttua ollaan tekemässä.

Luulisi fiksun ihmisen tajuavan jo kun heitä juttuun pyydetään, että huoltamohäistä ei kovin mairittelevaa kuvaa saa, ja todennäköisesti jutun kulma on vähintäänkin ilmiötä ihmettelevä.

Vierailija kirjoitti:

Anni voisi mennä tekemään reportaasia suomalaisesta vanhustenhoidosta sama kuvaajan kanssa. Me näkisimme sen todellisuuden, jossa mummo on ilman alushousuja pissalammikossa, pappa syö ulostettaan ja käytävän seinissä on limaklönttejä, kun joku on taas vähän yskinyt. Maljakossa on siihen unohtuneet nuupahtaneet kukat, pesemättömät tekohampaat lilluvat likavedessä. Lattialla on kasa jotain, voi olla kaalilaatikkoa tai oksennusta.

Ja tekstissä vakuutettaisiin, että ihan lakien mukainen paikka tämä on, sen yhden kuuman tilann esikartanoksikin kutsuttu.

Turhaan hoitajat vakuuttelisi, että oikeasti kuvat ovat minimaalisia ikäviä hetkiä, mummoa oltiin kuivittamassa, kun kuvaaja tuli, papan sormet puhdistettiin heti, kun oltiin paikalla, seinää oltiin jo siivoamassa, samoin lattiaa. Ehei - kyseessä oli realistinen reportaasi, jonka sävy oli valittu ennakkoon. Uskokaa pois, tuollaista siellä dementiakodissa on. Omaisten ja vieraide näkemä ja kokema on valhetta.

No tuollaistahan siellä todella on. Ihmiset arvostavat tuollaista journalismia, joka esittää todellisuuden ikävätkin puolet kaunistelematta.

Mikä oli pointtisi? Vertaatko paljastusjuttua ja tätä hääjuttua toisiinsa? Oliko näillä jutuilla sama tavoite, eli saada yhteiskunnassa joku heräämään ja toimimaan, jotta moinen toiminta loppuisi? Ei kai nyt sentään...