Lue keskustelun säännöt.
HS teki asenteellisen pilkkajutun ABC-asemasta - tiesikö hääpari?
06.08.2017 |
HS kertoo pilkkaavaan sävyyn ABC ketjun asemista. Mukana on Kajaanin ABC asemalla häitä viettävä pariskunta. Tiesivätkö pariskunta, että heidän häistään tehdään pilkkajuttu ja kuvitukseksi valitaan mahdollisimman rumat kuvat?
Kommentit (849)
Sinusta ei nyt kuule oikein huo'u onnellisen, elämäänsä tyytyväisen aviovaimon vibat. Sellaisten ei nimittäin tarvitse naureskella kenellekään vaan varaa on sellaisiin hienoihin juttuihin kuin ystävällisyyteen ja humaaniuteen (eihän ollut vaikea sana?). Terveellä tavalla itsevarman ihmisen ei tarvitse mollata tai naureskella, snobbailla tai kehua omaa erinomaisuuttaan. Jos hyvää makua on, sitä ei tarvitse itse mainostaa kun se näkyy muutenkin. Jos on ns. hienompi ihminen, niin kyllä sen pitäisi näkyä vähän muustakin kuin kulisseista. Käytöksestä, esimerkiksi.
Aika hauska, kun tässä pata kattilaa soimaa. Kirjoittaja syyllistyy itse siihen, mistä syyttää toista. Huvittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tällainen fiilis tuli esim. huonosti istuvien rintsikoiden kuvaamisesta ja alleviivaamisesta, että niitäkin piti korjailla. Rintsikoissa tuskin on mitään valittua ironista otetta parilla... Tai se pitsalautasjuttu. Väärinpäin näkyvä fontti on ehkä rajalla, korostiko hauskalla vai rumalla tavalla juttua - kuva joka tapauksessa oli tietoisesti rajattu niin että tällaiset yksityiskohdat oli otettu mukaan.
Mikä fontti missä?
"Alitsuokok" lasiseinässä. Ja kaikki sanavalinnat kuvien lisäksi: keltaisen lisäadjektiivit, teemavärin kuvaaminen, "hermostuneesti vilkuilee" (tms), ABC:n kuvailu... jne. Ei mun mielestä pitäydytty budjetin kuvaamisessa ja valinnoissa, vaan maalailtiin tuollaista "maalaismeininkiä" Kaurismäen hengessä.
Noista liiveistä ja pukukuvasta on moni närkästynyt.
Näkyisihän nuo ruskeat liivit vaikkei olkain olisikaan rikki, kun eivät ole olkaimeton malli. Lisäksi ovat ihan väärän kokoiset, mistä syystä nousevat selkään. Ei se kai ole kuvaajan vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tällainen fiilis tuli esim. huonosti istuvien rintsikoiden kuvaamisesta ja alleviivaamisesta, että niitäkin piti korjailla. Rintsikoissa tuskin on mitään valittua ironista otetta parilla... Tai se pitsalautasjuttu. Väärinpäin näkyvä fontti on ehkä rajalla, korostiko hauskalla vai rumalla tavalla juttua - kuva joka tapauksessa oli tietoisesti rajattu niin että tällaiset yksityiskohdat oli otettu mukaan.
Mikä fontti missä?
No tietysti se pahantahtoisuusfontti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh, luin jutun kyllä kokonaisuudessaan, mutta ei ollut minusta pilkkaavaan sävyyn kirjoitettu!
Näitä kommentteja on tullut jo liikaa. Se on merkki kyvyttömyydestä poimia hienovireisiä merkityksiä ja vihjeitä tekstistä. Huolestuttavaa, sillä kyseisessä artikkelissa sävy on selvä, ja se on moneen kertaan tässä ketjussa suunnilleen rautalangasta väännetty. On vaarallista, kun ihmiset eivät enää tunnista milloin ja miten heihin pyritään vaikuttamaan.
No ainakin näkee sen, että keillä on kouluttautuminen loppunut yläasteeseen/amikseen.
Retardi aikuispissis eli espoomullet confirmed!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tällainen fiilis tuli esim. huonosti istuvien rintsikoiden kuvaamisesta ja alleviivaamisesta, että niitäkin piti korjailla. Rintsikoissa tuskin on mitään valittua ironista otetta parilla... Tai se pitsalautasjuttu. Väärinpäin näkyvä fontti on ehkä rajalla, korostiko hauskalla vai rumalla tavalla juttua - kuva joka tapauksessa oli tietoisesti rajattu niin että tällaiset yksityiskohdat oli otettu mukaan.
Mikä fontti missä?
"Alitsuokok" lasiseinässä. Ja kaikki sanavalinnat kuvien lisäksi: keltaisen lisäadjektiivit, teemavärin kuvaaminen, "hermostuneesti vilkuilee" (tms), ABC:n kuvailu... jne. Ei mun mielestä pitäydytty budjetin kuvaamisessa ja valinnoissa, vaan maalailtiin tuollaista "maalaismeininkiä" Kaurismäen hengessä.
Yhdyn tuohon Kaurismäkeläiseen henkeen. Suomalaisuutta kaikessa rujoudessaan. Tarkemmin katsottuna voi nähdä myös
konstailematonta, arkisen hellyyttävää kauneutta.
se valokuvaaja
Vierailija kirjoitti:
Linkki juttuun oli kummasti poistunut hs:n fb-sivuilta.....
AIKA JÄNNÄ JUTTU! Canestanin ja Dilfucanin yhteiskäyttö aiheuttaa mm. vainoharhaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan hääkuvista. Nämä eivät olleet HÄÄKUVIA vaan kuvareportaasi lehteen. DOKUMENTAARISIA KUVIA. Niiden tarkoitus ei ole olla edustavia, vaan dokumentoida valokuvin reportaasin aihetta. Ei kuvaajan tehtävä tuossa tilanteessa ole kaunistella paria.
Olkain oli rikki, puku vanha ja paljasti alusvaatteet ja kynnet huonosti lakattu. Se oli se totuus. ABC ympäristönä ja valaistukseltaan juuri sellainen kuin kuvissa. Tuoltahan siellä näyttää, ja pari oli varmasti aivan itsensä näköinen. Ruoka oli abc-einestä rumasti aseteltuna, sitähän se tosiasiassa oli. Ei apseilla oke mitään posliinikattauksia ja gourmeeta, mitä sitä kiertelemään ja kaunistelemaan. Rouvalla oli vanha rikkinäinen puku, niinhän se on. Oikeastaan olisi valehtelua yrittää jotenkin kovasti kaunistella totuutta. Apsihäät nyt näyttää apsihäiltä ja huonosti lakatut kynnet todistuksen päällä juuri siltä. Olisiko pitänyt välttää käsien kuvaamista? Kaatunut mummo on myös hauska tilannekuva.
Morsiuspari maksaa valokuvaajalle hääkuvista, jos sellaisia edustavia pönötyskuvia haluaa. Hääpäiväsi kuvina-dokumentaarisia hääpäivänkuvauksia voi myös ostaa, jos haluaa kauniita tilannekuvia koko päivältä. Päivähinta pk-seudulla on sellainen tonni.
Täällä ei kyllä tajuta valokuvauksesta mitään. Varmaannämä samat öyhöttäjät jotka haluaa suunnilleen polttaa kiasman, ja räyhäävät kuinka tekisivät itse yhtä hyviä töitä. Kokeilkaa seuraavan kerran kun olette häissä vieraana: räpsikää niitä "kauniita" kuvia ja tarjotkaa lehdille. Katsotaan saatteko myytyä.
Valokuvaaja
Kyllä, kyseessä oli reportaasi, eivät maksetut hääkuvat. Mutta valokuvaajalla, erityisesti Helsingin Sanomissa työskentelevällä, on valtava vastuu siitä, millaisen mielikuvan lukijoille luo kuvattavasta kohteesta ja tilanteesta. Nyt kuvaaja, toimittaja ja toimitus teki päätöksen, että tästä kyseisestä parista tai maakunnan ihmisistä ylipäätään annetaan tällainen vähän reppana kuva. Onko kuva oikea? Absoluuttista totuutta me lukijat emme voi tietää, olemme Hesarin antaman mielikuvan varassa.
Eittämättä jutun tekijät eivät halunneet jutusta ABC-mainosta, joten valitsivat artikkeliin jonkinlaisen sähäkän kulman. Se on tehty nyt viattomien ihmisten kustannuksella.
Ja ei, en halua polttaa Kiasmaa. Työskentelen itse kulttuurialalla. Toivottavasti sinä valokuvaajana ymmärrät myös vastuusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tällainen fiilis tuli esim. huonosti istuvien rintsikoiden kuvaamisesta ja alleviivaamisesta, että niitäkin piti korjailla. Rintsikoissa tuskin on mitään valittua ironista otetta parilla... Tai se pitsalautasjuttu. Väärinpäin näkyvä fontti on ehkä rajalla, korostiko hauskalla vai rumalla tavalla juttua - kuva joka tapauksessa oli tietoisesti rajattu niin että tällaiset yksityiskohdat oli otettu mukaan.
Mikä fontti missä?
"Alitsuokok" lasiseinässä. Ja kaikki sanavalinnat kuvien lisäksi: keltaisen lisäadjektiivit, teemavärin kuvaaminen, "hermostuneesti vilkuilee" (tms), ABC:n kuvailu... jne. Ei mun mielestä pitäydytty budjetin kuvaamisessa ja valinnoissa, vaan maalailtiin tuollaista "maalaismeininkiä" Kaurismäen hengessä.
Yhdyn tuohon Kaurismäkeläiseen henkeen. Suomalaisuutta kaikessa rujoudessaan. Tarkemmin katsottuna voi nähdä myös
konstailematonta, arkisen hellyyttävää kauneutta.se valokuvaaja
Jep. Mä en osaa päättää oliko se musta ihana vai nolo heille. Valokuvina siis hyviä kun tunne heräsi, mutta heidän kannaltaan en osaa sanoa. toivottavasti saivat nähdä kuvat ja päättää itse :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh, luin jutun kyllä kokonaisuudessaan, mutta ei ollut minusta pilkkaavaan sävyyn kirjoitettu!
Näitä kommentteja on tullut jo liikaa. Se on merkki kyvyttömyydestä poimia hienovireisiä merkityksiä ja vihjeitä tekstistä. Huolestuttavaa, sillä kyseisessä artikkelissa sävy on selvä, ja se on moneen kertaan tässä ketjussa suunnilleen rautalangasta väännetty. On vaarallista, kun ihmiset eivät enää tunnista milloin ja miten heihin pyritään vaikuttamaan.
1. Jos juttu on tosiaan kirjoitettu ikävään sävyyn, mutta lukija ei koe juttua loukkaavana vaan mukavana, häneen ei ole vaikutettu halutulla tavalla.
2. Monella lukijalla on varmaan jo lähtökohtaisesti sama asenne kuin jutun tekijällä, joten heihin tässä on varmaan eniten vaikutettu. Heidän ylemmyydentuntoaan ruokitaan ja vahvistetaan tällaisella, siinä missä hyvätahtoiset lukijat pysyvät hyvinä jutusta riippumatta.
Ketjussa paljon uudenlaisia, mutta toisiaan toistavia kommentteja. Anni Pasasen damage controlkin näyttää olevan hääparin kuvitellun junttiuden haukkumista, joko suoraan tai sitten tyhjästä keksimiensä, junttien prinsessamammojen kautta.
Pakkomielle junteista ja omasta paremmuudesta jatkuu jatkumistaan kauniin ja onnellisen parin solvaamisella. Miten joku voi olla noin katkera?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan hääkuvista. Nämä eivät olleet HÄÄKUVIA vaan kuvareportaasi lehteen. DOKUMENTAARISIA KUVIA. Niiden tarkoitus ei ole olla edustavia, vaan dokumentoida valokuvin reportaasin aihetta. Ei kuvaajan tehtävä tuossa tilanteessa ole kaunistella paria.
Olkain oli rikki, puku vanha ja paljasti alusvaatteet ja kynnet huonosti lakattu. Se oli se totuus. ABC ympäristönä ja valaistukseltaan juuri sellainen kuin kuvissa. Tuoltahan siellä näyttää, ja pari oli varmasti aivan itsensä näköinen. Ruoka oli abc-einestä rumasti aseteltuna, sitähän se tosiasiassa oli. Ei apseilla oke mitään posliinikattauksia ja gourmeeta, mitä sitä kiertelemään ja kaunistelemaan. Rouvalla oli vanha rikkinäinen puku, niinhän se on. Oikeastaan olisi valehtelua yrittää jotenkin kovasti kaunistella totuutta. Apsihäät nyt näyttää apsihäiltä ja huonosti lakatut kynnet todistuksen päällä juuri siltä. Olisiko pitänyt välttää käsien kuvaamista? Kaatunut mummo on myös hauska tilannekuva.
Morsiuspari maksaa valokuvaajalle hääkuvista, jos sellaisia edustavia pönötyskuvia haluaa. Hääpäiväsi kuvina-dokumentaarisia hääpäivänkuvauksia voi myös ostaa, jos haluaa kauniita tilannekuvia koko päivältä. Päivähinta pk-seudulla on sellainen tonni.
Täällä ei kyllä tajuta valokuvauksesta mitään. Varmaannämä samat öyhöttäjät jotka haluaa suunnilleen polttaa kiasman, ja räyhäävät kuinka tekisivät itse yhtä hyviä töitä. Kokeilkaa seuraavan kerran kun olette häissä vieraana: räpsikää niitä "kauniita" kuvia ja tarjotkaa lehdille. Katsotaan saatteko myytyä.
Valokuvaaja
Oliko ne dokumentaariset kuvat nyt kauniita vai ei?
"Hääpäiväsi kuvina-dokumentaarisia hääpäivänkuvauksia voi myös ostaa, jos haluaa kauniita tilannekuvia koko päivältä."
Hmmm... hääpäivä kuvattuna kauniisti ja ei-niin-kauniisti, tuostahan saisi hyvän vertailupaketin tyyliin Miten meni noin niinku omasta mielestä? Menisiköhän 1000 € kaupaksi? Joku otos valokuvausliikeen ikkunaan suurennettuna.
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa paljon uudenlaisia, mutta toisiaan toistavia kommentteja. Anni Pasasen damage controlkin näyttää olevan hääparin kuvitellun junttiuden haukkumista, joko suoraan tai sitten tyhjästä keksimiensä, junttien prinsessamammojen kautta.
Pakkomielle junteista ja omasta paremmuudesta jatkuu jatkumistaan kauniin ja onnellisen parin solvaamisella. Miten joku voi olla noin katkera?
Kauniin parin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään järkkäisi häitäni ABC:lla, mutta muistetaan silti että koko iso hääjuhla-perinne on varsin uusi ilmiö. Vielä 70- ja 80-luvulla oli ihan normaalia kuitata hääjuhlallisuudet kotona järjestetyillä kakkukahveilla, tai ehkä mentiin maistraatin lähelle johonkin kivaan ravintolaan syömään.
Ilkeää on ollut minusta laittaa tuollaisia kuvia lehteen jossa rintsikat villkkuu.
Mutta jos ne rintsikat tosiaan vilkkuivat tai oikeastaan näkyivät ihan kunnolla, niin miten morsiammesta voi saada kuvaa jossa ne eivät vilkkuisi? Totuushan noista kuvista vain näkyy. Morsiammella oli huonosti istuva puku, josta näkyivät rintaliivit ja siksi ne näkyvät myös valokuvissa. Olisiko ne pitänyt retusoida kuvista jotenkin pois? Sittenhän kuvat olisivat olleet feikkejä.
Olin vuosia sitten kesätoimittajana paikallislehdessä. Ei ollut valokuvaajaa erikseen, vaan me toimittajat kuvasimme itse. Toimituksessa minua muistutettiin, että älä koskaan ota kohteelle epäedullista kuvaa. Jos hymyilevän kunnallispoliitikon hampaissa näkyy huulipunaa, jos vanhustentalon rouvan ohuet hiukset nousevat tuulessa rumasti pystyyn, jos rengasfirman toimitusjohtajalla on sepalus auki... Älä kuvaa! Pyydä katsomaan peiliin, rajaa kuva, ehdota toista kuvauspaikkaa. Älä nolaa ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan hääkuvista. Nämä eivät olleet HÄÄKUVIA vaan kuvareportaasi lehteen. DOKUMENTAARISIA KUVIA. Niiden tarkoitus ei ole olla edustavia, vaan dokumentoida valokuvin reportaasin aihetta. Ei kuvaajan tehtävä tuossa tilanteessa ole kaunistella paria.
Olkain oli rikki, puku vanha ja paljasti alusvaatteet ja kynnet huonosti lakattu. Se oli se totuus. ABC ympäristönä ja valaistukseltaan juuri sellainen kuin kuvissa. Tuoltahan siellä näyttää, ja pari oli varmasti aivan itsensä näköinen. Ruoka oli abc-einestä rumasti aseteltuna, sitähän se tosiasiassa oli. Ei apseilla oke mitään posliinikattauksia ja gourmeeta, mitä sitä kiertelemään ja kaunistelemaan. Rouvalla oli vanha rikkinäinen puku, niinhän se on. Oikeastaan olisi valehtelua yrittää jotenkin kovasti kaunistella totuutta. Apsihäät nyt näyttää apsihäiltä ja huonosti lakatut kynnet todistuksen päällä juuri siltä. Olisiko pitänyt välttää käsien kuvaamista? Kaatunut mummo on myös hauska tilannekuva.
Morsiuspari maksaa valokuvaajalle hääkuvista, jos sellaisia edustavia pönötyskuvia haluaa. Hääpäiväsi kuvina-dokumentaarisia hääpäivänkuvauksia voi myös ostaa, jos haluaa kauniita tilannekuvia koko päivältä. Päivähinta pk-seudulla on sellainen tonni.
Täällä ei kyllä tajuta valokuvauksesta mitään. Varmaannämä samat öyhöttäjät jotka haluaa suunnilleen polttaa kiasman, ja räyhäävät kuinka tekisivät itse yhtä hyviä töitä. Kokeilkaa seuraavan kerran kun olette häissä vieraana: räpsikää niitä "kauniita" kuvia ja tarjotkaa lehdille. Katsotaan saatteko myytyä.
Valokuvaaja
Tämä ketju todistaa kuinka oikeasti tarvitaan mediakasvatusta, tekstillä ja kuvilla vaikuttamisen ymmärrystä jne. Osa lukijoista - eikä tämä valokuvaajakaan taida hoksata kuinka valitsemalla sanoja ja kuvia voi samasta tilaisuudesta saada aivan erilaisia juttuja. Todella surullista jos ihmiset eivät havaitse kuinka heihin vaikutetaan. Dokumentäärisiä kuviakin voi tehdä monella lailla, näin "ylhäältä alaspäin" kuten tässä jutussa niin kuvainnollisesti kuin konkreettisesti, tai tyyliin Esko Männikkö, asettuen samalle tasolle kuvattavan kanssa. Samoin tekstin voi tehdä eri vivahtein samoista aineksista, tämän kirjoittajan tyyliin, tai jo ketjussa mainittujen suurten journalistien, Ilkka Malmberg tai Esa Kero-tyyliin. Osa ketjuun kommentoijista on itsekin hieman hukassa, haluavat arvostella ABC-häitä ja muistella omia prinsessaunelmiaan - tästähän ketjua ei aloitettu, se satuhääketjut ovat muualla.
Minua hieman huolestuttaa jos oikeasti ei eroteta tekstistä selkeitä piiloviestejä. Lukekaapa vielä tarkasti noiden häiden kuvaus ja miettikää kuvaako toimittaja häitä neutraalisti, millaisia yksityiskohtia nostaa esille (kaikesta mitä olisi voinut nostaa), miten kuvat ja kuvakulmat on valittu, millaisen tunnelman ja ilmapiirin valitut kuvat ja kuvakulmat häistä välittää - ja sanokaa sitten onko juttu teistä oikeasti neutraali vai olisiko mukana kuitenkin lievää enemmän ylenkatsetta ja huvittuneisuutta pienen ihmisen elämäntapaa kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Linkki juttuun oli kummasti poistunut hs:n fb-sivuilta.....
Eikä ollut. Kyllä se sieltä edelleen löytyy, kun selaat eiliselle aamupäivälle.
Vierailija kirjoitti:
Sinusta ei nyt kuule oikein huo'u onnellisen, elämäänsä tyytyväisen aviovaimon vibat. Sellaisten ei nimittäin tarvitse naureskella kenellekään vaan varaa on sellaisiin hienoihin juttuihin kuin ystävällisyyteen ja humaaniuteen (eihän ollut vaikea sana?). Terveellä tavalla itsevarman ihmisen ei tarvitse mollata tai naureskella, snobbailla tai kehua omaa erinomaisuuttaan. Jos hyvää makua on, sitä ei tarvitse itse mainostaa kun se näkyy muutenkin. Jos on ns. hienompi ihminen, niin kyllä sen pitäisi näkyä vähän muustakin kuin kulisseista. Käytöksestä, esimerkiksi.
Aika hauska, kun tässä pata kattilaa soimaa. Kirjoittaja syyllistyy itse siihen, mistä syyttää toista. Huvittavaa.
Koulukiusaajan logiikka 102
A. Puhu inhottavasti.
B. Henkilö B huomauttaa sinulle että puhut inhottavasti ja annat itsestäsi huonon kuvan.
C. Ota käyttöön hiekkalaatikolta tuttu valttikortti "Joka sanoo on se ite!!!" Jos reippaasti väität että huonon käytöksesi esiinnostaminen on huonotapaista, sinun ei tarvitse koskaan vastaanottaa kritiikkiä huonosta käytöksestäsi. Voit melkein onnistua vetämään arvostelijasi omalle tasollesi.
D. Sivuuta reippaasti se tosiasia että "arvostelijaa ei saa arvostella tai on ihan samanlainen itse" on aika alkeellinen yritys vaientaa perusteltu kritiikki. Samaa logiikkaa voi soveltaa myös karkeampiin möläytyksiin. Jos päästät suustasi sammakon, huonosti käyttäytyvä on se joka kiinnittää asiaan huomiota. Sinulla on oikeus myrkyttää koko ympäristösi rauhassa, siinä ei ole mitään ongelmaa niin kauan kuin kukaan ei sano vastaan.
F. Onnittele itseäsi ja jatka samaan malliin. Kyllä olet nokkela!
Tekstissä ja kuvissa kuvataan realistisesti ihmisiä, paikkoja ja tapahtumia. Ei kaunistelua, ei mitään tekemällä tehtyä. Vain aitoja kuvia aidoista hetkistä.
Jos aikuiset ei-holhouksenalaiset ihmiset ovat tuohon juttuun itse suostuneet, en näe asiassa minkäänlaista ongelmaa.
Lopettakaa aikuisten ihmisten holhoaminen ja toisten puolesta loukkaantuminen.
Vierailija kirjoitti:
Tekstissä ja kuvissa kuvataan realistisesti ihmisiä, paikkoja ja tapahtumia. Ei kaunistelua, ei mitään tekemällä tehtyä. Vain aitoja kuvia aidoista hetkistä.
Jos aikuiset ei-holhouksenalaiset ihmiset ovat tuohon juttuun itse suostuneet, en näe asiassa minkäänlaista ongelmaa.
Lopettakaa aikuisten ihmisten holhoaminen ja toisten puolesta loukkaantuminen.
Kenelle tulee etukäteen mieleen, että häistä tehdään juttu tuolla tyylilajilla?
Linkki juttuun oli kummasti poistunut hs:n fb-sivuilta.....