Kertokaa nyt naisten mies-ylitarjonnasta täällä kirjoittelevat miehet: KETKÄ ovat teidän mielestänne naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse 41-vuotias, hoikka, treenattu, pitkätukkainen ja naisellinen. Lapsia en valitettavasti pysty samaan. Olen nyt ollut nettideiteillä jonkin aikaa, ja treffejä takana muutamia. Yhtäkään mallimiestä en ole edes nähnyt tai supermenestyjää, laillani ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, suurin osa perheellisiä. Parisuhteeseen myös miehillä on, ja hyvä niin, jokaisella omanlaisensa kriteerit, ja olen saanut ja antanut pakkeja esim. miehiltä, jotka haluavat naisen, jolla on myös lapsia.

Mitään parisuhteeseen halukasta miesvyöryä ei ole tullut sen enempää nyt kuin 2000-luvun alussa, kun olin viimeksi sinkku, ei sen enempää netissä kuin irl. En ole kaivannutkaan. Mutta keitä te tarkoitatte näillä naisilla, jotka ovat kuin karkkikaupassa ja hyväksyvät vain malli-koripalloilija-toimitusjohtajia? Missä heitä ylipäätään on, kun itse näen vain kaltaisiani tavallisia ihmisiä? Edustan kuitenkin erittäin keskivertoa ihmistä ylipäätään, luulisi että olisin edes sivusta nähnyt ko. ilmiön.

Onko ongelma siinä, että sana NAINEN tarkoittaa teille jotakin sellaista, mitä keskivertoihminen ei ymmärrä?

Mulle potentiaalinen nainen tarkoittaa 34-36 vuotiasta lapsetonta sinkkunaista joka kuitenkin haluaa saada lapsen kun löytää oikean kumppanin. Naisen pitäisi pysytyä huolehtimaan itsestään ja kyetä normaalielämään eli käymään töissä yms.  Et ole kohderyhmääni sillä olet biologisten tosiasioiden valossa liian vanha ja toinen on että sanoit itse että et voi saada lapsia mikä myös sulkee sinut kohderyhmäni ulkopuolelle.

Kiitos tiedosta. :) Kuitenkin minulle tosiaan riittää kysyntää miehissä, lapsia hankkineet toivovat ensi sijassa lapsetonta. Ketään kaikki eivät halua, ja se on aivan ok. 

Jotta ymmärtäisin näitä keskusteluita, haluaisin siis  tietää, mitä sana "nainen" tarkoittaa, ja tarkoittaako se nimenomaan jonkun tietyn ikäryhmän näkökulmaa siitä, ketkä naiset ovat haluttavia? Ongelmani ei siis ole, etten kelpaisi miehille, ja mietinkin, kirjoittaako täällä niin nuori miesporukka, että meillä ei olisi toisiamme kohtaan tosiaan kiinnostusta missään oloissa. Ja kun täällä ei kirjoittele ikäisiäni (+-8 vuotta) jotka eivät halua (lisää) lapsia, niin näille miehille tulee illuusio, että kukaan ei haluaisi esim. minua? 

Jos siis olen oikein summannut ketjun, että joillekin täällä aktiivisesti kirjoittaville, ilmeisesti nuorille ja lapsettomille miehille nainen = alle 35-vuotias ja lapseton? :) 

Hieman jo hymyilytti tuo, että ikäiseni eivät kelpaa parisuhteeseen. Kyllä keplpaavat sekä miehet että naiset, näin kypsempänä voin paljastaa. No, ei se ole minulta pois jos on vääriä kuvitelmia. :) 

Ei. "Näille miehille" ei tule mitään illuusiota siitä, ettetkö sinä kelpaisi kenellekään. Tämänkö halusit kuulla? Kyllä me uskotaan, että joku sinutkin huolii. Olethan nainen. Kyllä, luit oikein. Nainen. 

Aistin ärsyyntyneisyyttä, miksi ihmeessä? Kaiken ikäiset ihmiset pariutuvat ja ovat aina pariutuneet, mutta täällä on tullut se mielikuva että naiset pariutuvat jotenkin eri tavalla kuin miehet ja on hirveästi valinnanvaraa. Siksi kysyin, mitä tämä "nainen" pitää sisällään. 

Haluaisitko vastata tuohon kysymykseeni, että onko täällä tosiaan niin nuoria, että ikäiseni ymmärrettävästi tuntuvat ei-kiinnostavilta parisuhdemielessä? Se selittäisi, miksi "nainen" -käsite koskeekin vain pientä osaa naisista, ilmeisesti miesten itsensä ikäisiä (toistan, ihan ymmärrettävää), ja siksi tulee heiteltyä noita kommentteja että ikäisenikin 'kelpaavat' jollekin?  

En tiedä miksi sinä mitäkin aistit. Sinulle on sitten tullut täällä väärä mielikuva, ei siinä sen kummempaa. Naisille pariutuminen on helpompaa, joten naisissa on enemmän niitä, joille on kysyntää paljon tai melko paljon, ja vähemmän niitä, joille on kysyntää vähän tai ei juuri ollenkaan. Tästä on kyse. Ymmärrät varmaan, että minä en voi kertoa minkä ikäistä porukkaa täällä palstailee yhtään sen paremmin kuin sinäkään.

Niin, paitsi että todellisuudessa naisia on enemmän kuin miehiä, ja yksinäisiä aikuisia naisia on enemmän kuin vastaavia miehiä.

Naisia on enemmän vasta kun mennään yli 55 ikävuoden. Kaikissa tuota nuoremmissa ikäluokissa miehiä on enemmän, ja mitä nuoremmista on kyse, niin sitä suurempi ero on. Kyllä, yli 70-vuotiaita naisia on merkittävästi enemmän, mutta onko tällä oikeasti merkitystä parisuhteiden muodostumisen kannalta?

http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Mutta kun ne 55-vuotiaatkin ovat naisia, ja myös monet haluavat muodostaa parisuhteita. Miksi rajaat heidät pois? Koska he eivät kiinnosta sinua? Ihan sama, kuin naiset rajaisivat kaikki ylipainoiset miehet pois, ja sanoisivat, ettei miehiä voi riittää kaikille.

Ovat naisia toki, ja heidän ikäisiä miehiä on suunnilleen yhtä paljon. Missä ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Täällä kirjoittelee mies joka on 40 -vuotias. Kaikkien naissuhteitteni, joita ei runsaslukuisesti ole, eteen olen joutunut tekemään todella kovasti töitä. Suhteet ovat päättyneet käytännössä siihen, että nainen on halunnut erota ja etsinyt uuden miehen itselleen. En ilmeisesti ole tarpeeksi jännä vaan liian tunnollinen ja tylsä.

Voin myöntää olevani hieman katkera siitä, että naisia lähestytään jatkuvasti yökerhoissa, illanvietoissa ja nettideiteillä. Seksiä on saatavilla aina jos vaan haluaa. Joku kysyi sitä naisen määritelmää...jokaiselle normaalille miehelle nainen tarkoittaa hedelmällisessä iässä olevaan naista eli käytännössä noin 18-35 -vuotiasta. Koska olen kuitenkin realisti, niin minulle se määritelmä on 30-40 -vuotias nainen, joka voi olla sinkku tai lapsellinen. Minulla on omia lapsia, joten toivon naisen olevan lapseton, koska en halua mihinkään uusperhehelvettiin missä lapsiluku on yhteen laskettuna suurperheen luokkaa. Mutta eivät ne lapset ole este jos nainen muuten on sopiva.

Tunnollisuus ei mitenkään voi olla syy suhteittesi kaatumiseen. Suosit itseäsi nuorempia lapsettomia naisia, jos naisten tapaan laajentaisit skaalaasi etkä olisi heti suunnittelemassa yhteenmuuttoa naisystävän kanssa (uusperhehelvetti), niin mahdollisuutesi olisivat paremmat.

Ensimmäiseksi neuvoisin sinua rehellisesti miettimään niitä oikeita syitä, miksi tulet aina jätetyksi.

Minusta tuntuu, että puolin ja toisin miesten ja naisten kesken siis, on pieni joukko jolla tarjokkaita tulvii ovista ja ikkunoista.

Mutta koska yleensä kukaan ei haluaisi olla muita huonompi, niin myös on isohko joukko joka antaa ymmärtää, että valinnanvaraa on vaikka sitä todellisuudessa ei olisikaan aivan niin kuin antaa ymmärtää.

Mielikuva uppoaa ympärillä oleviin ja saa sitten sen joukon joka kokee ettei löydä ketään olon tuntemaan itsensä entistäkin huonommaksi itsensä kun ei tärppää millään.

Olen nähnyt saman ilmiön jo -60  luvulta -90 luvun alkuun. Nykyisin kun on nämä mobiiliviestimet, blogit ja muu some niin entistä helpommin voi viestiä ja tuoda itseään esille, niin sitä myötä ilmiö on entistä laajempi ja paremmin esiin tuleva kun mitä se on ollut vuosikymmeniä sitten.  Ne joilla oikeasti menee tai jotka saavat esitettyä että menee erinomaisesti vaikuttaa isommalta joukulta kun ennen ja se joukko joka tuntee jäävänsä rannalle on myös suurempi ja jossain määrin entistä ahdistuneempi, jäävänsä kokonaan toisten jalkoihin.

Tuntuu, että moni elää omassa kuplassaan kuvitellen ja mielikuvitus lentäen mikä on toisten tilanne ja mikä on oma tilanne suhteessa toisiin. Siitä sitten vedetään liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse 41-vuotias, hoikka, treenattu, pitkätukkainen ja naisellinen. Lapsia en valitettavasti pysty samaan. Olen nyt ollut nettideiteillä jonkin aikaa, ja treffejä takana muutamia. Yhtäkään mallimiestä en ole edes nähnyt tai supermenestyjää, laillani ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, suurin osa perheellisiä. Parisuhteeseen myös miehillä on, ja hyvä niin, jokaisella omanlaisensa kriteerit, ja olen saanut ja antanut pakkeja esim. miehiltä, jotka haluavat naisen, jolla on myös lapsia.

Mitään parisuhteeseen halukasta miesvyöryä ei ole tullut sen enempää nyt kuin 2000-luvun alussa, kun olin viimeksi sinkku, ei sen enempää netissä kuin irl. En ole kaivannutkaan. Mutta keitä te tarkoitatte näillä naisilla, jotka ovat kuin karkkikaupassa ja hyväksyvät vain malli-koripalloilija-toimitusjohtajia? Missä heitä ylipäätään on, kun itse näen vain kaltaisiani tavallisia ihmisiä? Edustan kuitenkin erittäin keskivertoa ihmistä ylipäätään, luulisi että olisin edes sivusta nähnyt ko. ilmiön.

Onko ongelma siinä, että sana NAINEN tarkoittaa teille jotakin sellaista, mitä keskivertoihminen ei ymmärrä?

Mulle potentiaalinen nainen tarkoittaa 34-36 vuotiasta lapsetonta sinkkunaista joka kuitenkin haluaa saada lapsen kun löytää oikean kumppanin. Naisen pitäisi pysytyä huolehtimaan itsestään ja kyetä normaalielämään eli käymään töissä yms.  Et ole kohderyhmääni sillä olet biologisten tosiasioiden valossa liian vanha ja toinen on että sanoit itse että et voi saada lapsia mikä myös sulkee sinut kohderyhmäni ulkopuolelle.

Kiitos tiedosta. :) Kuitenkin minulle tosiaan riittää kysyntää miehissä, lapsia hankkineet toivovat ensi sijassa lapsetonta. Ketään kaikki eivät halua, ja se on aivan ok. 

Jotta ymmärtäisin näitä keskusteluita, haluaisin siis  tietää, mitä sana "nainen" tarkoittaa, ja tarkoittaako se nimenomaan jonkun tietyn ikäryhmän näkökulmaa siitä, ketkä naiset ovat haluttavia? Ongelmani ei siis ole, etten kelpaisi miehille, ja mietinkin, kirjoittaako täällä niin nuori miesporukka, että meillä ei olisi toisiamme kohtaan tosiaan kiinnostusta missään oloissa. Ja kun täällä ei kirjoittele ikäisiäni (+-8 vuotta) jotka eivät halua (lisää) lapsia, niin näille miehille tulee illuusio, että kukaan ei haluaisi esim. minua? 

Jos siis olen oikein summannut ketjun, että joillekin täällä aktiivisesti kirjoittaville, ilmeisesti nuorille ja lapsettomille miehille nainen = alle 35-vuotias ja lapseton? :) 

Hieman jo hymyilytti tuo, että ikäiseni eivät kelpaa parisuhteeseen. Kyllä keplpaavat sekä miehet että naiset, näin kypsempänä voin paljastaa. No, ei se ole minulta pois jos on vääriä kuvitelmia. :) 

Ei. "Näille miehille" ei tule mitään illuusiota siitä, ettetkö sinä kelpaisi kenellekään. Tämänkö halusit kuulla? Kyllä me uskotaan, että joku sinutkin huolii. Olethan nainen. Kyllä, luit oikein. Nainen. 

Aistin ärsyyntyneisyyttä, miksi ihmeessä? Kaiken ikäiset ihmiset pariutuvat ja ovat aina pariutuneet, mutta täällä on tullut se mielikuva että naiset pariutuvat jotenkin eri tavalla kuin miehet ja on hirveästi valinnanvaraa. Siksi kysyin, mitä tämä "nainen" pitää sisällään. 

Haluaisitko vastata tuohon kysymykseeni, että onko täällä tosiaan niin nuoria, että ikäiseni ymmärrettävästi tuntuvat ei-kiinnostavilta parisuhdemielessä? Se selittäisi, miksi "nainen" -käsite koskeekin vain pientä osaa naisista, ilmeisesti miesten itsensä ikäisiä (toistan, ihan ymmärrettävää), ja siksi tulee heiteltyä noita kommentteja että ikäisenikin 'kelpaavat' jollekin?  

En tiedä miksi sinä mitäkin aistit. Sinulle on sitten tullut täällä väärä mielikuva, ei siinä sen kummempaa. Naisille pariutuminen on helpompaa, joten naisissa on enemmän niitä, joille on kysyntää paljon tai melko paljon, ja vähemmän niitä, joille on kysyntää vähän tai ei juuri ollenkaan. Tästä on kyse. Ymmärrät varmaan, että minä en voi kertoa minkä ikäistä porukkaa täällä palstailee yhtään sen paremmin kuin sinäkään.

Niin, paitsi että todellisuudessa naisia on enemmän kuin miehiä, ja yksinäisiä aikuisia naisia on enemmän kuin vastaavia miehiä.

Naisia on enemmän vasta kun mennään yli 55 ikävuoden. Kaikissa tuota nuoremmissa ikäluokissa miehiä on enemmän, ja mitä nuoremmista on kyse, niin sitä suurempi ero on. Kyllä, yli 70-vuotiaita naisia on merkittävästi enemmän, mutta onko tällä oikeasti merkitystä parisuhteiden muodostumisen kannalta?

http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Mutta kun ne 55-vuotiaatkin ovat naisia, ja myös monet haluavat muodostaa parisuhteita. Miksi rajaat heidät pois? Koska he eivät kiinnosta sinua? Ihan sama, kuin naiset rajaisivat kaikki ylipainoiset miehet pois, ja sanoisivat, ettei miehiä voi riittää kaikille.

Miksi sinä vastaavasti harhaanjohdit lukijoita puhumalla kokonaisuudesta? Parikymppiset ja seitsemänkymppiset eivät ole samalla markkinalla, joten kaiken niputtaminen yhteen antaa aivan väärän kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu, että puolin ja toisin miesten ja naisten kesken siis, on pieni joukko jolla tarjokkaita tulvii ovista ja ikkunoista.

Mutta koska yleensä kukaan ei haluaisi olla muita huonompi, niin myös on isohko joukko joka antaa ymmärtää, että valinnanvaraa on vaikka sitä todellisuudessa ei olisikaan aivan niin kuin antaa ymmärtää.

Mielikuva uppoaa ympärillä oleviin ja saa sitten sen joukon joka kokee ettei löydä ketään olon tuntemaan itsensä entistäkin huonommaksi itsensä kun ei tärppää millään.

Olen nähnyt saman ilmiön jo -60  luvulta -90 luvun alkuun. Nykyisin kun on nämä mobiiliviestimet, blogit ja muu some niin entistä helpommin voi viestiä ja tuoda itseään esille, niin sitä myötä ilmiö on entistä laajempi ja paremmin esiin tuleva kun mitä se on ollut vuosikymmeniä sitten.  Ne joilla oikeasti menee tai jotka saavat esitettyä että menee erinomaisesti vaikuttaa isommalta joukulta kun ennen ja se joukko joka tuntee jäävänsä rannalle on myös suurempi ja jossain määrin entistä ahdistuneempi, jäävänsä kokonaan toisten jalkoihin.

Tuntuu, että moni elää omassa kuplassaan kuvitellen ja mielikuvitus lentäen mikä on toisten tilanne ja mikä on oma tilanne suhteessa toisiin. Siitä sitten vedetään liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä jne.

Ehkä, mutta faktaakin on.

Tiedetään esimerkiksi se, että seksikumppanit kasautuvat vain osalle miehistä, kun taas naisilla kumppanien määrä on tasaisempi. Eli alfa-urosilmiö on totta, kun taas naisista ainakin miltei kaikki saavat halutessaan. Muistaakseni ainakin Finsex-tutkimuksessa on tämä.

Tiedetään myös esimerkiksi se, että naiset saavat nettideiteissä paaaljon enemmän viestejä. Naisilla tosiaan on vientiä ja mahdollisuuksia enemmän passiivisestikin. Toki suhteiden muodostumisesta tämä ei kerro. Lähde OkCupid.

Vierailija kirjoitti:

Olen 22-vuotias tavallinen opiskelija. Hoikka, pienikokoinen blondi melko isoilla rinnoilla. Meikkaan hillitysti, tyyli on melko asiallinen. Huolehdin hygieniasta, olen siisti ja tavallisen näköinen. En mikään upea mallikaunotar mutten rumakaan. Minua on sanottu ystävälliseksi, hauskaksi ja hyväksi seuraksi. Minulla on miehiä ystävinä, mutta en ole seurustellut tai harrastanut seksiä koskaan. Jään aina sinne friend zonelle. Olen tehnyt aloitteita, olen ollut tekemättä aloiteita, olen kokeillut nettideittejä, tavannut ystävien kautta sinkkumiehiä ja vaikka mitä muuta.

Mikä on lopputulos? Miehet kysyvät vinkkiä kuinka lähestyä ihastustaan, näyttävät kuvia heistä ja kysyvät mitä mieltä olen, vietetään aikaa yhdessä mutta olen yhä sinkku. Baaristakin olen yrittänyt hakea seuraa ja kaksi on lähtenyt mukaan. Ensimmäisen kanssa suudeltiin, mutta lopulta hän halusi vain nukkua. Toinen ei suostunut käyttämään kondomia. Olen tavannut muutaman (3 kpl) kiinnostavan miehen ja olemme aikamme deittailleet, joka kerta se on loppunut joko miehen tavattua uuden tai sitten miehestä ei kuulu enää mitään.

Mitä etsin? Tavallista, huumorintajuista, älykästä miestä jolla on samanlaisia tavoitteita elämässä kuin minulla. Ylipaino, joidenkin mielestä ei niin puoleensa vetävä ulkonäkö tai pieni palkka ei haittaa lainkaan. Se mitä pään sisältä löytyy kiinnostaa enemmän tämmöistä kaapissa olevaa nörttityttöä. Elämääni kuuluu opiskelu, työnteko, ystävien seurasta nauttiminen, tavallinen elintaso (esimerkiksi yhteinen vuokrakaksio, ajan viettämistä yhdessä, kirjojen lukemista, joku pieni reissu vaikka kotimaassa), voisin jakaa sen jonkun muun kanssa. Haluan parisuhteen jossa molemmat kunnioittavat toista, haluavat aidosti olla yhdessä ja osaavat selvittää ristiriidat kypsästi.

Koska tätä ei tunnu löytyvän eikä edes yhden illan seuraa, olen tyytyväinen sinkkunakin. En etsimällä etsi parisuhdetta epätoivoissani enkä tee sen löytämisestä elämäni prioriteettia. Se löytyy jos löytyy, jos ei löydy niin voin rakentaa elämästäni juuri sellaisen kuin minä itse haluan. Itsetuntoni kyllä kestää sen enkä ruikuta siitä miten miehet ovat perseestä. Parisuhde ei ole koko elämä ja epätoivo rikkoo jokaisen mahdollisuuden suhteeseen.

Toivottavasti asut Savossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kirjoittelee mies joka on 40 -vuotias. Kaikkien naissuhteitteni, joita ei runsaslukuisesti ole, eteen olen joutunut tekemään todella kovasti töitä. Suhteet ovat päättyneet käytännössä siihen, että nainen on halunnut erota ja etsinyt uuden miehen itselleen. En ilmeisesti ole tarpeeksi jännä vaan liian tunnollinen ja tylsä.

Voin myöntää olevani hieman katkera siitä, että naisia lähestytään jatkuvasti yökerhoissa, illanvietoissa ja nettideiteillä. Seksiä on saatavilla aina jos vaan haluaa. Joku kysyi sitä naisen määritelmää...jokaiselle normaalille miehelle nainen tarkoittaa hedelmällisessä iässä olevaan naista eli käytännössä noin 18-35 -vuotiasta. Koska olen kuitenkin realisti, niin minulle se määritelmä on 30-40 -vuotias nainen, joka voi olla sinkku tai lapsellinen. Minulla on omia lapsia, joten toivon naisen olevan lapseton, koska en halua mihinkään uusperhehelvettiin missä lapsiluku on yhteen laskettuna suurperheen luokkaa. Mutta eivät ne lapset ole este jos nainen muuten on sopiva.

Tunnollisuus ei mitenkään voi olla syy suhteittesi kaatumiseen. Suosit itseäsi nuorempia lapsettomia naisia, jos naisten tapaan laajentaisit skaalaasi etkä olisi heti suunnittelemassa yhteenmuuttoa naisystävän kanssa (uusperhehelvetti), niin mahdollisuutesi olisivat paremmat.

Ensimmäiseksi neuvoisin sinua rehellisesti miettimään niitä oikeita syitä, miksi tulet aina jätetyksi.

Sanoisin että teit tässä naisille tyypilliseen tapaan virheoletuksen. Avioeroni jälkeen en todellakaan ole muuttamassa yhteen heti kenenkään kanssa, mutta en toisaalta halua sellaistakaan suhdetta jossa asutaan vuosia omissa kodeissa kunnes lapset on aikuisia ja sitten yritetään miettiä jotain yhteisasumista.

Minulle kelpaa myös ikäiseni nainen, ei vain nuoremmat, mutta vanhempaa naista en halua. Se minulle sallittakoon. Oletan myös naisen elättävän itsensä (yhdessä asuessa tuloja voidaan tasata), mutta tämäkin tuntuu olevan monesti liikaa vaadittu. Yllättävän usean naisen tulot koostuvat erilaisista tuista tai elareista.

Joten ihan turha yrittää taas tuota naisten perinteistä, sinun luonteessasi täytyy olla jotain vikaa syyllistämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ovat suunnilleen omanikäiset (tai nuoremmat). 20-35-vuotiasta, perheestä haaveilevaa miestä ei lohduta, että yli neljäkymppisiä mahoja olisi tarjolla. 

Miksi se 35-vuotias ei perustanut perhettä aikaisemmin ikäisensä naisen kanssa?

Mitä sillä on enää väliä siinä tilanteessa, kun ollaan 35-vuotiaita? Ei menneisyyttään voi muuttaa, mutta tulevaisuuteen voi vaikuttaa.

Paitsi että jos ei voi, on turha valittaa ja syyttää naisia. Oikeasti paras pariutumusikä molemmilla sukupuolilla on opiskeluaika. Sen jälkeen molemmilla on vaikeampaa löytää hyvää vapaata kumppania.

Enpä tiedä ainuttakaan pariskuntaa, joka olisi löytänyt toisensa jo opiskeluaikoina ja edelleen olisi samassa parisuhteessa nyt nelikymppisenä. Käytännössä joka ikinen pari on joko eronnut, joku on jo ehtinyt jäädä leskeksikin. Lapsiakaan ei juurikaan tuossa iässä solmituissa liitoissa ole. Ne on sen sijaan tehty niihin 30-40 -vuotiaina solmittuihin toisiin avioliittoihin kuten itsekin tein. Ehkä maalla on vielä voimissaan traditionaalinen malli, parikymppisenä yhteen ja lapset heti, mutta ei ainakaan Helsingissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse 41-vuotias, hoikka, treenattu, pitkätukkainen ja naisellinen. Lapsia en valitettavasti pysty samaan. Olen nyt ollut nettideiteillä jonkin aikaa, ja treffejä takana muutamia. Yhtäkään mallimiestä en ole edes nähnyt tai supermenestyjää, laillani ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, suurin osa perheellisiä. Parisuhteeseen myös miehillä on, ja hyvä niin, jokaisella omanlaisensa kriteerit, ja olen saanut ja antanut pakkeja esim. miehiltä, jotka haluavat naisen, jolla on myös lapsia.

Mitään parisuhteeseen halukasta miesvyöryä ei ole tullut sen enempää nyt kuin 2000-luvun alussa, kun olin viimeksi sinkku, ei sen enempää netissä kuin irl. En ole kaivannutkaan. Mutta keitä te tarkoitatte näillä naisilla, jotka ovat kuin karkkikaupassa ja hyväksyvät vain malli-koripalloilija-toimitusjohtajia? Missä heitä ylipäätään on, kun itse näen vain kaltaisiani tavallisia ihmisiä? Edustan kuitenkin erittäin keskivertoa ihmistä ylipäätään, luulisi että olisin edes sivusta nähnyt ko. ilmiön.

Onko ongelma siinä, että sana NAINEN tarkoittaa teille jotakin sellaista, mitä keskivertoihminen ei ymmärrä?

Mulle potentiaalinen nainen tarkoittaa 34-36 vuotiasta lapsetonta sinkkunaista joka kuitenkin haluaa saada lapsen kun löytää oikean kumppanin. Naisen pitäisi pysytyä huolehtimaan itsestään ja kyetä normaalielämään eli käymään töissä yms.  Et ole kohderyhmääni sillä olet biologisten tosiasioiden valossa liian vanha ja toinen on että sanoit itse että et voi saada lapsia mikä myös sulkee sinut kohderyhmäni ulkopuolelle.

Kiitos tiedosta. :) Kuitenkin minulle tosiaan riittää kysyntää miehissä, lapsia hankkineet toivovat ensi sijassa lapsetonta. Ketään kaikki eivät halua, ja se on aivan ok. 

Jotta ymmärtäisin näitä keskusteluita, haluaisin siis  tietää, mitä sana "nainen" tarkoittaa, ja tarkoittaako se nimenomaan jonkun tietyn ikäryhmän näkökulmaa siitä, ketkä naiset ovat haluttavia? Ongelmani ei siis ole, etten kelpaisi miehille, ja mietinkin, kirjoittaako täällä niin nuori miesporukka, että meillä ei olisi toisiamme kohtaan tosiaan kiinnostusta missään oloissa. Ja kun täällä ei kirjoittele ikäisiäni (+-8 vuotta) jotka eivät halua (lisää) lapsia, niin näille miehille tulee illuusio, että kukaan ei haluaisi esim. minua? 

Jos siis olen oikein summannut ketjun, että joillekin täällä aktiivisesti kirjoittaville, ilmeisesti nuorille ja lapsettomille miehille nainen = alle 35-vuotias ja lapseton? :) 

Hieman jo hymyilytti tuo, että ikäiseni eivät kelpaa parisuhteeseen. Kyllä keplpaavat sekä miehet että naiset, näin kypsempänä voin paljastaa. No, ei se ole minulta pois jos on vääriä kuvitelmia. :) 

Ei. "Näille miehille" ei tule mitään illuusiota siitä, ettetkö sinä kelpaisi kenellekään. Tämänkö halusit kuulla? Kyllä me uskotaan, että joku sinutkin huolii. Olethan nainen. Kyllä, luit oikein. Nainen. 

Aistin ärsyyntyneisyyttä, miksi ihmeessä? Kaiken ikäiset ihmiset pariutuvat ja ovat aina pariutuneet, mutta täällä on tullut se mielikuva että naiset pariutuvat jotenkin eri tavalla kuin miehet ja on hirveästi valinnanvaraa. Siksi kysyin, mitä tämä "nainen" pitää sisällään. 

Haluaisitko vastata tuohon kysymykseeni, että onko täällä tosiaan niin nuoria, että ikäiseni ymmärrettävästi tuntuvat ei-kiinnostavilta parisuhdemielessä? Se selittäisi, miksi "nainen" -käsite koskeekin vain pientä osaa naisista, ilmeisesti miesten itsensä ikäisiä (toistan, ihan ymmärrettävää), ja siksi tulee heiteltyä noita kommentteja että ikäisenikin 'kelpaavat' jollekin?  

En tiedä miksi sinä mitäkin aistit. Sinulle on sitten tullut täällä väärä mielikuva, ei siinä sen kummempaa. Naisille pariutuminen on helpompaa, joten naisissa on enemmän niitä, joille on kysyntää paljon tai melko paljon, ja vähemmän niitä, joille on kysyntää vähän tai ei juuri ollenkaan. Tästä on kyse. Ymmärrät varmaan, että minä en voi kertoa minkä ikäistä porukkaa täällä palstailee yhtään sen paremmin kuin sinäkään.

Niin, paitsi että todellisuudessa naisia on enemmän kuin miehiä, ja yksinäisiä aikuisia naisia on enemmän kuin vastaavia miehiä.

Naisia on enemmän vasta kun mennään yli 55 ikävuoden. Kaikissa tuota nuoremmissa ikäluokissa miehiä on enemmän, ja mitä nuoremmista on kyse, niin sitä suurempi ero on. Kyllä, yli 70-vuotiaita naisia on merkittävästi enemmän, mutta onko tällä oikeasti merkitystä parisuhteiden muodostumisen kannalta?

http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Mutta kun ne 55-vuotiaatkin ovat naisia, ja myös monet haluavat muodostaa parisuhteita. Miksi rajaat heidät pois? Koska he eivät kiinnosta sinua? Ihan sama, kuin naiset rajaisivat kaikki ylipainoiset miehet pois, ja sanoisivat, ettei miehiä voi riittää kaikille.

Miksi sinä vastaavasti harhaanjohdit lukijoita puhumalla kokonaisuudesta? Parikymppiset ja seitsemänkymppiset eivät ole samalla markkinalla, joten kaiken niputtaminen yhteen antaa aivan väärän kuvan.

Juuri näin. Ja lisäksi mitä vanhemmista naisista on kyse, niin sitä useammin he haluavatkin elää yksin. Täten jopa niillä vanhuutta lähestyvillä miehilläkin saattaa olla pulaa naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kirjoittelee mies joka on 40 -vuotias. Kaikkien naissuhteitteni, joita ei runsaslukuisesti ole, eteen olen joutunut tekemään todella kovasti töitä. Suhteet ovat päättyneet käytännössä siihen, että nainen on halunnut erota ja etsinyt uuden miehen itselleen. En ilmeisesti ole tarpeeksi jännä vaan liian tunnollinen ja tylsä.

Voin myöntää olevani hieman katkera siitä, että naisia lähestytään jatkuvasti yökerhoissa, illanvietoissa ja nettideiteillä. Seksiä on saatavilla aina jos vaan haluaa. Joku kysyi sitä naisen määritelmää...jokaiselle normaalille miehelle nainen tarkoittaa hedelmällisessä iässä olevaan naista eli käytännössä noin 18-35 -vuotiasta. Koska olen kuitenkin realisti, niin minulle se määritelmä on 30-40 -vuotias nainen, joka voi olla sinkku tai lapsellinen. Minulla on omia lapsia, joten toivon naisen olevan lapseton, koska en halua mihinkään uusperhehelvettiin missä lapsiluku on yhteen laskettuna suurperheen luokkaa. Mutta eivät ne lapset ole este jos nainen muuten on sopiva.

Tunnollisuus ei mitenkään voi olla syy suhteittesi kaatumiseen. Suosit itseäsi nuorempia lapsettomia naisia, jos naisten tapaan laajentaisit skaalaasi etkä olisi heti suunnittelemassa yhteenmuuttoa naisystävän kanssa (uusperhehelvetti), niin mahdollisuutesi olisivat paremmat.

Ensimmäiseksi neuvoisin sinua rehellisesti miettimään niitä oikeita syitä, miksi tulet aina jätetyksi.

Sanoisin että teit tässä naisille tyypilliseen tapaan virheoletuksen. Avioeroni jälkeen en todellakaan ole muuttamassa yhteen heti kenenkään kanssa, mutta en toisaalta halua sellaistakaan suhdetta jossa asutaan vuosia omissa kodeissa kunnes lapset on aikuisia ja sitten yritetään miettiä jotain yhteisasumista.

Minulle kelpaa myös ikäiseni nainen, ei vain nuoremmat, mutta vanhempaa naista en halua. Se minulle sallittakoon. Oletan myös naisen elättävän itsensä (yhdessä asuessa tuloja voidaan tasata), mutta tämäkin tuntuu olevan monesti liikaa vaadittu. Yllättävän usean naisen tulot koostuvat erilaisista tuista tai elareista.

Joten ihan turha yrittää taas tuota naisten perinteistä, sinun luonteessasi täytyy olla jotain vikaa syyllistämistä.

Kerroit, että naiset aina jättävät sinut ja yritit syyttää siitä mm. tunnollisuuttasi (mikä on täysin absurdia). Sen takia sinun todella kannattaisi pohtia asiaa. En pysty kyllä käsittämään, miksi pari vuotta vanhempi nainen ei sinulle kelpaa ja miksi olet kovin ehdoton tässä asiassa.

Tutkitusti miehet pariutuvat (ja muuttavat yhteen) paljon naisia ripeämmin eron jälkeen. Kaipaavatko miehet kotiapulaista vai miksi kahden aikuisen rento suhde eri osoitteissa on sinulle ehdoton ei? Saisitte molemmat rusinat pullasta ja pystytte myös keskittymään vanhemmuuteen.

Ehkä mainitsemasi tylsyys onkin totta siinä mielessä, että pidät tiukasti kiinni vaatimuksistasi ja suhteen luonteesta. Et edes mieti ja tutki muita vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ovat suunnilleen omanikäiset (tai nuoremmat). 20-35-vuotiasta, perheestä haaveilevaa miestä ei lohduta, että yli neljäkymppisiä mahoja olisi tarjolla. 

Miksi se 35-vuotias ei perustanut perhettä aikaisemmin ikäisensä naisen kanssa?

Mitä sillä on enää väliä siinä tilanteessa, kun ollaan 35-vuotiaita? Ei menneisyyttään voi muuttaa, mutta tulevaisuuteen voi vaikuttaa.

Paitsi että jos ei voi, on turha valittaa ja syyttää naisia. Oikeasti paras pariutumusikä molemmilla sukupuolilla on opiskeluaika. Sen jälkeen molemmilla on vaikeampaa löytää hyvää vapaata kumppania.

Enpä tiedä ainuttakaan pariskuntaa, joka olisi löytänyt toisensa jo opiskeluaikoina ja edelleen olisi samassa parisuhteessa nyt nelikymppisenä. Käytännössä joka ikinen pari on joko eronnut, joku on jo ehtinyt jäädä leskeksikin. Lapsiakaan ei juurikaan tuossa iässä solmituissa liitoissa ole. Ne on sen sijaan tehty niihin 30-40 -vuotiaina solmittuihin toisiin avioliittoihin kuten itsekin tein. Ehkä maalla on vielä voimissaan traditionaalinen malli, parikymppisenä yhteen ja lapset heti, mutta ei ainakaan Helsingissä. 

Sen lisäksi, että minä (44v) löysin puolisoni opiskellessani (Helsingissä) ja olemme edelleen yhdessä, samoin kaikki tuttavaperheemmekin, on ihan tutkittu fakta, että opiskeluaika on yleisin aika löytää puoliso. Ja suurin osa ensimmäisistä liitoista kestää kuolemaan saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse 41-vuotias, hoikka, treenattu, pitkätukkainen ja naisellinen. Lapsia en valitettavasti pysty samaan. Olen nyt ollut nettideiteillä jonkin aikaa, ja treffejä takana muutamia. Yhtäkään mallimiestä en ole edes nähnyt tai supermenestyjää, laillani ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, suurin osa perheellisiä. Parisuhteeseen myös miehillä on, ja hyvä niin, jokaisella omanlaisensa kriteerit, ja olen saanut ja antanut pakkeja esim. miehiltä, jotka haluavat naisen, jolla on myös lapsia.

Mitään parisuhteeseen halukasta miesvyöryä ei ole tullut sen enempää nyt kuin 2000-luvun alussa, kun olin viimeksi sinkku, ei sen enempää netissä kuin irl. En ole kaivannutkaan. Mutta keitä te tarkoitatte näillä naisilla, jotka ovat kuin karkkikaupassa ja hyväksyvät vain malli-koripalloilija-toimitusjohtajia? Missä heitä ylipäätään on, kun itse näen vain kaltaisiani tavallisia ihmisiä? Edustan kuitenkin erittäin keskivertoa ihmistä ylipäätään, luulisi että olisin edes sivusta nähnyt ko. ilmiön.

Onko ongelma siinä, että sana NAINEN tarkoittaa teille jotakin sellaista, mitä keskivertoihminen ei ymmärrä?

Mulle potentiaalinen nainen tarkoittaa 34-36 vuotiasta lapsetonta sinkkunaista joka kuitenkin haluaa saada lapsen kun löytää oikean kumppanin. Naisen pitäisi pysytyä huolehtimaan itsestään ja kyetä normaalielämään eli käymään töissä yms.  Et ole kohderyhmääni sillä olet biologisten tosiasioiden valossa liian vanha ja toinen on että sanoit itse että et voi saada lapsia mikä myös sulkee sinut kohderyhmäni ulkopuolelle.

Kiitos tiedosta. :) Kuitenkin minulle tosiaan riittää kysyntää miehissä, lapsia hankkineet toivovat ensi sijassa lapsetonta. Ketään kaikki eivät halua, ja se on aivan ok. 

Jotta ymmärtäisin näitä keskusteluita, haluaisin siis  tietää, mitä sana "nainen" tarkoittaa, ja tarkoittaako se nimenomaan jonkun tietyn ikäryhmän näkökulmaa siitä, ketkä naiset ovat haluttavia? Ongelmani ei siis ole, etten kelpaisi miehille, ja mietinkin, kirjoittaako täällä niin nuori miesporukka, että meillä ei olisi toisiamme kohtaan tosiaan kiinnostusta missään oloissa. Ja kun täällä ei kirjoittele ikäisiäni (+-8 vuotta) jotka eivät halua (lisää) lapsia, niin näille miehille tulee illuusio, että kukaan ei haluaisi esim. minua? 

Jos siis olen oikein summannut ketjun, että joillekin täällä aktiivisesti kirjoittaville, ilmeisesti nuorille ja lapsettomille miehille nainen = alle 35-vuotias ja lapseton? :) 

Hieman jo hymyilytti tuo, että ikäiseni eivät kelpaa parisuhteeseen. Kyllä keplpaavat sekä miehet että naiset, näin kypsempänä voin paljastaa. No, ei se ole minulta pois jos on vääriä kuvitelmia. :) 

Ei. "Näille miehille" ei tule mitään illuusiota siitä, ettetkö sinä kelpaisi kenellekään. Tämänkö halusit kuulla? Kyllä me uskotaan, että joku sinutkin huolii. Olethan nainen. Kyllä, luit oikein. Nainen. 

Aistin ärsyyntyneisyyttä, miksi ihmeessä? Kaiken ikäiset ihmiset pariutuvat ja ovat aina pariutuneet, mutta täällä on tullut se mielikuva että naiset pariutuvat jotenkin eri tavalla kuin miehet ja on hirveästi valinnanvaraa. Siksi kysyin, mitä tämä "nainen" pitää sisällään. 

Haluaisitko vastata tuohon kysymykseeni, että onko täällä tosiaan niin nuoria, että ikäiseni ymmärrettävästi tuntuvat ei-kiinnostavilta parisuhdemielessä? Se selittäisi, miksi "nainen" -käsite koskeekin vain pientä osaa naisista, ilmeisesti miesten itsensä ikäisiä (toistan, ihan ymmärrettävää), ja siksi tulee heiteltyä noita kommentteja että ikäisenikin 'kelpaavat' jollekin?  

En tiedä miksi sinä mitäkin aistit. Sinulle on sitten tullut täällä väärä mielikuva, ei siinä sen kummempaa. Naisille pariutuminen on helpompaa, joten naisissa on enemmän niitä, joille on kysyntää paljon tai melko paljon, ja vähemmän niitä, joille on kysyntää vähän tai ei juuri ollenkaan. Tästä on kyse. Ymmärrät varmaan, että minä en voi kertoa minkä ikäistä porukkaa täällä palstailee yhtään sen paremmin kuin sinäkään.

Niin, paitsi että todellisuudessa naisia on enemmän kuin miehiä, ja yksinäisiä aikuisia naisia on enemmän kuin vastaavia miehiä.

Naisia on enemmän vasta kun mennään yli 55 ikävuoden. Kaikissa tuota nuoremmissa ikäluokissa miehiä on enemmän, ja mitä nuoremmista on kyse, niin sitä suurempi ero on. Kyllä, yli 70-vuotiaita naisia on merkittävästi enemmän, mutta onko tällä oikeasti merkitystä parisuhteiden muodostumisen kannalta?

http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Mutta kun ne 55-vuotiaatkin ovat naisia, ja myös monet haluavat muodostaa parisuhteita. Miksi rajaat heidät pois? Koska he eivät kiinnosta sinua? Ihan sama, kuin naiset rajaisivat kaikki ylipainoiset miehet pois, ja sanoisivat, ettei miehiä voi riittää kaikille.

Miksi sinä vastaavasti harhaanjohdit lukijoita puhumalla kokonaisuudesta? Parikymppiset ja seitsemänkymppiset eivät ole samalla markkinalla, joten kaiken niputtaminen yhteen antaa aivan väärän kuvan.

Juuri näin. Ja lisäksi mitä vanhemmista naisista on kyse, niin sitä useammin he haluavatkin elää yksin. Täten jopa niillä vanhuutta lähestyvillä miehilläkin saattaa olla pulaa naisista.

Paitsi että tämä ei ole totta. On ihan tunnettu fakta, että vanhemmat miehet ovat erittäin kuumaa kamaa vanhempien naisten markkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin nämä kilttimiehet kaiketi haluavat sen max 30 v nätin hoikan naisen. Eipä se kelpaamattomuus nyt eroa mitenkään siitä, että heille ei kelpaa esim ikäisensä yli 35 v nainen. Varsinkaan jos ei halua lapsia.

Ehkä johonkuhun kilttimieheen tuo kuvaus sopiikin, mutta ei tuo mikään varsinainen sääntö ole. Ja kyllähän monet naisetkin kelpuuttavat vain itseään nuoremman miehen.

Ja erityisesti: ketä kiinnostaa, jos kilttimies huolii vain jonkun ikäisen naisen, kun ei sillä ole mahista minkään ikäiseen? 

Kilttimiehen kohderyhmä on aina lisääntymisikäinen nainen, kun kilttimies haluaa perheen. Kilttimies uskoo amerikkalaisia markkina-arvoteorioita ja hankkii vaurautta. Kilttimies luulee saavansa missä iässä hyvänsä sen lisääntymisikäisen naisen. Tulee mittariin 40 ja tulee 45, mutta naista ei näy. Ja niinhän siinä käy, että mies jää sekä lapsettomaksi että naisettomaksi. Nainen lisääntyy vanhemman miehen kanssa, jos mies on myös poikkeuksellisen komea. Pelkkä raha ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse 41-vuotias, hoikka, treenattu, pitkätukkainen ja naisellinen. Lapsia en valitettavasti pysty samaan. Olen nyt ollut nettideiteillä jonkin aikaa, ja treffejä takana muutamia. Yhtäkään mallimiestä en ole edes nähnyt tai supermenestyjää, laillani ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, suurin osa perheellisiä. Parisuhteeseen myös miehillä on, ja hyvä niin, jokaisella omanlaisensa kriteerit, ja olen saanut ja antanut pakkeja esim. miehiltä, jotka haluavat naisen, jolla on myös lapsia.

Mitään parisuhteeseen halukasta miesvyöryä ei ole tullut sen enempää nyt kuin 2000-luvun alussa, kun olin viimeksi sinkku, ei sen enempää netissä kuin irl. En ole kaivannutkaan. Mutta keitä te tarkoitatte näillä naisilla, jotka ovat kuin karkkikaupassa ja hyväksyvät vain malli-koripalloilija-toimitusjohtajia? Missä heitä ylipäätään on, kun itse näen vain kaltaisiani tavallisia ihmisiä? Edustan kuitenkin erittäin keskivertoa ihmistä ylipäätään, luulisi että olisin edes sivusta nähnyt ko. ilmiön.

Onko ongelma siinä, että sana NAINEN tarkoittaa teille jotakin sellaista, mitä keskivertoihminen ei ymmärrä?

Mulle potentiaalinen nainen tarkoittaa 34-36 vuotiasta lapsetonta sinkkunaista joka kuitenkin haluaa saada lapsen kun löytää oikean kumppanin. Naisen pitäisi pysytyä huolehtimaan itsestään ja kyetä normaalielämään eli käymään töissä yms.  Et ole kohderyhmääni sillä olet biologisten tosiasioiden valossa liian vanha ja toinen on että sanoit itse että et voi saada lapsia mikä myös sulkee sinut kohderyhmäni ulkopuolelle.

Kiitos tiedosta. :) Kuitenkin minulle tosiaan riittää kysyntää miehissä, lapsia hankkineet toivovat ensi sijassa lapsetonta. Ketään kaikki eivät halua, ja se on aivan ok. 

Jotta ymmärtäisin näitä keskusteluita, haluaisin siis  tietää, mitä sana "nainen" tarkoittaa, ja tarkoittaako se nimenomaan jonkun tietyn ikäryhmän näkökulmaa siitä, ketkä naiset ovat haluttavia? Ongelmani ei siis ole, etten kelpaisi miehille, ja mietinkin, kirjoittaako täällä niin nuori miesporukka, että meillä ei olisi toisiamme kohtaan tosiaan kiinnostusta missään oloissa. Ja kun täällä ei kirjoittele ikäisiäni (+-8 vuotta) jotka eivät halua (lisää) lapsia, niin näille miehille tulee illuusio, että kukaan ei haluaisi esim. minua? 

Jos siis olen oikein summannut ketjun, että joillekin täällä aktiivisesti kirjoittaville, ilmeisesti nuorille ja lapsettomille miehille nainen = alle 35-vuotias ja lapseton? :) 

Hieman jo hymyilytti tuo, että ikäiseni eivät kelpaa parisuhteeseen. Kyllä keplpaavat sekä miehet että naiset, näin kypsempänä voin paljastaa. No, ei se ole minulta pois jos on vääriä kuvitelmia. :) 

Ei. "Näille miehille" ei tule mitään illuusiota siitä, ettetkö sinä kelpaisi kenellekään. Tämänkö halusit kuulla? Kyllä me uskotaan, että joku sinutkin huolii. Olethan nainen. Kyllä, luit oikein. Nainen. 

Aistin ärsyyntyneisyyttä, miksi ihmeessä? Kaiken ikäiset ihmiset pariutuvat ja ovat aina pariutuneet, mutta täällä on tullut se mielikuva että naiset pariutuvat jotenkin eri tavalla kuin miehet ja on hirveästi valinnanvaraa. Siksi kysyin, mitä tämä "nainen" pitää sisällään. 

Haluaisitko vastata tuohon kysymykseeni, että onko täällä tosiaan niin nuoria, että ikäiseni ymmärrettävästi tuntuvat ei-kiinnostavilta parisuhdemielessä? Se selittäisi, miksi "nainen" -käsite koskeekin vain pientä osaa naisista, ilmeisesti miesten itsensä ikäisiä (toistan, ihan ymmärrettävää), ja siksi tulee heiteltyä noita kommentteja että ikäisenikin 'kelpaavat' jollekin?  

En tiedä miksi sinä mitäkin aistit. Sinulle on sitten tullut täällä väärä mielikuva, ei siinä sen kummempaa. Naisille pariutuminen on helpompaa, joten naisissa on enemmän niitä, joille on kysyntää paljon tai melko paljon, ja vähemmän niitä, joille on kysyntää vähän tai ei juuri ollenkaan. Tästä on kyse. Ymmärrät varmaan, että minä en voi kertoa minkä ikäistä porukkaa täällä palstailee yhtään sen paremmin kuin sinäkään.

Niin, paitsi että todellisuudessa naisia on enemmän kuin miehiä, ja yksinäisiä aikuisia naisia on enemmän kuin vastaavia miehiä.

Naisia on enemmän vasta kun mennään yli 55 ikävuoden. Kaikissa tuota nuoremmissa ikäluokissa miehiä on enemmän, ja mitä nuoremmista on kyse, niin sitä suurempi ero on. Kyllä, yli 70-vuotiaita naisia on merkittävästi enemmän, mutta onko tällä oikeasti merkitystä parisuhteiden muodostumisen kannalta?

http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Mutta kun ne 55-vuotiaatkin ovat naisia, ja myös monet haluavat muodostaa parisuhteita. Miksi rajaat heidät pois? Koska he eivät kiinnosta sinua? Ihan sama, kuin naiset rajaisivat kaikki ylipainoiset miehet pois, ja sanoisivat, ettei miehiä voi riittää kaikille.

Miksi sinä vastaavasti harhaanjohdit lukijoita puhumalla kokonaisuudesta? Parikymppiset ja seitsemänkymppiset eivät ole samalla markkinalla, joten kaiken niputtaminen yhteen antaa aivan väärän kuvan.

Juuri näin. Ja lisäksi mitä vanhemmista naisista on kyse, niin sitä useammin he haluavatkin elää yksin. Täten jopa niillä vanhuutta lähestyvillä miehilläkin saattaa olla pulaa naisista.

Yhtälailla voisi sanoa, etteivät nuoret miehet oikeasti edes halua naista ja haluavatkin elää yksin. Niillähän on se mgtow:kin. Nuorilla naisilla on sen vuoksi nykyään ihan pulaa miehistä. En ole kuullut, että vanhoilla naisilla olisi samanlaista liikettä (poispäin miehistä).

Vierailija kirjoitti:

Olen itse 41-vuotias, hoikka, treenattu, pitkätukkainen ja naisellinen. Lapsia en valitettavasti pysty samaan. Olen nyt ollut nettideiteillä jonkin aikaa, ja treffejä takana muutamia. Yhtäkään mallimiestä en ole edes nähnyt tai supermenestyjää, laillani ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, suurin osa perheellisiä. Parisuhteeseen myös miehillä on, ja hyvä niin, jokaisella omanlaisensa kriteerit, ja olen saanut ja antanut pakkeja esim. miehiltä, jotka haluavat naisen, jolla on myös lapsia.

Mitään parisuhteeseen halukasta miesvyöryä ei ole tullut sen enempää nyt kuin 2000-luvun alussa, kun olin viimeksi sinkku, ei sen enempää netissä kuin irl. En ole kaivannutkaan. Mutta keitä te tarkoitatte näillä naisilla, jotka ovat kuin karkkikaupassa ja hyväksyvät vain malli-koripalloilija-toimitusjohtajia? Missä heitä ylipäätään on, kun itse näen vain kaltaisiani tavallisia ihmisiä? Edustan kuitenkin erittäin keskivertoa ihmistä ylipäätään, luulisi että olisin edes sivusta nähnyt ko. ilmiön.

Onko ongelma siinä, että sana NAINEN tarkoittaa teille jotakin sellaista, mitä keskivertoihminen ei ymmärrä?

Miksi ihmeessä kukaan haluaisi naisen, jolla on itsellään lapsia? Ainoa syy miksi etsisi sellaista naista on se, että mies ei halua lapsia ja siten jos nainen on hoitanut lapsiasian pois päiväjärjestyksestä jonkun muun kanssa, niin silloin miehen ei tarvitse hankkia lapsia. Toki parempi vaihtoehto on jos naisella ei ole lapsia, eikä hän niitä aio hankkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse 41-vuotias, hoikka, treenattu, pitkätukkainen ja naisellinen. Lapsia en valitettavasti pysty samaan. Olen nyt ollut nettideiteillä jonkin aikaa, ja treffejä takana muutamia. Yhtäkään mallimiestä en ole edes nähnyt tai supermenestyjää, laillani ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, suurin osa perheellisiä. Parisuhteeseen myös miehillä on, ja hyvä niin, jokaisella omanlaisensa kriteerit, ja olen saanut ja antanut pakkeja esim. miehiltä, jotka haluavat naisen, jolla on myös lapsia.

Mitään parisuhteeseen halukasta miesvyöryä ei ole tullut sen enempää nyt kuin 2000-luvun alussa, kun olin viimeksi sinkku, ei sen enempää netissä kuin irl. En ole kaivannutkaan. Mutta keitä te tarkoitatte näillä naisilla, jotka ovat kuin karkkikaupassa ja hyväksyvät vain malli-koripalloilija-toimitusjohtajia? Missä heitä ylipäätään on, kun itse näen vain kaltaisiani tavallisia ihmisiä? Edustan kuitenkin erittäin keskivertoa ihmistä ylipäätään, luulisi että olisin edes sivusta nähnyt ko. ilmiön.

Onko ongelma siinä, että sana NAINEN tarkoittaa teille jotakin sellaista, mitä keskivertoihminen ei ymmärrä?

Mulle potentiaalinen nainen tarkoittaa 34-36 vuotiasta lapsetonta sinkkunaista joka kuitenkin haluaa saada lapsen kun löytää oikean kumppanin. Naisen pitäisi pysytyä huolehtimaan itsestään ja kyetä normaalielämään eli käymään töissä yms.  Et ole kohderyhmääni sillä olet biologisten tosiasioiden valossa liian vanha ja toinen on että sanoit itse että et voi saada lapsia mikä myös sulkee sinut kohderyhmäni ulkopuolelle.

Kiitos tiedosta. :) Kuitenkin minulle tosiaan riittää kysyntää miehissä, lapsia hankkineet toivovat ensi sijassa lapsetonta. Ketään kaikki eivät halua, ja se on aivan ok. 

Jotta ymmärtäisin näitä keskusteluita, haluaisin siis  tietää, mitä sana "nainen" tarkoittaa, ja tarkoittaako se nimenomaan jonkun tietyn ikäryhmän näkökulmaa siitä, ketkä naiset ovat haluttavia? Ongelmani ei siis ole, etten kelpaisi miehille, ja mietinkin, kirjoittaako täällä niin nuori miesporukka, että meillä ei olisi toisiamme kohtaan tosiaan kiinnostusta missään oloissa. Ja kun täällä ei kirjoittele ikäisiäni (+-8 vuotta) jotka eivät halua (lisää) lapsia, niin näille miehille tulee illuusio, että kukaan ei haluaisi esim. minua? 

Jos siis olen oikein summannut ketjun, että joillekin täällä aktiivisesti kirjoittaville, ilmeisesti nuorille ja lapsettomille miehille nainen = alle 35-vuotias ja lapseton? :) 

Hieman jo hymyilytti tuo, että ikäiseni eivät kelpaa parisuhteeseen. Kyllä keplpaavat sekä miehet että naiset, näin kypsempänä voin paljastaa. No, ei se ole minulta pois jos on vääriä kuvitelmia. :) 

Ei. "Näille miehille" ei tule mitään illuusiota siitä, ettetkö sinä kelpaisi kenellekään. Tämänkö halusit kuulla? Kyllä me uskotaan, että joku sinutkin huolii. Olethan nainen. Kyllä, luit oikein. Nainen. 

Aistin ärsyyntyneisyyttä, miksi ihmeessä? Kaiken ikäiset ihmiset pariutuvat ja ovat aina pariutuneet, mutta täällä on tullut se mielikuva että naiset pariutuvat jotenkin eri tavalla kuin miehet ja on hirveästi valinnanvaraa. Siksi kysyin, mitä tämä "nainen" pitää sisällään. 

Haluaisitko vastata tuohon kysymykseeni, että onko täällä tosiaan niin nuoria, että ikäiseni ymmärrettävästi tuntuvat ei-kiinnostavilta parisuhdemielessä? Se selittäisi, miksi "nainen" -käsite koskeekin vain pientä osaa naisista, ilmeisesti miesten itsensä ikäisiä (toistan, ihan ymmärrettävää), ja siksi tulee heiteltyä noita kommentteja että ikäisenikin 'kelpaavat' jollekin?  

En tiedä miksi sinä mitäkin aistit. Sinulle on sitten tullut täällä väärä mielikuva, ei siinä sen kummempaa. Naisille pariutuminen on helpompaa, joten naisissa on enemmän niitä, joille on kysyntää paljon tai melko paljon, ja vähemmän niitä, joille on kysyntää vähän tai ei juuri ollenkaan. Tästä on kyse. Ymmärrät varmaan, että minä en voi kertoa minkä ikäistä porukkaa täällä palstailee yhtään sen paremmin kuin sinäkään.

Niin, paitsi että todellisuudessa naisia on enemmän kuin miehiä, ja yksinäisiä aikuisia naisia on enemmän kuin vastaavia miehiä.

Naisia on enemmän vasta kun mennään yli 55 ikävuoden. Kaikissa tuota nuoremmissa ikäluokissa miehiä on enemmän, ja mitä nuoremmista on kyse, niin sitä suurempi ero on. Kyllä, yli 70-vuotiaita naisia on merkittävästi enemmän, mutta onko tällä oikeasti merkitystä parisuhteiden muodostumisen kannalta?

http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Mutta kun ne 55-vuotiaatkin ovat naisia, ja myös monet haluavat muodostaa parisuhteita. Miksi rajaat heidät pois? Koska he eivät kiinnosta sinua? Ihan sama, kuin naiset rajaisivat kaikki ylipainoiset miehet pois, ja sanoisivat, ettei miehiä voi riittää kaikille.

Miksi sinä vastaavasti harhaanjohdit lukijoita puhumalla kokonaisuudesta? Parikymppiset ja seitsemänkymppiset eivät ole samalla markkinalla, joten kaiken niputtaminen yhteen antaa aivan väärän kuvan.

Juuri näin. Ja lisäksi mitä vanhemmista naisista on kyse, niin sitä useammin he haluavatkin elää yksin. Täten jopa niillä vanhuutta lähestyvillä miehilläkin saattaa olla pulaa naisista.

Paitsi että tämä ei ole totta. On ihan tunnettu fakta, että vanhemmat miehet ovat erittäin kuumaa kamaa vanhempien naisten markkinoilla.

Nyt voisikin kääntää kysymyksen niin päin, että ketkä kaikki miehet ovat niitä "vanhempia miehiä", joilla väität kysyntää olevan? ;) Asia ei muutu tunnetuksi faktaksi sillä, että sinä sen sellaiseksi julistat.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on vääristynyt käsitys naisten saamasta huomiosta. Kaunis nuori nainen saattaa saada baarissa kovastikin huomiota, mutta tavallisessa elämässä ei mitään. 

Tunnen yhden kauniin nuoren naisen, joka on todella ystävällinen ja mukava, mutta hänen elämänsä pyörii pitkälti opintojen parissa. Hän saa olla täysin rauhassa miesten iskuyrityksiltä, koska ei liiku yöelämässä. Väitteet siitä, että nuorille naisille miehiä tulee ovista ja ikkunoista ovat puppua. Jos ei ole baari-ihmisiä, saa aivan rauhassa viettää yksinäisen ihmisen elämää. Tietenkin seuraa varmaan löytyisi, jos sitä aktiivisesti etsisi, mutta täällä miehet väittävätkin, että naisen ei tarvitse olla kuin nuori, kaunis ja olemassa, niin miehet parveilevat ympärillä. Näin ei todellakaan ole. Vähänkin ujomman naisen voi olla hyvinkin vaikea uskaltaa lähteä etsimään seuraa, ihan kuten monen miehenkin.

Aika järjetön argumentti. Nainen ei saa huomiota ellei mene sellaiseen paikkaan, jossa on soveliasta antaa huomiota. Tämä ratkeaa yksinkertaisesti menemällä sellaiseen paikkaan, jossa saa huomiota.

Ei tarvitse olla mitään baari-ihmisiä, jossa voi toisinaan käydä siellä seuraa etsimässä. Tinderin myötä se ei ole edes pakollista, vaan miehen saa kotiinkuljetuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse 41-vuotias, hoikka, treenattu, pitkätukkainen ja naisellinen. Lapsia en valitettavasti pysty samaan. Olen nyt ollut nettideiteillä jonkin aikaa, ja treffejä takana muutamia. Yhtäkään mallimiestä en ole edes nähnyt tai supermenestyjää, laillani ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, suurin osa perheellisiä. Parisuhteeseen myös miehillä on, ja hyvä niin, jokaisella omanlaisensa kriteerit, ja olen saanut ja antanut pakkeja esim. miehiltä, jotka haluavat naisen, jolla on myös lapsia.

Mitään parisuhteeseen halukasta miesvyöryä ei ole tullut sen enempää nyt kuin 2000-luvun alussa, kun olin viimeksi sinkku, ei sen enempää netissä kuin irl. En ole kaivannutkaan. Mutta keitä te tarkoitatte näillä naisilla, jotka ovat kuin karkkikaupassa ja hyväksyvät vain malli-koripalloilija-toimitusjohtajia? Missä heitä ylipäätään on, kun itse näen vain kaltaisiani tavallisia ihmisiä? Edustan kuitenkin erittäin keskivertoa ihmistä ylipäätään, luulisi että olisin edes sivusta nähnyt ko. ilmiön.

Onko ongelma siinä, että sana NAINEN tarkoittaa teille jotakin sellaista, mitä keskivertoihminen ei ymmärrä?

Mulle potentiaalinen nainen tarkoittaa 34-36 vuotiasta lapsetonta sinkkunaista joka kuitenkin haluaa saada lapsen kun löytää oikean kumppanin. Naisen pitäisi pysytyä huolehtimaan itsestään ja kyetä normaalielämään eli käymään töissä yms.  Et ole kohderyhmääni sillä olet biologisten tosiasioiden valossa liian vanha ja toinen on että sanoit itse että et voi saada lapsia mikä myös sulkee sinut kohderyhmäni ulkopuolelle.

Kiitos tiedosta. :) Kuitenkin minulle tosiaan riittää kysyntää miehissä, lapsia hankkineet toivovat ensi sijassa lapsetonta. Ketään kaikki eivät halua, ja se on aivan ok. 

Jotta ymmärtäisin näitä keskusteluita, haluaisin siis  tietää, mitä sana "nainen" tarkoittaa, ja tarkoittaako se nimenomaan jonkun tietyn ikäryhmän näkökulmaa siitä, ketkä naiset ovat haluttavia? Ongelmani ei siis ole, etten kelpaisi miehille, ja mietinkin, kirjoittaako täällä niin nuori miesporukka, että meillä ei olisi toisiamme kohtaan tosiaan kiinnostusta missään oloissa. Ja kun täällä ei kirjoittele ikäisiäni (+-8 vuotta) jotka eivät halua (lisää) lapsia, niin näille miehille tulee illuusio, että kukaan ei haluaisi esim. minua? 

Jos siis olen oikein summannut ketjun, että joillekin täällä aktiivisesti kirjoittaville, ilmeisesti nuorille ja lapsettomille miehille nainen = alle 35-vuotias ja lapseton? :) 

Hieman jo hymyilytti tuo, että ikäiseni eivät kelpaa parisuhteeseen. Kyllä keplpaavat sekä miehet että naiset, näin kypsempänä voin paljastaa. No, ei se ole minulta pois jos on vääriä kuvitelmia. :) 

Ei. "Näille miehille" ei tule mitään illuusiota siitä, ettetkö sinä kelpaisi kenellekään. Tämänkö halusit kuulla? Kyllä me uskotaan, että joku sinutkin huolii. Olethan nainen. Kyllä, luit oikein. Nainen. 

Aistin ärsyyntyneisyyttä, miksi ihmeessä? Kaiken ikäiset ihmiset pariutuvat ja ovat aina pariutuneet, mutta täällä on tullut se mielikuva että naiset pariutuvat jotenkin eri tavalla kuin miehet ja on hirveästi valinnanvaraa. Siksi kysyin, mitä tämä "nainen" pitää sisällään. 

Haluaisitko vastata tuohon kysymykseeni, että onko täällä tosiaan niin nuoria, että ikäiseni ymmärrettävästi tuntuvat ei-kiinnostavilta parisuhdemielessä? Se selittäisi, miksi "nainen" -käsite koskeekin vain pientä osaa naisista, ilmeisesti miesten itsensä ikäisiä (toistan, ihan ymmärrettävää), ja siksi tulee heiteltyä noita kommentteja että ikäisenikin 'kelpaavat' jollekin?  

En tiedä miksi sinä mitäkin aistit. Sinulle on sitten tullut täällä väärä mielikuva, ei siinä sen kummempaa. Naisille pariutuminen on helpompaa, joten naisissa on enemmän niitä, joille on kysyntää paljon tai melko paljon, ja vähemmän niitä, joille on kysyntää vähän tai ei juuri ollenkaan. Tästä on kyse. Ymmärrät varmaan, että minä en voi kertoa minkä ikäistä porukkaa täällä palstailee yhtään sen paremmin kuin sinäkään.

Niin, paitsi että todellisuudessa naisia on enemmän kuin miehiä, ja yksinäisiä aikuisia naisia on enemmän kuin vastaavia miehiä.

Naisia on enemmän vasta kun mennään yli 55 ikävuoden. Kaikissa tuota nuoremmissa ikäluokissa miehiä on enemmän, ja mitä nuoremmista on kyse, niin sitä suurempi ero on. Kyllä, yli 70-vuotiaita naisia on merkittävästi enemmän, mutta onko tällä oikeasti merkitystä parisuhteiden muodostumisen kannalta?

http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Mutta kun ne 55-vuotiaatkin ovat naisia, ja myös monet haluavat muodostaa parisuhteita. Miksi rajaat heidät pois? Koska he eivät kiinnosta sinua? Ihan sama, kuin naiset rajaisivat kaikki ylipainoiset miehet pois, ja sanoisivat, ettei miehiä voi riittää kaikille.

Miksi sinä vastaavasti harhaanjohdit lukijoita puhumalla kokonaisuudesta? Parikymppiset ja seitsemänkymppiset eivät ole samalla markkinalla, joten kaiken niputtaminen yhteen antaa aivan väärän kuvan.

Juuri näin. Ja lisäksi mitä vanhemmista naisista on kyse, niin sitä useammin he haluavatkin elää yksin. Täten jopa niillä vanhuutta lähestyvillä miehilläkin saattaa olla pulaa naisista.

Yhtälailla voisi sanoa, etteivät nuoret miehet oikeasti edes halua naista ja haluavatkin elää yksin. Niillähän on se mgtow:kin. Nuorilla naisilla on sen vuoksi nykyään ihan pulaa miehistä. En ole kuullut, että vanhoilla naisilla olisi samanlaista liikettä (poispäin miehistä).

Ei voisi sanoa yhtälailla, koska vanhemman naisen miehettömyys ei ola sellainen asia, joka leimaisi heitä yhtä paljon kuin naisettomuus nuoria miehiä. Tämän leiman takia tarvitaan mgtow-liike, joka muuttaa yhteiskuntaa (ja nuoria miehiä) siihen suuntaan, että vielä joku päivä naisettomaan nuoreen mieheen suhtaudutaan neutraalisti. 

Ketjun naiset, lakatkaa väittämästä, että jokin asia on "tutkittua" tai "yleisesti tiedossa olevaa faktaa", jos te ette aio väitettänne todistaa. Ei se lisää mielipiteenne uskottavuutta yhtään, että vain väitätte jonkin olevan tutkitusti sitä tai tätä, jos linkkiä tutkimuksiin ei tule. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kirjoittelee mies joka on 40 -vuotias. Kaikkien naissuhteitteni, joita ei runsaslukuisesti ole, eteen olen joutunut tekemään todella kovasti töitä. Suhteet ovat päättyneet käytännössä siihen, että nainen on halunnut erota ja etsinyt uuden miehen itselleen. En ilmeisesti ole tarpeeksi jännä vaan liian tunnollinen ja tylsä.

Voin myöntää olevani hieman katkera siitä, että naisia lähestytään jatkuvasti yökerhoissa, illanvietoissa ja nettideiteillä. Seksiä on saatavilla aina jos vaan haluaa. Joku kysyi sitä naisen määritelmää...jokaiselle normaalille miehelle nainen tarkoittaa hedelmällisessä iässä olevaan naista eli käytännössä noin 18-35 -vuotiasta. Koska olen kuitenkin realisti, niin minulle se määritelmä on 30-40 -vuotias nainen, joka voi olla sinkku tai lapsellinen. Minulla on omia lapsia, joten toivon naisen olevan lapseton, koska en halua mihinkään uusperhehelvettiin missä lapsiluku on yhteen laskettuna suurperheen luokkaa. Mutta eivät ne lapset ole este jos nainen muuten on sopiva.

Tunnollisuus ei mitenkään voi olla syy suhteittesi kaatumiseen. Suosit itseäsi nuorempia lapsettomia naisia, jos naisten tapaan laajentaisit skaalaasi etkä olisi heti suunnittelemassa yhteenmuuttoa naisystävän kanssa (uusperhehelvetti), niin mahdollisuutesi olisivat paremmat.

Ensimmäiseksi neuvoisin sinua rehellisesti miettimään niitä oikeita syitä, miksi tulet aina jätetyksi.

Sanoisin että teit tässä naisille tyypilliseen tapaan virheoletuksen. Avioeroni jälkeen en todellakaan ole muuttamassa yhteen heti kenenkään kanssa, mutta en toisaalta halua sellaistakaan suhdetta jossa asutaan vuosia omissa kodeissa kunnes lapset on aikuisia ja sitten yritetään miettiä jotain yhteisasumista.

Minulle kelpaa myös ikäiseni nainen, ei vain nuoremmat, mutta vanhempaa naista en halua. Se minulle sallittakoon. Oletan myös naisen elättävän itsensä (yhdessä asuessa tuloja voidaan tasata), mutta tämäkin tuntuu olevan monesti liikaa vaadittu. Yllättävän usean naisen tulot koostuvat erilaisista tuista tai elareista.

Joten ihan turha yrittää taas tuota naisten perinteistä, sinun luonteessasi täytyy olla jotain vikaa syyllistämistä.

Kerroit, että naiset aina jättävät sinut ja yritit syyttää siitä mm. tunnollisuuttasi (mikä on täysin absurdia). Sen takia sinun todella kannattaisi pohtia asiaa. En pysty kyllä käsittämään, miksi pari vuotta vanhempi nainen ei sinulle kelpaa ja miksi olet kovin ehdoton tässä asiassa.

Tutkitusti miehet pariutuvat (ja muuttavat yhteen) paljon naisia ripeämmin eron jälkeen. Kaipaavatko miehet kotiapulaista vai miksi kahden aikuisen rento suhde eri osoitteissa on sinulle ehdoton ei? Saisitte molemmat rusinat pullasta ja pystytte myös keskittymään vanhemmuuteen.

Ehkä mainitsemasi tylsyys onkin totta siinä mielessä, että pidät tiukasti kiinni vaatimuksistasi ja suhteen luonteesta. Et edes mieti ja tutki muita vaihtoehtoja.

Levysi jäi kiinni uraan kuten yleensäkin naisilla ja jäit jankkaamaan samaa asiaa hieman eri sanoilla eli vian täytyy olla minussa tai vaatimuksissani. Kerrotaan nyt tähän, että olen minäkin kieltäytynyt suhteesta tai jättänyt jos suhteelle ei ole ollut kunnon edellytyksiä. On tietysti totta, että monelle (vanhemmalle) naiselle tuo elantonsa hankkiminen on punainen vaate ja rusinoiden pullasta noukkiminen on niin tärkeää ettei sopivaa puolisoa ole löytynyt. Minusta vaatimukseni eivät kuitenkaan ole kohtuuttomia. Onhan naisillakin kaikenlaisia vaatimuksia.

Ehkä miehet haluavat puolison avuksi kotitöihin, mutta naiset taas haluavat asua erillään koska olisi vaikea selittää lapsille kuka tämä uusi mies on ja elareiden maksuunkin voisi tulla ongelmia kun ex-ukko ei innostuisi uudesta miehestä kainalossa. Paljon kivempaa elellä vapaaviikkoina tai -viikonloppuina salasuhde-elämää ja leikkiä kilttiä lähihuoltajaa.

P.S. Kyllä mulle voisi pari vuotta vanhempi nainen kelvata jos muuten kaikki natsaa, ei se nyt niin tarkkaa ole. Mites nyt suu pannaan?