Kertokaa nyt naisten mies-ylitarjonnasta täällä kirjoittelevat miehet: KETKÄ ovat teidän mielestänne naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kirjoittelee mies joka on 40 -vuotias. Kaikkien naissuhteitteni, joita ei runsaslukuisesti ole, eteen olen joutunut tekemään todella kovasti töitä. Suhteet ovat päättyneet käytännössä siihen, että nainen on halunnut erota ja etsinyt uuden miehen itselleen. En ilmeisesti ole tarpeeksi jännä vaan liian tunnollinen ja tylsä.

Voin myöntää olevani hieman katkera siitä, että naisia lähestytään jatkuvasti yökerhoissa, illanvietoissa ja nettideiteillä. Seksiä on saatavilla aina jos vaan haluaa. Joku kysyi sitä naisen määritelmää...jokaiselle normaalille miehelle nainen tarkoittaa hedelmällisessä iässä olevaan naista eli käytännössä noin 18-35 -vuotiasta. Koska olen kuitenkin realisti, niin minulle se määritelmä on 30-40 -vuotias nainen, joka voi olla sinkku tai lapsellinen. Minulla on omia lapsia, joten toivon naisen olevan lapseton, koska en halua mihinkään uusperhehelvettiin missä lapsiluku on yhteen laskettuna suurperheen luokkaa. Mutta eivät ne lapset ole este jos nainen muuten on sopiva.

Tunnollisuus ei mitenkään voi olla syy suhteittesi kaatumiseen. Suosit itseäsi nuorempia lapsettomia naisia, jos naisten tapaan laajentaisit skaalaasi etkä olisi heti suunnittelemassa yhteenmuuttoa naisystävän kanssa (uusperhehelvetti), niin mahdollisuutesi olisivat paremmat.

Ensimmäiseksi neuvoisin sinua rehellisesti miettimään niitä oikeita syitä, miksi tulet aina jätetyksi.

Sanoisin että teit tässä naisille tyypilliseen tapaan virheoletuksen. Avioeroni jälkeen en todellakaan ole muuttamassa yhteen heti kenenkään kanssa, mutta en toisaalta halua sellaistakaan suhdetta jossa asutaan vuosia omissa kodeissa kunnes lapset on aikuisia ja sitten yritetään miettiä jotain yhteisasumista.

Minulle kelpaa myös ikäiseni nainen, ei vain nuoremmat, mutta vanhempaa naista en halua. Se minulle sallittakoon. Oletan myös naisen elättävän itsensä (yhdessä asuessa tuloja voidaan tasata), mutta tämäkin tuntuu olevan monesti liikaa vaadittu. Yllättävän usean naisen tulot koostuvat erilaisista tuista tai elareista.

Joten ihan turha yrittää taas tuota naisten perinteistä, sinun luonteessasi täytyy olla jotain vikaa syyllistämistä.

Kerroit, että naiset aina jättävät sinut ja yritit syyttää siitä mm. tunnollisuuttasi (mikä on täysin absurdia). Sen takia sinun todella kannattaisi pohtia asiaa. En pysty kyllä käsittämään, miksi pari vuotta vanhempi nainen ei sinulle kelpaa ja miksi olet kovin ehdoton tässä asiassa.

Tutkitusti miehet pariutuvat (ja muuttavat yhteen) paljon naisia ripeämmin eron jälkeen. Kaipaavatko miehet kotiapulaista vai miksi kahden aikuisen rento suhde eri osoitteissa on sinulle ehdoton ei? Saisitte molemmat rusinat pullasta ja pystytte myös keskittymään vanhemmuuteen.

Ehkä mainitsemasi tylsyys onkin totta siinä mielessä, että pidät tiukasti kiinni vaatimuksistasi ja suhteen luonteesta. Et edes mieti ja tutki muita vaihtoehtoja.

Levysi jäi kiinni uraan kuten yleensäkin naisilla ja jäit jankkaamaan samaa asiaa hieman eri sanoilla eli vian täytyy olla minussa tai vaatimuksissani. Kerrotaan nyt tähän, että olen minäkin kieltäytynyt suhteesta tai jättänyt jos suhteelle ei ole ollut kunnon edellytyksiä. On tietysti totta, että monelle (vanhemmalle) naiselle tuo elantonsa hankkiminen on punainen vaate ja rusinoiden pullasta noukkiminen on niin tärkeää ettei sopivaa puolisoa ole löytynyt. Minusta vaatimukseni eivät kuitenkaan ole kohtuuttomia. Onhan naisillakin kaikenlaisia vaatimuksia.

Ehkä miehet haluavat puolison avuksi kotitöihin, mutta naiset taas haluavat asua erillään koska olisi vaikea selittää lapsille kuka tämä uusi mies on ja elareiden maksuunkin voisi tulla ongelmia kun ex-ukko ei innostuisi uudesta miehestä kainalossa. Paljon kivempaa elellä vapaaviikkoina tai -viikonloppuina salasuhde-elämää ja leikkiä kilttiä lähihuoltajaa.

P.S. Kyllä mulle voisi pari vuotta vanhempi nainen kelvata jos muuten kaikki natsaa, ei se nyt niin tarkkaa ole. Mites nyt suu pannaan?

Eli ongelma onkin nyt siinä, että nainen, jolla on lapsia, laittaa lapsensa sinun edelle, halutessaan lapsiviikoilla omistautua lapsilleen ja lapsivapaina viikkoina nauttia kahden aikuisen tapailusuhteesta, jossa ei tarvitse kiistellä rahasta tai kotitöistä.

Tämän saat vielä omassa päässäsi kuulostamaan itsekkäältä ja ahneelta. Itse elän tällaisessa viikko-viikkovanhemmuudessa ja Helsingille tyypilliseen tapaan mitään elareita ei kyllä maksella puolin tai toisin.

Tekeekö mielestäsi selibaatti naisesta kiltin, kun puhut "salasuhde-elämästä" ihan normaalissa seurustelusuhteessa? Miksi seurustelukumppani tulisi esitellä lapsille nopealla aikataululla, jos häntä tapailee vain lapsivapailla viikoilla?

Ei, ongelma ei ole naisen lapsissa vaan siinä ajattelutavassa, että lapsiviikon olen supermutsi ja enkeli ja sitten vapaaviikolla elämä ranttaliksi ja hurjastelemaan miehen kanssa sinkkutyyliin. Eli halutaan poimia rusinat pullasta. Minä ainakin haluan parisuhteen, jossa asutaan saman katon alla. Ja jos on lapsia niin ei teeskennellä etteikö niitä olisi.

Selibaatista saa jokainen päättää itse, mutta ei kukaan mies katso hyvällä naista joka hyppii sängystä sänkyyn...sillä lapsivapaalla viikolla.

Arvaanko oikein jos väitän, että haluat nopeasti saman katon alle siksi, ettei nainen pääsisi hyppimään sängystä sänkyyn? Eli kyse on puhtaasti mustasukkaisuudesta ja kontrollinhalusta.

Ei, en edelleenkään halua muuttaa nopeasti yhteen, mutta en myöskään halua mitään vuosien erillissuhdetta. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Vai satuttaako se niin paljon kun on mennyt eroamaan lasten isästä eikä pysty täysipainoiseen liittoon enää sen jälkeen?

En ole mustasukkainen enkä halua kontrolloida naista. Haluan jakaa päivittäisen arjen iloinen, suruineen, tapahtumineen ja kyllä, tietysti myös kotitöiden osalta. Ei minua hävetä myöntää sitä. Ja vaikka te niin luulette, en halua naisesta kotiorjaa vaan työt kotona jaetaan tasapuolisesti.

P.S. Minulla on muutakin elämää, joten en ehdi kirjoittelemaan tänne jatkuvasti.

Mikä ihanneparisuhdetavassasi sitten on mielestäsi naisille niin epämukavaa, että he mukavuudenhalusta haluavat asua erillään?

Yrität saada minut sanomaan kotityöt, mutta vastaan että omaa kotia ja vuoroviikkoja käytetään pakona arjesta eli eräänlaisena varoventtiilinä silloin jos elämä ei olekaan niin kivaa. Lapsiviikolla pääsee miehestä kätevästi vähäksi aikaa eroon jos vaikka on ollut kärhämää ja jos lapsiperhearki alkaa tylsistyttämään niin vapaaviikolla pääsee tuulettumaan. Tietynlaista vastuunpakoilua ja itsekkyyttä siis.

Ajattele: Minulla ei ole edes lapsia ja silti en olisi valmis muuttamaan yhteen ainakaan vielä (noin 3 v seurusteltu). Ei kyllä olisi mieskään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ovat suunnilleen omanikäiset (tai nuoremmat). 20-35-vuotiasta, perheestä haaveilevaa miestä ei lohduta, että yli neljäkymppisiä mahoja olisi tarjolla. 

Miksi se 35-vuotias ei perustanut perhettä aikaisemmin ikäisensä naisen kanssa?

Mitä sillä on enää väliä siinä tilanteessa, kun ollaan 35-vuotiaita? Ei menneisyyttään voi muuttaa, mutta tulevaisuuteen voi vaikuttaa.

Paitsi että jos ei voi, on turha valittaa ja syyttää naisia. Oikeasti paras pariutumusikä molemmilla sukupuolilla on opiskeluaika. Sen jälkeen molemmilla on vaikeampaa löytää hyvää vapaata kumppania.

Enpä tiedä ainuttakaan pariskuntaa, joka olisi löytänyt toisensa jo opiskeluaikoina ja edelleen olisi samassa parisuhteessa nyt nelikymppisenä. Käytännössä joka ikinen pari on joko eronnut, joku on jo ehtinyt jäädä leskeksikin. Lapsiakaan ei juurikaan tuossa iässä solmituissa liitoissa ole. Ne on sen sijaan tehty niihin 30-40 -vuotiaina solmittuihin toisiin avioliittoihin kuten itsekin tein. Ehkä maalla on vielä voimissaan traditionaalinen malli, parikymppisenä yhteen ja lapset heti, mutta ei ainakaan Helsingissä. 

Minä tiedän monta. Etenkin vanhemmista, nyt eläkkeellä olevista. Itse asiassa joka ikinen eläkkeellä oleva sukulaiseni tutustuivat opiskelun aikana ja ovat edelleen yhdessä. Kuolemaan saakka, kuten jo poismenneetkin.

Tutuissani, nuoremmissa siis, on vähän heikommin mennyt. Niin kai se on, ettei naiset enää välitä avioliitosta, sen solmimisen jälkeen ainakaan. Kun kerran lähtevät niistä, ottavat avioeroja.

No yli 40-vuotiaan naisen markkina-arvo onkin jo laskenut ihan kuten ma-teoria sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse 41-vuotias, hoikka, treenattu, pitkätukkainen ja naisellinen. Lapsia en valitettavasti pysty samaan. Olen nyt ollut nettideiteillä jonkin aikaa, ja treffejä takana muutamia. Yhtäkään mallimiestä en ole edes nähnyt tai supermenestyjää, laillani ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, suurin osa perheellisiä. Parisuhteeseen myös miehillä on, ja hyvä niin, jokaisella omanlaisensa kriteerit, ja olen saanut ja antanut pakkeja esim. miehiltä, jotka haluavat naisen, jolla on myös lapsia.

Mitään parisuhteeseen halukasta miesvyöryä ei ole tullut sen enempää nyt kuin 2000-luvun alussa, kun olin viimeksi sinkku, ei sen enempää netissä kuin irl. En ole kaivannutkaan. Mutta keitä te tarkoitatte näillä naisilla, jotka ovat kuin karkkikaupassa ja hyväksyvät vain malli-koripalloilija-toimitusjohtajia? Missä heitä ylipäätään on, kun itse näen vain kaltaisiani tavallisia ihmisiä? Edustan kuitenkin erittäin keskivertoa ihmistä ylipäätään, luulisi että olisin edes sivusta nähnyt ko. ilmiön.

Onko ongelma siinä, että sana NAINEN tarkoittaa teille jotakin sellaista, mitä keskivertoihminen ei ymmärrä?

Mulle potentiaalinen nainen tarkoittaa 34-36 vuotiasta lapsetonta sinkkunaista joka kuitenkin haluaa saada lapsen kun löytää oikean kumppanin. Naisen pitäisi pysytyä huolehtimaan itsestään ja kyetä normaalielämään eli käymään töissä yms.  Et ole kohderyhmääni sillä olet biologisten tosiasioiden valossa liian vanha ja toinen on että sanoit itse että et voi saada lapsia mikä myös sulkee sinut kohderyhmäni ulkopuolelle.

Kiitos tiedosta. :) Kuitenkin minulle tosiaan riittää kysyntää miehissä, lapsia hankkineet toivovat ensi sijassa lapsetonta. Ketään kaikki eivät halua, ja se on aivan ok. 

Jotta ymmärtäisin näitä keskusteluita, haluaisin siis  tietää, mitä sana "nainen" tarkoittaa, ja tarkoittaako se nimenomaan jonkun tietyn ikäryhmän näkökulmaa siitä, ketkä naiset ovat haluttavia? Ongelmani ei siis ole, etten kelpaisi miehille, ja mietinkin, kirjoittaako täällä niin nuori miesporukka, että meillä ei olisi toisiamme kohtaan tosiaan kiinnostusta missään oloissa. Ja kun täällä ei kirjoittele ikäisiäni (+-8 vuotta) jotka eivät halua (lisää) lapsia, niin näille miehille tulee illuusio, että kukaan ei haluaisi esim. minua? 

Jos siis olen oikein summannut ketjun, että joillekin täällä aktiivisesti kirjoittaville, ilmeisesti nuorille ja lapsettomille miehille nainen = alle 35-vuotias ja lapseton? :) 

Hieman jo hymyilytti tuo, että ikäiseni eivät kelpaa parisuhteeseen. Kyllä keplpaavat sekä miehet että naiset, näin kypsempänä voin paljastaa. No, ei se ole minulta pois jos on vääriä kuvitelmia. :) 

Ei. "Näille miehille" ei tule mitään illuusiota siitä, ettetkö sinä kelpaisi kenellekään. Tämänkö halusit kuulla? Kyllä me uskotaan, että joku sinutkin huolii. Olethan nainen. Kyllä, luit oikein. Nainen. 

Aistin ärsyyntyneisyyttä, miksi ihmeessä? Kaiken ikäiset ihmiset pariutuvat ja ovat aina pariutuneet, mutta täällä on tullut se mielikuva että naiset pariutuvat jotenkin eri tavalla kuin miehet ja on hirveästi valinnanvaraa. Siksi kysyin, mitä tämä "nainen" pitää sisällään. 

Haluaisitko vastata tuohon kysymykseeni, että onko täällä tosiaan niin nuoria, että ikäiseni ymmärrettävästi tuntuvat ei-kiinnostavilta parisuhdemielessä? Se selittäisi, miksi "nainen" -käsite koskeekin vain pientä osaa naisista, ilmeisesti miesten itsensä ikäisiä (toistan, ihan ymmärrettävää), ja siksi tulee heiteltyä noita kommentteja että ikäisenikin 'kelpaavat' jollekin?  

En tiedä miksi sinä mitäkin aistit. Sinulle on sitten tullut täällä väärä mielikuva, ei siinä sen kummempaa. Naisille pariutuminen on helpompaa, joten naisissa on enemmän niitä, joille on kysyntää paljon tai melko paljon, ja vähemmän niitä, joille on kysyntää vähän tai ei juuri ollenkaan. Tästä on kyse. Ymmärrät varmaan, että minä en voi kertoa minkä ikäistä porukkaa täällä palstailee yhtään sen paremmin kuin sinäkään.

Niin, paitsi että todellisuudessa naisia on enemmän kuin miehiä, ja yksinäisiä aikuisia naisia on enemmän kuin vastaavia miehiä.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005147637.html

Tuossa on keskitytty vain nuoriin. Kun otetaan mukaan kaikki ikäluokat, tilanne on toinen. Meillä on paljon naisia, jotka leskeksi jäätyään joutuvat elämään jopa vuosikymmeniä yksin. Empatiani ovat täysin yksinäisten vanhuksien puolella, ei todellakaan nuorten jotka voivat matkustella, käyttää teknologiaa, lähteä koska tahansa harrastuksiin, "bilettämään" jne.

Jos sukupuolet vaihdettaisi, sinä et välittäisi pätkääkään vanhuksista, koska ovat miehiä. Vaikka et meille halua, niin olisit nyt edes itsellesi rehellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kirjoittelee mies joka on 40 -vuotias. Kaikkien naissuhteitteni, joita ei runsaslukuisesti ole, eteen olen joutunut tekemään todella kovasti töitä. Suhteet ovat päättyneet käytännössä siihen, että nainen on halunnut erota ja etsinyt uuden miehen itselleen. En ilmeisesti ole tarpeeksi jännä vaan liian tunnollinen ja tylsä.

Voin myöntää olevani hieman katkera siitä, että naisia lähestytään jatkuvasti yökerhoissa, illanvietoissa ja nettideiteillä. Seksiä on saatavilla aina jos vaan haluaa. Joku kysyi sitä naisen määritelmää...jokaiselle normaalille miehelle nainen tarkoittaa hedelmällisessä iässä olevaan naista eli käytännössä noin 18-35 -vuotiasta. Koska olen kuitenkin realisti, niin minulle se määritelmä on 30-40 -vuotias nainen, joka voi olla sinkku tai lapsellinen. Minulla on omia lapsia, joten toivon naisen olevan lapseton, koska en halua mihinkään uusperhehelvettiin missä lapsiluku on yhteen laskettuna suurperheen luokkaa. Mutta eivät ne lapset ole este jos nainen muuten on sopiva.

Tunnollisuus ei mitenkään voi olla syy suhteittesi kaatumiseen. Suosit itseäsi nuorempia lapsettomia naisia, jos naisten tapaan laajentaisit skaalaasi etkä olisi heti suunnittelemassa yhteenmuuttoa naisystävän kanssa (uusperhehelvetti), niin mahdollisuutesi olisivat paremmat.

Ensimmäiseksi neuvoisin sinua rehellisesti miettimään niitä oikeita syitä, miksi tulet aina jätetyksi.

Sanoisin että teit tässä naisille tyypilliseen tapaan virheoletuksen. Avioeroni jälkeen en todellakaan ole muuttamassa yhteen heti kenenkään kanssa, mutta en toisaalta halua sellaistakaan suhdetta jossa asutaan vuosia omissa kodeissa kunnes lapset on aikuisia ja sitten yritetään miettiä jotain yhteisasumista.

Minulle kelpaa myös ikäiseni nainen, ei vain nuoremmat, mutta vanhempaa naista en halua. Se minulle sallittakoon. Oletan myös naisen elättävän itsensä (yhdessä asuessa tuloja voidaan tasata), mutta tämäkin tuntuu olevan monesti liikaa vaadittu. Yllättävän usean naisen tulot koostuvat erilaisista tuista tai elareista.

Joten ihan turha yrittää taas tuota naisten perinteistä, sinun luonteessasi täytyy olla jotain vikaa syyllistämistä.

Kerroit, että naiset aina jättävät sinut ja yritit syyttää siitä mm. tunnollisuuttasi (mikä on täysin absurdia). Sen takia sinun todella kannattaisi pohtia asiaa. En pysty kyllä käsittämään, miksi pari vuotta vanhempi nainen ei sinulle kelpaa ja miksi olet kovin ehdoton tässä asiassa.

Tutkitusti miehet pariutuvat (ja muuttavat yhteen) paljon naisia ripeämmin eron jälkeen. Kaipaavatko miehet kotiapulaista vai miksi kahden aikuisen rento suhde eri osoitteissa on sinulle ehdoton ei? Saisitte molemmat rusinat pullasta ja pystytte myös keskittymään vanhemmuuteen.

Ehkä mainitsemasi tylsyys onkin totta siinä mielessä, että pidät tiukasti kiinni vaatimuksistasi ja suhteen luonteesta. Et edes mieti ja tutki muita vaihtoehtoja.

Levysi jäi kiinni uraan kuten yleensäkin naisilla ja jäit jankkaamaan samaa asiaa hieman eri sanoilla eli vian täytyy olla minussa tai vaatimuksissani. Kerrotaan nyt tähän, että olen minäkin kieltäytynyt suhteesta tai jättänyt jos suhteelle ei ole ollut kunnon edellytyksiä. On tietysti totta, että monelle (vanhemmalle) naiselle tuo elantonsa hankkiminen on punainen vaate ja rusinoiden pullasta noukkiminen on niin tärkeää ettei sopivaa puolisoa ole löytynyt. Minusta vaatimukseni eivät kuitenkaan ole kohtuuttomia. Onhan naisillakin kaikenlaisia vaatimuksia.

Ehkä miehet haluavat puolison avuksi kotitöihin, mutta naiset taas haluavat asua erillään koska olisi vaikea selittää lapsille kuka tämä uusi mies on ja elareiden maksuunkin voisi tulla ongelmia kun ex-ukko ei innostuisi uudesta miehestä kainalossa. Paljon kivempaa elellä vapaaviikkoina tai -viikonloppuina salasuhde-elämää ja leikkiä kilttiä lähihuoltajaa.

P.S. Kyllä mulle voisi pari vuotta vanhempi nainen kelvata jos muuten kaikki natsaa, ei se nyt niin tarkkaa ole. Mites nyt suu pannaan?

Eli ongelma onkin nyt siinä, että nainen, jolla on lapsia, laittaa lapsensa sinun edelle, halutessaan lapsiviikoilla omistautua lapsilleen ja lapsivapaina viikkoina nauttia kahden aikuisen tapailusuhteesta, jossa ei tarvitse kiistellä rahasta tai kotitöistä.

Tämän saat vielä omassa päässäsi kuulostamaan itsekkäältä ja ahneelta. Itse elän tällaisessa viikko-viikkovanhemmuudessa ja Helsingille tyypilliseen tapaan mitään elareita ei kyllä maksella puolin tai toisin.

Tekeekö mielestäsi selibaatti naisesta kiltin, kun puhut "salasuhde-elämästä" ihan normaalissa seurustelusuhteessa? Miksi seurustelukumppani tulisi esitellä lapsille nopealla aikataululla, jos häntä tapailee vain lapsivapailla viikoilla?

Ei, ongelma ei ole naisen lapsissa vaan siinä ajattelutavassa, että lapsiviikon olen supermutsi ja enkeli ja sitten vapaaviikolla elämä ranttaliksi ja hurjastelemaan miehen kanssa sinkkutyyliin. Eli halutaan poimia rusinat pullasta. Minä ainakin haluan parisuhteen, jossa asutaan saman katon alla. Ja jos on lapsia niin ei teeskennellä etteikö niitä olisi.

Selibaatista saa jokainen päättää itse, mutta ei kukaan mies katso hyvällä naista joka hyppii sängystä sänkyyn...sillä lapsivapaalla viikolla.

Arvaanko oikein jos väitän, että haluat nopeasti saman katon alle siksi, ettei nainen pääsisi hyppimään sängystä sänkyyn? Eli kyse on puhtaasti mustasukkaisuudesta ja kontrollinhalusta.

Arvasit ilmeisesti oikein, sen verran tehokkaasti keskustelu hiljeni.

No kuka nyt semmoista naista haluaisi? Vain se, joka ei parempaa saa. Ja aisurit.

Deittipalstoillakin yli 90% jopa nelikymppisistä hakee sitä parikymppistä.

Vierailija kirjoitti:

Deittipalstoillakin yli 90% jopa nelikymppisistä hakee sitä parikymppistä.

Yli 90 % nelikymppisistäkö (40-49v) muka hakee vain 20-29-vuotiaita? Joo, niin varmaan...

Vierailija kirjoitti:

Deittipalstoillakin yli 90% jopa nelikymppisistä hakee sitä parikymppistä.

Ihan niinkuin tuolla olisi mitään vaikutusta silti mihinkään. Itsellä haarukka 28-40v eikä sillä ole ollut mitään vaikutusta naisten kiinnostukseen. Ihan sama vaikka olisi 18-25v haarukka niin yhtä hiljaista olisi.

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittipalstoillakin yli 90% jopa nelikymppisistä hakee sitä parikymppistä.

Ihan niinkuin tuolla olisi mitään vaikutusta silti mihinkään. Itsellä haarukka 28-40v eikä sillä ole ollut mitään vaikutusta naisten kiinnostukseen. Ihan sama vaikka olisi 18-25v haarukka niin yhtä hiljaista olisi.

M35

Entäs sitten? Itse olen 25v nainen, ja viis vuotta vanhempi mies alkaa olla ihan maksimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittipalstoillakin yli 90% jopa nelikymppisistä hakee sitä parikymppistä.

Ihan niinkuin tuolla olisi mitään vaikutusta silti mihinkään. Itsellä haarukka 28-40v eikä sillä ole ollut mitään vaikutusta naisten kiinnostukseen. Ihan sama vaikka olisi 18-25v haarukka niin yhtä hiljaista olisi.

M35

Entäs sitten? Itse olen 25v nainen, ja viis vuotta vanhempi mies alkaa olla ihan maksimi.

Se, että kun naiset väittävät ettei treffisivustoilla löydy itsensä ikäisiä etsiviä miehiä. Se ei pidä paikkaansa. En ole varmasti ainoa.

M35