Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Anoppi ja appiukko eivät suostu takaajiksi. Löysimme ihanan hirsiomakotitalon.

Vierailija
02.08.2017 |

Ollaan oltu miehen kanssa melkein 10vuotta yhdessä ja haaveiltu omakotitalosta. Olemme etsineet pitkään jo mieluista taloa ja nyt vihdoin löysimme hirsiomakotitalon.
Anoppi ja appiukko ovat aina sanoneet, että voivat auttaa meitä ja pyysimme hienotunteisesti , josko he olisivat suostuneet meille takaajiksi. He kuitenkin kieltäytyivät, josta olen itse ainakin todella loukkaantunut.
Minun vanhempani ovat jo kuolleet, joten tästäkin syystä olimme varmoja, että he olisivat halunneet auttaa, koska emme voi ketään muutakaan pyytää.
Mitä ajattelette? En tiedä haluanko olla heidän kanssaan enää tekemisissä. He kuitenkin tiesivät, että yhteinen unelma on ollut meille tärkeä ja nyt kun vihdoin tavotimme sen, niin he eivät suostu tekemään mitään asian eteen.
Annamme olla asian ja ymmärrän, ettei kenenkään tarvitse suostua takaajaksi, mutta yhteyttä en heihin omalta osalta enää pidä.

Kommentit (173)

Vierailija
21/173 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on sukulainen joka on joskus mennyt takaamaan toisen sukulaisen lainan. On loppuelämänsä velkavankeudessa, koskaan ei voi mitään omistaa. Takauksen pyytänyt jätti lainat hoitamatta ja pilasi toisen elämän. En ikinä menisi takaamaan edes omalle lapselleni.

Vierailija
22/173 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voida auttaa ei tarkoita taata laina.

Anoppi ei tee mitään teidän unelman eteen? Joko tuossa on typerä sanavalinta tai typerä ajatus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/173 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikille haukkujille tiedoksi!

Meillä on sairas lapsi, jonka hoitoon on mennyt rahaa vuosien aikana. Miettikääpä sitä.

No nyt menee jo aika säälittäväksi. Törkeää vetää tuollainen "sairas lapsi-kortti" sympatian keräämiseksi. Kuule, vaikka teillä ja teidän lapsilla olisi mitä sairauksia ja vastoinkäymisiä, niin silti sun appivanhemmat eivät ole velvollisia takaamaan lainojanne.

Vierailija
24/173 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun omat vanhemmat kieltäytyivät takaamasta mulle lainaa, vaikka oli jo säästöjä. Mitä tein, säästiin entistä kovemmin, kunnes säästöjä oli niin paljon että lainan sai ilman takaajaa.

Suutuinko mun vanhemmilla? En todellakaan. Vapaaehtoisuuteen perustuvasta asiasta kieltäytyminen on täysin oikeutettua, eikä siitä voi kukaan suuttua.

Kuten täällä joku jo mainitsi, älä takaa kenenkään lainaa ellet ole valmis maksamaan sitä. Juuri näin. Sama koskee myös rahan lainaamista.

Vierailija
25/173 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

lainan takaaminen on kaikkein hölmöin juttu mihin ihminen voi sortua.

Jos tuommoisesta katkaiset välit appivanhempiin niin ehdottaisin tiukkaa

itsetutkiskelua.40000 jos olisitte säästäneet tuossa 10v niin kk säästöön

olisi pitänyt laittaa 330e.Voi katsos tehdä itsekin jotain eikä ruikuttaa -anna,

anna...

Vierailija
26/173 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

TYHMIN asia minkä voisivat tehdä on alkaa takaajiksi teille!!

Kaiken pitäis tuosta vain taivaasta tipahtaa kun mieli tekee? Toisten pitäisi ottaa niskoilleen teidän velkanne!!? Luojan kiitos että heillä on järki tallella. Kammottava ajatus joutua loppuelämäkseen velkaorjaksi, oma elämä pilalla!

Jos tuossa ajassa ei penniäkään säästöön ole saanut, on todella todennäköistä että tulevaisuudessakaan ette pysty talouttanne hoitamaan. Sairas lapsi ei ole anteeksipyyntö eikä selitys.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/173 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille haukkujille tiedoksi!

Meillä on sairas lapsi, jonka hoitoon on mennyt rahaa vuosien aikana. Miettikääpä sitä.

No nyt menee jo aika säälittäväksi. Törkeää vetää tuollainen "sairas lapsi-kortti" sympatian keräämiseksi. Kuule, vaikka teillä ja teidän lapsilla olisi mitä sairauksia ja vastoinkäymisiä, niin silti sun appivanhemmat eivät ole velvollisia takaamaan lainojanne.

Että oot hävytön ihminen! Miten saatat edes sanoa noin? Ymmärrätkö, kuinka pahalta tuo tuntuu? Me emme ole mitään rahantuhlaajia, vaikka niin sinä ja te muut kuvittelette. Järkevää tehdä johtopäätöksiä ja haukkua ihmisiä joiden elämästä ei tiedä mitään.

Vierailija
28/173 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viisaat vanhemmat. Itse en halunnut omia enkä miehen vanhempia takaajiksi, liikaa nähnyt mitä sitten tapahtuu kun takaajat pistetään maksamaan. Talo on maksettu jo ajat sitten pois. Sinä aikana yritys, jossa työskentelemme on käynyt lukuista yt:t, eli tarinassa olisi voinut olla toisenlainenkin loppu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/173 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille haukkujille tiedoksi!

Meillä on sairas lapsi, jonka hoitoon on mennyt rahaa vuosien aikana. Miettikääpä sitä.

No nyt menee jo aika säälittäväksi. Törkeää vetää tuollainen "sairas lapsi-kortti" sympatian keräämiseksi. Kuule, vaikka teillä ja teidän lapsilla olisi mitä sairauksia ja vastoinkäymisiä, niin silti sun appivanhemmat eivät ole velvollisia takaamaan lainojanne.

Että oot hävytön ihminen! Miten saatat edes sanoa noin? Ymmärrätkö, kuinka pahalta tuo tuntuu? Me emme ole mitään rahantuhlaajia, vaikka niin sinä ja te muut kuvittelette. Järkevää tehdä johtopäätöksiä ja haukkua ihmisiä joiden elämästä ei tiedä mitään.

Itse olet hävytön ihminen,kun sun mielestä teillä on oikeus takaukseen vain siksi,että olette sukua.

Vierailija
30/173 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan ymmärrettävää, etteivät appivanhemmat lähde takaamaan koko taloa. Voitte kuitenkin kysyä, josko he lainaisivat teille talon ostoon tarvittavan omavastuuosuuden. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/173 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikille haukkujille tiedoksi!

Meillä on sairas lapsi, jonka hoitoon on mennyt rahaa vuosien aikana. Miettikääpä sitä.

Kokeeko lapsi kaiketi ihmeparantumisen, jos saatte unelmienne hirsitalon? Miten selviäisitte lainan maksusta ja sairaan lapsen hoitokuluista, jos tähän asti säästäminen ei ole lapsen hoitokulujen takia onnistunut?

Vierailija
32/173 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille haukkujille tiedoksi!

Meillä on sairas lapsi, jonka hoitoon on mennyt rahaa vuosien aikana. Miettikääpä sitä.

No nyt menee jo aika säälittäväksi. Törkeää vetää tuollainen "sairas lapsi-kortti" sympatian keräämiseksi. Kuule, vaikka teillä ja teidän lapsilla olisi mitä sairauksia ja vastoinkäymisiä, niin silti sun appivanhemmat eivät ole velvollisia takaamaan lainojanne.

Että oot hävytön ihminen! Miten saatat edes sanoa noin? Ymmärrätkö, kuinka pahalta tuo tuntuu? Me emme ole mitään rahantuhlaajia, vaikka niin sinä ja te muut kuvittelette. Järkevää tehdä johtopäätöksiä ja haukkua ihmisiä joiden elämästä ei tiedä mitään.

Hei nyt järki käteen ja tunteet veks ja kerro, miten se on sun appivanhempien vastuulla, että teidän rahat menee sairaan lapsenne hoitoihin ja siksi ette ole saaneet säästettyä asuntoa varten? On silkkaa hulluutta appivanhempien puolesta alkaa takailemaan teidän lainoja tuossa tilanteessa. Jos teillä on kerran muutenkin vaikeaa ja sunkin vanhemmat jo kuolleet, niin eikö kannattaisi edes pysyä väleissä niiden appivanhempien kanssa, eikä alkaa polkemaan jalkaa, kun ei saa kaikkea mitä haluaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/173 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En aio lukea enää kommentteja. Haukkukaa vaan iteksenne!

Vierailija
34/173 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen kyllä ikuisesti kiitollinen omille vanhemmilleni, että aikanaan lähtivät takaamaan omaa ensiasuntoani. Tosin asunto oli järkevän hintainen (kaksio lähiöstä, ei mikään tuliterä keskusta-asunto). Lainaa otin 100% ja he ymmärsivät, ettei yksin asuva kovin helposti säästä vuokran lisäksi mitään isoja summia. Nyt 15 vuotta myöhemmin meillä on miehen kanssa tuliterä omakotitalo, eikä mitään takauksia ole tarvittu enää vuosiin (toki lainaa on). En mitenkään olisi päässyt tähän, jos olisin ensin joutunut 10 vuotta säästämään ja samalla maksamaan vuokraa. Aivan varmasti teen saman myös omalle lapselleni (riippuen toki siitä, mikä silloin on systeemi), mikäli hänen asuntohaaveensa vain ovat realistisia. Kuvitteleeko ihmiset muuten edelleen, että asuntolainan takaus koskee koko lainasummaa? Kun täällä melskataan miten kaikki meni, kun velallinen jätti maksamatta? (Näinhän kävi joskus silloin 80-90 luvulla, kun lainananto oli vähän turhan höveliä). Eihän nykyään taata kuin osa siitä lainasta (itselläni oli ihan fyysisesti kaksi lainaa, joista toiseen takaajat eli pahimmassa tilanteessa vain se muutaman kymppitonnin laina olisi langennut vanhemmille ei koko asuntolaina). 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/173 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille haukkujille tiedoksi!

Meillä on sairas lapsi, jonka hoitoon on mennyt rahaa vuosien aikana. Miettikääpä sitä.

No nyt menee jo aika säälittäväksi. Törkeää vetää tuollainen "sairas lapsi-kortti" sympatian keräämiseksi. Kuule, vaikka teillä ja teidän lapsilla olisi mitä sairauksia ja vastoinkäymisiä, niin silti sun appivanhemmat eivät ole velvollisia takaamaan lainojanne.

Että oot hävytön ihminen! Miten saatat edes sanoa noin? Ymmärrätkö, kuinka pahalta tuo tuntuu? Me emme ole mitään rahantuhlaajia, vaikka niin sinä ja te muut kuvittelette. Järkevää tehdä johtopäätöksiä ja haukkua ihmisiä joiden elämästä ei tiedä mitään.

Teidän elämästänne saa kyllä riittävästi tietoa jo kahden viestisi perusteella.

En tietenkään hauku teitä. Elätte teidän elämäänne ja teette omia valintojanne eteen tulevissa tilanteissa. Ja appivanhempanne tekivät ainoan järkevän päätöksen, kun eivät lähteneet teille takaajiksi.

Kyllä te sen hirsiunelmanne saatte rahoitettua muutaman vuoden säästämiselläkin, jos sitä oikeasti tarvitsette. Kenenkään elämäntehtävä ei ole rahoittaa toisten unelmia.

Vierailija
36/173 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Häh. Minulle sanottiin juuri eräässä pankissa, että henkilötakausta asuntolainaan ei enää ole olemassa. Että se on poistunut lainavakuusvalikoimasta.

Vierailija
37/173 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille haukkujille tiedoksi!

Meillä on sairas lapsi, jonka hoitoon on mennyt rahaa vuosien aikana. Miettikääpä sitä.

No nyt menee jo aika säälittäväksi. Törkeää vetää tuollainen "sairas lapsi-kortti" sympatian keräämiseksi. Kuule, vaikka teillä ja teidän lapsilla olisi mitä sairauksia ja vastoinkäymisiä, niin silti sun appivanhemmat eivät ole velvollisia takaamaan lainojanne.

Että oot hävytön ihminen! Miten saatat edes sanoa noin? Ymmärrätkö, kuinka pahalta tuo tuntuu? Me emme ole mitään rahantuhlaajia, vaikka niin sinä ja te muut kuvittelette. Järkevää tehdä johtopäätöksiä ja haukkua ihmisiä joiden elämästä ei tiedä mitään.

Hei nyt järki käteen ja tunteet veks ja kerro, miten se on sun appivanhempien vastuulla, että teidän rahat menee sairaan lapsenne hoitoihin ja siksi ette ole saaneet säästettyä asuntoa varten? On silkkaa hulluutta appivanhempien puolesta alkaa takailemaan teidän lainoja tuossa tilanteessa. Jos teillä on kerran muutenkin vaikeaa ja sunkin vanhemmat jo kuolleet, niin eikö kannattaisi edes pysyä väleissä niiden appivanhempien kanssa, eikä alkaa polkemaan jalkaa, kun ei saa kaikkea mitä haluaa?

Ilmoitin kommenttisi !

Vierailija
38/173 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anoppi voisi ostaa 20 % siitä teidän omakotitalosta niin saatte sen, jos teidän rahat lainoineen riittää vaikka 80 % -osuuteen. Silloin anopin rahat on turvassa, kun lainhuudatuksessa on hänenkin nimi.

Vierailija
39/173 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainahan saa 75% valtiontakauksen, jos yleensäkään pankki suostuu lainan rahoittamaan eli laskee, että teillä jää menojen jälkeen tarpeeksi tuohta. Sille loppuosalle yleensä tarvitaan jotakin lisävakuutta, varsinkin jos laina on suurempi. Ainakin meidän pankissamme asian voi hoitaa ostamalla "omatakauksen". Maksaa jonkun tonnin, mutta takaajia ei tarvita. Takaajien ruinaaminen on niin "last season".

Vierailija
40/173 |
02.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille haukkujille tiedoksi!

Meillä on sairas lapsi, jonka hoitoon on mennyt rahaa vuosien aikana. Miettikääpä sitä.

No nyt menee jo aika säälittäväksi. Törkeää vetää tuollainen "sairas lapsi-kortti" sympatian keräämiseksi. Kuule, vaikka teillä ja teidän lapsilla olisi mitä sairauksia ja vastoinkäymisiä, niin silti sun appivanhemmat eivät ole velvollisia takaamaan lainojanne.

Että oot hävytön ihminen! Miten saatat edes sanoa noin? Ymmärrätkö, kuinka pahalta tuo tuntuu? Me emme ole mitään rahantuhlaajia, vaikka niin sinä ja te muut kuvittelette. Järkevää tehdä johtopäätöksiä ja haukkua ihmisiä joiden elämästä ei tiedä mitään.

Hei nyt järki käteen ja tunteet veks ja kerro, miten se on sun appivanhempien vastuulla, että teidän rahat menee sairaan lapsenne hoitoihin ja siksi ette ole saaneet säästettyä asuntoa varten? On silkkaa hulluutta appivanhempien puolesta alkaa takailemaan teidän lainoja tuossa tilanteessa. Jos teillä on kerran muutenkin vaikeaa ja sunkin vanhemmat jo kuolleet, niin eikö kannattaisi edes pysyä väleissä niiden appivanhempien kanssa, eikä alkaa polkemaan jalkaa, kun ei saa kaikkea mitä haluaa?

Ilmoitin kommenttisi !

Minkä vuoksi? Kun ehdotan ajattelemaan järkevästi, niin se on asiatonta? Selvä.