Mustan Barbaarin äitiä ja siskoa vastaan syytteet – rangaistusta vaaditaan niskoittelusta ja virkamiehen vastustamisesta

Tuon olisi voinut hoitaa asiallisesti, mutta ei niin ei ja tässä on lopputulos. Musta Barbaari onnistui myös pilaamaan oman maineensa.

Juu, tämä oli tosi hauskaa seurata. Uutisointi oli suunnilleen joka mediassa -  ja isoilla otsikoilla sitä, kuinka heitä nyt on kohdeltu väärin ja rasismia jne jne.

Sitten kävikin ilmi, että tuli vähän juksattua ja tilanne olikin kokolailla toisenlainen. Yllättäen tästä käänteestä uutisoi vain 1-2 mediaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, oli se sen verran törkeää vetää herneet nenukkaan ihan asiallisesta kysymyksestä. Jos heidän maassaan poliisiin ei voi luottaa, niin Suomeahan se ei koske. Pois tuollaiset ylpeilijät maasta vaan. Tai rangaistus, hyvä! Näytetään niille että ei tänne tulla nenä pystyssä.

Tässä maassa ei puututa toisia ihmisiä autolla tappaviin sekopäihin poliisin toimesta, mutta jos joku vääränvärinen vastustaa vainoa, tehdään asiasta tutkimus.

Tutkiikohan poliisi itseään, kun antoi yliajan tapahtua?

Ei tietenkään, Suomen poliisi on erehtymätön, arvostelun yläpuolella.

No mä olen saanut syytteen niskoittelusta ja olen valkonaamainen pottunenä. Joten turha siihen ihonväriin on vedota.

 Lakiemme päivitys nykymonikulttuuriseen suomeen ei sitten  ollut ilmeisesti hyvä idea.  Siinä oltaisiin huomioitu lain noudattamisen arvioinnin suhteeen kulttuuritausta ja sen mukaan vaadittu noudattamista.

Ei kaikissa maissa ja ehkä kulttuureissakaan poliisin arvostus ole samalla tasolla kuin suomessa, eli miksi vaatia sellaista niistä tulleilta täälläkään.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, oli se sen verran törkeää vetää herneet nenukkaan ihan asiallisesta kysymyksestä. Jos heidän maassaan poliisiin ei voi luottaa, niin Suomeahan se ei koske. Pois tuollaiset ylpeilijät maasta vaan. Tai rangaistus, hyvä! Näytetään niille että ei tänne tulla nenä pystyssä.

Eikö tää kyseinen mies ole täysin suomalainen? Suomessa syntynyt, Suomen kansalainen jne. Mihin ihmeessä hänet muka lähetettäisiin :D

Ei Suomessa ainakaan ennen ollut pykälää, joka vaatisi kantamaan henkilöllisyyspapereita mukana. Noh, kansalaisvapaudet menevät ja poliisivaltiokehitys etenee sellaista vauhtia, ettei meikäläinen pysy perässä.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ainakaan ennen ollut pykälää, joka vaatisi kantamaan henkilöllisyyspapereita mukana. Noh, kansalaisvapaudet menevät ja poliisivaltiokehitys etenee sellaista vauhtia, ettei meikäläinen pysy perässä.

Kun olin nuori kysyttiin minulta useasti henkkareita, meidän autokin pysäytettiin poliisin toimesta. Taaskaan ihonvärillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa vaan poliisi tekee vain työtään ja jos ryhdyt hankalaksi saat asianmukaiset syytteet.

Kukaan ei ole lakien yläpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, oli se sen verran törkeää vetää herneet nenukkaan ihan asiallisesta kysymyksestä. Jos heidän maassaan poliisiin ei voi luottaa, niin Suomeahan se ei koske. Pois tuollaiset ylpeilijät maasta vaan. Tai rangaistus, hyvä! Näytetään niille että ei tänne tulla nenä pystyssä.

Tässä maassa ei puututa toisia ihmisiä autolla tappaviin sekopäihin poliisin toimesta, mutta jos joku vääränvärinen vastustaa vainoa, tehdään asiasta tutkimus.

Tutkiikohan poliisi itseään, kun antoi yliajan tapahtua?

Ei tietenkään, Suomen poliisi on erehtymätön, arvostelun yläpuolella.

Olet oikeassa, Suomessa saa liian pienet tuomiot mm. rattijuopumuksesta, raiskauksesta ja kuolemantuottamuksesta. Poliiseilla ja sosiaaliviranomaisilla on liian pienet resurssit ennaltaehkäisevään työhön. Mutta kyllä virkavallan vastustamisesta ja julkisesta valehtelusta kuuluukin saada sakkoja, saahan niitä myös esim. liikennerikkomuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, oli se sen verran törkeää vetää herneet nenukkaan ihan asiallisesta kysymyksestä. Jos heidän maassaan poliisiin ei voi luottaa, niin Suomeahan se ei koske. Pois tuollaiset ylpeilijät maasta vaan. Tai rangaistus, hyvä! Näytetään niille että ei tänne tulla nenä pystyssä.

Tässä maassa ei puututa toisia ihmisiä autolla tappaviin sekopäihin poliisin toimesta, mutta jos joku vääränvärinen vastustaa vainoa, tehdään asiasta tutkimus.

Tutkiikohan poliisi itseään, kun antoi yliajan tapahtua?

Ei tietenkään, Suomen poliisi on erehtymätön, arvostelun yläpuolella.

Olet oikeassa, Suomessa saa liian pienet tuomiot mm. rattijuopumuksesta, raiskauksesta ja kuolemantuottamuksesta. Poliiseilla ja sosiaaliviranomaisilla on liian pienet resurssit ennaltaehkäisevään työhön. Mutta kyllä virkavallan vastustamisesta ja julkisesta valehtelusta kuuluukin saada sakkoja, saahan niitä myös esim. liikennerikkomuksista.

Poliisia on turha syyttää tuomioista, ei poliisi niitä määrää vaan oikeuslaitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ainakaan ennen ollut pykälää, joka vaatisi kantamaan henkilöllisyyspapereita mukana. Noh, kansalaisvapaudet menevät ja poliisivaltiokehitys etenee sellaista vauhtia, ettei meikäläinen pysy perässä.

Kun olin nuori kysyttiin minulta useasti henkkareita, meidän autokin pysäytettiin poliisin toimesta. Taaskaan ihonvärillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa vaan poliisi tekee vain työtään ja jos ryhdyt hankalaksi saat asianmukaiset syytteet.

Kukaan ei ole lakien yläpuolella.

Uskot vissiin ihan oikeasti itsekin tuohon viimeiseen lauseeseen? No ehkä niin, mutta tulkinnat ja määrätyt rangastukset vaihtelee.   Ihmetyttänyt esim lyhytkestoiset raiskaukset ja nopeat, kivuttomat lopetukset tuomiota alentavina tekijöinä korkeammissa oikeustasteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, oli se sen verran törkeää vetää herneet nenukkaan ihan asiallisesta kysymyksestä. Jos heidän maassaan poliisiin ei voi luottaa, niin Suomeahan se ei koske. Pois tuollaiset ylpeilijät maasta vaan. Tai rangaistus, hyvä! Näytetään niille että ei tänne tulla nenä pystyssä.

Eikö tää kyseinen mies ole täysin suomalainen? Suomessa syntynyt, Suomen kansalainen jne. Mihin ihmeessä hänet muka lähetettäisiin :D

Puolineekeri sopii paremmin Tansaniaan.

Rasisti sopii paremmin Venäjälle. Sulle voisi myöntää ylimääräistä toimeentulotukea menolippuun.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ainakaan ennen ollut pykälää, joka vaatisi kantamaan henkilöllisyyspapereita mukana. Noh, kansalaisvapaudet menevät ja poliisivaltiokehitys etenee sellaista vauhtia, ettei meikäläinen pysy perässä.

Ei Suomessa tarvitsekaan olla henkilöllisyystodistusta mukana, mutta jotenkin henkilöllisyys on todistettava, jos viranomainen sitä kysyy. Yleensä se onnistuu sanomalla henkilöllisyystunnus, kotiosoite ja jotain muuta tietoja, jotka ovat poliisin tiedossa.

Jos henkilöllisyystodistusta ei ole mukana, niin se ei oikeuta vastustamaan virkavaltaa, kuten tässä on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Miten nuo olisi voitu erottaa samalla alueella päivystävistä mustista hourista, jos ei saa kysyä edes henkilöllisyyttä ?

Ei poliisille turhaan ole annettu oikeutta vahvistaa henkilöllisyys.

Vierailija kirjoitti:

Miten nuo olisi voitu erottaa samalla alueella päivystävistä mustista hourista, jos ei saa kysyä edes henkilöllisyyttä ?

Ei poliisille turhaan ole annettu oikeutta vahvistaa henkilöllisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ainakaan ennen ollut pykälää, joka vaatisi kantamaan henkilöllisyyspapereita mukana. Noh, kansalaisvapaudet menevät ja poliisivaltiokehitys etenee sellaista vauhtia, ettei meikäläinen pysy perässä.

Kun olin nuori kysyttiin minulta useasti henkkareita, meidän autokin pysäytettiin poliisin toimesta. Taaskaan ihonvärillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa vaan poliisi tekee vain työtään ja jos ryhdyt hankalaksi saat asianmukaiset syytteet.

Kukaan ei ole lakien yläpuolella.

Uskot vissiin ihan oikeasti itsekin tuohon viimeiseen lauseeseen? No ehkä niin, mutta tulkinnat ja määrätyt rangastukset vaihtelee.   Ihmetyttänyt esim lyhytkestoiset raiskaukset ja nopeat, kivuttomat lopetukset tuomiota alentavina tekijöinä korkeammissa oikeustasteissa.

Turhaan te kuitenkaan poliiseille raivoatte, eduskunta, päättäjät ja oikeuslaitos olisi oikeampi paikka jos tuomiot ei miellyttä.

Juuri muuten oli lehdessä kuinka 2 keski-ikäistä naista sai syytteen kun ei suostuneet kertomaan nimiään ja puhalluttamaan, kun poliisi pysäytti heidän veneen. Samat syytteet virkavallan vastustus ja niskoittelu, kumpikin valkoihoisia.

Ainoa miten ihmettelen tässä on se että miten syytteen nostaminen voi kestää näin kauan? Koko tapahtumaketju oli heti selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ainakaan ennen ollut pykälää, joka vaatisi kantamaan henkilöllisyyspapereita mukana. Noh, kansalaisvapaudet menevät ja poliisivaltiokehitys etenee sellaista vauhtia, ettei meikäläinen pysy perässä.

Kun olin nuori kysyttiin minulta useasti henkkareita, meidän autokin pysäytettiin poliisin toimesta. Taaskaan ihonvärillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa vaan poliisi tekee vain työtään ja jos ryhdyt hankalaksi saat asianmukaiset syytteet.

Kukaan ei ole lakien yläpuolella.

Miksi sinulta henkkareita kysyttiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, oli se sen verran törkeää vetää herneet nenukkaan ihan asiallisesta kysymyksestä. Jos heidän maassaan poliisiin ei voi luottaa, niin Suomeahan se ei koske. Pois tuollaiset ylpeilijät maasta vaan. Tai rangaistus, hyvä! Näytetään niille että ei tänne tulla nenä pystyssä.

Tässä maassa ei puututa toisia ihmisiä autolla tappaviin sekopäihin poliisin toimesta, mutta jos joku vääränvärinen vastustaa vainoa, tehdään asiasta tutkimus.

Tutkiikohan poliisi itseään, kun antoi yliajan tapahtua?

Ei tietenkään, Suomen poliisi on erehtymätön, arvostelun yläpuolella.

Olet oikeassa, Suomessa saa liian pienet tuomiot mm. rattijuopumuksesta, raiskauksesta ja kuolemantuottamuksesta. Poliiseilla ja sosiaaliviranomaisilla on liian pienet resurssit ennaltaehkäisevään työhön. Mutta kyllä virkavallan vastustamisesta ja julkisesta valehtelusta kuuluukin saada sakkoja, saahan niitä myös esim. liikennerikkomuksista.

Eli poliisin tutkinta- ja paperityöresurssit on parempi käyttää "niskuroinnista" syytettävien ihmisten sakottamiseen, kuin muille vaarallisten yksilöiden tutkimiseen?

Kyllä poliisi taas menee siitä mistä aita matalin.

Omanarvontunnossaan ei kiinnosta siviilien turvallisuus, mutta auta armias jos poliisiksi ryhtynyt, joka tietää tekevänsä mahdollisesti vaarallista työtä, saa pieniäkin naarmuja, se on heti valtaisan tutkinnan paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ainakaan ennen ollut pykälää, joka vaatisi kantamaan henkilöllisyyspapereita mukana. Noh, kansalaisvapaudet menevät ja poliisivaltiokehitys etenee sellaista vauhtia, ettei meikäläinen pysy perässä.

Kun olin nuori kysyttiin minulta useasti henkkareita, meidän autokin pysäytettiin poliisin toimesta. Taaskaan ihonvärillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa vaan poliisi tekee vain työtään ja jos ryhdyt hankalaksi saat asianmukaiset syytteet.

Kukaan ei ole lakien yläpuolella.

Uskot vissiin ihan oikeasti itsekin tuohon viimeiseen lauseeseen? No ehkä niin, mutta tulkinnat ja määrätyt rangastukset vaihtelee.   Ihmetyttänyt esim lyhytkestoiset raiskaukset ja nopeat, kivuttomat lopetukset tuomiota alentavina tekijöinä korkeammissa oikeustasteissa.

Turhaan te kuitenkaan poliiseille raivoatte, eduskunta, päättäjät ja oikeuslaitos olisi oikeampi paikka jos tuomiot ei miellyttä.

Juuri muuten oli lehdessä kuinka 2 keski-ikäistä naista sai syytteen kun ei suostuneet kertomaan nimiään ja puhalluttamaan, kun poliisi pysäytti heidän veneen. Samat syytteet virkavallan vastustus ja niskoittelu, kumpikin valkoihoisia.

On epäselvää, onko alkometriin puhaltaminen pakollista. Itsekriminointisuojan takia ei ehkä ole. Kieltäytyjä tosin voidaan pidättää rattijuoppoudesta epäiltynä ja ottaa pakkokeinona verikoa, joten ainakaan selvän ei kannata kieltäytyä, mutta todennäköisesti kieltäytymisestä ei voi saada sakkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ainakaan ennen ollut pykälää, joka vaatisi kantamaan henkilöllisyyspapereita mukana. Noh, kansalaisvapaudet menevät ja poliisivaltiokehitys etenee sellaista vauhtia, ettei meikäläinen pysy perässä.

Kun olin nuori kysyttiin minulta useasti henkkareita, meidän autokin pysäytettiin poliisin toimesta. Taaskaan ihonvärillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa vaan poliisi tekee vain työtään ja jos ryhdyt hankalaksi saat asianmukaiset syytteet.

Kukaan ei ole lakien yläpuolella.

Uskot vissiin ihan oikeasti itsekin tuohon viimeiseen lauseeseen? No ehkä niin, mutta tulkinnat ja määrätyt rangastukset vaihtelee.   Ihmetyttänyt esim lyhytkestoiset raiskaukset ja nopeat, kivuttomat lopetukset tuomiota alentavina tekijöinä korkeammissa oikeustasteissa.

Turhaan te kuitenkaan poliiseille raivoatte, eduskunta, päättäjät ja oikeuslaitos olisi oikeampi paikka jos tuomiot ei miellyttä.

Juuri muuten oli lehdessä kuinka 2 keski-ikäistä naista sai syytteen kun ei suostuneet kertomaan nimiään ja puhalluttamaan, kun poliisi pysäytti heidän veneen. Samat syytteet virkavallan vastustus ja niskoittelu, kumpikin valkoihoisia.

No oliko ne humalassa vai ei?