Lue keskustelun säännöt.
Voiko elatustuen maksaa alaikäisen (lokakuussa 16 vuotta), kotona asuvan lapsen tilille?
01.08.2017 |
Tuntuu aika oudolta ajatukselta, mutta tietääkö joku ihan faktaa tai miten laissa tästä sanotaan?
Olen yrittänyt googletella, mutta en ole toistaiseksi löytänyt.
Taustana kerrottakoon, että tyttö olisi muuttamassa isänsä luo äidin luota, mutta äiti ei suostu maksamaan elatusapua isän tilille, vaan haluaa maksaa sen tyttären tilille. Josta sitten tytär joutuisi maksamaan osansa asumiskuluista ja ruoasta... huoh.
Kiitos jos joku osaa vastata! :)
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa sitten huomioon, että lapsi ei välttämättä saa siirtoa takaisin siihen toiseen kouluun. Siellä on ilmoitettu varallaolevalle, että paikka on vapaana. Hyvä kun et peruuttanut opiskelupaikkaa, olisi voinut käydä niin, että lapsi jää kokonaan ilman.
Toiseen kouluun ei ole ilmoitettu että haki siirtoa. Alunperinkään ei ollut varmaa että siirto on edes mahdollista ja täältä meiltä sanovat että moneen vuoteen eivät ole vastaavaan törmänneet (pieni paikkakunta 😊).
Mutta hyvä pointti, varmistamme tän ennen mkoulupaikan perumista.Ap
Joka pienennälla paikkakunnallahan niitä lähirikouluja on ihan vierivieressä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeintä olisi jos molempien lasten maksut tosiaan voisi maksaa heille itselleen.
Selkeintähän olisi antaa asioiden olla niin kuin ne on tähänkin asti olleet. :D Jos tässä nyt aletaan jotain elatusmaksu ja asumisriitaa vääntämään lapset ehtii täyttää 18 vuotta ennen kuin ollaan edes käräjäoikeuden ensimäisessä vaiheessa. Oikeuden käynnit on sen verran kallis ja pitkä prosessi.
Niin siis lapsi olisi asianomistaja ja varaton, niin saisi käräjöintiin ilmaisen oikeusavustajan ja vanhempi edustaisi häntä koska alaikäinen.
Oikeuskäsittely ei siltikään ole yhtään sen nopeampi. Ap miehineen ei ole lapsen lähihuoltaja ja heivät voi laittaa kantajaksi lasta, joten oikeudenkäynti ei ole heille maksutonta. Joissakin vakuutuksissa(ainakin uusimissa) voi olla myös rajattu pois lapsiin liittyvät huoltajuusriidat, eikä vakuutus niitäkään korvaa. Oikeusaputoimistoissakin on sen verran ruuhkaa, että prosessin käyntiin panemisee menee tosiaan kohtuuttomasti aikaa.
Sehän menikin sitten mielenkiintoiseksi.
Äiti ei suostunut siihen, että elatusapu tarkistetaan. Lastenvalvoja ei asialle muuta voinut kuin todeta, että isän on mentävä oikeusaputoimistoon.
ap
Vierailija kirjoitti:
Sehän menikin sitten mielenkiintoiseksi.
Äiti ei suostunut siihen, että elatusapu tarkistetaan. Lastenvalvoja ei asialle muuta voinut kuin todeta, että isän on mentävä oikeusaputoimistoon.
ap
Mitä te oikein sitten odotitte? :D Että äiti suostuu luopumaan lastensa riittävästä elatuksesta, josta kuuluu molempien vanhempien vastata?
Vierailija kirjoitti:
Sehän menikin sitten mielenkiintoiseksi.
Äiti ei suostunut siihen, että elatusapu tarkistetaan. Lastenvalvoja ei asialle muuta voinut kuin todeta, että isän on mentävä oikeusaputoimistoon.
ap
Elatus siirtyy kelalle, kun nollasopparihan tuosta automaattisesti tulee huomenna, koska tulot on pudonneet radikaalisti :D
Kuka nyt nauraa? Ne, jotka jo sinulle eilen sanoi, että elareita ei kovin helpolla tarkasteta alaspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän menikin sitten mielenkiintoiseksi.
Äiti ei suostunut siihen, että elatusapu tarkistetaan. Lastenvalvoja ei asialle muuta voinut kuin todeta, että isän on mentävä oikeusaputoimistoon.
ap
Olipa yllättävää. Tosin en muuta henkeä pidätellen odottanutkaan.
Kuka selittää miksi äidille elatusapu maksettava nykyelämässä edelleen: isä pitää lasta luonaan enemmän, vie matkoille hopploppeihin.
Isältä/ isovanhemmilta kinutaan rahat yksityiseen terveydenhoitoon/kuljetuksiin/ vaatteisiin/harrastuksiin/polkupyöriin luistimiin!
Lähivanhempi saa yhteiskunnan tuet kaiken mahdollisen asianajajineen . Lasta ei aktivoida millään.
Viktoriaanista. Ruotsissa ei näin!
Ihme touhua äidin puolelta.