Lue keskustelun säännöt.
Voiko elatustuen maksaa alaikäisen (lokakuussa 16 vuotta), kotona asuvan lapsen tilille?
01.08.2017 |
Tuntuu aika oudolta ajatukselta, mutta tietääkö joku ihan faktaa tai miten laissa tästä sanotaan?
Olen yrittänyt googletella, mutta en ole toistaiseksi löytänyt.
Taustana kerrottakoon, että tyttö olisi muuttamassa isänsä luo äidin luota, mutta äiti ei suostu maksamaan elatusapua isän tilille, vaan haluaa maksaa sen tyttären tilille. Josta sitten tytär joutuisi maksamaan osansa asumiskuluista ja ruoasta... huoh.
Kiitos jos joku osaa vastata! :)
Kommentit (108)
Ja koko tässä keississä kieltämättä minua veetuttaa suunnattomasti se, että tämän äidin mielestä elatusapu on aina isän maksettava, ei koskaan äidin. Ja että hän automaattisesti ajattelee minun elättävän tytärpuolen, koska ansaitsen enemmän (laittoi siis minulle viestin: Kyllähän sun pitää maksaa (tyttären nimi) elämisestä enemmän, koska sulla on parempi palkka). On myös lapsilleen sanonut, että iskä haluaa vain kusettaa häneltä elatusapua (miten tämä on edes mahdollista, sitäkin ihmettelen..) ja paljon paljon muuta.
Että tokihan tässä tällainen pieni vitutuskäyräkin on nousussa, sitä en missään nimessä kiellä. Mutta eniten ihmetyttää hänen asenteensa ja mielenmuutokset, saati se, että jatkuvasti huutaa ja haukkuu lapsiaan. Äitinä en vain sitä jaksa ymmärtää.
Enkä myöskään sitä, että kun me ollaan täällä päässä järkätty kaikki valmiiksi, niin vetääkin maton alta ja muuttaa jälleen kerran mieltään.
Mutta pakkohan se on pitää omat mielipiteet ominaan ja yrittää ajatella asioita niin, että mennään lain ja säädösten mukaan. Siksipä täälläkin kyselen. Ja tänne purkaudun näin nimettömänä :D
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä nyt samaan syssyyn toisen lapsen tilanteesta, kun paikalla on sellaisia, jotka tietää tai on kokemusta :).
Eli poika muuttaa omaan asuntoon, lähtee lukioon toiselle paikkakunnalle. 17-vuotias. On hakenut opintotuen, opintorahan ja asumistuen. Näihinhän ei elatusapu vaikuta, vaikka maksettaisiin opiskelijan omalle tilille.
Kun nyt on todennäköistä, että 900 euron tuloilla miehen elatuskyky on huonompi kuin kelan elatustuki, niin menee kelan maksettavaksi. Onko pojan haettava itse tuota elatustukea, vai miten tämä asia hänen kohdallaan menee?
Huomenna tietty lastenvalvojalla selviää, mutta kunhan tässä jo etukäteen kyselen :)Ap
Voimassaolevan sopimuksen mukaan mennään edelleen vaikka lapsi on muuttamassa omilleen. Eli isä maksaa äidille sen minkä he on sopimuksessa sopineet. Jos äiti ei muutokseen suostu, isän pitää viedä asia käräjäoikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei tämä maksaja sitä voi itse päättää maksaa lapsen tilille. Elatusapu maksetaan lähivanhemmalle. Jos rupeaa kikkailemaan omin päin joutuu viranomaisten kanssa tekemisiin.
Ja se viranomainen määrätä maksamaan elatusmaksun lapsen tilille.
Ymmärrän äiti nyt oikein, että hänellä on sitä tahtoa maksaa enemmin lapselle, kun kustantaa isän uuden puolison kuluja.
Kielellinen ilmaisusi on sitä tasoa etten voi olla aivan 100% varma mitä oikein yrität sanoa .
Oletan kuitenkin sinun yrittävän tunnekuohuissasi selittää viranomaisen antavan äidille pyynnöstä oikeuden maksaa elatustuki 16-vuotiaalle lapselle koska hän on mustasukkainen uudelle äitipuolelle.
Näin ei valitettavasti ole. Elatustuki maksetaan lähivanhemmalle vaikka heittäytyisit maahan potkimaan jaloillasi ja huutamaan.
Ai, kiitos sinulle kun suomensit :D. En itsekään oikein ymmärtänyt edellisen kirjoittajan pointtia.
Mutta juu, tämä ex ei taatusti ole pätkääkään minulle mustasukkainen! Siitä olen 100% varma. Hän vain vihaa entistä avomiestään koko sydämestään syistä, joita en nyt avaa sen enempää.
Me ollaan onnellisia yhdessä, eikä tämä ex ole aiemmin ollut pätkääkään omituinen tai aggressiviinen minkään asian suhteen. Paitsi nyt.
Ja kuten äsken mainitsin, niin äitiys on vähän hukassa hänellä.. on siellä sossutkin ravanneet, kun ei pärjää lastensa kanssa. Lähinnä tämän tyttärensä, jonka väittää olevan kaiken pahan alku ja juuri. Kyseessä on kuitenkin suloinen, kohtelias ja älykäs lapsi. Ymmärrän toki, että äidilleen saattaa olla erilainen, mutta koskaan meillä ollessaan (viettää paljon aikaa meillä, viikonloput ja kaikki lomat) ei ole ollut mitään ongelmia. Vähän laiska joskus, mutta aika usea muukin teini taitaa olla :).ap
Miksi lapset ei aikaisemmin muuttaneet isälleen?
Erittäin hyvä kysymys. Aikaisemmin (siis ennen minun ja isän tapaamista) isä teki duunia ympäri Suomea. Keikkatyö vei paikkakunnalta paikkakunnalle muutamiksi kuukausiksi kerrallaan.
Lasten koulunkäynti olisi luonnollisesti tästä häiriintynyt rankasti, puhumattakaan kaverisuhteista.
Nyt neljän vuoden aikana tämä erityisesti tyttären meille muutto on ollut puheissa vähintään kerran kuukaudessa kun riitelevät äidin kanssa... Aina on sanottu, että ehdottomasti saa tulla meille asumaan, kyllä koulumatka järjestyy. On kuitenkin aina sopinut äitinsä kanssa.Vuosi sitten alkoi nämä sossut rampata siellä äidin pyynnöstä, kun "kakara" on niin kauhea. Tällöin sanottiin, että olisiko parempi, että tyttö muuttaisi meille. Sillon äiti ekan kerran sanoi, että olisi hyvä juttu. Alettiin tehdä järjestelyjä, niin silloin jo heti alkumetreillä päättikin, että ei sittenkään anna tytön muuttaa. Sopivat riitansa ja sossut kävi enää pari kertaa tuon jälkeen.
ap
Tyttö on jo sen ikäinen että hänellä on oikeus sanoa oma mielipiteensä asumisen suhteen joten ei se äiti välttämättä ihan noin vain tuuliviirinä voi enää asiaa muuttaa jos tyttö teille haluaa ja järjestelyt koulua myöten ovat jo näin pitkällä.
Näinhän se on.. mutta me ei haluttaisi laittaa lasta tilanteeseen, jossa on valittava toinen vanhemmista. Siksipä yritettiinkin nyt sanoa tytölle, että miltä hänestä itsestään tuntuu ja tekee päätöksensä mahdollisesta muutosta sen perusteella.. Ja että isänsä kanssa ei missään nimessä "loukkaannuta" tms. jos haluaa jäädä äidin luo asumaan, koska siellä on kaverit, koulu ja rakas harrastus.
ap
Eikös se äidin paikkakunnalla oleva koulu ole jo menneen talven lumia. Kirjoitithan tuonne alkuun, että siirto tehtiin teidän paikkakunnalle.
anteeksi epäselvyys. Tyttö siis hyväksyttiin ammattikouluun siellä, ja kyselimme siirtoa tänne. Nyt oli tullut viesti täältä koululta, että tyttö on hyväksytty tänne. En ole vielä perunut tuota koulupaikkaa, koska emme tiedä, mitä äiti huomenna lastenvalvojalla sanoo.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä nyt samaan syssyyn toisen lapsen tilanteesta, kun paikalla on sellaisia, jotka tietää tai on kokemusta :).
Eli poika muuttaa omaan asuntoon, lähtee lukioon toiselle paikkakunnalle. 17-vuotias. On hakenut opintotuen, opintorahan ja asumistuen. Näihinhän ei elatusapu vaikuta, vaikka maksettaisiin opiskelijan omalle tilille.
Kun nyt on todennäköistä, että 900 euron tuloilla miehen elatuskyky on huonompi kuin kelan elatustuki, niin menee kelan maksettavaksi. Onko pojan haettava itse tuota elatustukea, vai miten tämä asia hänen kohdallaan menee?
Huomenna tietty lastenvalvojalla selviää, mutta kunhan tässä jo etukäteen kyselen :)Ap
Voimassaolevan sopimuksen mukaan mennään edelleen vaikka lapsi on muuttamassa omilleen. Eli isä maksaa äidille sen minkä he on sopimuksessa sopineet. Jos äiti ei muutokseen suostu, isän pitää viedä asia käräjäoikeuteen.
Kiitos selvennyksestä! Ja äitikö sitten maksaa pojan kuluja edelleen oman elatuskykynsä + elatusavun puitteissa?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä nyt samaan syssyyn toisen lapsen tilanteesta, kun paikalla on sellaisia, jotka tietää tai on kokemusta :).
Eli poika muuttaa omaan asuntoon, lähtee lukioon toiselle paikkakunnalle. 17-vuotias. On hakenut opintotuen, opintorahan ja asumistuen. Näihinhän ei elatusapu vaikuta, vaikka maksettaisiin opiskelijan omalle tilille.
Kun nyt on todennäköistä, että 900 euron tuloilla miehen elatuskyky on huonompi kuin kelan elatustuki, niin menee kelan maksettavaksi. Onko pojan haettava itse tuota elatustukea, vai miten tämä asia hänen kohdallaan menee?
Huomenna tietty lastenvalvojalla selviää, mutta kunhan tässä jo etukäteen kyselen :)Ap
Voimassaolevan sopimuksen mukaan mennään edelleen vaikka lapsi on muuttamassa omilleen. Eli isä maksaa äidille sen minkä he on sopimuksessa sopineet. Jos äiti ei muutokseen suostu, isän pitää viedä asia käräjäoikeuteen.
Kiitos selvennyksestä! Ja äitikö sitten maksaa pojan kuluja edelleen oman elatuskykynsä + elatusavun puitteissa?
ap
Näihän sen pitäisi mennä. Mutta, jos äiti ei maksa pojan pitää tehdä äidistään rikosilmoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selkeintä olisi jos molempien lasten maksut tosiaan voisi maksaa heille itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi isä on sitä vastaan, että äiti maksaisi lapselle ja tätä kompesoitaisiin sillä että lapsi osallistuu kuluihinsa? Joka tapauksessa lapsen puhelin, vakuutukset, vaatteet, koulun mahdolliset kulut, jne. tulee teidän maksettavaksi, eikä se tuo teidän talouteen yhtään enempää rahaa vaikka rahat menisi isän tilille. Oletteko tosiaan yhtään ajatelleet sitä, että tuo elatusmaksu on ihan liian riittämätön kattamaan lapsen kuluja? Lapsilisäkin on aika laiha lohtu siihen päälle.
Ei isä sitä vastaan ole, kyselenkin täällä vain mielipiteitä tällaisesta järjestelystä ja onko se ylipäänsä mahdollista :). Ihan vain keskustelua tästä halusin herättää, koska asia on itselleni epäselvä googlailusta huolimatta.
Hmm... omalla kohdallani ja lasten kohdalla taas heidän isänsä maksama elatusmaksu on täysin riittävä kattamaan lapsen kuluja. Tähän tietysti lisään oman osani lasten kustannuksista. Tarkoitan siis sitä, että exäni maksaman elatuksen ja omien ansioideni lisäksi minulal ei ole vaikeuksia maksaa minun + lasten asumiskuluja, ruokia, vaatteita, lääkäreitä ym.
Mies osallistuu asumiskuluihin jne. oman rahatilanteessa mukaisesti tietnekin, ja kuten mainitsinkin, antaa jo nyt omille lapsilleenkin rahaa jos pyytävät.ap
Minkä ikäisiä sinun lapset on? Oletteko ottaneet huomioon, että lapsilisä loppuu vuoden päästä ja lapsi ei välttämättä saa opintotukea? Riittääkö isän elatuskyky elättämään lasta?
Kyllä lapsi opintotukea saa, jos lähivanhemman tulot ei ole ihan hurjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi isä on sitä vastaan, että äiti maksaisi lapselle ja tätä kompesoitaisiin sillä että lapsi osallistuu kuluihinsa? Joka tapauksessa lapsen puhelin, vakuutukset, vaatteet, koulun mahdolliset kulut, jne. tulee teidän maksettavaksi, eikä se tuo teidän talouteen yhtään enempää rahaa vaikka rahat menisi isän tilille. Oletteko tosiaan yhtään ajatelleet sitä, että tuo elatusmaksu on ihan liian riittämätön kattamaan lapsen kuluja? Lapsilisäkin on aika laiha lohtu siihen päälle.
Ei isä sitä vastaan ole, kyselenkin täällä vain mielipiteitä tällaisesta järjestelystä ja onko se ylipäänsä mahdollista :). Ihan vain keskustelua tästä halusin herättää, koska asia on itselleni epäselvä googlailusta huolimatta.
Hmm... omalla kohdallani ja lasten kohdalla taas heidän isänsä maksama elatusmaksu on täysin riittävä kattamaan lapsen kuluja. Tähän tietysti lisään oman osani lasten kustannuksista. Tarkoitan siis sitä, että exäni maksaman elatuksen ja omien ansioideni lisäksi minulal ei ole vaikeuksia maksaa minun + lasten asumiskuluja, ruokia, vaatteita, lääkäreitä ym.
Mies osallistuu asumiskuluihin jne. oman rahatilanteessa mukaisesti tietnekin, ja kuten mainitsinkin, antaa jo nyt omille lapsilleenkin rahaa jos pyytävät.ap
Minkä ikäisiä sinun lapset on? Oletteko ottaneet huomioon, että lapsilisä loppuu vuoden päästä ja lapsi ei välttämättä saa opintotukea? Riittääkö isän elatuskyky elättämään lasta?
Kyllä lapsi opintotukea saa, jos lähivanhemman tulot ei ole ihan hurjat.
Isän tulot se 900e kk ja äidin tulot lähihoitajan palkan verran. En tiedä siis, paljonko hänen palkkansa on, kun ei asia minulle kuulu :)
ap
Vierailija kirjoitti:
Selkeintä olisi jos molempien lasten maksut tosiaan voisi maksaa heille itselleen.
Selkeintähän olisi antaa asioiden olla niin kuin ne on tähänkin asti olleet. :D Jos tässä nyt aletaan jotain elatusmaksu ja asumisriitaa vääntämään lapset ehtii täyttää 18 vuotta ennen kuin ollaan edes käräjäoikeuden ensimäisessä vaiheessa. Oikeuden käynnit on sen verran kallis ja pitkä prosessi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi isä on sitä vastaan, että äiti maksaisi lapselle ja tätä kompesoitaisiin sillä että lapsi osallistuu kuluihinsa? Joka tapauksessa lapsen puhelin, vakuutukset, vaatteet, koulun mahdolliset kulut, jne. tulee teidän maksettavaksi, eikä se tuo teidän talouteen yhtään enempää rahaa vaikka rahat menisi isän tilille. Oletteko tosiaan yhtään ajatelleet sitä, että tuo elatusmaksu on ihan liian riittämätön kattamaan lapsen kuluja? Lapsilisäkin on aika laiha lohtu siihen päälle.
Ei isä sitä vastaan ole, kyselenkin täällä vain mielipiteitä tällaisesta järjestelystä ja onko se ylipäänsä mahdollista :). Ihan vain keskustelua tästä halusin herättää, koska asia on itselleni epäselvä googlailusta huolimatta.
Hmm... omalla kohdallani ja lasten kohdalla taas heidän isänsä maksama elatusmaksu on täysin riittävä kattamaan lapsen kuluja. Tähän tietysti lisään oman osani lasten kustannuksista. Tarkoitan siis sitä, että exäni maksaman elatuksen ja omien ansioideni lisäksi minulal ei ole vaikeuksia maksaa minun + lasten asumiskuluja, ruokia, vaatteita, lääkäreitä ym.
Mies osallistuu asumiskuluihin jne. oman rahatilanteessa mukaisesti tietnekin, ja kuten mainitsinkin, antaa jo nyt omille lapsilleenkin rahaa jos pyytävät.ap
Minkä ikäisiä sinun lapset on? Oletteko ottaneet huomioon, että lapsilisä loppuu vuoden päästä ja lapsi ei välttämättä saa opintotukea? Riittääkö isän elatuskyky elättämään lasta?
Kyllä lapsi opintotukea saa, jos lähivanhemman tulot ei ole ihan hurjat.
Isän tulot se 900e kk ja äidin tulot lähihoitajan palkan verran. En tiedä siis, paljonko hänen palkkansa on, kun ei asia minulle kuulu :)
ap
Mihin ne sinun tulot unohui? Jos lapsi asuu teidän kanssa sinunkin tulot vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeintä olisi jos molempien lasten maksut tosiaan voisi maksaa heille itselleen.
Selkeintähän olisi antaa asioiden olla niin kuin ne on tähänkin asti olleet. :D Jos tässä nyt aletaan jotain elatusmaksu ja asumisriitaa vääntämään lapset ehtii täyttää 18 vuotta ennen kuin ollaan edes käräjäoikeuden ensimäisessä vaiheessa. Oikeuden käynnit on sen verran kallis ja pitkä prosessi.
Tämä! :D
Ja näinhän asia on juurikin nyt menossa, koska äiti päättikin jäädä kotipaikkakunnalle. Elatus siirtyy kelalle, kun nollasopparihan tuosta automaattisesti tulee huomenna, koska tulot on pudonneet radikaalisti :D.
Meillähän tytär kuitenkin viettää edelleen aikaa, kuten tähänkin asti. Ja tietää, että muutto meille on aina mahdollista, jos jostain syystä haluaa näin tehdä. Kun kerran oikeuskin kuulee tuon ikäisen lapsen toivetta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos nyt jotakuta kiinnostaa, että mitä huomenna tapahtuu, niin tulen päivittämään ketjua... Itsekin mielenkiinnolla odotan, että mitä tapahtuu: vieläkö äiti on jäämässä kotipaikkakunnalle vai ilmoittaako sittenkin huomenna, että lähtee toiselle puolelle Suomea. Tätäkään vaihtoehtoa en sulkisi pois...
Siksi en uskalla sitä koulupaikkaa täältä vielä perua.
ap
Riippuu siitä mitä sovitaan. Isäni maksoi elastusmaksun suoraan minun tililleni kun olin 13v.-18v. Äitini ei halunnut penniäkään isältäni. Äiti maksoi kyllä asumisen ja ruuat ym. Minä maksoin kaikki omat menoni ja vaatteni ym itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi isä on sitä vastaan, että äiti maksaisi lapselle ja tätä kompesoitaisiin sillä että lapsi osallistuu kuluihinsa? Joka tapauksessa lapsen puhelin, vakuutukset, vaatteet, koulun mahdolliset kulut, jne. tulee teidän maksettavaksi, eikä se tuo teidän talouteen yhtään enempää rahaa vaikka rahat menisi isän tilille. Oletteko tosiaan yhtään ajatelleet sitä, että tuo elatusmaksu on ihan liian riittämätön kattamaan lapsen kuluja? Lapsilisäkin on aika laiha lohtu siihen päälle.
Ei isä sitä vastaan ole, kyselenkin täällä vain mielipiteitä tällaisesta järjestelystä ja onko se ylipäänsä mahdollista :). Ihan vain keskustelua tästä halusin herättää, koska asia on itselleni epäselvä googlailusta huolimatta.
Hmm... omalla kohdallani ja lasten kohdalla taas heidän isänsä maksama elatusmaksu on täysin riittävä kattamaan lapsen kuluja. Tähän tietysti lisään oman osani lasten kustannuksista. Tarkoitan siis sitä, että exäni maksaman elatuksen ja omien ansioideni lisäksi minulal ei ole vaikeuksia maksaa minun + lasten asumiskuluja, ruokia, vaatteita, lääkäreitä ym.
Mies osallistuu asumiskuluihin jne. oman rahatilanteessa mukaisesti tietnekin, ja kuten mainitsinkin, antaa jo nyt omille lapsilleenkin rahaa jos pyytävät.ap
Minkä ikäisiä sinun lapset on? Oletteko ottaneet huomioon, että lapsilisä loppuu vuoden päästä ja lapsi ei välttämättä saa opintotukea? Riittääkö isän elatuskyky elättämään lasta?
Kyllä lapsi opintotukea saa, jos lähivanhemman tulot ei ole ihan hurjat.
Isän tulot se 900e kk ja äidin tulot lähihoitajan palkan verran. En tiedä siis, paljonko hänen palkkansa on, kun ei asia minulle kuulu :)
ap
Sinäänsä kuulu, että myös vanhemman uuden puolison tulot otetaan huomioon jos opiskelija on alle 18-vuotias ja asuu vanhempansa ja tämän uuden puolison luona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeintä olisi jos molempien lasten maksut tosiaan voisi maksaa heille itselleen.
Selkeintähän olisi antaa asioiden olla niin kuin ne on tähänkin asti olleet. :D Jos tässä nyt aletaan jotain elatusmaksu ja asumisriitaa vääntämään lapset ehtii täyttää 18 vuotta ennen kuin ollaan edes käräjäoikeuden ensimäisessä vaiheessa. Oikeuden käynnit on sen verran kallis ja pitkä prosessi.
Tämä! :D
Ja näinhän asia on juurikin nyt menossa, koska äiti päättikin jäädä kotipaikkakunnalle. Elatus siirtyy kelalle, kun nollasopparihan tuosta automaattisesti tulee huomenna, koska tulot on pudonneet radikaalisti :D.
Meillähän tytär kuitenkin viettää edelleen aikaa, kuten tähänkin asti. Ja tietää, että muutto meille on aina mahdollista, jos jostain syystä haluaa näin tehdä. Kun kerran oikeuskin kuulee tuon ikäisen lapsen toivetta.ap
Työttömyys ei vielä yksinään ole itsestään selvyys nollasopimukselle, sillä sehän on vain väliaikainen tulojen alentuminen. Työttömille ei vahvisteta nollasopimuksia, vaan silloin elatusapu on työttömyyspäivärahan lapsikorotuksen suuruinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi isä on sitä vastaan, että äiti maksaisi lapselle ja tätä kompesoitaisiin sillä että lapsi osallistuu kuluihinsa? Joka tapauksessa lapsen puhelin, vakuutukset, vaatteet, koulun mahdolliset kulut, jne. tulee teidän maksettavaksi, eikä se tuo teidän talouteen yhtään enempää rahaa vaikka rahat menisi isän tilille. Oletteko tosiaan yhtään ajatelleet sitä, että tuo elatusmaksu on ihan liian riittämätön kattamaan lapsen kuluja? Lapsilisäkin on aika laiha lohtu siihen päälle.
Ei isä sitä vastaan ole, kyselenkin täällä vain mielipiteitä tällaisesta järjestelystä ja onko se ylipäänsä mahdollista :). Ihan vain keskustelua tästä halusin herättää, koska asia on itselleni epäselvä googlailusta huolimatta.
Hmm... omalla kohdallani ja lasten kohdalla taas heidän isänsä maksama elatusmaksu on täysin riittävä kattamaan lapsen kuluja. Tähän tietysti lisään oman osani lasten kustannuksista. Tarkoitan siis sitä, että exäni maksaman elatuksen ja omien ansioideni lisäksi minulal ei ole vaikeuksia maksaa minun + lasten asumiskuluja, ruokia, vaatteita, lääkäreitä ym.
Mies osallistuu asumiskuluihin jne. oman rahatilanteessa mukaisesti tietnekin, ja kuten mainitsinkin, antaa jo nyt omille lapsilleenkin rahaa jos pyytävät.ap
Minkä ikäisiä sinun lapset on? Oletteko ottaneet huomioon, että lapsilisä loppuu vuoden päästä ja lapsi ei välttämättä saa opintotukea? Riittääkö isän elatuskyky elättämään lasta?
Kyllä lapsi opintotukea saa, jos lähivanhemman tulot ei ole ihan hurjat.
Isän tulot se 900e kk ja äidin tulot lähihoitajan palkan verran. En tiedä siis, paljonko hänen palkkansa on, kun ei asia minulle kuulu :)
ap
18-20-vuotiaan opintotuki:
http://www.kela.fi/opintotuki-vanhempien-tulot
Jos vanhempasi ovat eronneet tai asuvat pysyvästi erillään välien rikkoutumisen vuoksi, Kela ottaa huomioon sen vanhemman tulot, jonka luona asut tai asuit viimeksi. Jos olet viimeksi asunut molempien vanhempiesi luona, Kela ottaa huomioon kummankin vanhempasi tulot.
Jos olet alle 18-vuotias ja asut toisen vanhempasi ja tämän uuden aviopuolison luona, myös uuden aviopuolison tulot vaikuttavat opintotukeesi. Vanhemman uuden avopuolison tulot eivät vaikuta opintotukeesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi isä on sitä vastaan, että äiti maksaisi lapselle ja tätä kompesoitaisiin sillä että lapsi osallistuu kuluihinsa? Joka tapauksessa lapsen puhelin, vakuutukset, vaatteet, koulun mahdolliset kulut, jne. tulee teidän maksettavaksi, eikä se tuo teidän talouteen yhtään enempää rahaa vaikka rahat menisi isän tilille. Oletteko tosiaan yhtään ajatelleet sitä, että tuo elatusmaksu on ihan liian riittämätön kattamaan lapsen kuluja? Lapsilisäkin on aika laiha lohtu siihen päälle.
Ei isä sitä vastaan ole, kyselenkin täällä vain mielipiteitä tällaisesta järjestelystä ja onko se ylipäänsä mahdollista :). Ihan vain keskustelua tästä halusin herättää, koska asia on itselleni epäselvä googlailusta huolimatta.
Hmm... omalla kohdallani ja lasten kohdalla taas heidän isänsä maksama elatusmaksu on täysin riittävä kattamaan lapsen kuluja. Tähän tietysti lisään oman osani lasten kustannuksista. Tarkoitan siis sitä, että exäni maksaman elatuksen ja omien ansioideni lisäksi minulal ei ole vaikeuksia maksaa minun + lasten asumiskuluja, ruokia, vaatteita, lääkäreitä ym.
Mies osallistuu asumiskuluihin jne. oman rahatilanteessa mukaisesti tietnekin, ja kuten mainitsinkin, antaa jo nyt omille lapsilleenkin rahaa jos pyytävät.ap
Minkä ikäisiä sinun lapset on? Oletteko ottaneet huomioon, että lapsilisä loppuu vuoden päästä ja lapsi ei välttämättä saa opintotukea? Riittääkö isän elatuskyky elättämään lasta?
Kyllä lapsi opintotukea saa, jos lähivanhemman tulot ei ole ihan hurjat.
Isän tulot se 900e kk ja äidin tulot lähihoitajan palkan verran. En tiedä siis, paljonko hänen palkkansa on, kun ei asia minulle kuulu :)
ap
18-20-vuotiaan opintotuki:
http://www.kela.fi/opintotuki-vanhempien-tulot
Jos vanhempasi ovat eronneet tai asuvat pysyvästi erillään välien rikkoutumisen vuoksi, Kela ottaa huomioon sen vanhemman tulot, jonka luona asut tai asuit viimeksi. Jos olet viimeksi asunut molempien vanhempiesi luona, Kela ottaa huomioon kummankin vanhempasi tulot.
Jos olet alle 18-vuotias ja asut toisen vanhempasi ja tämän uuden aviopuolison luona, myös uuden aviopuolison tulot vaikuttavat opintotukeesi. Vanhemman uuden avopuolison tulot eivät vaikuta opintotukeesi.
Kiitos sinulle linkistä ja tekstistä! Eli mieheni ja minun tulot vaikuttavat tytön opintotukeen, mikäli hän meille muuttaisi. Tämä on hyvä tietää :) Kiitos!
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeintä olisi jos molempien lasten maksut tosiaan voisi maksaa heille itselleen.
Selkeintähän olisi antaa asioiden olla niin kuin ne on tähänkin asti olleet. :D Jos tässä nyt aletaan jotain elatusmaksu ja asumisriitaa vääntämään lapset ehtii täyttää 18 vuotta ennen kuin ollaan edes käräjäoikeuden ensimäisessä vaiheessa. Oikeuden käynnit on sen verran kallis ja pitkä prosessi.
Tämä! :D
Ja näinhän asia on juurikin nyt menossa, koska äiti päättikin jäädä kotipaikkakunnalle. Elatus siirtyy kelalle, kun nollasopparihan tuosta automaattisesti tulee huomenna, koska tulot on pudonneet radikaalisti :D.
Meillähän tytär kuitenkin viettää edelleen aikaa, kuten tähänkin asti. Ja tietää, että muutto meille on aina mahdollista, jos jostain syystä haluaa näin tehdä. Kun kerran oikeuskin kuulee tuon ikäisen lapsen toivetta.ap
Työttömyys ei vielä yksinään ole itsestään selvyys nollasopimukselle, sillä sehän on vain väliaikainen tulojen alentuminen. Työttömille ei vahvisteta nollasopimuksia, vaan silloin elatusapu on työttömyyspäivärahan lapsikorotuksen suuruinen.
Miehen tulot koostuvat siis palkkatuloista (400e/kk) ja työttömyyspäivärahasta (600e/kk)
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei tämä maksaja sitä voi itse päättää maksaa lapsen tilille. Elatusapu maksetaan lähivanhemmalle. Jos rupeaa kikkailemaan omin päin joutuu viranomaisten kanssa tekemisiin.
Ja se viranomainen määrätä maksamaan elatusmaksun lapsen tilille.
Ymmärrän äiti nyt oikein, että hänellä on sitä tahtoa maksaa enemmin lapselle, kun kustantaa isän uuden puolison kuluja.
Ei varmasti määrää! Lapsella ei ole elatusvelvollisuutta itseään kohtaan vaan vanhemmalla! Älä kommentoi asiaa josta et selvästi mitään tiedä!
Elatusmaksut voidaan jättää kokonaan määräämättä, jos katsotaan että lapsi pystyy elättämään itsensä. Älä kommentoi asiaa josta et selvästi mitään tiedä!
Kyllä tiedän! Mitenkähän ajattelit että tämä kyseinen lapsi itsensä elättäisi ilman tuloja? Tottakai vanhemmilla on velvollisuus elättää lapsensa täysikäisyyteen saakka. Itseasiassa ihan lakisääteisesti pitempäänkin jos lapsi opiskelee.
Eikös se äidin paikkakunnalla oleva koulu ole jo menneen talven lumia. Kirjoitithan tuonne alkuun, että siirto tehtiin teidän paikkakunnalle.