Miksi perheministeri ehdottaa vain tyttöjen sukupuolielinten silpomisen kieltämistä erillisellä lailla?

Obama on ainoa Yhdysvaltain presidentti, jota ei ole ympärileikattu.

Vierailija kirjoitti:

Poikien ympärileikkaus on uskonnollinen asia ja minusta uskonnonvapaus on tärkeä juttu. Ei siihen saa mennä puuttumaan. Tyttöjen ympärileikkaus on huomattavasti haittaavampi asia ja ainoastaan "kulttuuria", jolla ei ole uskonnollista perustelua.

Vauvoillehan se leikkaus tehdään eikä valmiiksi muhamettilaisille vanhemmille. Esinahka on aivan yhtätärkeä kuin läpärätkin kantajilleen

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä. Kerrankin joku on ehdottamassa jotakin positiivista, niin eiköhän siitäkin löydetä se negatiivinenkin puoli.

Saahan sitä erillistä lakia ehdottaa lasten sukupuolielinten silpomisen kieltämiseksi, mutta kuten täälläkin on jo todettu, meillä on jo rikoslaissa pahoinpitelyrikokset jotka kattavat myös silpomisen. Se mitä nyt tarvittaisiin olisi viranomaisilta pokkaa viedä rohkeasti oikeuteen selvinneet silpomistapaukset, vähintäänkin nämä kaikkein vaarallisimmat ja laajimmat mutiloinnit joissa on vaarannettu lapsen henki, aiheutettu huomattavaa verenhukkaa ja kipua ja tulehdus- ja verenmyrkytysvaara. Perheministerin ehdotus on ihan hyväntahtoinen, mutta samaa tasoa kuin vaatimus erillisestä laista joka kieltää pesäpallomailalla hakkaamisen. Se on jo kielletty ja kriminalisoitu, tietenkin.

Onhan siinäkin eroa, kun mies joutuu pahoinpitelyn uhriksi, tekijä saa pienemmän rangaistuksen.  Ja mies ei voi kokea henkistä väkivaltaa ollenkaan, sitähän ei ole olemassakaan.  Henkiseksi väkivallaksi ei katsota sitä, mitä nainen pystyy tekemään. Paitsi , jos on erityisiä muita syitä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan siinäkin eroa, kun mies joutuu pahoinpitelyn uhriksi, tekijä saa pienemmän rangaistuksen.  Ja mies ei voi kokea henkistä väkivaltaa ollenkaan, sitähän ei ole olemassakaan.  Henkiseksi väkivallaksi ei katsota sitä, mitä nainen pystyy tekemään. Paitsi , jos on erityisiä muita syitä.

Ihan on linjassa, muunkin hallituksen kanssa.  Tämä hallitus on erikoistunut vastakkainasettelun lisäämiseen, kaikilla mahdollisilla keinoilla ja aloilla.   Systeemi näkyy olevan kateuden riemuvoitto, kun heikkoja sorsitaan ja yrityksille ja hyvätuloisille työnnetään yhteiskunnan rahaa.

Minusta kaikkien ympärileikattujen lasten vanhemmat tulisi piestä henkihieveriin täsmälleen samoista perusteista kuin miksi ympärileikkauksiakin suoritetaan. Haastan keksimään yhdenkin perusteen mikä tepsii ympärileukkaukseen, mutta ei vanhempien pieksemiseen.

Seuraavat eivät kelpaa:

- Ympärileikkaus ei haittaa loppuelämää: Hakkauksestakin paranee

- Piekseminen on voi aiheuttaa pysyviä vammoja: Ympärileikkaus aiheuttaa niitä aina

- Kulttuurilliset syyt: Meidän kulttuurissa on tavattu vähintäänkin piestä lapsille seksuaalista väkivaltaa tekevät. Ja taatusti niin on tehty jo pitkään.

- Uskonnolliset syyt: Mielikuvitussyyt eivät kelpaa

(Huom. En kannusta (jukisesti) ketään väkivaltaan, vaan tarkoitus on osoittaa ympärileikkauksen puolesta olevien argumenttien onttous)

Ihan mielenkiinnosta, miksi Suomessa ei ole viety oikeuteen asti yhtäkään näistä kaikkein brutaaleimmista lasten silpomistapauksista? Tietääkseni näitä on kuitenkin useampi tapaus Suomessakin selvinnyt, eikä tosiaan kyse mistään symbolisesta nippaisusta vaan täydellisestä sukuelinten silpomisesta. Miksi nämä tapaukset eivät ole päätyneet poliisitutkintaan, syytteeseen ja tuomioon?

Minun uskontoni käskee katkomaan vauvoilta päät heti synnyttyä, miksi synnärin henkilökunta esti minua tekemästä niin? :/ Kuuluu kulttuuriini ja uskontooni!

Uskonto merkitsee monelle ihmiselle identiteettiä ja koko elämää, vaikka sinä et sitä maallistuneena ja yliluonnollista ymmärtämättömänä tajuakaan.

Moni ihminen maailmassa on myös ihan vitun tyhmä, pitäisikö meidän sen takia vaan hyväksyä kaikki heidän idioottimaisuudet?

Vierailija kirjoitti:

Poikien ympärileikkaus on nahan nipsaisu, ettei nahka olisi niin tiukka (hygienian ylläpito helpottuu). Tytöillä silvotaan klitoris ja häpyhuulet. Vähän eri asia, koska se vie tytöltä mahdollisuuden nauttia seksistä.

On eri asia tehdä se leikkaus myöhemmin siksi että se tiukkuus on oikeasti haitaksi. Minusta on väärin leikata 8 päivän ikäiset pojat. Siinä ei ole tuo tiukkuus syynä vaan ihan uskonnolliset asiat.

Kummankaan alapäähän ei ole kenelläkään mitään asiaa ilman lupia. Eritoten lasten elimiin ei pidä kajota missään tilanteessa. Lapset eivät sitä ymmärrä, myöhemmin siitä on vain haittaa heille.

Sukupuolielinten silpominen on väärin ja kiellettävä lailla. Oli kyseessä sitten poika tai tyttö. On myös jotenkin estettävä niiden tapahtuminen ulkomailla. Jotkut perheestään matkustavat lasten kanssa kotimaahansa tai vastaavaan paikkaan siksi että saadaan silvottua. Samaa tehdään myös kun ollaan aviomiehiä hakemassa tytöille ja heidät kaupataan ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, miksi Suomessa ei ole viety oikeuteen asti yhtäkään näistä kaikkein brutaaleimmista lasten silpomistapauksista? Tietääkseni näitä on kuitenkin useampi tapaus Suomessakin selvinnyt, eikä tosiaan kyse mistään symbolisesta nippaisusta vaan täydellisestä sukuelinten silpomisesta. Miksi nämä tapaukset eivät ole päätyneet poliisitutkintaan, syytteeseen ja tuomioon?

Tätä minäkin ihmettelen. Sitten kuitenkin lasten kanssa työskentelevillä on ilmoitusvelvollisuus, mikäli huomaavat/epäilevät ympärileikkauksen tapahtuneen. Turhaanko niitä työntekijöitä velvoitetaan ja kuormitetaan ilmoitusten tekemisellä ja selvittämisellä, jos tapahtuneita rikoksia ei kuitenkaan viedä eteenpäin?

Vierailija kirjoitti:

Vastaus otsikon kysymykseen: koska poliittiset realiteetit. Tyttöjen silpomisen kieltämisestä vallitsee riittävä yksimielisyys, poikien ympärileikkausesta ei. Siksi näitä asioita ei kannata koplata, koska silloin ei todennäköisesti saavuteta kumpaakaan. Ministeri toimii fiksusti.

Juuri näin. Lisäksi tyttöjen ympärileikkauksesta tulee huomattavasti suurempia haittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien ympärileikkaus on nahan nipsaisu, ettei nahka olisi niin tiukka (hygienian ylläpito helpottuu). Tytöillä silvotaan klitoris ja häpyhuulet. Vähän eri asia, koska se vie tytöltä mahdollisuuden nauttia seksistä.

Vaikka tuota tehdään, se on harvinaista. Tavallisin tyttöjen ympärileikkaus on melkein tismalleen sama "nipsaisu" kuin pojille, klitorishuppu vaan. Tutki toki vähän asiaa, älä niele yksinkertaistettu propaganda.

Kaikki silpomiset eli ympärileikkaukset, poikien ja tyttöjen, pitäisi kieltää. Aikuisena voi itse päättää, haluaako sitä vai ei.

Klitorishuppu vain? Se on sama kuin mieheltä leikattaisiin terska pois. Sitä ei kaiketi tehdä miehem ympärileikkauksessa.

Eikä missään miesten ympärilaikkauksessa leikata sukupuolielimiä kokonaan pois ja jätetä vain pientä aukkoa virtsan ulostuloon. Kaunis ajatus tämä tasa-arvo ja toki on väärin koskea pieniin poikiinkin, mutta silti silpomista ja poikien ympärileikkausta ei voi rinnastaa samanlaisina ilmiöinä mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, miksi Suomessa ei ole viety oikeuteen asti yhtäkään näistä kaikkein brutaaleimmista lasten silpomistapauksista? Tietääkseni näitä on kuitenkin useampi tapaus Suomessakin selvinnyt, eikä tosiaan kyse mistään symbolisesta nippaisusta vaan täydellisestä sukuelinten silpomisesta. Miksi nämä tapaukset eivät ole päätyneet poliisitutkintaan, syytteeseen ja tuomioon?

Tätä minäkin ihmettelen. Sitten kuitenkin lasten kanssa työskentelevillä on ilmoitusvelvollisuus, mikäli huomaavat/epäilevät ympärileikkauksen tapahtuneen. Turhaanko niitä työntekijöitä velvoitetaan ja kuormitetaan ilmoitusten tekemisellä ja selvittämisellä, jos tapahtuneita rikoksia ei kuitenkaan viedä eteenpäin?

On selvinnyt tapauksia ja asia johtanut lastensuojelutoimenpiteisiin, mutta kukaan ei ole vaivautunut tekemään rikosilmoitusta. Liippaa kieltämättä jo virkarikosta jättää ilmoittamatta poliisille.

Ei ole olemassa naisten ympärileikkausta, jossa leikattaisiin vain pala ihoa pois; on virheellistä edes puhua naisen ympärileikkauksesta. Tyypillisin naisen sukuelinten silpominen on sellainen, jossa tytöltä leikataan partaterällä tai puukolla klitoriksen ulospäin näkyvä osa pois. Tämä vastaa samaa kuin se, että pojalta leikattaisiin peniksestä vajaa puolet poikki. Huomioitavaa on, että klitoriksessa on vieläpä enemmän hermopäätteitä kuin peniksessä. Klitoriksen leikkaaminen aiheuttaa valtavaa, sietämätöntä kipua, joka joillakin jatkuu vuosikausia tai jopa loppuelämän.

Useimmissa maissa naisten sukuelinten silpomiseen kuuluu myös emättimen suuaukon kiinni ompeleminen, jolloin kuukautisverelle jätetään vain pieni rako tulla ulos. Tämä ahtauttaa myös virtsarakon suuta, ja pissaamisessa on myös useilla ongelmia. Näissä maissa tuore aviomies avaa emättimen suun puukolla auki hääyönä. Emättimen suulle muodostunut arpikudos aiheuttaa valtavat vaaratilanteet synnytyksessä, kun arpikudos ei veny vaan koko alapää repeää.

Naisten sukuelinten silpomisesta ei ole olemassa versiota, jossa poistettaisiin vain ihoa. Useimmissa tavoissa klitoriksen toimintakykyä vaurioitetaan tai toimintakyky poistetaan viiltämällä ulospäin työntyvää osaa tai poistamalla se. Joissakin maissa myös häpyhuulet leikataan pois kokonaan. Kaikkialla häpyhuulia ei poisteta eikä emättimen suuaukkoa ommella pienemmäksi, mutta klitoriksen vaurioittaminen kuuluu kaikkien sukuelinten silpomista harjoittavien kulttuurien tapoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, miksi Suomessa ei ole viety oikeuteen asti yhtäkään näistä kaikkein brutaaleimmista lasten silpomistapauksista? Tietääkseni näitä on kuitenkin useampi tapaus Suomessakin selvinnyt, eikä tosiaan kyse mistään symbolisesta nippaisusta vaan täydellisestä sukuelinten silpomisesta. Miksi nämä tapaukset eivät ole päätyneet poliisitutkintaan, syytteeseen ja tuomioon?

Tätä minäkin ihmettelen. Sitten kuitenkin lasten kanssa työskentelevillä on ilmoitusvelvollisuus, mikäli huomaavat/epäilevät ympärileikkauksen tapahtuneen. Turhaanko niitä työntekijöitä velvoitetaan ja kuormitetaan ilmoitusten tekemisellä ja selvittämisellä, jos tapahtuneita rikoksia ei kuitenkaan viedä eteenpäin?

On selvinnyt tapauksia ja asia johtanut lastensuojelutoimenpiteisiin, mutta kukaan ei ole vaivautunut tekemään rikosilmoitusta. Liippaa kieltämättä jo virkarikosta jättää ilmoittamatta poliisille.

Case Eerika. Lapsi voi olla aivan ruhjeilla ja täysin pahoinpidelty, lastensuojeluilmoituksia tehty kymmenittäin, mutta jostain syystä kukaan ei saa aikaiseksi sitä hiivatin rikosilmoitusta.

Jos miesten ympärileikkaus oikeasti olisi joku hirvee juttu, aivan varmasti miehet olisivat lopettaneet sen jo ajat sitten maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, miksi Suomessa ei ole viety oikeuteen asti yhtäkään näistä kaikkein brutaaleimmista lasten silpomistapauksista? Tietääkseni näitä on kuitenkin useampi tapaus Suomessakin selvinnyt, eikä tosiaan kyse mistään symbolisesta nippaisusta vaan täydellisestä sukuelinten silpomisesta. Miksi nämä tapaukset eivät ole päätyneet poliisitutkintaan, syytteeseen ja tuomioon?

Koska syyllinen on joku Bälä Hällällä siellä kaukaisessa kotomaassa, jossa tyttö on käynyt lomailemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien ympärileikkaus on nahan nipsaisu, ettei nahka olisi niin tiukka (hygienian ylläpito helpottuu). Tytöillä silvotaan klitoris ja häpyhuulet. Vähän eri asia, koska se vie tytöltä mahdollisuuden nauttia seksistä.

Vaikka tuota tehdään, se on harvinaista. Tavallisin tyttöjen ympärileikkaus on melkein tismalleen sama "nipsaisu" kuin pojille, klitorishuppu vaan. Tutki toki vähän asiaa, älä niele yksinkertaistettu propaganda.

Kaikki silpomiset eli ympärileikkaukset, poikien ja tyttöjen, pitäisi kieltää. Aikuisena voi itse päättää, haluaako sitä vai ei.

Klitorishuppu vain? Se on sama kuin mieheltä leikattaisiin terska pois. Sitä ei kaiketi tehdä miehem ympärileikkauksessa.

No mitä se klitoris sitten vastaa, jos klitorista peittävä huppu on terskan vastine? Varmaan sitä esinahkaa :)

Alan pikkuhiljaa olla sitä mieltä, että lisääntymiseenkin pitäisi vaatia jonkin sortin ajokorttia. Ennen sen suorittamista on velvoitettu pitämään siveysvyötä tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympärileikattu mies kirjoitti:

Oma esinahkani poistettiin aikuisiässä, joten luulen tietäväni keskimääräistä paremmin, mitkä vaikutukset ko. operaatiolla on. Oman subjektiivisen kokemukseni mukaan ympärileikkauksen hyödyt ovat suuremmat kuin haitat. Kyllä, esinahan poisto vaikuttaa seksiin ja herkkyyteenkin jossain määrin, mutta mielestäni ne vaikutukset eivät ole pelkästään negatiivisia, eivätkä missään tapauksessa kovin merkittäviä. Kaiken kaikkiaan: no big deal. Tämän kokemukseni perusteella olen valmis hyväksymään poikien ympärileikkaukset kulttuurisista tai uskonnollisista syistä, kunhan ne tehdään lääketieteellisesti oikein.

Periaatteessa kannatan lapsen ruumiillista koskemattomuutta, mutta kun ottaa huomioon ympärileikkauksen merkityksen joissakin kulttuureissa ja uskonnoissa, näkisin, että suurempaa vahinkoa näille pojille tehdään, jos leikkaukset Suomessa kielletään. Todennäköisesti leikkaukset tehtäisiin sen jälkeen kuitenkin muualla, epämääräisissä olosuhteissa asianmukaisen sairaanhoidon ulkopuolella.

Rangaistuksilla asiaa ei ratkaista. Vai ihanko oikeasti haluatte ottaa huostaan kaikki muslimien, juutalaisten ym. poikalapset? Mihin heidät sijoitetaan ja millaisia aikuisia heistä kasvaa?

Toivottavasti sullon vielä aamulääkkeet ottamatta, tulee sen verran sairasta läppää nyt.

Kun ihmiset kertovat omista kokemuksistaan, te hysterisoijat kiistätte kaiken, kun olette lukeneet pelkästään ympärileikkauksen vastustajien sivustoja hermopäätteineen kaikkineen. Vain se on teille totuus . Mikseivät tänne kirjoita ne ympärileikatut miehet, joiden elämä on pilalla tai ainakin vakavasti haittainen operaation takia?  Koska heitä on niin häviävän vähän.

Tyttöjen silpomisella sen sijaan on yksiselitteisesti pelkkää haittaa heidän koko elämänsä ajan. 

Hoidetaan heidän asiansa nyt kuntoon ja riidellään luteraanien mammaleijonien pikkuprinssien tulppaaneista myöhemmin. 

Ja sinäkö ihan mukisematta hyväksyisit jonkun silvotun naisen kertomuksen siitä, miten hän kannattaa niitä, kun haitatkin oli hänelle pienet? Näitäkin varmaan löytyy kun naisethan tuota silpomisperinnettä nimenomaan haluavat ylläpitää.

Ne naiset kannattavat sitä, kun eivät muustakaan tiedä ja pelkäävät, että tytär jää hyljeksityksi yhteiskuntansa ulkopuolelle. Kukaan silvottu nainen ei ole tullut sanomaan, että silpominen olisi tuonut omaan seksuaaliterveyteen mitään muuta kuin kipua, vaivaa ja kärsimystä.

Ja tuolla yhteisön ulkopuolelle joutumisen pelkohan on yksi tärkeimmistä perusteista myös poikien ympärileikkauksen jatkamiselle. Eli onko se ihan turha pointti vai onko sekin jotenkin eri asia kun puhutaan poikavauvoista eikä tytöistä?