Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi perheministeri ehdottaa vain tyttöjen sukupuolielinten silpomisen kieltämistä erillisellä lailla?

Vierailija
01.08.2017 |

Miksei samalla kiellettäisi myös poikien sukupuolielinten silpomista?

"Perheministeri Saarikko: Olisi syytä harkita, että naisten sukupuolielinten silpominen kiellettäisiin lailla Suomessa"

https://yle.fi/uutiset/3-9750776

Kommentit (224)

Vierailija
1/224 |
01.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poikien ympärileikkaus on uskonnollinen asia ja minusta uskonnonvapaus on tärkeä juttu. Ei siihen saa mennä puuttumaan. Tyttöjen ympärileikkaus on huomattavasti haittaavampi asia ja ainoastaan "kulttuuria", jolla ei ole uskonnollista perustelua.

Vierailija
2/224 |
01.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä pointti ! Ehdottomasti myös poikien sukupuolielimen silpominen kiellettävä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/224 |
01.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Poikien ympärileikkaus on uskonnollinen asia ja minusta uskonnonvapaus on tärkeä juttu. Ei siihen saa mennä puuttumaan. Tyttöjen ympärileikkaus on huomattavasti haittaavampi asia ja ainoastaan "kulttuuria", jolla ei ole uskonnollista perustelua.

Täh oletko järjissäsi? Onko muka uskonnon nimissä oikein silpoa poikien sukupuolielin?

Vierailija
4/224 |
01.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Poikien ympärileikkaus on uskonnollinen asia ja minusta uskonnonvapaus on tärkeä juttu. Ei siihen saa mennä puuttumaan. Tyttöjen ympärileikkaus on huomattavasti haittaavampi asia ja ainoastaan "kulttuuria", jolla ei ole uskonnollista perustelua.

Oletko ihan sekaisin? Ai että uskonnon varjolla saisi tuosta vaan irroitella ruumiista osia? Millä vuosituhannella oikein elät?

Vierailija
5/224 |
01.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvä pointti ! Ehdottomasti myös poikien sukupuolielimen silpominen kiellettävä.

Ei voi, koska muuten juutalaisvainot, keskitysleirit ja uuninluukut.

Vierailija
6/224 |
01.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien ympärileikkaus on uskonnollinen asia ja minusta uskonnonvapaus on tärkeä juttu. Ei siihen saa mennä puuttumaan. Tyttöjen ympärileikkaus on huomattavasti haittaavampi asia ja ainoastaan "kulttuuria", jolla ei ole uskonnollista perustelua.

Täh oletko järjissäsi? Onko muka uskonnon nimissä oikein silpoa poikien sukupuolielin?

Uskovainen ja järki ei mahdu samaan lauseeseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/224 |
01.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poikien ympärileikkaus on nahan nipsaisu, ettei nahka olisi niin tiukka (hygienian ylläpito helpottuu). Tytöillä silvotaan klitoris ja häpyhuulet. Vähän eri asia, koska se vie tytöltä mahdollisuuden nauttia seksistä.

Vierailija
8/224 |
01.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Poikien ympärileikkaus on uskonnollinen asia ja minusta uskonnonvapaus on tärkeä juttu. Ei siihen saa mennä puuttumaan. Tyttöjen ympärileikkaus on huomattavasti haittaavampi asia ja ainoastaan "kulttuuria", jolla ei ole uskonnollista perustelua.

Tavallisin tyttöjen ympärileikkaus, nk Sunni-light, vastaa melkein täysin poikien ympärileikkausta. Sama kudos, sama hermopäitten poisto, samat komplikaatiot ja riskit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/224 |
01.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Poikien ympärileikkaus on nahan nipsaisu, ettei nahka olisi niin tiukka (hygienian ylläpito helpottuu). Tytöillä silvotaan klitoris ja häpyhuulet. Vähän eri asia, koska se vie tytöltä mahdollisuuden nauttia seksistä.

- Vain pieni osa pojista tarvitsee esinahan tiukkuuden vuoksi ympärileikkauksen. Tällaiset lääketieteellisesti perustellut leikkaukset toki sallittaisiin jatkossakin. Suurin osa pojista ei tällaista silpomista tarvitse.

- Naisten lievimmät ympärileikkausten muodot vastaavat raakuudeltaan poikien ympärileikkausta. Sallisitko sinä siis ne jatkossakin?

Vierailija
10/224 |
01.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös toi ole helppo ratkaista sillä, että vain lääketieteelliset pakottavat syyt sallisi tuollaisen operaation alaikäiselle ja sitä ei tehtäisi vain isän mielihalujen tai jonkun mielikuvitushahmon määräämänä.

Kun lapsi täyttää kahdeksantoista, eli tulee täysi-ikäiseksi, niin silloin vaikka ompeluttaisi värkkinsä kiinni tai poistattaisi sen kokonaan mikäli sellaista itselleen haluaa. (toki tuokin vain omalla kustannuksella ilman yhteiskunnan osanottoa kustannuksiin.)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/224 |
01.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien ympärileikkaus on uskonnollinen asia ja minusta uskonnonvapaus on tärkeä juttu. Ei siihen saa mennä puuttumaan. Tyttöjen ympärileikkaus on huomattavasti haittaavampi asia ja ainoastaan "kulttuuria", jolla ei ole uskonnollista perustelua.

Oletko ihan sekaisin? Ai että uskonnon varjolla saisi tuosta vaan irroitella ruumiista osia? Millä vuosituhannella oikein elät?

Länsimaisia ihmisiä vain vaivaa sellainen luulo, että he ovat kaiken viisauden omistajia ja maailman ylimpiä tuomareita. Uskonto merkitsee monelle ihmiselle identiteettiä ja koko elämää, vaikka sinä et sitä maallistuneena ja yliluonnollista ymmärtämättömänä tajuakaan. Ei sellaiseen mennä puuttumaan kieltolinjalla, tai tulee marttyyreja.  Ei ole siis itse minkään sellaisen uskonnon kannattaja, jossa ympärileikkausta harrastetaan. Silti haluan puolustaa ihmisten oikeutta säilyttää itselleen tärkeimmät asiat, ilman että ulkopuoliset "suuressa viisaudessaan" tulevat ne heiltä riistämään.

Vierailija
12/224 |
01.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Poikien ympärileikkaus on nahan nipsaisu, ettei nahka olisi niin tiukka (hygienian ylläpito helpottuu). Tytöillä silvotaan klitoris ja häpyhuulet. Vähän eri asia, koska se vie tytöltä mahdollisuuden nauttia seksistä.

Vaikka tuota tehdään, se on harvinaista. Tavallisin tyttöjen ympärileikkaus on melkein tismalleen sama "nipsaisu" kuin pojille, klitorishuppu vaan. Tutki toki vähän asiaa, älä niele yksinkertaistettu propaganda.

Kaikki silpomiset eli ympärileikkaukset, poikien ja tyttöjen, pitäisi kieltää. Aikuisena voi itse päättää, haluaako sitä vai ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/224 |
01.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastaus otsikon kysymykseen: koska poliittiset realiteetit. Tyttöjen silpomisen kieltämisestä vallitsee riittävä yksimielisyys, poikien ympärileikkausesta ei. Siksi näitä asioita ei kannata koplata, koska silloin ei todennäköisesti saavuteta kumpaakaan. Ministeri toimii fiksusti.

Vierailija
14/224 |
01.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien ympärileikkaus on uskonnollinen asia ja minusta uskonnonvapaus on tärkeä juttu. Ei siihen saa mennä puuttumaan. Tyttöjen ympärileikkaus on huomattavasti haittaavampi asia ja ainoastaan "kulttuuria", jolla ei ole uskonnollista perustelua.

Oletko ihan sekaisin? Ai että uskonnon varjolla saisi tuosta vaan irroitella ruumiista osia? Millä vuosituhannella oikein elät?

Länsimaisia ihmisiä vain vaivaa sellainen luulo, että he ovat kaiken viisauden omistajia ja maailman ylimpiä tuomareita. Uskonto merkitsee monelle ihmiselle identiteettiä ja koko elämää, vaikka sinä et sitä maallistuneena ja yliluonnollista ymmärtämättömänä tajuakaan. Ei sellaiseen mennä puuttumaan kieltolinjalla, tai tulee marttyyreja.  Ei ole siis itse minkään sellaisen uskonnon kannattaja, jossa ympärileikkausta harrastetaan. Silti haluan puolustaa ihmisten oikeutta säilyttää itselleen tärkeimmät asiat, ilman että ulkopuoliset "suuressa viisaudessaan" tulevat ne heiltä riistämään.

Ei kai kukaan aikuisten itse halumia ympärileikkauksia kieltäisikään, mutta pikkulapselta suostumusta ei voi kysyä, siksi alaikäisten leikkaukset tulisi kieltää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/224 |
01.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien ympärileikkaus on uskonnollinen asia ja minusta uskonnonvapaus on tärkeä juttu. Ei siihen saa mennä puuttumaan. Tyttöjen ympärileikkaus on huomattavasti haittaavampi asia ja ainoastaan "kulttuuria", jolla ei ole uskonnollista perustelua.

Oletko ihan sekaisin? Ai että uskonnon varjolla saisi tuosta vaan irroitella ruumiista osia? Millä vuosituhannella oikein elät?

Länsimaisia ihmisiä vain vaivaa sellainen luulo, että he ovat kaiken viisauden omistajia ja maailman ylimpiä tuomareita. Uskonto merkitsee monelle ihmiselle identiteettiä ja koko elämää, vaikka sinä et sitä maallistuneena ja yliluonnollista ymmärtämättömänä tajuakaan. Ei sellaiseen mennä puuttumaan kieltolinjalla, tai tulee marttyyreja.  Ei ole siis itse minkään sellaisen uskonnon kannattaja, jossa ympärileikkausta harrastetaan. Silti haluan puolustaa ihmisten oikeutta säilyttää itselleen tärkeimmät asiat, ilman että ulkopuoliset "suuressa viisaudessaan" tulevat ne heiltä riistämään.

Aikuinen ihminen saa toki tehdä itselleen mitä haluaa. Tässä olikin kyse lapsista. Lapsia pitää suojella sekopäisiltä vanhemmilta, jotka mm. vaativat lapsen sukupuolielimen silpomista mielikuvitusolennon käskyn perusteella.

Vierailija
16/224 |
01.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Poikien ympärileikkaus on nahan nipsaisu, ettei nahka olisi niin tiukka (hygienian ylläpito helpottuu). Tytöillä silvotaan klitoris ja häpyhuulet. Vähän eri asia, koska se vie tytöltä mahdollisuuden nauttia seksistä.

Väärin. Tiesitkö, että varsin usein poikien ympärileikaus ei ole vain pieni nipsaisu vaan melko usein esinahka ommellaan tikeillä kiinni peniksen varren ympäri ? Aika järkyttävän tuskaisaa pojalle/vauvalle tuo.

Vierailija
17/224 |
01.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi poikavauvojen sukuelimien silpominen pitäisi olla laillista?

Vierailija
18/224 |
01.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sekä poikien että tyttöjen sukupuolielimiin koskeminen täyttää rikoksen tunnusmerkit ihan nykyisenkin lain mukaan, eli mitään varsinaista erillistä lakia ei edes tarvita, kunhan johonmukaisesti kaikki sekä poikien että tyttöjen ympärileikkaukseen osallistuneet vanhemmat ja muut henkilöt tuomittaisiin ehdotottomiin vankeusrangaistuksiin.

Vierailija
19/224 |
01.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Poikien ympärileikkaus on uskonnollinen asia ja minusta uskonnonvapaus on tärkeä juttu. Ei siihen saa mennä puuttumaan. Tyttöjen ympärileikkaus on huomattavasti haittaavampi asia ja ainoastaan "kulttuuria", jolla ei ole uskonnollista perustelua.

Minun uskoni vaatii vasemman käden nimettömän sormen katkaisun kaikilta viikon ikäisiltä lapsilta. En ymmärrä, miksi siihen suhtauduttiin niin huonosti neuvolassa.

Vierailija
20/224 |
01.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös toi ole helppo ratkaista sillä, että vain lääketieteelliset pakottavat syyt sallisi tuollaisen operaation alaikäiselle ja sitä ei tehtäisi vain isän mielihalujen tai jonkun mielikuvitushahmon määräämänä.

Kun lapsi täyttää kahdeksantoista, eli tulee täysi-ikäiseksi, niin silloin vaikka ompeluttaisi värkkinsä kiinni tai poistattaisi sen kokonaan mikäli sellaista itselleen haluaa. (toki tuokin vain omalla kustannuksella ilman yhteiskunnan osanottoa kustannuksiin.)

Mikä sulla on juutalaisia vastaan? Juutalainen ei kuulu enää juutalaisuuteen, jos häntä ei ympärileikata 8 päivän iässä. Menettää identiteettinsä. Sitä paitsi sinä olet ulkopuolinen puusilmä, joka mietit vain seksuaalisen nautinnon maksimoimista. Juutalainen on äärimmäisen ylpeä ympärileikkauksestaan. Se kertoo hänelle itselleen, että hän on valittua kansaa. Seksuaalisuus on juutalaisuudessa muutenkin hyvin säädeltyä, koska saastaisuus- ja puhtausmääräykset rajoittavat seksin harrastusta hyvin paljon. Seksin määrä ei ole se, joka tekee ihmiset onnellisiksi. 

Höpöhöpö. Juutalaisuuteen on mahdollista kääntyä vaikka aikuisena, ympärileikkaamattomuus ei estä sitä

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän neljä yksi